Fernando Alcoforado*
Cet article vise à démontrer le lien entre le capitalisme et l’économie de guerre existant dans les grandes puissances capitalistes qui s’est matérialisée tout au long de l’histoire depuis la 1ère révolution industrielle au XVIIIe siècle. De nos jours, le lien entre le capitalisme et l’économie de guerre pratiquée par les grandes puissances capitalistes apparaît de plus en plus évident comme étant indispensable pour comprendre les jeux d’intérêts qui influencent la dynamique du système capitaliste mondial. La relation symbiotique entre le modèle économique capitaliste actuel et la guerre est tout à fait évidente [1]. L’économie de guerre, adoptée uniquement en période de conflit armé, est devenue permanente. Les grands bénéficiaires du capitalisme de guerre actuel sont, outre l’industrie de guerre, en raison de l’augmentation de la demande d’armes et de munitions, le système financier.
Des investissements élevés dans le secteur de la guerre offrent des opportunités d’obtenir des profits élevés de l’industrie de guerre et du système financier, non seulement pendant les périodes de guerre, mais aussi après chaque conflit. Les grandes puissances jouent le rôle de médiateurs entre le complexe militaro-industriel et le capital financier. Les grandes puissances agissent en tant que financières et consommatrices de la production d’armements. À cette fin, il se tournera vers le capital rentier privé pour obtenir d’énormes crédits à consacrer à l’armement, ce qui contribue à la croissance du capital parasitaire et, par conséquent, à son appréciation. En outre, la guerre est un moyen inexorable pour le maintien et l’expansion du pouvoir des grandes puissances. Les conflits, comme les guerres mondiales (1ère et 2ème), la Guerre froide et les innombrables conflits survenus du XVIIIe siècle à l’époque contemporaine, sont intrinsèquement liés à la logique de l’accumulation du capital au profit de l’industrie d’armement et du système financier.
Dans son ouvrage Canhões e Capitalismo (Cannons and Capitalism) [2[, Robert Kurz, l’un des plus éminents philosophes allemands, aujourd’hui décédé, affirme que l’innovation des armes à feu a détruit les formes de domination précapitalistes, scellant le sort des armées à cheval vêtues des armures de l’époque médiévale. Les armes à feu, notamment les gros canons, ne pouvaient plus être produites dans de petits ateliers comme les armes blanches ou de lancer au Moyen Âge. C’est pourquoi une industrie d’armement spécifique s’est développée, qui fabriquait des canons et des mousquets dans de grandes usines. Dans le même temps, une nouvelle architecture militaire de défense apparaît, sous la forme de gigantesques bastions censés résister aux canonnades. Cela a donné lieu à un différend novateur entre les armes offensives et défensives et à une course aux armements entre États, qui persiste encore aujourd’hui.
Robert Kurz affirme que les armes à feu ont profondément modifié la structure des armées. C’est pourquoi l’organisation militaire de la société s’est séparée de l’organisation civile. Au lieu de citoyens mobilisés au cas par cas pour des campagnes ou de seigneurs locaux avec leurs familles armées, des « armées permanentes » ont émergé, les « forces armées » sont nées comme groupe social spécifique et l’armée est devenue un corps étranger dans la société. Le métier d’officier est devenu une « profession » moderne. Parallèlement à cette nouvelle organisation militaire et à ces nouvelles techniques de guerre, le nombre d’armées augmente également de façon spectaculaire. L’industrie de l’armement, la course aux armements et le maintien d’armées organisées en permanence, séparées de la société civile et en même temps en forte croissance, ont nécessairement conduit à une subversion radicale de l’économie [2].
Le grand complexe militaire déconnecté de la société exigeait une « économie de guerre permanente ». Cette nouvelle économie de mort s’est étendue comme un voile sur les structures agraires des anciennes sociétés médiévales [2]. L’économie de la mort se manifeste dans le fait que le XXe siècle a été tout au long de l’histoire le siècle des guerres, quand dix millions de personnes ont été tuées lors de la Première Guerre mondiale, cinquante-cinq millions lors de la Seconde Guerre mondiale et deux millions lors des guerres d’Indochine. Toutes les « mégamorts » survenues depuis 1914 ont atteint un total de 187 millions de morts à la fin du 20e siècle. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le monde a connu 160 guerres au cours desquelles environ 7 millions de soldats et 30 millions de civils sont morts.
Robert Kurz affirme également que les armements et l’armée devaient être dotés de ressources importantes et commençaient à dépendre de l’intermédiaire de l’argent. La production marchande et l’économie monétaire, en tant qu’éléments fondamentaux du capitalisme, ont pris de l’ampleur au début de l’ère moderne grâce à l’économie militaire et à l’armement. Le manque financier permanent de l’économie de guerre a conduit, dans la société civile, à l’augmentation du nombre de capitalistes usuraires et commerciaux, de grands épargnants et de financiers de guerre. Pour financer les industries d’armement, les armées gigantesques et la guerre, les Etats nationaux ont dû extorquer jusqu’au sang de leur population et cela, en conséquence, sous une forme également nouvelle : à la place des anciens impôts en nature, fiscalité monétaire. L’économie de guerre a forcé non seulement directement, mais aussi indirectement, le système d’économie de marché [2].
Robert Kurz souligne également que les démocraties occidentales sont incapables de cacher qu’elles sont les héritières de la dictature militaire et des armements du début de la modernité au XVIIIe siècle avec l’économie monétaire totale et l’économie de guerre qui y est liée jusqu’à aujourd’hui. À aucun moment dans l’histoire de l’humanité, aucune société n’a consacré une part aussi importante de ses ressources à l’armement et à l’armée qu’à l’époque contemporaine. Les acquis positifs de la modernité elle-même sont l’héritier de la production d’armes à feu et d’armes au début de la modernité, au XVIIIe siècle. Le développement capitaliste vertigineux des forces productives depuis la première révolution industrielle s’est également produit de manière destructrice. Le néolibéralisme est un des premiers enfants des canons, comme le démontre l’armement gigantesque des « Reaganomics » avec la politique de l’administration Reagan aux États-Unis, qui comprenait entre autres mesures l’augmentation vertigineuse des dépenses de défense, et l’histoire des années 1990.
L’économie de guerre, synonyme d’économie de mort, entretiendra l’héritage inquiétant d’une société moderne fondée sur l’économie de marché jusqu’à ce que le capitalisme kamikaze se détruise [2]. Il ne fait aucun doute que l’industrie de l’armement sponsorise les guerres actuelles, tout comme elle en a encouragé d’autres dans le passé pour gagner de l’argent. La production record d’armes, de plus en plus meurtrières et chirurgicales, doit être mise en pratique. Ici, l’État commence à agir de manière continue et systématique dans la dynamique du système lui-même, chevauchant ses fonctions politiques et économiques, devenant ainsi le principal agent capable de permettre le développement de l’industrie de guerre à travers la création de flux d’investissement constants, qui sont directement liés à la financiarisation du capital. Il existe ainsi une symbiose entre les grandes puissances, le capital financier et le complexe militaro-industriel. Les grandes puissances fonctionnent comme un élément de soutien, comme un financier et un acheteur de ce complexe militaro-industriel, se comportant comme un médiateur entre celui-ci et le capital financier.
Parmi les 10 plus grands fabricants d’armes au monde, six sont nord-américains, dont cinq sont des leaders de l’industrie mondiale de l’armement [3], comme le montre le tableau 1 ci-dessous :
Tableau 1- Les 10 entreprises qui ont vendu le plus d’armes en 2020
La Figure 1 présente les dépenses militaires les plus importantes au monde par pays [4]. Les États-Unis avaient les dépenses militaires les plus élevées au monde (39 % du total) en 2021.
Figure 1- Les dépenses militaires les plus importantes au monde par pays
La Figure 2 montre les dépenses militaires réelles des États-Unis en pourcentage du PIB par rapport aux dépenses de défense reconnues et aux données étroitement liées du SIPRI de 2007 à 2022 [5]. Sur l’ensemble de la période, les dépenses militaires réelles (augmentation du NIPA) en pourcentage du PIB se sont élevées en moyenne à 6,7 %. En 2022, les dépenses de défense américaines représentaient 6 % du PIB.
Figure 2 – Dépenses militaires des États-Unis en pourcentage du PIB
En prenant en compte les dix pays ayant les dépenses militaires les plus élevées au monde en 2022, les États-Unis, sur la base de leurs dépenses militaires réelles comme indiqué ici, représentent plus de 70 % des dépenses totales mondiales, ce qui diffère des 39 % indiqués dans la Figure 1 qui ce serait sous-estimé [5].
Avec 102 guerres à leur actif, les États-Unis sont probablement l’un des pays les plus impliqués dans des actions militaires au monde, qui ont commencé avec l’annexion des terres mexicaines à leur territoire et la conquête du canal de Panama. Ce n’est pas un hasard si les États-Unis sont l’un des pays qui profitent le plus économiquement des affrontements armés, puisque les plus grands exportateurs d’armes au monde sont les Nord-Américains. En plus de la vente de munitions et d’armes, les États-Unis monétisent également avec des contrats de sécurité et des formations militaires, ce qui signifie que de nombreux membres du Congrès américain considèrent les guerres comme une machine à générer des emplois en interne et à gagner de l’argent. La paix, pour les États-Unis, pourrait coûter cher. Ce sont ces faits qui amènent beaucoup à s’interroger sur la véritable motivation des États-Unis à défendre l’Ukraine, qui est dans un état de tension avec la Russie depuis des années, et à défendre Israël, qui est en conflit permanent avec les Palestiniens et les pays arabes depuis des décennies. Au XXIe siècle, la préparation à la guerre est devenue plus que jamais au cœur du système capitaliste mondial. Il est évident que tant qu’il y aura une industrie d’armement dans le monde, les guerres continueront à proliférer à travers la planète. La paix dans le monde ne se produira que lorsqu’il y aura un arrêt de la fabrication d’armes dans le monde, la fin de l’industrie de l’armement et le désarmement de tous les pays.
LES RÉFÉRENCES
1. MARTINS, Caio, PASSOS, Heitor, INOMATO, Rayana. Capitalismo e Guerra: uma relação simbiótica. Disponible sur le siteWeb <https://internacionaldaamazonia.com/2023/12/05/capitalismo-e-guerra-uma-relacao-simbiotica/>.
2. KURZ, Robert. Canhões e Capitalismo. Disponible sur le siteWeb <https://www.marxists.org/portugues/kurz/1997/03/30.htm>.
3. FERRAZ, Marina. 100 maiores empresas de armas venderam US$ 531 bi em 2020. Disponible sur le siteWeb <https://www.poder360.com.br/internacional/100-maiores-empresas-de-armas-venderam-us-531-bilhoes-em-2020/>.
4. MELLO, Michele. Gasto militar mundial bate recorde e supera US$ 2 trilhões em 2021, aponta relatório. Disponible sur le siteWeb <https://www.brasildefato.com.br/2022/04/25/gasto-militar-mundial-bate-recorde-e-supera-us-2-trilhoes-em-2021-aponta-relatorio>.
5. FOSTER, John Bellamy e CERNADAS, Gisela. Gastos militares dos EUA atingiram US$ 1,5 trilhão em 2022, mais que o dobro do divulgado. Disponible sur le siteWeb <https://www.brasildefato.com.br/2024/02/09/gastos-militares-dos-eua-atingiram-us-1-5-trilhao-em-2022-mais-que-o-dobro-do-divulgado>.
* Fernando Alcoforado, 84, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de la SBPC – Société Brésilienne pour le Progrès des Sciences, de l’IPB – Institut Polytechnique de Bahia et de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur de l’École Polytechnique UFBA et docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l’Université de Barcelone, professeur d’Université (Ingénierie, Économie et Administration) et consultant dans les domaines de la planification stratégique, de la planification d’entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution d’énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED – Centre de recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l’énergie de l’État de Bahia, secrétaire à la planification de Salvador, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022), est l’auteur d’un chapitre du livre Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Floride, États-Unis, 2022), How to protect human beings from threats to their existence and avoid the extinction of humanity (Generis Publishing, Europe, Republic of Moldova, Chișinău, 2023) et A revolução da educação necessária ao Brasil na era contemporânea (Editora CRV, Curitiba, 2023).
Site Title 