Fernando Alcoforado *
Le Brésil, en tant qu’organisation économique, sociale et politique, est en train de se désintégrer. Les signes de désintégration sont évidents dans toutes les régions du pays. On sait que le niveau de bien-être apprécié par la population d’un pays détermine l’indice de gouvernabilité existant à un moment donné. En d’autres termes, plus l’état de bien-être social est grand, plus la stabilité politique d’un pays est grande. Par conséquent, pour pouvoir gouverner, chaque gouvernement doit chercher à améliorer le bien-être matériel de la population. Et pour l’améliorer, le gouvernement doit promouvoir le développement économique afin de générer des emplois et une répartition des revenus. La stagnation économique actuelle qui tend à aggraver au Brésil, en plus de l’augmentation du chômage et une incidence défavorable sur la répartition des revenus, peut réduire les recettes de l’État et exigent des réductions budgétaires du gouvernement brésilien comme cela se produit déjà. Avec des réductions dans le budget, le gouvernement brésilien est incapable de faire des investissements au profit de la population pour augmenter leur niveau de bien-être social.
L’échec du gouvernement brésilien et des institutions politiques générales d’apporter des réponses efficaces pour surmonter la crise économique récessive dans lequel est la nation brésilienne et réprimer la corruption endémique dans toutes les branches du gouvernement à l’heure actuelle tend à contribuer à l’augmentation de la violence politique au Brésil. Sans résoudre ces problèmes, le pays peut être convulsé comme cela est arrivé dans les années 1960 du XXe siècle, quand les secteurs de l’extrême droite a conçu le coup d’Etat qui a renversé le président João Goulart. Le chaos pourrait à nouveau s’installer au Brésil avec l’augmentation des manifestations de rue et la présence de milices de droite et de gauche pour lutter contre ses opposants.
Tout comme les SA (milice nazie) et des groupes paramilitaires communistes ont émergé et ont été confrontés à la violence extrême en Allemagne pendant la République de Weimar après la Première Guerre mondiale, la même chose peut arriver au Brésil avant, pendant et après les élections de 2018 dépendent celui qui gagne ces élections. La violence qui peut être pratiquée par droite et à gauche des milices pourrait créer un environnement de bouleversement social qui fournirait la justification nécessaire pour un nouveau coup d’Etat au Brésil pour maintenir l’ordre politique, économique et social. Si cette violence atteint des niveaux critiques avant les élections, elle peut même contribuer à l’absence d’élections.
Le sociologue allemand Ralf Dahrendorf, qui a accompagné les années terribles nazie à Berlin, écrit en 1985 un livre intitulé La loi et l’ordre (Editora Instituto Liberal, 1997), quand il a dit que l’anarchie, définie comme manque de respect des normes sociales, précède généralement les régimes totalitaires. Dans l’état d’anarchie, les normes régissant le comportement des personnes perdent leur validité. Les violations des normes ne sont tout simplement plus punies. Dans ce contexte, toutes les sanctions semblent avoir disparu. Le «contrat social», entendu ici comme des normes acceptées et maintenues par des sanctions imposées par les autorités compétentes, est déchiré, laissant le vide à sa place. Tout arrive à être vu comme permis, puisque rien d’autre ne semble être puni.
Il n’y a aucun moyen de dissocier cette situation décrite par Dahrendorf de la grave situation actuelle du Brésil où l’impunité augmente et où les valeurs fondamentales de la civilisation sont complètement affaiblies. Les politiciens commettent des crimes à la lumière du jour, rien ne se passe, et les électeurs eux-mêmes votent encore pour eux. Les condamnés de “cols blancs”, par exemple, vont à la prison, mais bientôt ils sont libérés. La croyance que les lois ne fonctionnent plus est répandue au Brésil. Le Brésil connaît déjà, malheureusement, l’anarchie décrite par Ralf Dahrendorf. Quelque chose doit être fait de toute urgence, parce que nous vivons dans une crise économique et une crise des valeurs morales avec l’échec des institutions nécessaires au maintien de l’ordre public qui réclament une réforme de l’Etat et une réforme politique radicale. La continuité de la situation actuellement vécue par le Brésil dans le contexte de l’État et de la société civile est insoutenable, ouvrant la voie à une période de catastrophe dans le pays.
Sur la scène politique nationale, il y a des forces politiques de gauche, des forces politiques de droite et des libéraux qui s’affrontent dans la lutte pour le pouvoir politique. Parmi les forces politiques de gauche il y a des secteurs radicaux qui luttent pour la révolution socialiste et il y a d’autres secteurs qui participent aux élections pour accumuler des forces faisant des alliances avec des libéraux ou même avec des forces de droite pour obtenir le pouvoir démocratiquement. Ce qui unifie ces forces de gauche, c’est la lutte contre les inégalités sociales. Parmi les forces politiques de droite, il y a des secteurs qui sont en faveur d’une intervention militaire pour lutter contre la corruption, empêcher la montée de la gauche et le retour du PT et alliés au pouvoir et il y a d’autres secteurs qui considèrent qu’il est important de maintenir et d’atteindre le pouvoir en participant aux élections uniquement lorsque les conditions leur sont favorables. Ce qui unit ces forces du droit, c’est la lutte pour le maintien du statu quo politique, économique et social. Parmi les libéraux il y a des secteurs qu’ils jugent importants pour maintenir et monter le pouvoir avec la participation aux élections, y compris des alliances avec certaines forces de droite et à gauche et il y a d’autres qui sont en faveur d’une intervention militaire pour empêcher le pouvoir des forces de gauche. Ce qui unifie les libéraux, c’est la lutte pour le maintien du statu quo politique, économique et social ou, en fin de compte, pour des changements qui ne compromettent pas leurs intérêts fondamentaux.
L’avenir de la confrontation entre la gauche et la droite dépendra des résultats des élections 2018 Si élu candidat à la présidence ne présente aucune perspective de surmonter le Brésil politique, économique et sociale, il est libéral ou à droite , ne sera pas en mesure de gouverner, car il peut y avoir déclenchement la violence par les forces de gauche et les forces de réaction du droit et des libéraux pour la défense du nouveau gouvernement qui peut conduire le pays à un état de guerre civile. Si un candidat est élu qui propose de surmonter les problèmes politiques, économiques et sociaux du Brésil qui compromet les intérêts dominants, qu’il soit de gauche, ne pourra pas gouverner parce qu’il y aura le déclenchement de la violence par les forces du droit et les libéraux et la réaction des forces de la gauche à la défense du nouveau gouvernement qui peut conduire le pays à l’état de guerre civile. Il est clair que les forces politiques de gauche, en particulier les radicaux, jugent le droit au pouvoir inacceptable, surtout si Bolsonaro remporte les élections présidentielles. Le pays pourrait être convulsé dans ces circonstances. Les forces politiques de droite et les secteurs libéraux considère la gauche au pouvoir inacceptable, en particulier les candidats au PT et d’autres partis de gauche. Le pays pourrait être convulsé dans ces circonstances.
La confrontation entre les forces de gauche et de droite peut contribuer à la réalisation de changements politiques, économiques et sociaux si la gauche acquiert le pouvoir politique et réalise la révolution sociale ou le maintien du statu quo ou dans les domaines politique, économique et social. si la droite gagne du pouvoir. L’histoire a prouvé que la confrontation entre les forces de gauche et de droite, peut entraîner une révolution sociale avec la victoire de la gauche ou la contre-révolution avec la victoire de la droit et la mise en place des dictatures, respectivement, à gauche ou à droite. À titre d’exemple, la confrontation entre les forces de gauche et de droite dans la Russie tsariste en 1917, en Chine en 1949 et à Cuba en 1959 abouti à la révolution socialiste avec l’introduction des dictatures. Cette confrontation entre les forces de gauche et à droite en Italie et en Allemagne après la 1ère guerre mondiale, entraînant la contre-révolution représenté, respectivement, par les dictatures fascistes et nazies, en Espagne en 1936 a conduit à la dictature franquiste et le Chili en 1973 a abouti à la dictature de Pinochet. Au Brésil, après la soi-disant soulèvement communiste en 1935, Getúlio Vargas a donné un auto-coup d’Etat en 1937 avec la mise en œuvre de la dictature du « Estado Novo » (Nouvel Etat) et le gouvernement João Goulart a été renversé en 1964 qui a abouti à la dictature militaire qui a duré 21 ans.
Le seul scénario qui empêcherait le déclenchement de la violence entre la gauche et la droite avec la mise en œuvre conséquente de dictatures pour mener respectivement la révolution sociale et la contre-révolution se produirait avec l’émergence d’un candidat à la présidence de la République qui a la capacité de rassembler la nation brésilienne autour d’un projet commun de développement politique, économique et social qui devrait résulter d’un large débat dans une Assemblée Nationale Constituante exclusive que le futur président de la République appellera après son élection en 2018. l’Assemblée nationale constituante servirait non seulement de délibérer sur l’avenir économique, politique et social du Brésil, mais surtout de célébrer un pacte social et de faire ainsi coïncider la paix sociale avec le conflit social qui résulterait si cette voie n’était pas adoptée.
Pour prévenir la violence politique atteint des niveaux critiques au Brésil, il est urgent, par conséquent, la refondation de la République qui est à l’heure actuelle, un simple morceau de fiction. La République est une forme d’organisation de l’État dont le terme vient du latin res publica qui signifie “chose publique”, “chose des gens”. Un gouvernement républicain est celui qui met l’accent sur l’intérêt commun, dans l’intérêt de la communauté, par opposition aux intérêts privés et aux affaires privées qui ne se produisent pas au Brésil. La crise politique, l’éthique et la morale, qui atteinte à l’heure actuelle le Brésil, est les résultats fondamentalement de l’échec du modèle politique adoptée à l’Assemblée constituante de 1988. La banqueroute du modèle politique brésilien est démontrée par le fait que le présidentialisme en vigueur depuis 1989 a généré des crises politiques et institutionnelles telles qu’elles se produisent. En outre, le système politique du pays est contaminé par la corruption, comme en témoignent les processus du “Mensalão” et de l’opération Lava Jato. Pour reconstruire les institutions politiques du Brésil et construire la paix sociale, il est nécessaire que le peuple brésilien se mobilise pour demander la convocation immédiate d’une nouvelle Assemblée nationale constituante pour célébrer un nouveau pacte social visant à réorganiser la vie politique et économique nationale sur de nouvelles bases.
* Fernando Alcoforado, 78 ans, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de 13 ouvrages traitant de questions comme la mondialisation et le développement, l’économie brésilienne, le réchauffement climatique et les changements climatiques, les facteurs qui conditionnent le développement économique et social, l’énergie dans le monde et les grandes révolutions scientifiques, économiques et sociales.
Site Title 