Fernando Alcoforado *
Martin Ford, futurologue et auteur consacré à l’étude de l’intelligence artificielle, la robotique et l’impact sur l’emploi, a déclaré que les chercheurs de l’Université d’Oxford a publié en 2013 une étude détaillée de l’impact de l’informatique sur l’emploi aux États-Unis en tenant compte des récents apprentissage de machine (machine learning) et robots mobiles. Ils ont analysé chacune des catégories professionnelles cataloguées par le Bureau of Labor Statistics des États-Unis sur la base d’une base de données des compétences requises pour effectuer ces travaux. Les chercheurs ont conclu que 47% des emplois actuels présentent un risque élevé d’automatisation dans les prochaines années et les décennies à venir et 19% à risque moyen. Ils considèrent que seulement un tiers des travailleurs actuels sont sauvés du remplacement au cours des deux prochaines décennies (FORD, Martin. Rise of the Robots. New York: Basic Books, 2015).
Nous vivons sans aucun doute une ère définie par le changement fondamental entre les travailleurs et les machines et que ce changement met en échec l’une des hypothèses de base sur la technologie que les machines sont des instruments qui augmentent la productivité des travailleurs. Au lieu de cela, les machines se transforment en travailleurs. Face à la perspective de remplacer les travailleurs par des machines, les solutions qui sont présentées pour atténuer les effets du chômage généré par les progrès technologiques dans les étapes actuelles du développement du capitalisme ils disent respect à l’adoption de l´Économie Créative, de l’Économie Sociale et Solidaire et du Programme de Transfert de Revenus..
En ce qui concerne l´Économie Créative, Marisa Adán Gil informe qu’elle est l’un des moyens les plus efficaces pour générer de nouveaux emplois basé sur l’opinion de George Windsor, directeur de la recherche de Nesta, organisation sans but lucratif, qui vise à encourager les 12 secteurs de l´Économie Créative au Royaume-Uni. Selon Windsor, la création d’emplois liée à la créativité a un potentiel énorme pour faire déplacer l’économie, c’est-à-dire que «l’industrie créative ajoute de la valeur aux produits d’une manière dont aucune autre industrie n’est capable». Selon Windsor, il y a plusieurs façons de générer des emplois liés à l’économie du savoir: stimuler l’industrie du jeu; développer des noyaux créatifs locaux qui fonctionnent selon les traditions culturelles de chaque région; faciliter le crédit pour les secteurs créatifs de l’économie; investir dans l’éducation orientée vers le design et la technologie. Si le gouvernement britannique adoptent ces mesures, il estime qu’il est possible de créer 1 million d’emplois au Royaume-Uni en 2030. Selon Windsor actuellement l´Économie Créative est l’un des secteurs les plus dynamiques de l’économie mondiale. C’est aussi l’un des secteurs les plus rentables en termes de profits, d’emplois et d’exportations de biens et services [GIL, Marisa Adán. Economia criativa é saída para o desemprego, diz especialista (Selon un expert, l’économie créative est la solution au chômage). Available on website <http://revistapegn.globo.com/Empreendedorismo/noticia/2015/12/economia-criativa-e-saida-para-o-desemprego-diz-especialista.html>, 2015].
L’article L´Économie Créative dans le monde moderne indique que le terme «Économie Créative» fait référence aux activités à potentiel socio-économique qui traitent de la créativité, des connaissances et de l’information. Pour le comprendre, il faut garder à l’esprit que les entreprises de ce segment combinent la création, la production et la commercialisation d’actifs créatifs culturels et d’innovation tels que la mode, l’art, les médias numériques, la publicité, le journalisme, la photographie et l’architecture. En commun, les entreprises dans ce domaine s’appuient sur le talent et la créativité pour exister efficacement. Ils sont répartis dans 13 domaines différents: 1) l´architecture; 2) la publicité; 3) le design; 4) les arts et les antiquités; 5) l’artisanat; 6) la mode; 7) cinéma et vidéo; 8) la télévision; 9) édition et publications; 10) les arts de la scène; 11) la radio; 12) logiciels de loisirs; et, 13) la musique. Il est important de dire qu’en se concentrant sur la créativité, l’imagination et l’innovation comme caractéristique principale, l´Économie Créative ne se limite pas aux produits, services ou technologies. Elle englobe également les processus, les modèles d’affaires, les modèles de gestion, entre autres [DESCOLA. A economia criativa no mundo moderno (L´Économie Créative dans le monde moderne). Disponible sur le site <https://descola.org/drops/a-economia-criativa-no-mundo-moderno>, 2016].
Dans les secteurs liés à l’art, tels que les arts de la scène, les arts visuels et la musique, le nombre d’opportunités qui stimulent les services spécialisés dans les films, d’enregistrement et de photographie augmente. En outre, l’individu intéressé dans ce domaine peut également choisir de se spécialiser dans la gestion des spectacles et la direction artistique; création de décors et de costumes, par exemple, en plus de l’éclairage, du son, des services d’image. Dans ce domaine, il y a aussi des ateliers de peinture, par exemple. Dans le secteur des communications, la liste des spécialisations est également excellente: service au public; marketing traditionnel et digital, création de sites internet, marques et portails. Il y a aussi des segments liés aux médias, y compris la production de vidéos et de jeux, et les systèmes de distribution et d’affichage audiovisuel, qui génèrent également de nombreux emplois, à savoir la création de gestion de contenu et de sa distribution est une zone très riche de opportunités. La publicité stimule également les services d’édition, de reproduction et d’impression, ainsi que la gestion des agences et des sociétés de publicité. Ce groupe est très riche et diversifié en contemplant plusieurs professions dans toutes les étapes de production, d’enregistrement, de finalisation et de post-production de publicités, de marketing etc. Parmi les activités liées au design, l’architecture, entre autres, sont par exemple les agences et les startups, les bureaux techniques d’architecture et d’ingénierie et les studios de design.
En matière d’Économie Sociale et Solidaire, il est important de noter que c’est l’un des moyens du futur d’inventer d’autres moyens de produire et de consommer, contribuant à une plus grande cohésion sociale. C’est l’avis de Géraldine Lacroix et Romain Slitine présenté dans son livre L´Économie Sociale et Solidaire (Paris: Presses Universitaires de France, 2016). Selon Lacroix et Slitine, le commerce équitable à l’épargne solidaire grâce à des innovations sociales dans le domaine de la protection de l’environnement, la lutte contre l’exclusion sociale et l’égalité des chances, l’Économie Sociale et Solidaire apporte des réponses à de nombreuses questions de la société contemporaine. Dans ce livre, il est rapporté que l’Économie Sociale et Solidaire correspond à 10% du PIB et représente 12,7% de l’emploi en France. Au Brésil, l’Économie Sociale et Solidaire représente 1% du PIB [REDE BRASIL ATUAL. Com autogestão, economia solidária já representa 1% do PIB no Brasil (Avec autogestion, l’économie solidaire représente déjà 1% du PIB au Brésil). Disponible sur le site <http://www.redebrasilatual.com.br/economia/2015/08/economia-solidaria-ja-representa-1-do-pib-no-brasil-3696.html>, 2015>].
L’Économie Sociale et Solidaire est un nouveau modèle de développement économique, social, politique et environnemental qui a une autre façon de générer des emplois et des revenus dans divers secteurs, que ce soit dans les banques communautaires, les coopératives de crédit, les coopératives de l’agriculture familiale, commerce équitable, clubs d’échange, etc. L’Économie Sociale et Solidaire est une nouvelle façon d’organiser le travail et les activités économiques en général, qui apparaît comme une alternative importante pour l’inclusion des travailleurs sur le marché du travail, en leur donnant une nouvelle opportunité, grâce à l’autogestion. Sur la base de l’Économie Sociale et Solidaire, il est possible de récupérer des sociétés en faillite, et poursuivre le même, avec un nouveau mode de production, où la maximisation du profit cesse d’être l’objectif principal, donnant ainsi de maximiser la quantité et qualité du travail.
Il convient de noter que l’Économie Sociale et Solidaire a émergé en Europe avec la première Révolution Industrielle à la fin du XVIIIe siècle. Cependant, c’est au Royaume-Uni (plus précisément en Angleterre) qu’il prend la forme la plus nette au XIXe siècle comme «réponse à l’aggravation de la crise du travail» et insatisfaction grandissante à l’égard de la performance du système public de sécurité sociale. Compte tenu de ces lacunes économiques et sociales que l’histoire du capitalisme a produit elle se pose, comme un modèle alternatif, l’Économie Sociale et Solidaire [SILVA, José Luís Alves e SILVA, Sandra Isabel Reis. A economia solidária como base do desenvolvimento local (L’économie solidaire basée sur le développement local). Disponible sur le site <https://journals.openedition.org/eces/1451>, 2008]. Il convient de noter que l’Économie Sociale et Solidaire a été inventée par les travailleurs dans les premiers temps du capitalisme industriel.
L’Économie Sociale et Solidaire dans sa résurgence vers la fin du XXe siècle est apparue comme une réponse des travailleurs à la restructuration productive du capitalisme mondialisé et utilisation abusive de nouvelles technologies qui ont causé le chômage de masse et la faillite des entreprises. L’Économie Sociale et Solidaire est une alternative possible pour créer des emplois pour les travailleurs qui sont pour la plupart exclus du marché du travail formel et de la consommation. L’Économie Sociale et Solidaire a émergé dans diverses parties du monde avec des pratiques de relations économiques et sociales qui favorisent la survie et l’amélioration de la qualité de vie de millions de personnes. Ces pratiques reposent sur des relations de collaboration solidaires, inspirées par des valeurs culturelles qui placent l’être humain comme sujet et finalité de l’activité économique, au lieu de l’accumulation privée de la richesse en général et du capital en particulier.
Martin Ford dit que dans notre économie et de la société, les machines font l’objet progressivement d´une transition fondamentale: ils développent au-delà de son rôle historique en tant qu’outil et, dans de nombreux cas, devenir « travailleur indépendant » (FORD, Martin. Rise of the. Robots. New York: livres de base, 2015). Si nous acceptons l’idée qu’il est irréaliste d’arrêter l’automatisation et que davantage d’investissements dans l’éducation et la formation est peu susceptible de résoudre le problème du chômage, Ford estime que la solution la plus efficace est l’adoption d’une politique de garantie de revenu pour les travailleurs. Cette idée n’est pas nouvelle. Friedrich August von Hayek, économiste et philosophe autrichien, britannique plus tard naturalisé, considéré comme l’un des plus grands représentants de l’école autrichienne de la pensée économique, était le promoteur de cette idée quand il a publié entre 1973 et 1979 son livre Law, Legislation and Liberty (Routledge, 1988). Le programme néolibéral de transfert de revenus des gouvernements Lula et Dilma Rousseff au Brésil, la « Bolsa Família », est un exemple de l’application de la politique de garantie de revenu de Hayek.
Outre la nécessité de fournir une sécurité de base liquide, Ford (2015) indique qu’il existe un argument puissant pour l’adoption de la politique de garantie de revenu parce que les progrès technologiques favorise le chômage de masse et les inégalités sociales vertigineuses et menace aussi le capitalisme avec la perspective d’une chute vertigineuse de la consommation. Alors que le marché du travail continue de s’éroder et que les salaires stagnent ou chutent, le mécanisme qui assure le pouvoir d’achat des consommateurs commence à s’effondrer et la demande de produits et de services en pâtit. Face à ce fait, la politique de garantie des revenus fournirait les conditions de consommation des chômeurs. Ce serait aux gouvernements des pays du monde de prélever des taxes sur les entreprises de haute technologie pour assurer l’adoption de la politique de garantie des revenus pour la population sans emploi. Le programme de transfert du revenu à travers lequel l’État fournirait des revenus aux chômeurs serait mis en pratique avec l’adoption de l’Économie Créative et l’Économie Sociale et Solidaire comme une solution pour lutter contre le chômage de masse résultant du progrès technologique.
* Fernando Alcoforado, 78 ans, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de 13 ouvrages traitant de questions comme la mondialisation et le développement, l’économie brésilienne, le réchauffement climatique et les changements climatiques, les facteurs qui conditionnent le développement économique et social, l’énergie dans le monde et les grandes révolutions scientifiques, économiques et sociales.
Site Title 