Fernando Alcoforado *
Le capitalisme est un système complexe et dynamique, adaptatif et non linéaire, car il comporte des éléments ou des agents dans un grand nombre qui interagissent à former une ou plusieurs structures qui proviennent des interactions entre ces agents. Les systèmes complexes sont des systèmes caractérisés par leur dynamisme, dont les caractéristiques fondamentales sont leur dépendance sensible aux conditions initiales, où des différences minimes au début d’un processus peuvent conduire à des situations complètement opposées dans le temps. L’avis de Ervin Laszlo, Ph.D. de la Sorbonne et président du Club de Budapest, présenté dans son livre O Ponto do Caos (Chaos Point) publié par Editora Cultrix (São Paulo, 2006), est qu’un système dynamique, soit se produit dans la nature, dans la société ou dans une simulation informatique, est régi par des attracteurs.
Selon Lazlo, les attracteurs définissent “le portrait de phase” du système: la façon dont il se comporte au fil du temps. Les attracteurs stables tirent la trajectoire développementale du système en un modèle récurrent et reconnaissable, l’amenant à converger à un point donné (si le système est gouverné par des attracteurs ponctuels) ou à décrire des cycles à travers différents états (quand il est sous la commande des attracteurs périodiques). Un attracteur est l’ensemble des points dans l’espace des phases pour lesquels un système tend à aller à mesure qu’il évolue. L’attracteur peut être, cependant, un seul point, une courbe fermée (cycle limite) qui décrit un système de comportement périodique, ou une fractale (aussi appelée un attracteur étrange), lorsque le système présente le chaos. Cependant, les systèmes dynamiques peuvent également atteindre un état dans lequel les attracteurs qui émergent ne sont pas stables, mais «étranges». Ce sont les «attracteurs chaotiques”. Dans les systèmes chaotiques, le mouvement ne se répète jamais, bien qu’il doive souvent se produire dans certaines limites. Ainsi, seule une figure infiniment complexe – une fractale – peut représenter cette trajectoire qui n’est jamais répétée dans l’espace des phases. Le changement et le temps sont les deux aspects fondamentaux du chaos.
A titre d’exemple d’attracteurs stables dans le système capitaliste, on peut citer la consommation des ménages, l’investissement des entreprises et le commerce extérieur (exportations moins importées) qui agissent pour promouvoir la croissance économique, le revenu et l’emploi. Lorsque la consommation des ménages, les investissements des entreprises et les gains du commerce extérieur diminuent, il devrait y avoir un mécanisme de «rétroaction» et de contrôle de la part du gouvernement pour les dépenses publiques et les politiques monétaires, de l´échange de devises et fiscales, assurant ainsi la stabilité du système économique. C’est le modèle proposé par Lord Keynes qui a formulé le modèle Keynésien de la gestion économique. Comme il est un système dynamique, attracteurs «étranges» ou chaotiques peuvent survenir pour déstabiliser le système, même s’il y a le «rétroaction» ou le contrôle par le gouvernement. Ces attracteurs «étranges» peuvent être situés dans la sphère économique, comme une dette publique élevée, des déficits élevés de la balance des paiements, des dépenses publiques élevées ou des niveaux élevés d’inflation, au niveau politique, tels que l’instabilité du système politique du pays et, dans le domaine social, comme le chômage de masse ou niveau élevé de criminalité. Des attracteurs «étranges» ou chaotiques peuvent conduire à la déstabilisation du système capitaliste.
Le Chaos se réfère principalement à quelque chose qui évolue avec le temps. Chaos Theory explique le fonctionnement de systèmes complexes et dynamiques. C’est l’affirmation d’Ervin Laszlo selon laquelle les systèmes entrent dans un état de chaos lorsque des fluctuations jusqu’alors corrigées par des «rétroactions» négatives auto-stabilisées sont hors de contrôle. La trajectoire de développement devient non linéaire: les tendances dominantes s’effondrent et, à sa place, émergent plusieurs évolutions complexes. Rarement le chaos est une condition étendue. Dans la plupart des cas, ce n’est qu’un temps de transition entre des états plus stables. Lorsque les fluctuations du système à atteindre des niveaux de irréversibilité, le système atteint un point critique où elle s’effondre et subit une évolution rapide vers un état résistant aux fluctuations qui déstabilisent (avance révolucionnaire). Si cette voie de l’avancement révolutionnaire est choisie, le système évolue vers un état dans lequel il gagne plus de flexibilité, une plus grande complexité structurelle et des niveaux d’organisation supplémentaires.
Quand est soumis à des «fluctuations», un système dynamique en tant que système économique d’un pays est amené à un point de bifurcation à partir de laquelle le système atteint une nouvelle stabilité dynamique (avance révolucionnaire) ou effondrements. Au moment de la bifurcation, le système doit être restructuré ou sera amené à s’effondrer. Telle est la situation auquel sont confrontées les économies de nombreux pays dans le monde après la crise qui a éclaté en 2008 aux États-Unis et frapper toute la planète, il n’y avait pas de restructuration de leurs systèmes économiques. Cette restructuration nécessiterait l’adoption de mesures qui contribuent à conduire à l’élimination des attracteurs «étranges» qui peuvent se trouver comme mentionné précédemment dans le domaine économique, comme une dette publique, le déficit élevé de la balance des paiements ou le niveau élevé de l’inflation, dans la sphère politique, tels que l’instabilité du système politique du pays et, dans le domaine social, tels que, par exemple, le chômage de masse et les niveaux élevés de criminalité. L´attracteurs «étranges» ou chaotiques qui conduisent à la déstabilisation du système capitaliste dans chaque pays doivent être éliminés pour que cela évolue, sinon il sera amené à s’effondrer.
* Fernando Alcoforado, 78 ans, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de 13 ouvrages traitant de questions comme la mondialisation et le développement, l’économie brésilienne, le réchauffement climatique et les changements climatiques, les facteurs qui conditionnent le développement économique et social, l’énergie dans le monde et les grandes révolutions scientifiques, économiques et sociales.
Site Title 