Fernando Alcoforado *
Le Brésil a 5 candidats à la présidence de la République qui sont le plus viables aux élections présidentielles. Il s’agit de Jair Bolsonaro, de Marina Silva, de Ciro Gomes, de Geraldo Alckmin et du candidat du PT qui remplacera Lula. L’analyse de ces candidats montre que, idéologiquement, Bolsonaro et Alckmin sont de droite et Marina Silva, Ciro Gomes et le candidat du PT sont de gauche. La gauche et la droite sont un moyen courant de classer les partis politiques, idéologiques ou politiques. Bobbio affirme qu’une différence fondamentale entre la gauche et la droite est que le premier est un défenseur intransigeant de l’égalité et que le droit ne l’est pas. La gauche estime que la plupart des inégalités sont sociales et, en tant que telles, éliminables et la droite pense que la plupart d’entre elles sont naturelles et donc inéliminables [BOBBIO, Norberto. Direita e esquerda (Droit et gauche). São Paulo: Editora UNESP, 1995].
Une autre différence entre la gauche et la droite au Brésil est que la gauche défend l’intervention de l’État dans l’économie avec les plans de développement et les défenseurs de droite préconise que le gouvernement n’intervienne pas sur le marché, la gauche est contraire aux politiques néolibérales de la libéralisation du marché et privatisation des entreprises publiques, tandis que la droite défend le contraire. Une autre différence entre la gauche et la droite au Brésil est que la gauche est de défendre les réformes politiques, économiques et sociales favorables à la majorité de la population, alors que le droit est conservateur pour défendre le maintien des privilèges de la classe dirigeante. Une autre différence entre la gauche et la droite au Brésil est que la gauche est un défenseur intransigeant des intérêts nationaux et que la droite défend le contraire. Les candidats à la présidentielle de gauche les plus viables au Brésil sont plus ou moins réformateurs, tandis que ceux de droite sont conservateurs.
Le candidat Jair Bolsonaro, qui est de droite radicale, et donc partisan de maintenir les privilèges de la classe dirigeante donne l’impression dans les interviews qui ne sait rien sur l’économie, ce qui est très mauvais parce que Il faut que le président de la République avoir du discernement pour décider des meilleurs moyens de développer le Brésil. A la question de savoir s’il a un plan de développement pour le Brésil, il a répondu qu’il n’avait pas et que personne n’avait. Pour ce qui précède, Bolsonaro montre un manque de préparation à gouverner le Brésil pour ne pas comprendre l’économie et ne pas montrer les solutions concrètes qui permettent de surmonter la crise actuelle et de réactiver l’économie nationale. La crise qui affecte le Brésil s’aggravera avec la montée en puissance de Jair Bolsonaro.
Marina Silva, de centre-gauche, a critiqué le gouvernement Michel Temer et son programme économique néolibéral, ainsi que les réformes politiques en cours de discussion au parlement. Marina a critiqué le projet de réforme des retraites envoyé par le gouvernement Michel Temer et a attaqué la façon dont Temer a renvoyé l’amendement à la Constitution qui fixe un plafond sur les dépenses publiques pendant 20 ans. Marina avait déjà été accusée par d’anciens membres de son parti de ne pas prendre position sur les principales questions du pays. A la fin de 2016 un groupe intellectuel quitté le parti disant dans un communiqué que « la société brésilienne ne sait pas ce qu’il pense le parti Rede, il ne peut pas non plus le situer sur le spectre politique idéologique “». Marina Silva ne propose pas de plan économique qui contribue à surmonter la crise actuelle et à promouvoir la reprise du développement. La crise qui affecte le Brésil s’aggravera avec la montée en puissance de Marina Silva.
Ciro Gomes, qui est de centre-gauche, a déjà une série de propositions avec lesquelles, comme il le dit, le Brésil célébrera un “projet de développement national”. Pour Ciro Gomes, le projet de développement qu’il défend vise à surmonter la misère. Pour y parvenir, la tactique consiste à industrialiser le pays. Une autre est le complexe industriel de la santé, pour faire sortir le pays de la dépendance internationale des médicaments, de l’équipement, les prothèses, la technologie dans le domaine du diagnostic – dont beaucoup, selon lui, avec le brevet qui ont expiré. Et enfin le complexe industriel de défense. Ciro Gomes affirme qu’il réduira constamment le taux d’intérêt à un niveau mondial et qu’il proposera un projet de changement dans le système fiscal. Ciro Gomes propose une stratégie qui contribue à la réduction de la dette publique qui constitue le principal problème économique du Brésil. L’une des premières mesures, a-t-il déclaré, serait l’abrogation du projet de loi incroyable de FHC, qui abrogeait les impôts sur les bénéfices et les dividendes. La crise qui affecte le Brésil pourrait être résolu avec la montée en puissance de Ciro Gomes, car il est le seul candidat qui a un plan cohérent de surmonter la crise et promouvoir le développement pour le Brésil.
Geraldo Alckmin, qui est de centre-droit, fait face à des allégations de corruption contre des membres de son parti (PSDB), en particulier ceux qui pèsent contre le sénateur Aécio Neves. Alckmin a également été accusé d’avoir reçu R$ 10 millions en montants non déclarés d’Odebrecht, ce qu’il nie. Le candidat Alckmim signifie la continuation de la politique économique néo-libéral, anti-social et anti-nationale, inaugurée au Brésil par le gouvernement Cardoso dans les années 1990, également mis en œuvre par Lula, Dilma Rousseff et Michel Temer. La politique économique néolibérale d’un gouvernement d’Alckmim aggraverait encore la situation économique et sociale du Brésil. Geraldo Alckmim ne propose pas de solutions concrètes pour surmonter la crise actuelle. La crise qui affecte le Brésil s’aggravera avec la montée en puissance de Geraldo Alckmin.
Le candidat PT à occuper la place de Lula, qui est de centre-gauche, pèserait contre lui le fait que les gouvernements PT ont contribué à la situation catastrophique économique, politique et sociale et pour la corruption systémique vécue par le Brésil aujourd’hui. Le centre de la plate-forme de candidat du PT est d’augmenter le crédit pour la production et la consommation afin de réduire le nombre de chômeurs. Parmi les propositions que le sommet de la PT defend pour répondre à la crise sont la création d’un Fonds de Développement et de l’Emploi et l´augmentation de 20% dans les valeurs de la Bolsa Familia et l’augmentation réelle du salaire minimum, en plus de la correction de la table d’impôt sur le revenu , avec un plafond d’exemption supérieur à celui en vigueur. Le candidat du PT essaierait de réactiver l’économie brésilienne et d’augmenter l’offre d’emplois avec des investissements publics avec l’utilisation des réserves internationales et l’augmentation du crédit pour la production et la consommation. Le PT ne propose toutefois aucune stratégie contribuant à la réduction de la dette publique qui constitue le principal problème économique du Brésil. Le PT ne propose pas de changements dans le modèle économique qui continuerait sous l’égide du néolibéralisme, ni présent les solutions concrètes permettant de surmonter la crise actuelle et de favoriser la reprise du développement.
Compte tenu du fait que le Brésil, en tant qu’organisation économique, sociale et politique, est à la désintégration dont les signes sont évidents dans toutes les régions du pays et de la stagnation économique actuelle tend à aggraver au Brésil avec la hausse du chômage et la réduction des Les recettes de l’État, avec l’impossibilité d’intervenir dans l’économie, l’élection d’un président de la République incapable de surmonter la crise actuelle et de réactiver l’économie brésilienne peuvent conduire le pays à des bouleversements sociaux. Pour éviter ce scénario, un président de la République doit être élu pour accroître la capacité du gouvernement brésilien et des institutions politiques en général à apporter des réponses efficaces pour surmonter la crise politique, économique et sociale. Sans la solution de ces problèmes, le pays pourrait être en crise et le chaos pourrait s’installer au Brésil avec l’augmentation des manifestations de la population dans les rues et la présence de milices de droite et de gauche pour lutter contre leurs opposants.
Tout comme les SA (milice nazie) de droite et communistes groupes paramilitaires de l’extrême gauche ont émergé et se sont heurtés à la violence extrême en Allemagne pendant la République de Weimar après la 1ère guerre mondiale, ce qui a contribué à la montée du nazisme, la même chose peut se produire au Brésil après les élections de 2018 si est élue présidente de la République qui ne réalise pas les réformes politiques, économiques et sociales nécessaires pour surmonter la crise actuelle et la reprise du développement. Les violences commises par les milices de droite et de gauche pourraient créer une atmosphère de bouleversement social qui justifierait un coup d’État parrainé au Brésil et visant à maintenir l’ordre politique, économique et social. Le seul scénario qui permettrait d’éviter le déclenchement de violence entre gauche et droite avec la conséquente mise en place d’une dictature est l’élection d’un Président de la République qui possède le soutien de la majorité de la population et qui a un plan de développement bien conçu qui est le candidat Ciro Gomes.
* Fernando Alcoforado, 78 ans, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de 13 ouvrages traitant de questions comme la mondialisation et le développement, l’économie brésilienne, le réchauffement climatique et les changements climatiques, les facteurs qui conditionnent le développement économique et social, l’énergie dans le monde et les grandes révolutions scientifiques, économiques et sociales.
Site Title 