UN GOUVERNEMENT BOLSONARO EST UNE MENACE POUR LA STABILITÉ POLITIQUE ET LA PAIX SOCIALE DU BRÉSIL

Fernando Alcoforado *

Dans une interview accordée à Globo News, économiste Paulo Guedes, qui travaille comme mentor économique du Jair Bolsonaro, a déclaré qu’il envisage de vendre tous les biens publics pour, selon lui, résoudre la question de la dette publique intérieure. La privatisation des biens publics au Brésil, y compris Petrobras, Eletrobras, la Banque du Brésil, de la Banque fédérale d’épargne, etc., ne serait pas suffisant pour racheter la dette publique intérieure (R$ 3.780.000.000.000) parce qu’il a une valeur totale inférieure du marché, et pour représenter une attaque réelle sur l’avenir du pays en ce qu’elle affaiblirait la capacité du gouvernement brésilien pour trier le système économique du pays. En outre, la privatisation représenterait la dénationalisation de l’économie brésilienne sur une échelle jamais vu dans l’histoire du Brésil parce que les capitaux étrangers saisiraient les entreprises publiques privatisées. Un futur gouvernement Bolsonaro signifierait donc un crime contre la patrie jamais pratiqué dans toute l’histoire du Brésil.

Une autre initiative d’un futur gouvernement Bolsonaro signifie une attaque contre les droits de l’homme parce que le candidat lui-même dit à Araçatuba à São Paulo le 23/8, il ne transférerait des fonds fédéraux pour les mouvements et les organisations de défense des droits de l’homme dans le pays, qui , comme il a classé, sont un “mauvais service à notre Brésil”. Jair Bolsonaro a dit de manière absurde que la mesure fait partie des stratégies de réduction de la criminalité dans le pays (!!!). Sur une voiture son, le candidat du PSL a également déclaré que dans son éventuel mandat n’existera pas « la politique des droits de l’homme », en déclarant que « ce banditisme va mourir parce qu’il ne enverra les fonds fédéraux », at-il ajouté.

Il est inacceptable que le Brésil est gouvernée par un président dont le but principal, unpatriotically, est le démantèlement des biens publics dans le pays avec sa dénationalisation et dédaigne les organisations de défense des droits de l’homme qui lutte contre les attaques sur les humains. En plus du programme néo-libérales de privatisation du gouvernement Bolsonaro, il y aurait également la violation des droits de l’homme, qui, dans la pratique signifierait une regression politique des proportions importantes. Le programme gouvernemental Bolsonaro avec ces caractéristiques diviserait davantage la population du Brésil parce que le pays serait conduit à une confrontation entre le gouvernement et la société civile qui ne serait pas accepter cet immense regression politique et social. Essentiellement, un gouvernement Bolsonaro augmenterait les conflits politiques et sociaux qui doivent être évités à tout prix, car cela menacerait la stabilité politique et la paix sociale au Brésil.

Plutôt que de privatiser et denationaliser tous les biens publics pour résoudre le problème de la dette publique intérieure, le gouvernement fédéral devrait renégocier avec les banques nationales et étrangères (55% des créanciers de la dette publique), les fonds d’investissement ( 21% des créanciers de la dette publique), les fonds de pension (16% des créanciers de la dette publique) et les sociétés non financières (8% des créanciers de la dette publique), la réduction des dépenses sur le paiement du service de la dette en allongeant la période de paiement des intérêts et amortissements de la dette publique. Sans cette solution, il y aura une faillite du système économique brésilien avec la faillite des banques et la confiscation de l’épargne des particuliers.

En plus de ne pas présenter une solution viable à la question de la dette publique intérieure, le candidat Bolsonaro ne propose pas rien pour résoudre le problème du chômage de masse qui tend à conduire le pays à un bouleversement sans précédent. Manque aujourd’hui du travail à 27.636 millions de Brésiliens selon l’Enquête nationale par sondage des ménages continus trimestriels, établi par l’Institut brésilien de géographie et de statistique (IBGE). La solution du chômage au Brésil dépend de la réactivation de l’économie brésilienne, qui dépend dans une large mesure de la renégociation avec les créanciers visant à terme de l’extension pour le paiement des frais de la dette publique pour gouvernement fédéral avoir les ressources nécessaires à l’investissement public, en particulier infrastructure et ensuite adopter immédiatement les mesures décrites ci-dessous:

• Le développement des programme de travaux d’infrastructure économique d’infrastructure (énergie, transports et communications) et sociales (éducation, santé, logement, assainissement et environnement) qui exige des ressources de R$ 2,5 billions.
• Partenariat public / privé dans l’exécution des travaux d’infrastructure économique et sociale.
• L’élaboration d’un programme de développement industriel qui remplace les importations et vise les exportations pour réactiver l’économie brésilienne.
• Augmentation de l’épargne publique en augmentant les recettes publiques et en réduisant les coûts publics pour que le gouvernment dispose des ressources nécessaires pour investir dans l’infrastructure économique et sociale.
• Augmentation de la collecte publique avec la taxation des grandes fortunes, des dividendes des particuliers et des banques.
• Réduction des coûts du gouvernement avec l’élimination des dépenses superflues dans toutes les pouvoirs de la République et la réduction des agences publiques et du personnel commissionné.
• Réduction drastique des taux d’intérêt bancaires pour encourager l’investissement privé dans les travaux d’infrastructure économique et sociale, l’industrie et l’économie en général.

Il convient de noter que le gouvernement du Brésil sous la direction de Bolsonaro augmenterait l’affrontement entre les extrémistes de gauche et de droite, comme cela se produirait avec un gouvernement Lula ou son candidat soutenu par celui-ci. La victoire de Bolsonaro ou de Lula ou son remplacement peut conduire le pays à des bouleversements politiques et sociaux. L’histoire a prouvé que la confrontation entre les forces de gauche et à droite, peut entraîner des dictatures, respectivement le déploiement, à gauche ou à droite. À titre d’exemple, la confrontation entre les forces de gauche et à droite dans la Russie tsariste en 1917, la Chine en 1949 et Cuba en 1959 a donné lieu à la mise en place des dictatures. La confrontation entre les forces de gauche et de droite en Italie et en Allemagne après la 1ère guerre mondiale, a donné lieu, respectivement, les dictatures fascistes et nazis en Espagne en 1936 a conduit à la dictature franquiste et le Chili en 1973 a conduit à la dictature de Pinochet . Au Brésil, après la soi-disant soulèvement communiste en 1935, Getúlio Vargas a donné un auto-coup d’Etat en 1937 avec la mise en œuvre de la dictature de l´État Nouveau et le gouvernement João Goulart qui a été renversé en 1964 et qui a abouti à la dictature militaire qui a duré 21 ans.

Le seul scénario qui permettrait d’éviter le déclenchement de violence entre gauche et droite avec la mise en œuvre conséquente des dictatures se produire si le peuple brésilien élire dans les élections d’octobre prochain le candidat à la présidentielle qui a la capacité d’unir la nation brésilienne autour d´un projet commun de développement politique, économique et social qui devrait résulter d’un large débat sur une Assemblée nationale constituante exclusive que le futur président de la République convoquerait après leur élection. L’Assemblée nationale constituante servirait non seulement de décider sur l’avenir économique, politique et sociale du Brésil, mais surtout pour célébrer un pacte social pour atteindre la stabilité politique et la paix sociale et éviter le conflit social qui résulterait si cette voie n’était pas adoptée.

* Fernando Alcoforado, 78 ans, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de 13 ouvrages traitant de questions comme la mondialisation et le développement, l’économie brésilienne, le réchauffement climatique et les changements climatiques, les facteurs qui conditionnent le développement économique et social, l’énergie dans le monde et les grandes révolutions scientifiques, économiques et sociales.