Fernando Alcoforado *
Deux événements récents ont montré l’avancée du nationalisme dans le monde en réponse à l’échec de la mondialisation néolibérale. Le premier concerne la fragmentation de l’Union européenne et le second concerne l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis. Le Brexit qui a conduit au retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne et le discours inaugural du Donald Trump à la présidence des États-Unis sont l’expression de l’échec de la mondialisation néolibérale dans le monde et la promotion du nationalisme. La réalité des faits montre qu’il ya peu qui gagnent de la mondialisation néolibérale, parmi lesquels le système financier mondial qui fait des profits astronomiques grâce à l’absence de régulation économique et financière mondiale et quelques pays périphériques comme la Chine, l’Inde, la Corée du Sud et d’autres pays asiatiques, capables d’attirer des investissements étrangers grâce à une main-d’œuvre bon marché et à une législation nationale favorable, et l’Allemagne. D’autre part, perdu avec la mondialisation néolibérale les pays capitalistes centraux (États-Unis et Royaume-Uni) et les pays capitalistes périphériques comme le Brésil face à des problèmes de désindustrialisation, la hausse du chômage, la stagnation économique et la croissance de la dette publique.
L’Union européenne est menacée par la fragmentation résultant du fait de vivre avec des déséquilibres structurels nationaux avec excédents dans les pays riches et déficits chroniques dans autres pays. L’un des problèmes qui pèsent négativement sur le développement de la crise européenne est qu’il ya un excès de liquidité dans certaines parties de la zone euro et il y a un manque dans d’autres. La fragmentation de l’Union européenne devrait intensifier, sur le plan économique et financier à l’interruption des flux transfrontaliers de biens, des services et des capitaux avec d’importants déséquilibres entre les monnaies peut causer plusieurs défauts entre les pays membres de l’Union européenne. La conséquence est une augmentation du chômage et des tensions sociales qui s’intensifient dans toute l’Union européenne. Les membres les plus vulnérables de la zone euro (Grèce, Italie, Espagne et Portugal) voient déjà face depuis un certain temps le risque de perturbations économiques et financières qui peuvent provoquer des troubles sociaux et le dysfonctionnement politique qui peut les amener à se éloigner de l’Union européenne. Un exemple de ce phénomène est la Catalogne, l’une des plus importantes régions autonomes de l’Espagne, qui représente un cinquième de l’économie nationale, où le sentiment séparatiste, déjà puissant, il est maintenant alimenté par le sentiment que l’Espagne échoue.
L’absence de réponse à la crise économique provoquée par la mondialisation néolibérale remet en question la légitimité de l’Union européenne qui est menacée de fragmentation. Et le plus grave est qu’il n’y a pas de plan pour surmonter la crise. Après 50 ans d’unification, l’Europe court le risque d’un processus inverse: celui de sa fragmentation. Non seulement la crise de la zone euro, qui menace de diviser le bloc parmi les pays qui ont été en mesure de gérer leurs finances et ceux qui ont échoué à l’adoption de la monnaie unique (l’Euro), maintenant les nationalismes régionaux ont acquis un nouvel élan en raison de la crise économique. Dans le même temps, dans les sociétés d’Europe du Sud, la sortie de crise n’est pas au rendez-vous, mais plus de récession et de chômage. Ce qui se passe en Grèce, le Portugal et l’Espagne ne peut pas être expliqué sans cette crise économique et financière profonde dans le système capitaliste mondial et l’Union européenne qui impose un immense sacrifice à leur peuple pour sauver les banques de la faillite avec l’adoption de la politique d’austérité adopté par les pays membres. Le désespoir des populations de l’Union européenne et des tensions sociales excessives existant, il peut conduire à la fin de l’Union européenne et de menacer l’ordre politique et institutionnel actuel dans chacun des pays de la région.
Donald Trump mis en évidence sa révulsion à la mondialisation néolibérale dans son discours nationaliste d’investiture à la Maison Blanche quand il a dit que depuis des décennies aux États-Unis a enrichi l’industrie étrangère au détriment de l’industrie américaine, ont rendu d’autres pays riches, tandis que la richesse, la force et la confiance de leur pays se sont dissipées à l’horizon,, que “un par un, les usines ont fermé et quitté notre territoire, sans jamais penser aux millions et aux millions de travailleurs américains qui ont été abandonnés. La richesse de notre classe moyenne a été extraite de leurs maisons et ensuite redistribuée dans le monde entier”. Le nationalisme Trump est marqué dans son discours en déclarant que « de ce jour, pour être l’Amérique d’abord l’Amérique d’abord » et qui protégera les États-Unis de la dévastation causée par les pays qui volent leurs entreprises et leur détruisent emplois et que “nous allons ramener nos emplois. Nous allons ramener nos richesses. « Trump a déclaré qu’il suivrait deux règles simples: acheter des produits américains et engager des américains ». Il y aura l’avance du protectionnisme aux États-Unis à adopter par le gouvernement Trump pour défendre les entreprises et les emplois américains qui y arriver, aussi, dans le monde en retour. La déportation massive d’immigrants devrait se produire en particulier les Hispaniques vivant illégalement aux États-Unis pour Trump assurer des emplois pour les travailleurs américains.
Au Brésil, le modèle économique néolibéral mis en place en 1990 est à l’origine de la faillite économique et de la destruction sociale. La pratique a démontré l’impossibilité du modèle économique néolibéral au Brésil inauguré par le président Fernando Collor en 1990 et maintenu par présidents Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso, Lula, Dilma Rousseff et Michel Temer. La récession économique actuelle, la forte désindustrialisation du pays, l’insolvabilité de l’Union, les États et les municipalités, l’augmentation disproportionnée de la dette fédérale, les entreprises en la faillite généralisée et le chômage démontre l’impossibilité du modèle néolibéral mis en œuvre dans le pays.
Le modèle économique néolibéral devrait être remplacé au Brésil par le modèle économique national de développement avec ouverture sélective de l’économie brésilienne, qui devrait inclure l’adoption d’une politique économique qui accorde la priorité immédiatement: 1) une forte réduction des taux d’intérêt pour encourager les investissements dans des activités productives ; et 2) la reprise du développement en investissant R$ 2 billions dans les infrastructures économiques (ports-R$ 42,9 milliards, chemins de fer- R$ 130,8 milliards, routes – R$ 811,7 milliards, les voies navigables et les ports fluviaux – R$ 10,9 milliards, aéroports – R$ 9,3 milliards, secteur de l’énergie – R$ 293,9 milliards, le pétrole et le gaz – R$ 75,3 milliards, l’assainissement – R$ 270 milliards et des télécommunications – R$ 19, 7 milliards) et social (secteur de la santé – R$ 83 milliards / an, le secteur de l’éducation – R$ 16,9 milliards / an et le secteur public du logement – R$ 160 milliards) grâce à un partenariat public-privé.
Juste donc le Brésil pourra-t-il se développer économiquement à des taux élevés et éliminer la sous-utilisation de la force de travail qui atteint le niveau record de 27,7 millions de travailleurs, selon le PNAD de l’enquête. Nicola Pampelune article publié dans la Folha de S. Paulo 17/05/2018, sous la rubrique Falta trabalho para 27,7 milhões de pessoas, segundo IBGE (27,7 millions de personnes manquent de travail, selon IBGE), disponible sur le site <https://www1-folha-uol-com-br.cdn.ampproject.org/c/s/www1.folha.uol.com.br/amp/mercado/2018/05/falta-trabalho-para-277-milhoes-de-pessoas-diz-ibge.shtml> , contient les informations que le taux sous-utilisation de la force du travail, qui comprend les chômeurs, les personnes qui souhaitent travailler plus et ceux qui ont renoncé à la recherche d’emplois, a établi un record au premier trimestre, pour atteindre 24.7%. Au total, 27,7 millions de ces personnes, le nombre le plus élevé depuis le début de la série en 2012. Parmi ceux-ci, 13,7 millions ont cherché un emploi, mais n’ont pas trouvé. Les autres sont sous-employés à cause du nombre insuffisant d’heures travaillées, des personnes qui aimeraient travailler mais qui ne cherchent pas d’emploi ou ne cherchent pas d’emploi.
L’histoire économique du Brésil montre que chaque fois que nous avons réalisé d’importants développement socio-économique, l’État national a été le grand protagoniste avec le développementalisme national de Vargas et pendant le gouvernement de Juscelino Kubitschek et le poste 1964 gouvernements militaires. En matière de des investissements productifs, les agents économiques privés ne semblent pas laper les périodes où l’hégémonie dans la politique économique néolibérale est comme cela se produit actuellement parce que ces moments (comme cela est arrivé dans les années 1990 et qui se passe aujourd’hui) sont marquées par des niveaux très bas de l’investissement privé . Parmi les désastres les plus importants dans les réductions d’investissement que les politiciens libéraux font habituellement, quand ils ont une hégémonie politique au Brésil, il y en a dans le domaine de la science et de la technologie. Ici, historiquement, les innovations technologiques se produisent lorsque les institutions publiques sont impliquées. Le fait est que nous n’avons jamais réalisé d’innovation technologique au Brésil sans des investissements publics importants. Encore une fois, le néolibéralisme nous condamne au retard.
Avant les faits exposés, il est urgent d’adopter le modèle du développement économique national avec l’ouverture sélective de l’économie brésilienne qui provoquerait le Brésil a pris la direction de leur destination, contrairement au modèle néolibéral qui rend l’avenir du pays dicté par toutes les forces du marché engagées dans le capital international. L’échec du néolibéralisme dans le monde et au Brésil ne recommande pas des candidats à l’élection présidentielle et au parlément qui insistent sur le maintien du modèle économique néolibéral qui a contribué à la catastrophe économique et sociale que souffre la nation brésilienne. Les candidats aux programmes néolibéraux doivent être repoussés par les vrais patriotes brésiliens.
* Fernando Alcoforado, 78 ans, titulaire de la Médaille du Mérite du système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de 13 ouvrages traitant de questions comme la mondialisation et le développement, l’économie brésilienne, le réchauffement climatique et les changements climatiques, les facteurs qui conditionnent le développement économique et social, l’énergie dans le monde et les grandes révolutions scientifiques, économiques et sociales.
Site Title 