Fernando Alcoforado*
Cet article vise à montrer les différences de propositions économiques entre les candidats Jair Bolsonaro, Ciro Gomes, Fernando Haddad, Geraldo Alckmin et Marina Silva afin que les lecteurs prennent conscience de son objet et de déterminer qui aura des conditions réelles pour surmonter la crise économique profonde dans laquelle la nation brésilienne est. Les électeurs doivent comprendre que, sans surmonter les graves problèmes économiques, les problèmes restants ne seront pas résolus au Brésil. Sans ignorer l’importance d’autres questions telles que l’éducation, la santé, l’environnement, la sécurité, etc. pour guider le choix de l’électeur sur le meilleur candidat à la présidence, il est essentiel que l’électeur examine les propositions économiques des candidats à faire le choix le plus approprié. J’espère que cet article permettra de guider la décision des lecteurs sur le choix du candidat à la présidence de la République qui est le mieux à même de résoudre les problèmes économiques gigantesques du Brésil.
- Proposition économique de Jair Bolsonaro
Jair Bolsonaro ne propose aucun plan économique contribuant à résoudre la crise économique du pays et le chômage qui mécontent la population brésilienne. Il est absurde Jair Bolsonaro considèrent la banque centrale indépendante des actions gouvernementales mettant en vedette sa soumission aux diktats du système financier comme dans le cas des banques. Il est absurde de considérer que les prix pratiqués par Petrobras suivent ceux des marchés internationaux sans tenir compte des intérêts de la population. Il est absurde d’affirmer que les hommes et les femmes devrait avoir des salaires différents au détriment des femmes. Il est absurde de penser que le contrat individuel de travail prévaloir sur le CLT (Consolidation des Lois du Travail) au détriment des travailleurs dans leurs relations avec les employeurs. Il est absurde de réduire la taille de l’État pour que le marché impose sa volonté à l’économie brésilienne au détriment du peuple brésilien. Cependant, l’initiative visant à mettre fin à l’impôt obligatoire sur les syndicats est positive.
Il est absurde Jair Bolsonaro maintenir le taux de change flexible, ce qui signifie renoncer à avoir le contrôle du gouvernement sur l’échange de le laisser évoluer en fonction des intérêts du marché, à savoir le système financier. Le bon serait d’adopter l’échange fixe dont la valeur serait déterminée par le gouvernement en fonction des intérêts nationaux. Il est une proposition charabia de sens, Jair Bolsonaro vouloir réduire la charge fiscale pour attirer « argent neuf » pour le Brésil, avec l’exploitation des ressources minérales, relance du tourisme et l’augmentation de la sécurité publique. Il est absurde de Jair Bolsonaro être contre l’impôt sur la fortune et l’héritage par ce que serait une des alternatives des levée de recettes fiscales et réduire la charge fiscale sur une grande part de la population et sur les entreprises. Il est absurde Jair Bolsonaro veut réduire la dette publique par les privatisations, concessions, vente de biens immobiliers de l’Union et le retour des ressources dans les institutions financières officielles ne suffisent pas quand il devrait réduire les paiements sur les frais de la dette publique superieur a 50% du budget de l’Union, renégociant avec les créanciers son allongement dans le temps. Cependant, l’initiative visant à simplifier et à unifier les taxes fédérales est positive.
Il est juste à l’initiative Jair Bolsonaro de réduire les dépenses, mais il est absurde « privatise rapidement » pour réduire la dette et les dépenses financières lorsque la correcte serait réduire les paiements sur les frais de la dette publique renégociant avec les créanciers son étirement à temps pour le gouvernement d’avoir des ressources pour l’investissement. Il est un acte de lèse-patrie la privatisation des entreprises d’Etat, y compris Petrobras étant donné que si ils sont correctement gérés peuvent contribuer au développement économique et social du Brésil. Il est absurde de briser le monopole de Petrobras dans la chaîne du gaz naturel de la même manière qu’il fut absurde de briser le monopole du pétrole par Fernando Henrique Cardoso parce que la gestion du pétrole et du gaz naturel devrait être unifié. Il est absurde d’opposer un veto à la Chine uniquement dans la vente des entreprises publiques.
- Proposition économique de Fernando Haddad
Les propositions de Fernando Haddad sont positifs pour relancer l’économie brésilienne en particulier ceux visant à accroître les investissements publics, qui envisagent la reprise des projets inachevés, les investissements de Petrobras et le Programme “Minha Casa Minha Vida”. Il est positive l’initiative d’augmentation de la consommation avec le renforcement des investissements dans le Programme Bolsa Família, la création de lignes de crédit avec intérêt et le temps de paiement abordable de rencontrer les familles qui sont dans le dossier négatif et la mise en œuvre du programme national pour soutenir les activités d´économie sociale et solidaire. C´est positive l’initiative de créer un fonds d’investissement comprenant 10% des réserves internationales et la contribution des banques publiques et des débentures pour financer des projets d’infrastructure et la multiplication des partenariats public-privé (PPP). Fernando Haddad dit à juste titre que l’état devrait être induire la croissance et investir dans les infrastructures pour générer 8 millions d’emplois en quatre ans. La proposition du Fernando Haddad est correct de révoquer les piliers de la réforme du travail néo-libérale comme stimulant pejotização, la sous-traitance et le clôture de l´accès à la Cour du travail, élaborer un nouveau statut du travail et renforcer les syndicats et les travailleurs et les associations professionnelles dans le sens de la préparation pour la qualification professionnelle, ainsi que la réorientation de la politique désastreuse actuelle de Petrobras sur les prix des carburants. Toutes les propositions de Fernando Haddad afin de réactiver l’économie brésilienne à court terme sont positifs sans montrer, cependant, un plan économique à long terme qui contribue à la réalisation du développement économique et social sur une base durable. À l’exception de l’abrogation de la réforme du travail néo-libéral en place, Fernando Haddad ne présente pas de propositions concrètes pour rompre avec le modèle néolibéral qui a conduit l’économie brésilienne à la catastrophe actuelle. Fernando Haddad ne présente pas de propositions qui contribuent à stopper le processus de dénationalisation et la désindustrialisation de l’économie brésilienne.
Les propositions de Fernando Haddad sont positifs pour lutter contre la récession, par exemple, l’abrogation des frais de plafond mis en place par le gouvernement Temer, augmenter la consommation avec l’exemption du paiement de l’impôt sur le revenu pour ceux qui gagnent jusqu’à 5 salaires minimum, conditionnée avec l’augmentation des taux d’imposition pour les super riches, investir dans la mobilité urbaine avec la municipalisation de Cide, la taxe prélevée sur le carburant, taxer les banques pour lutter contre les niveaux élevés de spread bancaire, réduire le coût du crédit pour augmenter la consommation et les investissements. La proposition de Fernandop Hadda est positive de réforme fiscale qui prévoit les pauvres paient moins, l’imposition des bénéfices et des dividendes, l’introduction d’un impôt progressif sur les successions et la mise en œuvre progressive de la valeur ajoutée (TVA) pour remplacer la structure fiscale actuelle indirecte, l’introduction de l’impôt progressif sur les successions et la revitalisation des banques publiques, en particulier BNDES, BB et CEF, et les mécanismes de financement pour le développement national. C´est positive l’initiative de donner un double mandat à la Banque centrale, qui renforcera le contrôle de l’inflation et d’assumer également l’engagement à l’emploi en fonction de nouvel indicateur pour guider la définition du taux d’intérêt de base (SELIC). Il est correct le renforcement de Petrobras avec régime de partage dans la zone de pré-sel et la politique de contenu local et la régulation économique des médias pour empêcher la concentration de la propriété. Le fait grave et certainement les point plus faibles de Fernando Haddad réside dans le fait de ne pas proposer initiative visant à mettre un terme à la croissance rapide de la dette publique dont le paiement est plus de 50% du budget Union provoquant le gouvernement ne dispose pas de fonds pour l’investissement et répond aux besoins les plus élémentaires de la population. Sans l’équation de la dette publique, il n’y aura pas de solution à la crise budgétaire de l’État au Brésil..
Les propositions de Fernando Haddad sont positifs contrairement à la vente d’actifs de la Petrobras, pas la privatisation de Petrobras et les ventes d’actifs possibles de Eletrobras et Petrobras parce que contribue au renforcement de l’Etat brésilien et, par conséquent, favoriserait le développement économique et social de Brésil. Il est tout à fait correct, la proposition de révision de l’accord entre Embraer et Boeing qui conduirait à la dénationalisation finale de Embraer et de mettre en cause la politique d’autonomie productive et technologique dans le domaine de la défense du Brésil, l’industrie brésilienne mal serait affectée par la réduction des achats intérieurs des pièces et des composants à réaliser en grande partie aux Etats-Unis par Boeing et de perdre le contrôle dans la gestion de l’entreprise dans son ensemble serait pris en charge par Boeing.
- Proposition économique de Ciro Gomes
Ciro Gomes présente une proposition qui favorise la réactivation de l’économie brésilienne à considérer l’État comme un promoteur de la croissance économique étant donné que seul avec le secteur privé, tel que recommandé par le néo-libéralisme, n’a pas été en mesure d’atteindre cet objectif. La proposition économique de Ciro Gomes est positif parce qu’il a l’intention de mettre en œuvre le Plan National de Développement, en mettant l’accent sur la lutte contre la désindustrialisation du pays et propose d’investir au moins 5% du PIB dans les infrastructures (R$ 300 milliards par an), qui est l’un des moyens faire croître rapidement le PIB grâce à des investissements publics ou en incitant le secteur privé à le faire. Pour réactiver l’économie brésilienne, Ciro Gomes propose également de créer 2 millions d’emplois dans la première année en fonction, en utilisant des fonds FGTS pour stimuler le travail à la main des secteurs à forte intensité, renforcer le Programme de logement populaire “Minha Casa Minha Vida” avec des ressources supplémentaires et d’encourager modèle actuel de concessions et de partenariats public-privé, en plus du renforcement du rôle de la BNDES dans ce processus. En outre, Ciro Gomes propose « nettoyer » le nom des Brésiliens dans le registre des mauvais payeurs du Service de protection de crédit (SPC), pour stimuler la consommation, qui est un moyen de promouvoir la croissance économique et la création d’emplois, ainsi que l’examen de la législation du travail législation pour “s’adapter aux nouvelles tendances du marché du travail” et assurer une plus grande protection des travailleurs. Il est extrêmement positif sa proposition visant à exercer un contrôle du taux de change, qui devrait osciller autour d’un niveau compétitif pour l’industrie nationale, le contrôle de l’intérêt avec l’engagement de réduction du taux de base et la fixation de deux objectifs pour la banque centrale (taux d’inflation et taux de chômage).
La proposition de Ciro Gomes est positive de révocation du plafond des dépenses établi par le gouvernment Michel Temer qui a contribué de manière décisive à aggraver la récession économique qui a éclaté au Brésil en 2014. La fiscalité sur les bénéfices et les dividendes ainsi que les héritages et les dons visant à augmenter les recettes fiscales du gouvernement qui contribueront à mettre fin au déficit budgétaire actuel sont extrêmement positifs.. L’initiative visant à mettre fin au déficit budgétaire en deux ans est très positive, réduisant les exonérations fiscales. La proposition de Ciro Gomes est positive pour établir une limite pour le paiement de la dette intérieure de l’Etat et d’établir un plafond pour toutes les dépenses pour permettre la disponibilité des ressources pour les investissements, publics ainsi que sa proposition d’utiliser US$ 200 milliards de les réserves internationales du Brésil à payer 9% de la dette intérieure du pays. Il est également positive la proposition de Ciro Gomes de faire de BNDES agir en tant qu’agent financier majeur de la stratégie de politique industrielle, avec FINEP et les organismes publics pour promouvoir l’innovation et faire que Banco do Brasil et Caixa Econômica Federal participent activement à la réduction de stratosphérique “spread” bancaire au Brésil. Il est correct aussi sa proposition de recréer le fonds souverain pour éviter des oscillations excessives du taux de change et de permettre la mise en œuvre des politiques anticycliques et la stabilité des prix importants, tels que le pétrole et il est très important sa proposition d’élargir la composition du conseil d’administration du Conseil monétaire national et à publier la transcription des enregistrements des réunions du Copom après six mois, en vue d’une plus grande transparence des actions de la Banque Centrale.
La proposition de Ciro Gomes est correct contraire à la privatisation de Eletrobras et l’adoption d’une politique pour le secteur pétrolier qui prévoit l’application application des pourcentages antérieurs à la loi de partage pour l’exploration de pétrole et de gaz dans le pré-sel du droit pour l’exploration de pétrole et de gaz dans le pré-sel, l’expropriation de tous les champs pétrolifères mis aux enchères aux entreprises étrangères dans le gouvernement Temer et la limitation des bénéfices de Petrobras de 3%, en plus de la modification de la gestion de l’entreprise. C’est absolument correct la proposition de Ciro Gomes de suspension de l’accord entre Embraer et Boeing qui conduirait à la dénationalisation Embraer définitif et mis en cause la politique d’autonomie productive et technologique dans le domaine de la défense du Brésil,ferait mal à l’industrie brésilienne qui serait affecté par la réduction des achats nationaux de pièces et de composants qui seront effectués en grande partie aux États-Unis par Boeing et qui perdraient le contrôle de la gestion de la société dans son ensemble, qui serait assumé par Boeing.
- Proposition économique de Geraldo Alckmin
Geraldo Alckmin promet de doubler les revenus après un temps prédéterminé, encore à définir, sans informer les sources de ressources et viole la Constitution en promettant éliminer thèmes liés à la gestion économique du pays afin que la politique économique soit flexible.Geraldo Alckmin propose de faire le commerce extérieur du Brésil représenter 50% du PIB, ce qui est une proposition difficile à réaliser en raison du commerce extérieur du Brésil représente aujourd’hui 11% du PIB et la moyenne mondiale correspond à 29,8% du PIB. Il est positive l’initiative de corriger la FGTS par TLP (taux à long terme) pour assurer des gains réels au-dessus de l’inflation font du Brésil le pays « le plus attractif » pour entreprendre et investir en Amérique latine, le renforcement de l’assurance agricole et de créer anti catastrophe fond, mais il est absurde de soutenir le projet de loi en discussion au Congrès qui facilite l’octroi des dossiers de pesticides qui nuit à l’environnement et menace la santé de la population. Geraldo Alckmin ne présente aucune proposition capable de promouvoir la réactivation de l’économie brésilienne et réduire le chômage en masse existant au Brésil et ne propose pas un plan national de développement pour servir de base pour le développement du pays à long terme. L’absence de mesures visant à la réactivation de court et à long term de l’économie réside dans le fait de Geraldo Alckmin être le défenseur du néo-libéralisme qui priorise l’action du secteur privé et non-intervention de l´état dans l’économie..
C´est positive l’initiative de Geraldo Alckmin pour créer la valeur ajoutée (TVA) avec un taux unique chargé pour remplacer ICMS, ISSS, PIS, Cofins et IPI, appliquer la taxe sur la distribution des dividendes et mettre fin à l’exemption de la LCA et de la LCI. Geraldo Alckmin propose de mettre fin au déficit budgétaire en deux ans, mais ne dit pas comment l’accomplir. Il est, cependant, une grande absurdité Geraldo Alckmin garder le plafond des dépenses publiques qui ont contribué de manière décisive à approfondir la récession de l’économie brésilienne avec de nombreuses faillites d’entreprises et le chômage de masse qui affecte 13 millions de travailleurs. Geraldo Alckmin ne démontre pas comment reprendre l’activité économique avec la réduction des dépenses et sans augmenter les impôts. Malheureusement, Geraldo Alckmin ne propose aucune mesure pour mettre un terme à la croissance rapide de la dette publique dont le paiement de service de la dette est plus de 50% le budget de l’Union qui fait que le gouvernement ne dispose pas des ressources pour l’investissement et répondre aux besoins les plus élémentaires de la population brésilienne. Sans aborder la dette publique, il n’y aura pas de solution à la crise budgétaire de l’État au Brésil.
Il est un crime trahison nationale Geraldo Alckmin adopter comme un élément clé du programme gouvernemental la politique néo-libérale de la privatisation des entreprises d’Etat qui conduirait à l’affaiblissement économique de l’Etat au Brésil lui invalidantes à agir en tant que promoteur du développement économique et social, ainsi que approfondir la dénationalisation de l’économie brésilienne. En dépit de promettre de ne pas privatiser Petrobras, Geraldo Alckmin va affaiblir l´entreprise avec la fin au monopole, à vendre le distributeur de produits pétroliers et les champs matures de l´entreprise dans le post-sel.
- Proposition économique de Marina Silva
La priorité donnée par Marina Silva aux travaux d’infrastructure est positive, car elle favorise rapidement et de manière significative la création d’emplois formels et les perspectives de croissance de l’économie à moyen et à long terme, en particulier les travaux d’assainissement et de transport. La position de Marina Silva est correct pour adopter une position contrairement à la politique de prix de Petrobras, qui change quotidiennement en fonction du prix du pétrole sur le marché mondial. La position de Marina Silva est correcte, défendant les changements dans la réforme du travail, de sorte que celui négocié ne recoupe pas la législation. L’initiative de Marina Silva est correct pour favoriser la prise en charge des régions les plus nécessiteuses et pauvres du pays, en encourageant les partenariats public-privé et les concessions à accroître les investissements, l’embauche des garanties d’assurance pour prévenir la corruption dans les travaux publics, l’augmentation de la capacité d’exportation du Brésil et l’augmentation des investissements dans la recherche et l’innovation à 2% du PIB dans les 4 prochaines années. Il est condamnable Marina Silva donner une autonomie à la Banque centrale dans la politique monétaire parce que elle doit être subordonnée à la politique économique du gouvernement et est inacceptable pour défendre la direction générale de la réforme du travail approuvé par le gouvernement Michel Temer parce que est nocif pour les travailleurs. . Malheureusement, Marina Silva ne présente pas de proposition visant à réactiver l’économie brésilienne dans une profonde récession il ya quatre ans et ne propose pas de plan de développement national dans lequel le gouvernement est un inducteur du processus de développement. De plus, il ne propose rien pour inverser le processus de désindustrialisation du pays typiquement néo-libéral en permettant aux prix, aux taux d’intérêt et aux taux de change d’être dictés par le marché..
L’initiative de Marina Silva est positive pour mettre en œuvre pour mettre en œuvre la taxe sur les produits et services (IBS) rassemblement PIS, Cofins, IIP, ICMS et ISSS en simplifiant la fiscalité, l’adoption de l’impôt sur les dividendes, augmenter les impôts sur les dépenses de succession et réviser les exonérations fiscales et suspendre la création de Refis car cela augmente les recettes publiques et réduit les taxes sur les médicaments et ne pas taxer le panier de base car cela encourage la consommation des ménages.. La position de Marina Silva est positive pour être contre le plafond des dépenses adoptées par le gouvernement Michel Temer considéré comme non exécutoire comme indiqué qui a contribué à aggraver la récession économique au Brésil. Il est absurde Marina Silva considérer comme des piliers fondamentaux de la politique monétaire l’excédent primaire qui est réservée pour le gouvernement payer le service de la dette sans tenir compte les besoins des ressources vitales pour le pays dans des secteurs tels que l’éducation, la santé et l’infrastructure et le taux de change flottant qui rend le gouvernement subordonné au système financier dans la mesure où le taux de change varie avec les fluctuations du marché et non selon les besoins du Brésil. En ce qui concerne le régime de ciblage de l’inflation, il devrait être envisagé parallèlement à d’autres objectifs tels que le chômage, par exemple. En d’autres termes, la politique monétaire ne devrait pas être limitée à des facteurs strictement monétaires.Il est absurde Marina Silva défendre l’autonomie opérationnelle de la Banque centrale dans son objectif institutionnel de maintenir la stabilité de la monnaie et freiner l’inflation, car il devrait mener une politique monétaire en conformité avec la politique économique du gouvernement. Marina Silva ne propose pas une solution à la dette publique, qui est le principal problème économique du Brésil avec la réduction des coûts du paiement de la dette intérieure par l’État avec renégociations avec vos créanciers dans votre temps d’étirement. Ce n’est qu’alors que le gouvernement pourra disposer de ressources publiques pour investir. car il devrait mener une politique monétaire en conformité avec la politique économique du gouvernement. Marina Silva ne propose pas de solution à la dette publique interne qui est le principal problème économique du Brésil, cherchant à réduire le fardeau du paiement de la dette publique nationale par la renégociation avec ses créanciers visant à sa prolongation dans le temps. Ce n’est qu’alors que le gouvernement pourra disposer de ressources publiques pour investir.
La proposition de Marina Silva est positive de ne pas privatiser Petrobras, Caixa Economica Federal et Banco do Brésil parce que renforcera la capacité de l’Etat brésilien à agir comme inducteur de développement et pour ‘adopter une politique énergétique intégrant les énergies renouvelables. Il est absurde Marina Silva admettre privatiser Eletrobras et ses distributeurs parce que il affaiblirait le rôle du gouvernement au Brésil pour promouvoir leur développement. Malheureusement, Marina Silva ne présente aucune proposition qui conduirait à la suspension de l’accord entre Embraer et Boeing qui conduirait à la dénationalisation définitif de Embraer et mis en cause la politique d’autonomie productive et technologique dans le domaine de la défense du Brésil, nuire à l’industrie brésilienne qui serait affectée par la réduction des achats intérieurs des pièces et des composants à réaliser en grande partie aux Etats-Unis par Boeing et de perdre le contrôle dans la gestion de l’entreprise dans son ensemble qui serait pris en charge par Boeing.
- Conclusions
De ce qui précède, on peut conclure que les propositions économiques des candidats Jair Bolsonaro, Geraldo Alckmin et Marina Silva sont typiquement néolibérales, ce qui signifie implique l’adoption d’un modèle économique dans lequel l’Etat peu intervient dans l’économie en laissant le faire livrer presque entièrement les forces du marché,en plus de ne pas souligner le dépassement de la profonde récession économique actuelle du Brésil ni beaucoup moins pour la restructuration de l’économie brésilienne visant le progrès économique et social du pays à moyen et long terme. La proposition de candidat Fernando Haddad souligne à la réactivation de l’économie brésilienne à court terme, mais ne précise pas les moyens de restructurer l’économie brésilienne pour le progrès économique et social du pays à moyen et à long terme. La proposition économique la plus complète est, cependant, ce de Ciro Gomes qui indique sa position contre le néo-libéralisme responsable de la catastrophe économique actuelle au Brésil et et vise à relancer l’économie brésilienne à court terme et restructurer pour but de progrès économique et social du pays au moyen et long terme.
Jair Bolsonaro ne propose aucun plan économique contribuant à résoudre la crise économique du pays et le chômage qui mécontent la population brésilienne. Sa proposition est typiquement un modèle économique néolibéral responsable de la catastrophe économique qui affecte actuellement le Brésil. Il est absurde que Jair Bolsonaro cherche à réduire la dette publique par le biais de privatisations, de concessions, de la vente de biens immobiliers de l’Union et de la déconcentration des fonds dans les institutions financières officielles parce qu’elles sont insuffisantes. Il est un acte de trahison nationale Jair Bolsonaro vendre des biens publics et la privatisation des entreprises d’Etat, y compris Petrobras, étant donné que si ils sont bien gérés peuvent contribuer au développement économique et social du Brésil.
Geraldo Alckmin ne présente aucune proposition capable de promouvoir la réactivation de l’économie brésilienne et réduire le chômage en masse existant au Brésil et ne propose pas un plan national de développement pour servir de base pour le développement du pays à long terme. L’absence de mesures visant à la réactivation de l’économie de court et à long terme réside dans le fait de Geraldo Alckmin être le défenseur du néo-libéralisme qui priorise l’action du secteur privé et non-intervention de l´État dans l’économie. Geraldo Alckmin ne propose aucune mesure pour mettre un terme à la croissance rapide de la dette publique dont le paiement du service de la dette dépasse 50% du budget de l’Union, ce qui fait que le gouvernement n’a pas de ressources pour l’investissement et répondre aux besoins les plus élémentaires de la population brésilienne. Il est une trahison nationale Geraldo Alckmin adopter comme un élément clé du programme gouvernemental la politique néo-libérale de la privatisation des entreprises d’Etat qui conduirait à l’affaiblissement économique de l’Etat au Brésil lui invalidantes à agir en tant que promoteur du développement économique et social, ainsi que approfondir la dénationalisation de l’économie brésilienne..
La proposition économique de Marina Silva est typiquement néolibéral en permettant aux prix, aux taux d’intérêt et aux taux de change d’être dictés par le marché. La priorité accordée par Marina Silva aux travaux d’infrastructure est positive car elle favorise rapidement et de manière significative la création d’emplois formels et les perspectives de croissance de l’économie à moyen et long terme, en particulier les travaux d’assainissement et de transport. Marina Silva ne présente pas une proposition visant à réactiver l’économie brésilienne dans une profonde récession il y a quatre ans et ne propose pas de plan de développement national dans lequel le gouvernement est un inducteur du processus de développement. Marina Silva ne propose pas une solution à la dette publique, qui est le principal problème économique du Brésil compte tenu de la réduction des coûts du paiement de la dette intérieure par l’État renégociations avec vos créanciers dans votre temps d’étirement.Marina Silva ne propose pas de solution à la dette publique interne qui est le principal problème économique au Brésil, cherchant à réduire le paiement du service de la dette publique intérieure par l’État en renégociant l’allongement dans le temps avec ses créanciers. Les propositions de Marina Silva sont positifs pour ne pas privatiser Petrobras, Caixa Economica Federal et Banco do Brésil parce que le Brésil renforcera la capacité de l’Etat à agir comme inducteurs de développement et pour adopter une politique énergétique intégrant les énergies renouvelables.Il est cependant absurde Marina Silva admet privatiser Eletrobras et ses distributeurs parce que il affaiblirait le rôle de l’État au Brésil pour promouvoir leur développement et ne fait aucune proposition qui conduirait à la suspension de l’accord entre Embraer et Boeing pour éviter la dénationalisation finale de Embraer.
Fernando Haddad déclare à juste titre que l’État devrait être un inducteur de croissance et investira dans les infrastructures pour générer 8 millions d’emplois en 4 ans. Les initiatives positives proposées par le candidat Fernando Haddad cherchant la réactivation de l’économie brésilienne en particulier ceux ciblant les investissements publics plus élevés qui envisagent la reprise des projets inachevés, les investissements de Petrobras et le programme Minha Casa Minha Vida. Le sérieux et certainement le point faible de la proposition de Fernando Haddad réside dans le fait qu’il ne propose pas de plan économique à long terme visant à restructurer l’économie brésilienne et ne propose aucune initiative pour arrêter la croissance rapide de la dette publique dont le paiement des charges représente plus de 50% du budget fédéral, de sorte que le gouvernement n’a pas les ressources nécessaires pour investir et ne répond pas aux besoins les plus élémentaires de la population brésilienne. La proposition de Fernando Haddad contre la vente des entreprises publiques est positive car elle contribuerait au renforcement de l’Etat brésilien et favoriserait ainsi le développement économique et social du Brésil.
Ciro Gomes présente une proposition économique qui favorise la réactivation de l’économie brésilienne à considérer l’État comme un promoteur de la croissance économique étant donné que le secteur privé seulement, tel que recommandé par le néo-libéralisme, n’a pas été en mesure d’atteindre cet objectif. La proposition économique de Ciro Gomes est positif parce qu’il a l’intention de mettre en œuvre un plan national de développement, en mettant l’accent sur la lutte contre la désindustrialisation du pays et propose d’investir au moins 5% du PIB dans les infrastructures par des investissements publics ou à stimuler le secteur privé à le faire. La proposition de Ciro Gomes d’établir une limite pour le paiement de la dette publique intérieure par l’État et de fixer un plafond pour toutes les dépenses afin de permettre la disponibilité de ressources publiques pour l’investissement sont positive. La proposition de Ciro Gomes contre la privatisation des entreprises d’Etat est positive parce que si elles sont gérées correctement peuvent contribuer au développement économique et social du Brésil.
* Fernando Alcoforado, 78 ans, titulaire de la Médaille du Mérite du système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de 13 ouvrages traitant de questions comme la mondialisation et le développement, l’économie brésilienne, le réchauffement climatique et les changements climatiques, les facteurs qui conditionnent le développement économique et social, l’énergie dans le monde et les grandes révolutions scientifiques, économiques et sociales.
Site Title 