TEMPS SOMBRES AU BRÉSIL

Fernando Alcoforado *

C’est peut-être une mission impossible pour lutter pour la paix sociale au Brésil après le second tour de l’élection présidentielle, quel que soit son vainqueur face au climat de confrontation qui divise la population brésilienne et provoque la rupture des relations même  entre parents et amis. Tout d’abord, il faut dire que la paix sociale est un état d’équilibre et de compréhension entre les habitants d’un même pays, où le respect entre eux est acquis par l’acceptation des différences et les conflits sont résolus par le dialogue, les droits des personnes sont respectés et leurs voix entendues, et tous sont à leur plus haut point de sérénité sans tension sociale.

L’antithèse de la paix sociale est la guerre civile qui se caractérise par un conflit armé opposant des groupes organisés dans le même pays. Les guerres civiles (également appelées guerres internes) sont des conflits très graves pour la nation concernée, que ce soit dans les domaines politique, économique ou social. Ces conflits sont responsables de la mort d’un grand nombre de civils, car ils se caractérisent par la participation active de la population aux combats. Les principales victimes sont les enfants, les femmes et les personnes âgées qui, même sans se battre dans les conflits, sont les plus touchés par les attaques.

Un fait est incontestable: le Brésil est un pays divisé politiquement. D’un côté, il y a ceux qui veulent le retour du PT (Parti des Travailleurs) au pouvoir et, de l’autre, ceux qui veulent la défaite du PT. Il est tout à fait clair que les forces politiques de droite considèrent la montée pour le pouvoir de Fernando Haddad comme inacceptable, ce qui signifierait le retour du PT et de ses alliés du gouvernement brésilien et les forces politiques de gauche, en particulier les radicaux, considèrent la montée pour le pouvoir des forces politiques de droite avec Jair Bolsonaro comme inacceptable.

L’auteur de ces lignes, entre ces deux positions, souhaite que le conflit politique ne déclenche pas une guerre civile, ce qui signifie la guerre de tous contre tous ou un bain de sang parmi la population. En situation de guerre civile, il n’y aurait pas de gouvernabilité démocratique qui ne pourrait être réalisée que lorsque l’exécutif aurait l’appui de la majorité du Parlement, des classes économiquement dominantes et de la vaste majorité de la population. Ce sont les conditions nécessaires à un gouvernement pour exercer une gouvernbilité qui, en résumé, exprime la possibilité pour le gouvernement d’un pays d’appliquer des politiques publiques avec l’appui du Parlement, des secteurs productifs et de la population. Bolsonaro peut compter sur le soutien des classes économiquement dominantes et de la majorité du Parlement, mais aura l’opposition d’une partie importante de la population. Haddad, pour sa part, bénéficiera du soutien d’une partie importante de la population et d’une partie du Parlement, mais n’aura pas le soutien des classes économiquement dominantes. Cela signifie que Bolsonaro et Haddad, s’ils accèdent à la présidence de la République, ne pourront pas exercer la gouvernabilité de manière démocratique.

Ceux qui pensent que le Brésil peut être à l’abri de la rupture politico-institutionnelle actuelle ou future se trompent totalement, car le conflit politique s’est transformé en une guerre dans laquelle l’extrême droite de Bolsonaro indique clairement que son objectif est de détruire efficacement la capacité politique de son adversaire,  PT, et des partis de gauche.L´avancée de l’extrême droite fasciste au Brésil est une conséquence de l’échec de la politique économique néolibérale mise en pratique par les gouvernements du PT, qui a conduit le pays à la faillite avec la plus grande récession économique et le taux de chômage le plus élevé de l’histoire, de la corruption généralisé dans les gouvernements Lula et Dilma Rousseff, ainsi que la faillite du système politique inauguré par l’Assemblée constituante de 1988. Bolsonaro, homme politique d’extrême droite, totalement non préparé à exercer la présidence de la République, seulement apparu comme une solution pour le pays avec le soutien d’une grande partie de la population parce que leur discours est destiné non seulement à balayer le PT et ses alliés de gauche de la scène politique, mais la démocratie elle-même si elle oppose ses plans. Celui qui a ouvert la voie à l’avènement de Bolsonaro et du fascisme au Brésil a donc été PT et ses alliés.

En pratique, l’extrême droite adopte au Brésil ce que Clausewitz considère comme l’objectif de la guerre, présenté dans son ouvrage De la Guerre, qui consiste à désarmer l’adversaire, c’est-à-dire à détruire efficacement la capacité de cet adversaire à combattre. Il n’est pas facile pour l’extrême droite de détruire le PT et les partis de gauche au Brésil car, plus ils sont déterminés à se battre pour leur survie, plus il sera difficile de les écarter de la scène politique brésilienne. Clausewitz affirme également que “la guerre est une continuation de la politique par d’autres moyens”. Cela signifie que lorsqu’il n’y a pas de place pour l’exercice de la politique, la guerre devient le moyen par lequel imposer sa volonté à l’ennemi. C’est ainsi qu’ils ont dirigé Hitler et Mussolini. C’est ce qui peut arriver au Brésil avec la victoire de Bolsonaro.

Le philosophe politique britannique Thomas Hobbes croyait que l’être humain vivait dans une guerre permanente. Hobbes est le penseur de l’État autoritaire, de la répression, de l’absolutisme et de toutes les formes de dictature. Son texte le plus connu, The Leviathan, exprime son inquiétude quant à l’ordre juridique et institutionnel de l’État conformément à cette conception. Il affirmait dans cet ouvrage publié en 1651 que l’être humain, dans son état “naturel”, vivrait dans une guerre permanente. Dans le livre, Hobbes affirme que cette guerre a lieu parce que chaque homme défend rationnellement ses propres intérêts, sans que le résultat ne satisfasse l’intérêt collectif, ce qui conduirait à la guerre de tous contre tous. Pour éviter la guerre de tous contre tous, Hobbes prône l’instauration d’un pouvoir fort et absolu capable d’inciter les hommes, par peur des sanctions et de la répression, à respecter les lois et les détenteurs du pouvoir. C’est ce qui peut arriver au Brésil avec la victoire de Bolsonaro. Les faits de l’histoire montrent que, alors que la lutte entre les forces politiques de droite et de gauche s’intensifie, la dictature est imposée comme une solution pour permettre à ceux qui sont au pouvoir d’imposer par la force leur volonté à la nation. Face à l’impossibilité d’élire un président de la République pour garantir la pratique démocratique et la paix sociale, nous ne pouvons qu’espérer des temps sombres au Brésil.

* Fernando Alcoforado, 78 ans, titulaire de la Médaille du Mérite du système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de 14 ouvrages traitant de questions comme la mondialisation et le développement, l’économie brésilienne, le réchauffement climatique et les changements climatiques, les facteurs qui conditionnent le développement économique et social, l’énergie dans le monde et les grandes révolutions scientifiques, économiques et sociales.