PAS AU FASCISME VOTE À FERNANDO HADDAD

Fernando Alcoforado *

Au premier tour de l’élection présidentielle, je n’ai pas voté à Fernando Haddad ni à Jair Bolsonaro, car ils ne pourraient ni unifier la nation à la recherche du bien commun ni, par conséquent, gouverner avec la promotion du développement du Brésil. Mon vote est allé à Ciro Gomes qui, outre un programme gouvernemental capable de réactiver l’économie brésilienne, pourrait promouvoir la paix sociale au Brésil. Au deuxième tour de l’élection présidentielle, j’ai sérieusement pensé voter zéro, car Bolsonaro a un programme gouvernemental néolibéral (antisocial et antinational) et Haddad a un programme gouvernemental qui ne contribue pas à restructurer l’économie brésilienne sur de nouvelles bases. En d’autres termes, ni Haddad ni Bolsonaro n’ont présenté de programmes gouvernementaux capables de réactiver l’économie brésilienne.

À contrecœur, je voterai le 28 octobre à Haddad car c’est la dernière solution pour éviter la montée du néo-fasciste Bolsonaro à la présidence de la République qui, en plus de menacer les institutions démocratiques fragiles du pays, intensifiera le conflit entre gauche et droite qui pourrait conduire le Brésil à une conflagration sociale ou à une guerre civile sans précédent dans son histoire, ce qui pourrait aboutir à l’instauration d’une dictature fasciste d’extrême droite. Je vais voter à Haddad pour empêcher un gouvernement Bolsonaro d’enterrer la démocratie au Brésil et agir de manière préjudiciable aux intérêts nationaux  quand il a été proposé de vendre tous les actifs publics avec sa politique de privatisation, un fait qui compromettrait l’avenir du Brésil.

À contrecœur, je voterai le 28 octobre à Haddad car, depuis 2002, j’ai toujours critiqué les gouvernements du PT que, pendant les treize ans des gouvernements Lula et Dilma Rousseff, ont adopté les même politiques néolibérales, antisociales et antinationales, des gouvernements Fernando Collor, Itamar Franco et Fernando Henrique Cardoso à la suite du consensus de Washington des années 1990. Au lieu de poursuivre le processus de développement économique et social au Brésil et de l’émancipation nationale déclenchés par les présidents Getúlio Vargas et João Goulart, afin de mettre un terme à la dépendance du Brésil à l’égard des capitaux étrangers et au renforcement des secteurs productifs appartenant aux Brésiliens, dans les gouvernements des PT, ce qui s’est passé était l’augmentation de la dépendance financière et technologique du Brésil à l’égard du monde extérieur, la désindustrialisation du pays et la dénationalisation de l’économie brésilienne.

J’ai toujours critiqué les gouvernements Lula et Dilma Roussef car ils ont maintenu la flexibilisation des relations de travail instaurée depuis l’administration Fernando Henrique Cardoso au détriment des travailleurs et ont contribué à l’escalade de la corruption révélée par les processus du “Mensalão” et de “Lava Jato”. En outre, le gouvernement désastreux du Dilma Rousseff a contribué à l’insolvabilité des gouvernements fédéral, étatiques et municipaux, à la faillite généralisée d’environ la moitié des petites, moyennes et grandes entreprises du pays et à la sous-utilisation de la main-d’œuvre par plus de 27 millions des travailleurs en raison de la récession économique accablante qui compromet l’avenir économique du Brésil.

Malgré ce que je viens de critiquer les gouvernements des PT, je voterai sur Fernando Haddad pour empêcher Bolsonaro d’implanter une dictature fasciste au Brésil. Dans son dernier discours, diffusé à Sao Paulo, Avenida Paulista, Bolsonaro a déclaré que ses adversaires avaient deux options: “soit ils sortent du Brésil, soit ils vont en prison”. C’est-à-dire qu’il menace d’expulser ou d’arrêter ceux qui s’opposent à son gouvernement hypothétique. Il menace le véhicule de presse, le journal Folha de S. Paulo, qui a dénoncé l’utilisation de ressources interdites par des entreprises pour financer fake news. Depuis le début de la campagne, ainsi que tout au long de sa trajectoire politique au cours des 28 dernières années, Bolsonaro a diffusé les idées fascistes en stimulant la violence et la haine, prêchant que ceux qui s’y opposent lui soient exterminés ou “bannis”. Cette élection présidentielle a été marquée par une agression jamais vue dans d’autres périodes électorales. Bolsonaro  Bolsonaro menace de fermer la Cour suprême fédérale d´accord avec l’affirmation de son fils parlementaire..

Le discours de Bolsonaro est basé sur le culte explicite d’ordre, la violence de l’État, les pratiques d’un gouvernement autoritaire, le mépris social pour les groupes vulnérables et fragiles et l’anticommunisme. Le danger de Bolsonaro réside dans l’oppression, le machisme, l’homophobie, le racisme et la haine des pauvres. Au Brésil, ce qui est en jeu à l’heure actuelle, c’est avant tout notre droit à la vie, notre droit à la liberté de pensée et d’opinion, notre droit de dire ce que nous pensons. L’enjeu de ces élections est la préservation de la démocratie avec l’ensemble des droits conquis après la dictature militaire. Pour tout cela, Bolsonaro doit être battu aux élections du 28 octobre. PAS AU FASCISME VOTE À FERNANDO HADDAD.

* Fernando Alcoforado, 78 ans, titulaire de la Médaille du Mérite du système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de 14 ouvrages traitant de questions comme la mondialisation et le développement, l’économie brésilienne, le réchauffement climatique et les changements climatiques, les facteurs qui conditionnent le développement économique et social, l’énergie dans le monde et les grandes révolutions scientifiques, économiques et sociales.