Fernando Alcoforado*
Le maintien de la souveraineté du Brésil est directement lié au pouvoir de l’État en imposant sa suprématie sur le territoire national. Le principe de souveraineté est l’un des fondements du droit international selon lequel, par exemple, un État ne peut être soumis à une juridiction autre que la sienne. Au niveau extérieur, la souveraineté nationale se traduit par une égalité entre les États. Il est inutile de parler de subordination ou de soumission sur la scène internationale, et des conditions équitables doivent être garanties dans les affaires juridiques sous-traitées, que ce soit sur le plan économique, social ou domaine politique. La souveraineté du Brésil repose sur l’autorité de son gouvernement qui ne lui permet pas de disposer d’un pouvoir supérieur au sien. A l’époque contemporaine, le déclin du Brésil en tant que pays souverain est marqué par la perte de sa capacité à constituer une économie nationale confinée sur le plan territorial et de la contrôler.
Le Brésil n’est pas un pays souverain car les filiales étrangères contrôlent 82% du secteur des industries scientifiques; 73% de la production différenciée et 68% de la production continue. La dépendance de l’industrie brésilienne n’est pas seulement de capital mais aussi de la technologie étrangère. Le Brésil occupe la 43ème place dans le classement mondial de la technologie des Nations Unies, ce qui affecte directement la performance industrielle du pays. Le Brésil n’est pas un pays souverain car la dénationalisation de l’économie brésilienne est mise en évidence lorsqu’il est observé que 26 des 50 plus grandes entreprises brésiliennes sont étrangères. Plus de la moitié des entreprises brésiliennes des secteurs haut de gamme tels que l’automobile, l’aéronautique, l’électronique, les technologies de l’information, les produits pharmaceutiques, les télécommunications, l’agroalimentaire et les mines sont entre les mains de capitaux étrangers. Les capitaux étrangers sont présents dans 17 605 entreprises brésiliennes qui représentent 63% du produit intérieur brut (PIB) et contrôlent 36% du secteur bancaire, où il détient 25% des actions Bradesco et 20% des actions de Banco do Brasil. Les capitaux étrangers possèdent plus de 30% des terres du pays pour produire de la canne à sucre, du bétail et du soja. Dans le seul secteur du sucre-alcool, les multinationales détiennent 33% des terres et des moulins [FALCÃO. Lula. Crescimento capitalista aumenta submissão do Brasil ao capital estrangeiro (La croissance capitaliste augmente la soumission du Brésil au capital étranger). Disponible par le site web <http://averdade.org.br/2012/02/crescimento-capitalista-aumenta-submissao-do-brasil-ao-capital-estrangeiro/>, 2012].
En plus de ne pas exercer le statut de pays souverain, le Brésil a eu des dirigeants à travers l’histoire qui ont attaqué la souveraineté nationale en adoptant des politiques contraires aux intérêts du pays, à l’exception des gouvernements de Getúlio Vargas, João Goulart et Ernesto Geisel. Le gouvernement Bolsonaro a pour objectif de faire en sorte que le Brésil se soumette totalement aux États-Unis sur la scène internationale en rompant encore avec la tradition de sa politique étrangère, reconnue dans le monde entier pour avoir guidé ses actions par des principes auxquels il n’a jamais renoncé. telles que la non-intervention, l’autodétermination des peuples et le règlement pacifique des différends. La politique étrangère brésilienne du gouvernement Bolsonaro se dirige vers un alignement encore plus grand avec les intérêts américains en matière de politique étrangère, laissant de côté les initiatives d’insertion autonome dans un monde multipolaire dans lequel le Brésil aurait une marge de négociation beaucoup plus grande.
L’alignement subalterne du Brésil sur les intérêts américains se manifeste dans la position du gouvernement Bolsonaro, qui a admis la possibilité d’installer une base militaire américaine au Brésil et qui s’est produite avec la livraison de la base d’Alcantara, le transfert de l’ambassade du Brésil en Israël de Tel Aviv à Jérusalem, la dénationalisation d’Embraer avec sa vente à Boeing et la nomination d’Eduardo Bolsonaro, adepte déclaré de Donald Trump, comme ambassadeur du Brésil aux États-Unis. Comment justifier l’installation d’une base militaire américaine au Brésil autre que la soumission du gouvernement Bolsonaro aux États-Unis? Comment justifier l’alignement sur Israël et le transfert de l’ambassade de Tel Aviv à Jérusalem, mettant en péril nos exportations de viande halal – considéré comme le premier producteur et exportateur mondial de viande de bœuf, le deuxième producteur et exportateur mondial de poulet et le leader du secteur Ventes de boeuf halal – pour les pays arabes, autres que la soumission du gouvernement Bolsonaro aux États-Unis? Comment justifier la dénationalisation d’une des plus grandes entreprises nationales dotées d’un haut niveau de technologie, telle qu’Embraer, autre que la soumission du gouvernement Bolsonaro aux États-Unis? Comment justifier son fils Eduardo Bolsonaro en tant qu’ambassadeur du Brésil à Washington, autre que la soumission du gouvernement Bolsonaro aux États-Unis?
Le gouvernement Bolsonaro s’attaque à la souveraineté nationale en organisant une gigantesque vente aux enchères de pétrole dans la région de Pre-Salt en réalisant la plus grande livraison de la richesse national de l’histoire. Récemment, l’une des plus grandes ventes aux enchères de la richesse nationale a eu lieu. Les champs d’Aram, au sud-est de Lula, au sud et au sud-ouest de Jupiter et de Boomerang ont tous été vendus aux enchères, tous adjacents aux riches champs déjà vendus aux enchères de Lula et de Jupiter. Il n’y a pas d’estimation officielle, mais au moins 10 milliards de barils d’huile pré-salée devraient tomber entre des mains étrangères. Pour le prix actuel du pétrole, la récente enchère signifie une livraison d’une valeur pouvant atteindre 1 500 milliards de dollars américains. Cette première vente aux enchères du gouvernement de Bolsonaro n’est qu’une étape préparatoire à la livraison du “joyau de la couronne” avec l’area excédent de “cession onéreuse” qui sera mis aux enchères prochainemente, dont le volume de pétrole est d’environ 11 milliards de barils, ce qui, selon certaines estimations, pourrait atteindre 30 milliards de barils dans ces champs géants. C’est une fortune qui sera remise sur un plateau à Shell, Total, Repsol et d’autres sociétés étrangères. Lorsque la cession onéreuse est la vente aux enchères, les champs de Búzios, Itaipu, Atapu et Sepia seront livrés. Petrobras sera laissé de côté et sera un actionnaire minoritaire de la société étrangère qui en prendra l’essentiel.
Depuis le gouvernement Temer, la participation étrangère dans le sac de la richesse nationale a augmenté de façon exponentielle avec la privatisation des champs pétrolifères de Petrobras et les nouvelles ventes aux enchères qui, en deux ans, sont passées de 7% à 23%. Avec les nouvelles ventes aux enchères organisées par le gouvernement Bolsonaro, la majeure partie de la production nationale sera bientôt étrangère, démontrant ainsi le caractère antinational de son gouvernement qui est au service du dieu Marché, de Wall Street, du Consensus de Washington et contre le peuple brésilien. Et, plus que cela, il est associé aux actions incessantes de l’empire américain et des multinationales visant à dominer le Brésil. Le gouvernement de Bolsonaro procède au démantèlement de Petrobras avec la privatisation de ses raffineries et de ses entreprises de distribution et de transport, afin de privatiser Petrobras à la fin du processus en plus de vouloir livrer le Brésil et sa richesse aux investisseurs internationaux, à la fin, le patrimoine public national avec la privatisation d’Eletrobras, de Banco do Brasil, de Caixa Econômica Federal, de BNDES, de centrales hydroélectriques, etc., dont le seul objectif est le profit illimité. Le capitaine Bolsonaro ne semble pas avoir assimilé les enseignements patriotiques qu’il a reçus dans l’armée.
Le gouvernement Bolsonaro a l’intention de privatiser tous les actifs publics et, par conséquent, en le livrant à capital étranger. La privatisation implique en fait ce que l’on appelle communément la «dénationalisation», où les acquéreurs qui contrôlent sont presque toujours (sinon toujours!) des sociétés ou des consortiums étrangers, souvent des sociétés d’État d’autres pays dont les bénéfices sont remis à l’extérieur. L’utilisation du terme “privatisation” est un moyen de cacher son véritable objectif, qui est de transférer les actifs de la nation à des capitaux étrangers. On pourrait imaginer que les “privatisations” profiteraient aux entreprises nationales, mais ce n’est pas le cas, car les entreprises nationales faibles n’ont pas la capacité financière d’acquérir des entreprises publiques situées dans des secteurs stratégiques tels que le pétrole, l’électricité et les infrastructures. Si tout va dans cette direction, il ne restera plus grand-chose au Brésil des secteurs économiques appartenant à des Brésiliens.
Afin de défendre la souveraineté nationale, il est urgent de réunir les patriotes membres du Parlement et du pouvoir judiciaire, des organisations de la société civile et des forces armées pour interdire les actes anti-patriotiques de Bolsonaro préjudiciables aux intérêts du Brésil.
* Fernando Alcoforado, 79, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).
Site Title 