Fernando Alcoforado*
Si rien ne change, les États-Unis auront enfin ce qu’ils ont toujours voulu: la conquête de l’Amazone. Le président Bolsonaro a récemment annoncé son intention de confier aux Américains l’exploitation des richesses de cette vaste région, dont la déforestation a déjà atteint des niveaux alarmants après son investiture. Non seulement les Brésiliens, mais le monde entier ne cachent pas leur inquiétude face à la politique environnementale de Bolsonaro qui, sans fondement scientifique, conteste les chiffres de déforestation de l’Institut national de recherche spatiale (INPE), qui révèlent un processus de destruction accéléré de la forêt amazonienne. La situation est très grave car la forêt amazonienne, selon les scientifiques, est responsable de la plus grande absorption du dioxyde de carbone et joue donc un rôle clé dans la lutte contre le changement climatique catastrophique attendu au 21e siècle.
Le pape François a déclaré que les dirigeants du monde devaient sauver l’Amazonie, qui compte de nombreux intérêts, selon une interview publiée par le journal italien La Stampa. L’Amazonie, qui s’étend sur neuf pays d’Amérique du Sud, “est un lieu représentatif et décisif”, a déclaré le pape. “Avec les océans, il contribue de manière décisive à la survie de la planète”, a rappelé le grand pontife, qui a convoqué un synode d’évêques sur ce sujet au Vatican en octobre. Francisco a dénoncé dans l’interview les véritables obstacles qui empêchent la sauvegarde de cet immense territoire menacé par la déforestation, l’agroalimentaire et l’industrie du bois. “La menace pour la vie des populations et du territoire découle des intérêts économiques et politiques des secteurs dominants de la société”, a-t-il déclaré. La réunion du Vatican est comme “un fils de Laudato si ‘”, a déclaré le pape, faisant référence à l’une de ses premières encycliques sur la protection de la nature. “Ce n’est pas une encyclique verte, c’est une encyclique sociale, basée sur une réalité” verte “, la garde de la Création”, a-t-il ajouté. Au cours de l’entretien, le pape a invité les dirigeants politiques à éliminer “leurs propres connivences et corruptions” afin de se concentrer sur ces sujets. Pour le pape, “la déforestation signifie la mort de l’humanité”, a-t-il ajouté.
La menace sur la forêt amazonienne a amené Stephen M. Walt, chercheur à l’Université Harvard, dans un article du magazine américain Foreign Policy, à envisager la possibilité d’une intervention militaire internationale pour sauver l’Amazonie du fléau destructeur de Bolsonaro. Pour Walt, il faut du temps avant que les dirigeants mondiaux fassent «tout ce qui est nécessaire» pour endiguer la fureur dévastatrice de l’Amazonie, encouragée par Bolsonaro. Bien que la déforestation ait été accélérée au début du gouvernement Bolsonaro, comme en témoigne l’INPE, l’avertissement du chercheur américain reflète non seulement une préoccupation pour la région, mais représente également une menace d’internationalisation de l’Amazonie. Cela signifie que Bolsonaro contribuerait non seulement au transfert de cet immense patrimoine du peuple brésilien aux États-Unis, mais également à une intervention militaire internationale dans la région.
La couverture du magazine britannique The Economist présentait l’Amazone avec des arbres dévastés par une scie à chaîne, intitulés Deathwatch for the Amazon. Ce magazine affirme que la merveille naturelle de l’Amérique du Sud pourrait être dangereusement proche du point de basculement au-delà duquel sa transformation progressive en un lieu plus proche de la steppe ne pourrait être ni empêchée ni inversée parce que le président brésilien, Jair Bolsonaro, contribue à l’effondrement écologique que ses politiques environnementales peuvent précipiter et qu’il faut éviter. Les lois en vigueur en matière de protection de l’environnement en Amazonie sont en train d’être éliminées et la forêt est menacée par le gouvernement Bolsonaro. Selon le magazine The Economist, l’attitude réactive du gouvernement Bolsonaro à l’égard de la protection de la forêt amazonienne met à l’ordre du jour le problème suivant: que devrait faire la communauté internationale pour prévenir ou contrecarrer les actions nuisibles du gouvernement Bolsonaro à l’environnement du Brésil?
L’une des mesures qui pourraient être prises pour faire pression sur des pays écologiquement irresponsable, comme le Brésil de Bolsonaro, serait l’utilisation de la force militaire par le Conseil de sécurité des Nations Unies. Le Brésil devient une cible pour cette intervention car le pays possède une ressource, la forêt amazonienne, dont la destruction endommagerait le monde entier. L’auteur de l’article de The Economist souligne qu’il ne s’agit pas de stimuler de telles actions, ce qui peut paraître exagéré dans le contexte actuel, mais de préciser que, à mesure que les événements climatiques s’aggravent, les événements climatiques s’aggravent (qui ne dépendent pas nécessairement de l’usage de la force) seront adoptés par les dirigeants politiques contre des pays dont les actions impliquent des dommages pour l’environnement afin de mettre fin au changement climatique.
Outre la déforestation, une autre justification d’une intervention militaire internationale, sous prétexte de défense des droits de l’homme, serait la menace pesant sur l’existence de peuples autochtones vivant en Amazonie du fait de la destruction de la forêt. Le crime de génocide est défini à l’article 6 du Statut de Rome, qui reprend la définition contenue dans la Convention de 1948 pour la prévention et la répression du crime de génocide (Convention contre le génocide), ainsi que dans les statuts du Tribunal pénal international par l´ex-Yougoslavie [TPIY] et Tribunal international pour le Rwanda [TPIR]. La menace qui pèse sur les peuples autochtones peut être qualifiée de génocide, qualifié de “crime de crimes”. L’action du gouvernement Bolsonaro peut être qualifiée d’actes de dégradation délibérée de l’environnement qui entraînent la destruction d’un groupe d’êtres humains (ou d’une partie de celui-ci), ce qui nuit à leur capacité de maintenir leur mode de vie et leur culture. En ce sens, le Statut de Rome spécifie comme un acte qui caractérise le génocide: “la soumission intentionnelle du groupe aux conditions de vie en vue de provoquer sa destruction physique totale ou partielle”.
Possédant le plus grand bassin d’eau douce au monde et l’une des plus grandes réserves minérales de la planète, la région amazonienne a été ciblée au fil des années par des recherches clandestines menées dans divers pays, notamment les États-Unis, par le biais de «missions scientifiques» de contrebande d’échantillons des minerais et des plantes. Les plaintes concernant l’action clandestine d’étrangers en Amazonie, plus précisément d’Américains, sont anciennes. Il est important de noter que les richesses existantes en Amazonie en termes de ressources en eau gigantesques, de ressources minérales et de ressources de biodiversité sont des sources d’avidité pour les grandes puissances. Cela est dû à la perspective de sa rareté jusqu’au milieu du 21ème siècle. Le fait que Legal Amazon soit la plus grande province minière au monde, estimée à 7 000 milliards de dollars, contribue également à son intervention des grandes puissances mondiales.
La menace de l’internationalisation de l’Amazonie qui, malgré l’évidence, laisse encore beaucoup de gens penser au fantasme, est ancienne, une réalité qui ne voit tout simplement pas qui ne veut pas. À la fin des années 1960, une commission d’enquête parlementaire de la Chambre des représentants entreprit une vaste enquête sur la présence étrangère en Amazonie et conclut que quelque 20 millions d’hectares étaient déjà détenus par des étrangers. Après la dictature militaire, les gouvernements brésiliens ont pris des mesures pour protéger la région, notamment l’installation de bases militaires et du Sipam (système de protection amazonien) à l’aide de satellites, mais il est suspecté que les informations recueillies passeraient par le Pentagone avant leur arrivée au Brésil, car la société américaine qui a fourni le matériel est la même que celle qui travaille pour l’armée américaine.
On espère que le Congrès national, qui devra être consulté conformément à la Constitution, pourra interrompre le processus de livraison de l’Amazone par le gouvernement Bolsonaro, rejetant ainsi ses projets antinationaux dans cette région. La livraison de la base d’Alcantara aux États-Unis, tenté auparavant par le président de l’époque, Fernando Henrique Cardoso, et interdit au Parlement par le député de l’époque, Waldir Pires, empêché cette action jusqu’à l’investiture du président Lula, qui avait enterré la revendication du FHC. On s’attend à ce que les militaires nationalistes qui se sont tues au sujet des actions antinationales de Bolsonaro, en particulier en ce qui concerne la privatisation de Petrobras et dénationalisation de
pré-sel, la livraison de la base spatiale d´Alcântara aux États-Unis et la dénationalisation d’Embraer, se tenir contre l’attaque sur les intérêts nationaux représentée par la livraison de l’Amazonie aux États-Unis. La souveraineté de l’Amazonie dépend en grande partie de ses habitants vivant dans les endroits les plus reculés de cette vaste région. Sans une politique de développement de la région, dont les principales agences de développement – Sudam et la Banco da Amazonia – ont été abandonnées au fil du temps, la région sera constamment menacée d’internationalisation, en particulier sous le gouvernement Bolsonaro, qui al’intention de le céder l´Amazonie officiellement aux États-Unis, à laquelle il a soumis le Brésil.
Pour empêcher l’intervention internationale au Brésil contre la déforestation et la défense des peuples autochtones, le gouvernement brésilien doit mettre en œuvre une politique de développement de la région amazonienne, ayant comme l’une des conditions préalables fondamentales assurer la préservation de la forêt amazonienne menacée de destruction en raison de la déforestation et des incendies résultant de l’expansion des activités agricoles et forestières, exploitation minière qui laissant un héritage de pauvreté et de graves impacts sociaux et environnementaux, mise en place d’autoroutes causant des impacts environnementaux majeurs et d’installations hydroélectriques dont les réservoirs planifiés peuvent avoir de nombreux impacts. négatif pour l’environnement que sa construction n’est pas recommandé. En plus de préserver la forêt amazonienne, le gouvernement brésilien devrait s’efforcer de défendre les peuples autochtones qui y vivent.
Face à la menace de céder l’Amazonie aux États-Unis par le gouvernement Bolsonaro et à la possibilité d’une intervention étrangère, il appartient au peuple brésilien, au Parlement et aux militaires nationaliste d’empêcher que cela se produise en adoptant des mesures pour empêcher la livraison de l’Amazone aux Étas Unis et et assurer leur protection de l’environnement, en s’assurant que la déforestation dans la forêt amazonienne est arrêtée et en évitant d’éventuels conflits sur cette question.
* Fernando Alcoforado, 79, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).
Site Title 