NOUVELLE CRISE HUILE ET SES CONSÉQUENCES

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à expliquer la nouvelle crise pétrolière et ses conséquences résultant d’attaques de drones sur deux des principales installations pétrolières d’Arabie saoudite, le plus grand exportateur de pétrole au monde qui ont exacerbé les tensions dans la région du Moyen-Orient, a entraîné une réduction de 5% de la production mondiale de pétrole et ont fait grimper le prix du baril sur le marché international à son plus haut niveau depuis la guerre du Golfe de 1991. Le prix du pétrole a augmenté de près de 20%. Le baril de pétrole international de référence Brent était cité à 71,95 USD. La hausse a été contenue peu de temps après que Trump ait autorisé la libération de réserves stratégiques américaines si nécessaire. L’impact sur l’offre de pétrole est énorme. L’Arabie Saoudite est le plus grand exportateur de pétrole au monde, expédiant plus de sept millions de barils par jour.

Les attaques ont touché la plus grande installation de traitement de pétrole de la planète, ainsi qu’un champ pétrolifère situé à proximité, tous deux exploités par Aramco, appartenant à l’État saoudien. Ensemble, ils représentent environ 50% de la production de pétrole de l’Arabie saoudite. Il faudra peut-être des semaines avant que l’installation puisse rétablir complètement son exploitation. Les dommages causés aux installations d’Abqaiq et de Khurais sont considérables et il faudra peut-être des semaines avant que les approvisionnements en pétrole soient normalisés. Les rebelles yéménites au Yémen ont revendiqué l’attentat à la bombe, ce qui constituerait une réponse aux attaques de la coalition dirigée par l’Arabie saoudite. Les Etats-Unis, qui soutiennent les Saoudiens, insistent sur le fait que l’Iran, l’allié du groupe rebelle, est derrière l’offensive. Les Iraniens nient à leur tour toute implication dans cet épisode. Ces attaques ont davantage déstabilisé la région du golfe Persique, révélant la vulnérabilité des installations pétrolières saoudiennes d’une importance vitale pour l’économie mondiale, ce qui a accéléré la montée des tensions entre l’Iran et les États-Unis.

Pourquoi les rebelles yéménites auraient-ils attaqué l’Arabie saoudite? Cela s’explique par le fait que le Yémen, un pays du sud de l’Arabie saoudite, connaît une violente guerre civile depuis 2015. La guerre civile a éclaté au printemps arabe de 2011, lorsqu’un soulèvement populaire a forcé le président yéménite Ali Abdullah Saleh, laisser le pouvoir entre les mains du Vice-président Abdrabbuh Mansour Hadi. Le changement politique n’a pas conduit à la stabilité et à la fin de 2014, les rebelles chiites houthis se sont emparés de la capitale Sanah et ont renversé Hadi. Avec la montée du groupe rebelle, qui, croyait-il, était soutenu militairement par un Iran à majorité chiite, l’Arabie saoudite dirigeait une coalition de huit nations arabes à majorité sunnite contre les Houthis, dans le but déclaré de rétablir le gouvernement Hadi. Et c’est comme cela que le conflit a considérablement augmenté en mars 2015. Les Saoudiens mènent des frappes aériennes contre les jeunes rebelles Houthis – avec le soutien des États-Unis – depuis un certain temps. Mais tes adversaires ils démontrent seulement maintenant leur réelle capacité à se défendre.

Les troupes de la coalition – appuyées par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France – lancent des frappes aériennes presque tous les jours au Yémen, tandis que les Houthis tirent souvent des missiles sur l’Arabie saoudite. Les Nations Unies estiment que le conflit a tué au moins 7 290 civils et laissé 80% de la population, soit 24 millions de personnes, à la merci de l’aide humanitaire ou de la protection, dont 10 millions dépendent de la nourriture pour survivre. L’Iran entretient des liens étroits avec les Houthis et il ne fait aucun doute que ceux-ci jouent un rôle important dans le développement de la capacité d’attaque à longue distance du Yémen, qu’il s’agisse de drones armés ou de missiles. Le secrétaire d’État américain, Mike Pompeo, n’a pas tardé à montrer du doigt l’Iran pour ses attaques, mais il l’a apparemment fait avant que des renseignements clairs soient disponibles.

Des sources américaines ont indiqué qu’il y avait environ 17 points d’impact de l’attaque, tous suggérant qu’ils venaient du nord ou du nord-ouest – plus probablement d’Iran ou d’Irak, que du Yémen. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Javad Zarif, a qualifié les accusations américaines de mensonges. “Après l’échec de la politique de” pression maximale “, le secrétaire d’Etat Pompeo a adopté le” mensonge maximum “, a-t-il écrit sur Twitter, évoquant la” campagne de pression maximale “déclarée par l’administration Trump contre Téhéran – une série de Les sanctions économiques adoptées depuis que les États-Unis ont abandonné l’accord nucléaire signé entre l’Iran et les puissances mondiales.

La question qui se pose maintenant est de savoir ce que feront les États-Unis et l’Arabie saoudite en réponse aux attaques contre les installations pétrolières de l’Arabie saoudite. Beaucoup d’analystes disent pas grand chose. La poursuite des frappes aériennes de la coalition saoudienne n’a aucun sens car elle ne fait que transformer le Yémen appauvri en une zone de catastrophe humanitaire. L’attaque de l’Iran transformerait le Moyen-Orient en une conflagration mondiale avec la participation de la Russie, de la Chine, des alliés de l’Iran, des pays européens, et d’Israël, des alliés des États-Unis en plus de faire monter fortement le prix du baril de pétrole à des niveaux qui mettraient en péril l’économie mondiale en difficulté. Un autre scénario est la cessation des attaques de la coalition saoudienne contre le Yémen face à son impopularité croissante aux États-Unis et en Europe et la célébration d’un accord avec l’Iran qui pourrait avoir lieu lors du débat de l’Assemblée générale des Nations Unies (à la fin de cette mois à New York).

Il convient de noter que l’Iran sait que Trump, malgré toute sa fanfaronnade et son imprévisibilité, veut sortir les États-Unis de l’embrouillage militaire et ne pas en engager de nouveaux conflit. L’intention la plus récente de Trump était de ramener tous les soldats américains encore en Afghanistan en conflit avec les talibans. L’événement qui a précipité la chute récente de John Bolton est une réunion secrète avec des dirigeants du mouvement taliban – officiellement considérée comme une organisation terroriste – prévue à Camp David, mais annulée après la divulgation de l’information à la presse (Trump attribué à Bolton la responsabilité de la fuites). Cela donne aux Iraniens la possibilité d’appliquer leur propre “pression maximale” en réponse à la “pression maximale” exercée par les États-Unis. Toutefois, une erreur de calcul risque de conduire à un conflit à grande échelle, ce qu’aucune des parties ne souhaite réellement.

Il convient de noter que les sanctions imposées par les États-Unis à l’Iran il y a un an représentent un prix très élevé pour l’économie iranienne. Les Iraniens ne peuvent pas payer le coût d’une guerre. Mais ils ont tout intérêt à maintenir la menace de confrontation avec les États-Unis en prenant possession de pétroliers ou en endommageant les infrastructures saoudiennes. Le scénario le plus probable n’est ni la guerre ni un nouvel accord, mais la tension progressive au «seuil de la guerre». La stratégie iranienne consiste donc à conserver une position dominante dans l’escalade, à créer un levier de négociation et à transmettre une idée de force et de défi, selon l’analyste John Raine dans un texte à l’Institut international d’études stratégiques (IISS). Cela donne aux Iraniens la possibilité d’appliquer leur propre “pression maximale” en réponse à la “pression maximale” exercée par les États-Unis. Si cela peut augmenter le coût pour les Américains et les Européens de poursuivre la stratégie de pression, ce sera le cas.

Les conséquences de la nouvelle crise pétrolière seront catastrophiques pour le Brésil en raison de l’effet qu’elle aura sur la hausse des prix du pétrole sur l’économie stagnante, sans perspective de reprise sous le gouvernement Bolsonaro. Cela est dû au fait que Petrobras a adopté une politique de prix du carburant liée au prix du pétrole sur le marché international qui renforcera encore la stagnation économique du Brésil.

 Fernando Alcoforado, 79, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).