Fernando Alcoforado*
Cet article vise à faire une analyse comparative entre le capitalisme, le socialisme et la social-démocratie à travers l’histoire de l’humanité du point de vue économique, social et politique. Le capitalisme, qui est apparu comme un système économique à partir du XIIe siècle en Italie, continue de fonctionner à l’échelle mondiale jusqu’à l’ère contemporaine. Le socialisme de style soviétique est devenu un système économique dans l’ancienne Union soviétique en 1917 et a pris fin en 1989, bien qu’il soit actuellement maintenu dans certains pays comme Cuba et la Corée du Nord. La social-démocratie est apparue comme un système économique en 1930 en Scandinavie et a également été adoptée dans certains pays d’Europe occidentale après la Seconde Guerre mondiale.
De ce qui précède dans cet article, le capitalisme a échoué à travers l’histoire à promouvoir le progrès économique, social et politique. Le capitalisme libéral a échoué dans le domaine de l’économie, car il était responsable de la survenue de deux dépressions majeures dans le système capitaliste mondial en 1873 et 1929, de l’escalade du colonialisme et de l’impérialisme sur toute la Terre et de l’avènement de deux guerres mondiales (1914- 1918 et 1939-1945). Le capitalisme libéral adopté jusqu’en 1929 et le capitalisme néolibéral qui a prévalu depuis 1990 ont échoué du point de vue social parce qu’ils ont contribué, depuis leurs origines au XIIe siècle, à la progression des inégalités sociales qui ont atteint des niveaux alarmants dans le monde entier au XXIe siècle. Le capitalisme libéral et néolibéral était également un instrument de dégradation de l’environnement mondial. L’une des caractéristiques du capitalisme à travers l’histoire a été l’abandon de la démocratie politique lorsque ses intérêts sont menacés par l’aggravation des problèmes économiques et sociaux en soutenant les dictatures et le fascisme. De plus, le système capitaliste mondial arrivera à son terme au milieu du 21e siècle en mettant à l’ordre du jour la nécessité de son remplacement par un nouveau système économique capable de promouvoir le progrès économique et social aux niveaux de chaque pays et planète Terre dans son ensemble.
De ce qui précède dans cet article, le socialisme a échoué tout au long de son histoire à promouvoir le progrès économique et politique, malgré les progrès sociaux réalisés. Les partis socialistes à base marxiste ont échoué parce que le principal élément qui a conduit au retrait populaire de ces partis était la désillusion, le sentiment que ces partis avaient eu leur chance historique, qui avait obtenu un soutien basé sur une stratégie en deux étapes pour transformer le monde (saisir le pouvoir de l’État, puis le transformer), et qu’ils n’avaient pas tenu leur promesse historique. Quant à l’échec de l’Union soviétique et des pays socialistes, les trois principales accusations contre le socialisme historique sont: 1) l’utilisation arbitraire de l’autorité de l’État (et du parti) dans laquelle, dans le pire des cas, la terreur dirigée par l’État; 2) l’extension des privilèges de la Nomenclature (groupe dominant dans la structure du pouvoir de l’Union soviétique et d’autres pays socialistes); et 3) une inefficacité économique considérable, dont le résultat a été la limitation de l’augmentation de la valeur sociale plutôt que sa promotion.
De ce qui précède dans cet article, la social-démocratie scandinave serait la solution pour promouvoir le progrès économique, social et politique car elle mettrait fin à l’anarchie de la production, aux inégalités sociales et à la menace pour la démocratie caractéristique du capitalisme libéral et néolibéral et assurerait la stabilité économique, le bien-être et l’exercice de la démocratie politique non atteints par le capitalisme libéral et néolibéral; et l’exercice de la démocratie non atteint par le socialisme à la manière soviétique. Le modèle nordique ou scandinave de la social-démocratie pourrait être décrit comme une sorte de compromis entre le capitalisme et le socialisme. Elle n’est ni pleinement capitaliste ni entièrement socialiste, étant la tentative de fusionner les éléments les plus souhaitables des deux en un système “hybride”. En 2013, le magazine The Economist a déclaré que les pays nordiques sont probablement les mieux gouvernés du monde. Le rapport 2013 des Nations Unies sur le bonheur montre que les nations les plus heureuses se concentrent dans le nord de l’Europe. Les Scandinaves ont la cote la plus élevée de PIB réel par habitant, l’espérance de vie en bonne santé la plus élevée, la plus grande liberté de faire des choix de vie et la plus grande générosité.
Par conséquent, dans cet article, il est conclu que le capitalisme et le socialisme n’ont pas réussi à construire une société économiquement, socialement et politiquement viable dans divers pays du monde. Il est également conclu que la promotion du progrès économique, social et politique afin d’établir une coexistence civilisée entre tous les êtres humains appelle à la construction de la social-démocratie scandinave dans tous les pays du monde. Cette exigence est imposée parce que le socialisme de style soviétique a échoué et a pris fin en 1989, et le capitalisme, lui aussi, a échoué et prendra fin au milieu du 21e siècle.
Pour lire l’article, accédez au site:
* Fernando Alcoforado, 79, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).
Site Title 