Fernando Alcoforado*
Au XXe siècle, les crises du capitalisme ont toujours entraîné des révolutions sociales visant à renverser le système capitaliste comme cela s’est produit en Russie en 1917 avec l’implantation du système socialiste ou en contre-révolution avec l’implantation de dictatures fascistes comme cela s’est produit en Italie avec Mussolini et nazifascistes comme cela s’est produit en Allemagne avec Hitler. L’humiliation imposée à l’Allemagne par le traité de Versailles après la Première Guerre mondiale a également contribué à l’avancée du fascisme nazi en Allemagne. Le fascisme et le nazisme étaient fondés sur des conceptions fortement nationalistes et sur l’exercice totalitaire du pouvoir, donc contre le système démocratique et libéral, et répressif face aux idées social-démocrates, socialistes et communistes.
Le fascisme implanté dans plusieurs pays au cours des années 1920 et 1930 du XXe siècle était basé sur un État totalitaire fort qui prétendait incarner l’esprit du peuple, dans l’exercice du pouvoir par un seul parti dont l’autorité a été imposée par la violence, répression et propagande politique. Le leader fasciste est un personnage qui était au-dessus des hommes ordinaires. Mussolini s’appelait Il Duce, qui dérive du latin Dux (général) et Hitler de Fuehrer (guide, chef). Tous deux étaient des dirigeants messianiques et autoritaires, avec un pouvoir qui était exercé unilatéralement sans consulter personne.
Mussolini et son gouvernement fasciste ont adopté une politique économique basée sur le laissez-faire, grâce à la coordination d’un ministre des Finances libéral, Alberto De Stefani. Son administration a réduit les impôts, les réglementations, les restrictions commerciales et a cherché à promouvoir une plus grande compétitivité entre les entreprises. De plus, la montée du fascisme en 1922 comme celle du nazisme d’Adolf Hitler en Allemagne en 1933 n’a été possible qu’avec la collaboration et le soutien financier de grandes entreprises. En Allemagne, Hitler a eu le soutien des puissants encore aujourd’hui: BMW, Fiat, IG Farben (Bayer), Volkswagen, Siemens, IBM, Chase Manhattan Bank, Allianz et d’autres groupes de médias, qui ont financé ces régimes dans le but d’arrêter le avance du socialisme soviétique en Europe.
Les libéraux néoclassiques, tels que Friedrich Hayek et Ludwig von Mises, qui ont donné naissance au courant idéologique devenu hégémonique aujourd’hui, le néolibéralisme, ont également défendu le fascisme et sa variante nazie en tant que projets politiques nécessaires au maintien de l’ordre capitaliste. C’est ce que l’on peut voir dans cette déclaration de Friedrich Hayek sur son impression du nazisme: «Hitler n’avait pas à détruire la démocratie; il s’est limité à profiter de sa décadence et, au moment critique, il a obtenu le soutien de beaucoup qui, bien qu’ils le détestaient, le considéraient comme le seul homme assez fort pour mettre les choses en marche» [HAYEK, Friedrich. O caminho da servidão (Le chemin du servage). 5. ed. Rio de Janeiro: Instituto Liberal, 1990]. Contrairement à ce que disait Hayek, Hitler a détruit la démocratie en Allemagne. Ludwig von Mises a déclaré: «Les actions des fascistes et des autres partis qui lui correspondaient étaient des réactions émotionnelles, évoquées par l’indignation face aux actions menées par les bolcheviks et les communistes. (…) Contre les armes des bolcheviks, les mêmes armes doivent être utilisées en représailles, et ce serait une erreur de faire preuve de faiblesse face aux assassins. Jamais un libéral n’a remis cela en question» [VON MISES, Ludwig. Liberalismo – Segundo a Tradição Clássica (Libéralisme – selon la tradition classique). São Paulo: Instituto Ludwig von Mises Brasil, 2010].
Au 21e siècle, la crise économique du système capitaliste mondial qui a éclaté en 2008 aux États-Unis a conduit l’Union européenne à une stagnation économique avec de graves conséquences politiques et sociales. Cette crise a provoqué le renforcement des partis politiques d’extrême droite dans plusieurs pays. La montée des partis d’extrême droite se produit dans une grande partie de l’Europe. Avec des penchants nazifascistes ou nationalistes, la plupart de ces partis défendent la fin de l’Union européenne, la fin de l’Euro, le renforcement de l’unité et de l’identité des pays, des politiques plus radicales contre les immigrés, critiquent le sauvetage financier des pays en crise, sont contre les droits des homosexuels, avortement, libéralisme et mondialisation, et combattre ce qu’ils appellent l’islamisation [CUNHA, Carolina. Extrema direita: Eleições no Parlamento Europeu refletem avanço do conservadorismo (Extrême droite: les élections au Parlement européen reflètent les avancées du conservatisme). Publié sur le site <http://vestibular.uol.com.br/resumo-das-disciplinas/atualidades/extrema-direita-na-europa-resultado-das-eleicoes-no-parlamento-europeu-reflete-avanco-do-conservadorismo.htm>, 2014].
Les principales raisons de la montée des partis d’extrême droite en Europe seraient le déclin de l’État providence, qui a constitué une sorte d’identité européenne commune après la Seconde Guerre mondiale, la crise financière actuelle, l’existence de plus de 18,2 des millions de chômeurs sur le continent, le ressentiment et l’incrédulité de la population envers les politiciens couplés au désir de changement. Ce qui attire l’attention, c’est l’adhésion croissante des jeunes européens aux mouvements nationalistes, principalement via Internet. Les jeunes critiquent de plus en plus leurs dirigeants et l’Union européenne, soucieux de l’avenir (emploi et éducation), de l’identité culturelle et de l’influence islamique en Europe.
Krugman dit que des choses pires se produisent déjà comme la montée de l’extrême droite en Autriche, en Finlande, en Hongrie et dans les pays pauvres d’Europe centrale et orientale où les institutions démocratiques sont minées. Tout cela signifie, en pratique, la possibilité de la montée du fascisme et des dictatures en Europe pour contenir les soulèvements sociaux qui se multiplient de la même manière que ce qui s’est produit après la grande dépression de 1929 qui a créé les conditions pour l’avènement du nazisme et des régimes d’exception dans diverses parties du monde [KRUGMAN, Paul. KRUGMAN, Paul. É hora de começar a chamar a atual situação de crises como ela é: uma depressão (Il est temps de commencer à appeler la situation de crise actuelle telle qu’elle est: une dépression). Publié sur le site Web <http://noticias.uol.com.br/blogs-colunas/colunas-do-new-york-times/paul-krugman/2011/12/13/e-hora-de-comecar-a-chamar-a-atual-situacao-de-crises-como-ela-e-uma-depressao.jhtm>, 2011].
Aux États-Unis, le Tea Party, une faction du Parti républicain, fonctionne sur une plate-forme “antisémite, raciste et réactionnaire”. La véritable bannière du Tea Party est liée au nationalisme et à la race. Le Tea Party gère déjà un réseau de plusieurs millions de dollars composé de grandes entreprises, d’organisations non partisanes et de comités politiques. En septembre 2009, Viomundo a publié un article de Sara Robinson, dans lequel elle mettait en garde contre la montée du fascisme aux États-Unis. Robinson a identifié, sur la base des travaux de l’historien Robert Paxton (The anatomy of fascism. New York: Vintage Books, 2005), à quel stade était le fascisme américain, et est arrivé à la conclusion troublante qu’une fois consolidé l’alliance entre un élite capitaliste et “troupe de choc” d’extrême droite, rien ne pouvait empêcher une montée fasciste et son arrivée au pouvoir [PEGINO, Paulo Ferraresi. Tea Party – ascensão do fascismo nos EUA (e o Brasil?) (Tea Party – montée du fascisme aux USA (et au Brésil?)). Publié sur le site <http://www.advivo.com.br/blog/paulo-ferraresi-pegino/tea-party-ascensao-do-fascismo-nos-eua-e-o-brasil>, 2010].
Selon Paxton, le fascisme émerge à la recherche d’une sorte de renouveau nationaliste. C’est le cas des États-Unis face à une crise économique insurmontable telle que la crise actuelle, le compromis du mode de vie américain et la perte de son hégémonie mondiale à la Chine. Selon Paxton, le fascisme ne se développe que sur le terrain fragile d’une démocratie mature en crise, comme c’est le cas aux États-Unis. Ce point de vue a été pleinement adopté par le Parti républicain, qui se définit désormais dans cette ligne. À ce stade, il est ouvertement raciste, sexiste, répressif, excluant et accro à la politique de la peur et de la haine, comme il l’a fait sous l’administration George W.Bush et qui s’approfondit dans l’administration Donald Trump. La montée du fascisme sous le commandement de Donald Trump aux États-Unis résulte, fondamentalement, de son déclin économique et de la perte de son hégémonie sur la scène mondiale en très peu de temps.
Dans le livre Capitalism, Hegemony and Violence in the Age of Drones, publié par Springer Nature en 2018, Norman Pollack, qui était professeur émérite d’histoire à la Michigan State University, déclare que “le fascisme aux États-Unis, à n’importe quel stade de la gestation, il progresse contre le peuple». Pour Pollack, le fascisme est plus qu’un arrangement politique historiquement temporaire, comme en Allemagne, en Italie, au Japon et dans d’autres pays entre les deux grandes guerres mondiales. Le fascisme est un état social général. Pollack fait valoir que le fascisme ne nécessite pas de camp de concentration, de persécution ou de torture, bien que sa menace et son potentiel resteront toujours présents. Au lieu de cela, le fascisme peut être appréhendé à travers divers indices tels que, par exemple, concentration extrême de la richesse, co-partenariat entre les entreprises et les gouvernements, comme interpénétration structurelle d’institutions puissantes qui promeuvent le capital monopolistique, restreint l’organisation syndicale et le militantisme ouvrier et crée un État fort, basé sur la puissance militaire et la suprématie commerciale; encourageant également une base de masse complaisante, soumise au pouvoir et à la richesse, liée aux nœuds idéologiques par la fausse conscience et l’intimidation, brisée intellectuellement par les médias, la propagande et les signes d’en haut.
Le fascisme avancé aux États-Unis avec l’administration Bush et fut maintenu par l’administration Obama lorsque la violation du secret des communications et de la surveillance intrusive dans la vie des gens s’est généralisée; chaque bibliothèque était tenue d’informer le FBI de la liste des livres demandés, règle qui s’applique même aux universités; et une liste d’ennemis internes a été créée, qui, par exemple, ne peut pas voyager par avion, et qui rassemble aujourd’hui des dizaines de milliers de noms (environ 100 000 sont parlés), un bon nombre de dissidents universitaires, pacifistes, etc. De telles listes sont typiques des régimes totalitaires. Peu à peu, le siège est fermé aux journalistes, aux enseignants, aux pasteurs, aux militants et à des dizaines d’autres. Dans la pratique, le droit universel d’habeas corpus a été éteint.
L’attaque contre le World Trade Center et le Pentagone menée par des combattants saoudiens commandée par Oussama ben Laden le 9/11/2001, a été l’événement nécessaire (équivalent à l’incendie du Reichstag allemand dans l’Allemagne d’Hitler pour le nazisme tirer parti) pour que des dispositifs pro-fascistes entrent en jeu aux États-Unis sous l’administration George W. Bush. Pour un usage interne, une loi contenant des centaines d’articles, le Patriot Act, avait déjà été rédigée, avec l’approbation presque unanime du Congrès, qui abolit les principales réalisations démocratiques du pays. Entre autres mesures, outre l’appareil de répression déjà abondant, une structure de sécurité intérieure, le Department of Homeland Security, a été créée pour réprimer les terroristes et les menaces internes à l’ordre, avec un budget 2008 de 52 milliards de dollars.
Dans la perspective du Patriot Act, une marche pour la paix est terroriste, car le pays est en guerre contre le terrorisme et même une manifestation qui perturbe le trafic peut être considérée comme une perturbation grave de l’ordre. Les forces gouvernementales sont autorisées à arrêter n’importe qui, n’importe où dans le monde (CIA et militaires) et également dans le pays, sans aucune justification, à les maintenir en détention sans communication avec des membres de leur famille ou des avocats et sans inculpation pour une durée indéterminée, et à les déplacer. à l’une de ses prisons, connues ou secrètes, dans divers pays, ou même certains navires pénitentiaires, tous ces endroits où se torture et se tue en toute impunité, comme cela a été documenté dans les prisons de la base de Baghram en Afghanistan , Abu Ghraib, Iraq, et la fameuse prison de haute sécurité de Guantánamo, à la pointe orientale de Cuba. C’est un ensemble de dispositions fascistes qui rendent l’appareil terroriste d’Hitler envieux.
Toute cette situation d’espionnage de la population et du gouvernement de plusieurs pays par le gouvernement américain montre l’une des facettes de la progression du fascisme aux États-Unis. L’arrivée au pouvoir de George W. Bush a permis à un groupe de politiciens et de militaires de haut rang, d’analystes et de stratèges professionnels, de représentants de la grande finance et du «complexe militaro-industriel» de s’impliquer dans les grandes décisions du gouvernement après l’attaque contre le World Trade Center. Le cercle des intellectuels de droite réunis sous l’étiquette de «néoconservateurs», toujours présents dans l’histoire du pays, s’est rapidement consolidé et a commencé à dicter la politique du gouvernement américain avec l’arrivée au pouvoir de George W. Bush.
L’une des caractéristiques des «néoconservateurs» est le mépris des lois et pratiques déjà consolidées et consacrées entre les pays et les organisations. En politique étrangère, une nouvelle doctrine a remplacé les anciens concepts d’autodétermination des peuples, de non-agression, de respect du droit international et de l’autorité onusienne, etc. avec la création de monstres pseudo-légaux tels que la proposition de «guerres préventives», agression contre des pays en désobéissance aux décisions du Conseil de sécurité de l’ONU et aux puissances qui menaçaient ou pourraient menacer l’hégémonie des États-Unis dans le monde, dont les cercles dominants sont en charge de encadrer comme amis et ennemis selon leurs intérêts. Une autre caractéristique du discours et de la pratique des «néoconservateurs» du gouvernement américain est la fabrication de la faux vérité à partir des leçons, des omissions et des mensonges. Ce fut la voie trouvée pour fonder la décision d’envahir l’Irak, l’Afghanistan et la Libye.
Le fascisme est renforcé aux Etats-Unis avec Donald Trump qui a dit qu’il est la voix “de ceux qui travaillent dur alors que personne ne parle pour eux” des victimes d’un “système manipulé” qui ne profite qu’aux “élites”. Trump s’est présenté comme le «champion du peuple», le seul capable de tout changer. La montée du fascisme sous le commandement de Donald Trump aux États-Unis résulte, fondamentalement, de son déclin économique et de la perte de son hégémonie sur la scène mondiale en très peu de temps. Toutes les relations mondiales aux États-Unis ont profondément changé ces derniers temps, étant obligées de partager le pouvoir à l’échelle mondiale avec d’autres pays. L’époque où les États-Unis cherchaient à imposer leur volonté sur la scène internationale dans les domaines économique et militaire est révolue. C’est ce qui s’est produit après l’administration Barack Obama. La crise générale du système capitaliste mondial accélère le changement géopolitique à long terme, annonçant le déclin de la puissance américaine. Donald Trump représente une réaction pour inverser cette tendance. Ses performances conduisent, en pratique, à la consolidation du fascisme aux États-Unis.
À l’ère contemporaine de la mondialisation économique et financière, le plus inquiétant de tous les fascismes se pose, qui englobe la planète entière. Le nouveau fascisme vise à défendre les intérêts du système capitaliste mondial néolibéral dominant, qui se définit par l’omniprésence de son idéologie mercantile qui occupe à la fois tout l’espace et tous les secteurs de la vie. Cette idéologie a réduit toutes les relations humaines à des relations commerciales et considère notre planète comme une simple marchandise. Le seul droit reconnu par le système capitaliste mondial néolibéral est le droit à la propriété privée. Le seul dieu qu’il adore est l’argent. L’omniprésence de l’idéologie néolibérale néo-fasciste se manifeste dans le culte de l’argent, dans le parti unique déguisé en pluralisme parlementaire, en l’absence d’opposition visible et de répression sous toutes ses formes contre la volonté de transformer l’homme et le monde. C’est le vrai visage du fascisme moderne qui doit être appelé par son vrai nom: système capitaliste mondial totalitaire. Le système capitaliste totalitaire a accompli ce qu’aucun aucun totalitarisme n’a réussi à faire auparavant: unifier le monde à son image. Aujourd’hui, il n’y a plus d’exil possible.
Dans le Brésil d’aujourd’hui, le système capitaliste mondial totalitaire est représenté par le gouvernement néo-fasciste de Jair Bolsonaro, qui se manifeste par ses politiques économiques néolibérales et la répression contre les mouvements sociaux. Dans l’escalade du fascisme au Brésil, une alliance a été conclue entre l’élite conservatrice et les fascistes qui a été accompli avec le soutien de l’élite conservatrice au candidat Jair Bolsonaro à la présidence de la République qui a une proposition de gouvernement typiquement fasciste car son discours est basé sur le culte ordre explicite, violence de l’État, pratiques gouvernementales autoritaires, mépris social pour les groupes vulnérables et fragiles et anticommunisme. L’élite conservatrice et les fascistes ont pris le contrôle du pays avec la victoire de Jair Bolsonaro aux élections d’octobre 2018.
Dans ce contexte de perspectives sombres, il est urgent d’attaquer le mal de la barbarie à la racine avec la construction d’un nouvel ordre mondial pour remplacer l’ordre capitaliste dominant qui génère les attaques contre la civilisation dans tous les coins de la Terre. La barbarie représentée par le néo-fascisme doit être être combattu pour l’humanité. Les forces vivantes de défense de la civilisation doivent se rassembler à travers la planète pour s’opposer aux forces de la barbarie. L’avenir de l’humanité dépend du résultat de cette confrontation.
* Fernando Alcoforado, 80, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).
Site Title 