Fernando Alcoforado*
Le sénateur Bernie Sanders est de retour. Il vient de lancer sa candidature à la présidence des États-Unis, et il le fait en tant que représentant de la gauche parmi les pré-candidatures du Parti démocrate. Il n’a pas peur de se déclarer socialiste. Sa radicalité et sa transparence sont compréhensibles. Bernie Sanders dit qu’il ne peut pas être centriste ou confus pour faire face à des inégalités extrêmes aux États-Unis, contester le contrôle des grandes entreprises américaines sur la vie politique et freiner le réchauffement climatique.
Le néolibéralisme a creusé les inégalités aux États-Unis. Le revenu des 1% les plus riches a triplé au cours des quatre dernières décennies, contrôlant 22% de la richesse totale du pays (selon l’Economic Policy Institute). Dans le même temps, il y a le paradoxe que 40 millions de pauvres vivent dans le pays le plus riche du monde. La concentration du revenu et de la richesse parmi le 1% de la population s’explique en grande partie par les énormes profits des grandes sociétés au cours des dernières décennies. Cela est facilité par le lien étroit de ces sociétés avec les parties de l’établissement. Pour cette raison, Sanders refuse le financement des entreprises pour sa campagne, et son programme propose de mettre fin à leur influence dans la vie politique.
C’est le contexte qui sous-tend le programme politique de Bernie Sanders. Il réitère les mêmes idées avec ceux qui ont affronté la sénatrice Hillary Clinton lors des primaires de 2016: augmentation du salaire minimum, soins médicaux universels et réduction du prix des médicaments, université publique sans frais d’inscription, droits génésiques des femmes, protection de l’environnement et protection des immigrés. Pour financer ces propositions, il prévoit une politique d’impôts lourds pour les plus riches, notamment l’augmentation des droits de succession. Le sénateur du Vermont Sanders qualifie Donald Trump de président le plus dangereux de l’histoire américaine moderne, mais va plus loin en disant à ses partisans que «notre campagne vise à transformer notre pays et à créer un gouvernement basé sur les principes de la justice économique, sociale, raciale et environnementale ». C’est une proposition difficile à accepter pour de nombreux politiciens traditionnels, les médias et les grandes entreprises. Mais Bernie Sanders est déterminé.
Bernie Sanders a opté pour le radicalisme politique car les changements qu’il entend conduire aux États-Unis demandent de la profondeur. Une proposition du centre serait futile et défaitiste face au populisme de droite de Trump. Cela explique pourquoi Sanders n’a aucun complexe à se dire socialiste, même si ses idées sont clairement social-démocrates. C’est le moment politique de Bernie Sanders. Lui seul peut s’attaquer aux inégalités du pays pour contester le pouvoir corrompu des entreprises, ainsi que le changement climatique mondial qui menace toute l’humanité. Pour la société américaine et le monde entier, le «socialisme» de Sanders peut être la bouée de sauvetage contre la démagogie populiste de Trump et les immenses dangers que ses politiques fascistes peuvent encore entraîner.
Bernie Sanders a remporté préliminaires des élections au Nevada. Une projection réalisée à l’aube de ce dimanche par CNN montre Sanders avec le soutien de 46,6% des délégués. Selon le sénateur Bernie Sanders, qu’est-ce qui a gagné en importance dans la course au Parti démocrate aux élections présidentielles américaines? Il se définit comme un social-démocrate, ce qui signifie créer une économie qui fonctionne pour tout le monde, pas seulement pour les très riches. La lutte de Sanders pour l’égalité de traitement des pauvres et des classes moyennes et contre la «classe milliardaire» est un thème central de sa campagne.
Sanders croit que le changement climatique est réel et provoqué par l’activité humaine. Il veut taxer les émissions de carbone, réduire les subventions aux combustibles fossiles et investir dans les technologies énergétiques propres. Sanders soutient que l’égalité de classe sera impossible si la plupart des Américains n’ont pas accès à l’enseignement collégial. Il a conçu un plan pour rendre les frais de scolarité gratuits en taxant les marchés financiers de Wall Street. Sanders a un passé douteux sur le contrôle des armes à feu, ce qui s’explique par le fait qu’il vient du Vermont, un État favorable aux armes à feu et où “99% des personnes qui chassent obéissent à la loi”, selon le sénateur. Il défendre cependant en charge la vérification des antécédents universels pour les acheteurs d’armes, mais préfère un terrain d’entente à un large contrôle des armes à feu.
Sanders convient que le taux élevé de chômage et d’incarcération parmi les Afro-Américains est une preuve de racisme systémique aux États-Unis. Il préconise une réforme de la justice pénale comme moyen de sortir du problème. Sanders dit que personne qui travaille 40 heures par semaine ne devrait vivre dans la pauvreté. Pendant des décennies, Sanders a critiqué les partis républicain et démocrate, affirmant que les deux sont liés à l’argent des entreprises. Il préfère voyager en classe économique pour montrer qu’il est un homme ordinaire qui ne gaspillerait pas l’argent des contribuables. Sanders estime que les États-Unis devraient adopter le système universel de soins de santé, payé par le gouvernement fédéral. Sanders expose régulièrement son admiration pour les systèmes de santé du Canada et des pays scandinaves.
Sanders veut créer des emplois avec de gros investissements dans les routes, les ponts, les systèmes de traitement des eaux, les chemins de fer et les aéroports, ce qui, selon lui, générerait 13 millions de nouveaux emplois en cinq ans. Sanders veut taxer les riches en créant une série d’impôts et de taxes, dont la plupart concernent les riches Américains: les gestionnaires de fonds spéculatifs, les spéculateurs de Wall Street et les grands hommes d’affaires. Sanders a voté contre la guerre en Irak commencée en 2002 et dit qu’il n’a pas changé d’avis. Il appelle l’invasion “la pire stupidité de politique étrangère de l’histoire du pays”. Sanders estime que la diplomatie doit toujours passer en premier dans la politique étrangère et affirme que les pays du Moyen-Orient auraient dû mener la lutte dans la région contre l’État islamique et non contre les États-Unis.
Le socialisme de Sanders n’est pas celui de Cuba, ni le «socialisme du 21e siècle» de Maduro. Son socialisme est une sorte de reprise de la tradition social-démocrate et du New Deal du président Franklin Delano Roosevelt. Son objectif est d’affronter le capitalisme néolibéral, installé aux États-Unis sous le gouvernement de Ronald Reagan, au début des années 1980, et qui reste au pouvoir jusqu’à présent, soutenu transversalement par les démocrates et les républicains.
Lorsque Bernie Sanders a lancé la course à la candidature du Parti démocrate à la présidence en 2016, peu de gens l’ont prise au sérieux. Cependant, déjà dans le premier des concours de cette année-là, dans l’Iowa, le sénateur du Vermont était compétitif, légèrement en retrait derrière Hillary Clinton. Là, la lumière jaune s’est allumée pour les plus grands leaders du Parti démocrate. Si, par le passé, il n’était vu qu’avec mépris ou aversion relative de la part des grands leaders, la situation est désormais différent.
Quand il s’agit de «rénovation», dans ce cas, ce n’est pas seulement une ressource discursive, mais l’adoption d’initiatives qui vont des mécanismes de financement qui excluent les gros dons, à travers un dialogue constant avec les associations et les collectifs et en fait l’horizontalité dans la construction des propositions. Sanders fait partie de ce mouvement et une bonne partie de ses partisans est véritablement basée sur son slogan de campagne: “Pas moi, nous”. Ce sont des gens organisés en mouvements qui vont au-delà du militantisme en période électorale, sauvant le sens originel de la politique, de la participation. Et c’est peut-être là que réside le problème du sommet du Parti démocrate.
En travaillant explicitement pour la candidature de Sanders, ses partisans suggèrent qu’en plus de vaincre Trump, il encourage un mouvement qui a la capacité de modifier les propres structures du parti et le système politique et économique du pays. Le problème n’est pas seulement les propositions de la campagne du sénateur du Vermont, mais ce qu’il peut représenter en termes de diffusion vraiment démocratique qui va au-delà des simples droits de vote. Aux États-Unis eux-mêmes, Donald Trump a battu Hilary Clinton parce qu’il était un étranger opposé à l’establishment politique d’un point de vue rhétorique. Bernie Sanders peut jouer le même rôle par rapport à Donald Trump en opposition à l’establishment politique du bipartisme américain, mais en proposant des changements efficaces dans les structures du pays.
Si Bernie Sanders remporte l’élection présidentielle de cette année, il devra cependant faire face au fascisme ancré dans les structures du pouvoir du pays. Le fascisme a été mis en œuvre aux États-Unis sous l’administration Bush et maintenu par les gouvernements Barack Obama et Donald Trump. L’attaque contre le World Trade Center et le Pentagone menée par Oussama ben Laden le 11/09/2001, a été l’événement nécessaire (équivalent à l’incendie du Reichstag allemand dans l’Allemagne d’Hitler pour le nazisme tirer parti) pour que les dispositifs pro-fascistes agissent aux États-Unis pendant l’administration George W. Bush. Pour un usage interne, une loi contenant des centaines d’articles, le Patriot Act, avait déjà été rédigée, avec l’approbation presque unanime du Congrès, qui abolit les principales réalisations démocratiques du pays. Entre autres mesures, une structure de sécurité intérieure, le Département de la sécurité intérieure, a été créée en plus de l’appareil de répression déjà abondant, pour la répression des terroristes et des menaces internes à l’ordre.
* Fernando Alcoforado, 80, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).
Site Title 