Fernando Alcoforado*
L’article de The Economist du 27/02/2020, sous le titre The pandemic- The virus is coming (La pandémie – Le virus arrive), informe que le coronavirus (covid-19) qui a atteint la Chine début décembre se propagera dans le monde entier et qu’environ 25 à 70% de la population de tout pays infecté peut contracter la maladie. L’expérience de la Chine suggère que, parmi les cas détectés, environ 80% seront bénins, 15% nécessiteront un traitement hospitalier et 5% nécessiteront des soins intensifs. Les experts disent que le virus peut être cinq à dix fois plus meurtrier que la grippe saisonnière, qui, avec un taux de mortalité de 0,1%, tue 60 000 Américains dans une mauvaise année. Dans le monde, le nombre de morts pourrait être de plusieurs millions.
Selon The Economist, tous ces résultats dépendent fortement de ce que font les gouvernements, comme le montre la Chine. La province du Hubei, à l’origine de l’épidémie, compte 59 millions d’habitants qui ont vu plus de 65 000 cas avec un taux de mortalité de 2,9%. En revanche, le reste de la Chine, qui compte 1,3 milliard de personnes, a subi moins de 13 000 cas, avec un taux de mortalité de seulement 0,4%. Avant même qu’il ne se propage à l’extérieur du Hubei, le gouvernement chinois a imposé la quarantaine la plus importante et la plus draconienne de l’histoire. Les usines ont fermé, les transports en commun se sont arrêtés et les gens sont restés à l’intérieur de la maison. Sans cette mesure, la Chine aurait enregistré plusieurs millions de cas et des dizaines de milliers de décès.
Pour The Economist, l’OMS – Organisation mondiale de la santé a salué cette action de la Chine. Cela ne signifie cependant pas qu’il s’agit d’un modèle pour le reste du monde. Toutes les quarantaines ont un coût non seulement pour la perte de production, mais aussi pour la souffrance de ceux qui seront enfermés. Alors que la Chine cherche à relancer son économie en assouplissant la quarantaine, elle pourrait bien être frappée par une deuxième vague d’infections. Même si de nombreux pays ne peuvent pas copier exactement la Chine, leur expérience contient trois leçons importantes: 1) informer le public; 2) retarder la propagation de la maladie; et 3) préparer les systèmes de santé à une augmentation de la demande.
Selon The Economist, le meilleur moment pour informer les gens sur la maladie est avant l’épidémie. Un message est que la mortalité est corrélée à l’âge. Si une personne a plus de 80 ans, elle est à haut risque et si elle a moins de 50 ans, non. Il est maintenant temps de convaincre les personnes atteint de 80% des cas bénins de rester à la maison et de ne pas se précipiter à l’hôpital. Les gens doivent apprendre à se laver les mains fréquemment et éviter de toucher leur visage. Les entreprises doivent adopter des plans d’action qui permettent, si possible, à leurs travailleurs de travailler à domicile et que certains d’entre eux remplacent un travailleur vital qui est malade ou qui s’occupe d’un enfant ou d’un parent. Le modèle est celui de Singapour, qui a appris à gérer les virus sars, un autre coronavirus qui montre qu’une communication claire et précoce limite la panique.
The Economist rapporte que la deuxième leçon de la Chine est que les gouvernements peuvent ralentir la propagation de la maladie. Aplatir le pic de l’épidémie signifie que les systèmes de santé sont moins surchargés, ce qui sauve des vies. Si, comme la grippe, le virus est saisonnier, certains cas peuvent être reportés jusqu’à l’hiver prochain. D’ici là, de nouveaux vaccins et médicaments antiviraux pourraient être disponibles. Les gouvernements doivent se préparer eux-mêmes et, également, les gens au moment où ils devront inclure l’annulation des événements publics, la fermeture des écoles, la programmation des heures de travail et ainsi de suite. Compte tenu des incertitudes, les gouvernements doivent être guidés par la science. Les interdictions de voyager internationales semblent décisives. De même, si la maladie s’est largement répandue, comme en Italie et en Corée du Sud, des quarantaines de villes entières offrent peu de protection à un coût élevé.
Enfin, The Economist rapporte que la troisième leçon de la Chine est de préparer les systèmes de santé pour ce qui est à venir. Les hôpitaux ont besoin de fournitures de vêtements, de masques, de gants, d’oxygène et de médicaments. Ils ont besoin d’un plan sur la façon de réserver les services, comment traiter les employés qui tombent malades et comment choisir les patients à soigner s’ils sont surchargés. À ce jour, ce travail aurait dû être fait.
Texte d’El Pais sous le titre Qual seria o custo econômico de uma pandemia mundial? O armagedom em potencial dos vírus (Quel serait le coût économique d’une pandémie mondiale? L’armageddon potentiel des virus), disponible sur le site Web <https://brasil.elpais.com/brasil/2016/07/28/economia/1469723677_088744.html>, informe que les bactéries et les virus attendent leur chance de tuer des centaines de personnes. des milliers de personnes et dévaster l’économie de la planète. Le VIH, inconnu il y a des décennies, a tué plus de 30 millions d’êtres humains. Pendant ce temps, Ebola, sans traitement efficace, a causé 11 310 décès et pertes de 2,8 milliards de dollars dans trois pays africains dont la fragilité est la principale composante de leur PIB. Ces ressources représentent près d’un tiers des quelque 7 milliards de dollars qui, selon la Banque mondiale, ont coûté la lutte mondiale contre la maladie.
Selon El Pais, l’OMS estime qu’une pandémie modérée à sévère coûterait 570 milliards de dollars. Mais une épidémie extrêmement grave, comme la peste noire – la plus grande peste de l’histoire, qui a enterré 200 millions de personnes au 14e siècle – réduirait 5% du PIB. Autrement dit, environ 4 billions de dollars. La menace semble proche. L’OMS a publié l’année dernière une liste de huit maladies (Ebola, sars, mers, marburg, fièvre hémorragique de Crimée-Congo, fièvre de Lassa, fièvre de la vallée du Rift et virus Nipah) qui menacent de devenir une épidémie avec trois (chikungunya, zika et une fièvre asiatique sans nom) qui sont un danger proche. Bien que la principale menace soit une pandémie de grippe [grippe], défend Tony Barnett, expert à la London School of Hygiene and Tropical Medicine. Il est à noter que l’OMS n’a pas inclus le coronavirus (covid-19) dans cette publication, qui est apparue récemment et de manière inattendue.
Pour El Pais, en 2050, il y aura 9,7 milliards de personnes. Les villes seront plus peuplées et la société mélangera la pauvreté, le manque d’infrastructures de base, telles que l’approvisionnement en eau et l’assainissement, et les inégalités sociales. Il s’agit d’un écosystème favorable aux nouveaux (et anciens) virus qui se propageront facilement. Au cours de la première décennie de ce siècle, plus de deux milliards de passagers voyagent par an en avion, contre environ 68 millions dans les années 50 qui facilitent la pandémie mondiale. Afin de prévenir les risques actuels et futurs, l’OMS a créé un fonds de 500 millions de dollars destiné à être utilisé dans les flambées de maladies infectieuses qui ont tendance à devenir des pandémies. Il s’agit cependant d’un palliatif. Sans aucun doute,
il y aura des nouvelles épidémies parce que ces ressources sont insuffisantes. C’est pourquoi il serait plus important d’investir dans les infrastructures de santé, dans un système de surveillance des maladies, dans le développement et la distribution de mesures préventives, comme les vaccins, soutiennent Daniel Cadarette et David Bloom, professeurs à la Harvard School of Public Health.
Selon El Pais, c’est exactement la résistance aux antimicrobiens qui menace la vie des gens et l’économie mondiale. Une étude financée par l’ONG Wellcome Trust révèle que si aucune mesure n’est prise d’ici 2050 contre la résistance de ces virus, 100 milliards de dollars de productivité et 10 millions de vies par an seront perdus. Il y aura plus de morts que celles causées conjointement par le cancer, le diabète, le sida, les maladies diarrhéiques et les accidents de la circulation. Cette menace est si grave qu’en septembre, elle sera discutée à New York lors de l’Assemblée générale des Nations Unies. En outre, il y a un autre dommage profond est qui retire les enfants de l’école et qui fait que les gens évitent les lieux publics et les lieux de travail, même s’il y a peu de risques d’être infectés. La recherche a montré que changer les habitudes et éviter de travailler, de voyager ou de faire du tourisme pendant une épidémie peut entraîner des pertes économiques substantielles. Le SRAS – qui était un virus itinérant – a réduit le PIB de l’Asie de l’Est de 2% au deuxième trimestre de 2003.
La peur de la maladie paralyse la vie et l’économie. Des millions d’êtres humains sont livrés à eux-mêmes. C’est cependant quelque chose qui a une solution. Pour atteindre la couverture sanitaire universelle minimale, il faudrait ajouter 100 à 130 milliards de dollars d’aide publique au développement. Une solution possible se produirait si tous les pays à faible revenu augmentaient leurs ressources fiscales de 20% en récupérant l’argent caché dans les paradis fiscaux et en éliminant les exonérations pour les multinationales qui réduiraient le besoin de ressources pour atteindre une couverture universelle qui passerait de 100 milliards de dollars à 28 milliards de dollars, explique Rafael Vilasanjuan, directeur de l’analyse et du développement mondiaux à l’Institut de la santé mondiale à Barcelone (ISGlobal). Cette différence pourrait être couverte par le budget de la Banque mondiale ou des Nations Unies.
L’épidémie de coronavirus affecte les chaînes d’approvisionnement mondiales, ébranle les marchés boursiers, fait baisser les prix du pétrole et fait craindre le ralentissement de l’économie chinoise et mondiale. L’épidémie croissante du nouveau coronavirus dans le monde a provoqué des ravages sur les marchés mondiaux et suscité des inquiétudes parmi les investisseurs et les gouvernements concernant l’impact de la propagation du virus sur les chaînes d’approvisionnements mondiaux, les bénéfices des entreprises et la croissance de l’économie mondiale.
Bien que le plus grand nombre de cas confirmés et les principaux impacts soient toujours concentrés en Chine, les craintes d’une pandémie se sont intensifiées alors que les autorités du monde entier se battent pour empêcher la propagation du virus, qui a déjà été signalé dans une cinquantaine de pays, provoquant l’interruption de là la production et la consommation en Chine, ainsi que l’arrêt de certaines activités dans des pays comme la Corée du Sud, l’Iran et l’Italie. L’OMS a relevé aujourd’hui (2/28) le risque d’épidémie de coronavirus dans le monde à «très élevé». La perspective d’une pandémie, suite à la propagation du coronavirus en Iran, en Corée du Sud et en Italie, a semé la panique dans tous les pays du monde. Le Brésil compte 182 cas suspects de coronavirus, selon le bulletin publié ce vendredi (28/02) par le ministère de la Santé. Le nouveau bilan n’apporte pas de nouvelles confirmations. Il n’y a qu’un seul cas positif. L’enquête souligne également que 71 autres soupçons ont été écartés depuis le début de la surveillance.
Les effets du coronavirus accroissent les craintes d’une récession dans l’économie mondiale. Les bourses ont connu une semaine difficile dans le monde et, en Europe, la récession semble inévitable. La paralysie en Chine pèse sur la croissance intérieure car les chaînes d’approvisionnement des multinationales ont besoin de composants fabriqués dans les usines chinoises pour garantir leur production. La consommation dans les pays occidentaux sera fortement affectée. Le tourisme, le transport aérien, les loisirs en subissent déjà les conséquences. Une récession mondiale approche. En Europe, cela semble inévitable.
L’économie mondiale de la Chine et son PIB (produit intérieur brut) devraient croître moins que prévu en 2020. Les prévisions du FMI tablent sur un taux de croissance de 5,6% pour la Chine en 2020. En 2019, le PIB chinois a ralenti à 6,1%, la plus faible croissance en 29 ans. L’épidémie représente un bouleversement majeur dans l’économie chinoise, car elle a fermé des usines et des magasins, mis en quarantaine des régions entières et laissé de nombreux citoyens enfermés dans leurs maisons par peur de la contagion, réduisant ainsi la consommation et l’activité économique. Il convient de rappeler que la Chine est la deuxième économie du monde, avec une part du PIB mondial d’environ 16%.
Les exportations chinoises de biens intermédiaires dans le segment de l’électronique représentent plus de 10% de la production mondiale de ces produits. La production de smartphones au premier trimestre 2020 pourrait chuter de 12% par rapport à la même période en 2019. D’autres types d’appareils, tels que les moniteurs, les téléviseurs et les ordinateurs portables devraient également diminuer de millions d’unités en production. Des dizaines de multinationales ont commencé à avertir leurs actionnaires que l’épidémie affecterait leurs finances, y compris des sociétés comme Apple, United Airlines, Mastercard, Toyota, Danone et Diageo.
Au Brésil, la production de téléphones portables a été suspendue. L’usine LG de Taubaté (SP) et les unités Samsung et Motorola de la région de Campinas ont vu leur production suspendue en raison du manque de composants électroniques qui devraient provenir de Chine. La Chine est la principale source de composants au Brésil. Le pays est l’un des principaux vendeurs de puces, de circuits intégrés et d’autres pièces et pièces qui deviendront des téléphones portables, des machines à laver, des téléviseurs et plusieurs autres appareils électroniques dans d’autres pays. Selon les informations de l’Association brésilienne de l’industrie électrique et électronique (Abinee), la moitié des entreprises brésiliennes ont déjà des problèmes pour recevoir des matériaux en provenance de Chine. Du côté des exportations brésiliennes, le principal impact a été sur les prix des principaux produits de base. Les prix du soja, du pétrole et du minerai de fer ont baissé face à la crainte d’un ralentissement de l’économie mondiale.
* Fernando Alcoforado, 80, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).
Site Title 