Fernando Alcoforado*
Cet article montre comment faire face aux problèmes de santé résultant de la pandémie de coronavirus et les rendre compatibles avec les problèmes de l’économie qui entraîneront une récession majeure dans les pays et dans le monde. Les solutions définitives aux problèmes de santé nécessitent l’existence de médicaments capables de guérir la maladie résultant du coronavirus et de vaccins capables d’empêcher la population de contracter cette maladie. Tant que ces solutions n’existent pas, la distanciation sociale est impérative pour éviter l’effondrement des systèmes de santé, comme cela s’est déjà produit en Italie, en Espagne et en Equateur. La distanciation sociale entraîne l’aggravation des conditions sociales de la population en raison de la perte de revenu, qu’elle soit salariée ou non, dont le résultat est le défaut de paiement de leurs engagements et l’augmentation de la faim et de la misère d’une grande partie de la population et, également, la baisse de la demande de biens et services avec l’aggravation de la situation économique des entreprises qui peut être en faillite, notamment les micro, petites et moyennes entreprises, et la baisse de la collecte des impôts par le gouvernement à tous les niveaux , fédéral, étatique et municipal qui seraient poussés à l’insolvabilité et ne seraient pas en mesure de faire face au problème des coronavirus.
Un fait est évident: la tentative de très peu de dirigeants irresponsables, dont Bolsonaro du Brésil, d’adopter l’isolement social uniquement pour les personnes vulnérables telles que les personnes âgées, sous prétexte de maintenir des emplois et des activités économiques, a été adoptée en Italie, dont la conséquence a été l’effondrement du système de santé. Comme il est démontré que cette solution n’est pas la plus rationnelle et la plus responsable car elle est préjudiciable à la vie de la population, une distanciation sociale totale est absolument nécessaire jusqu’à la mise au point d’un médicament qui guérisse et / ou, surtout, d’un vaccin capable d’être développé pour être utilisé par la population comme prévention contre la maladie. Il est également démontré qu’aucune société n’aura la capacité de faire face à des pandémies sans infrastructure sanitaire dotée de capacités suffisantes, ni sans investir massivement dans la recherche et le développement visant à la fabrication de médicaments et de vaccins capables de lutter contre les virus actuels et futurs. La pandémie de coronavirus a mis en évidence la fragilité des infrastructures de santé avec l’insuffisance des capacités hospitalières et des postes de santé et des ressources humaines spécialisées dans plusieurs pays du monde, ainsi que l’incapacité des institutions de recherche médicale à prédire l’émergence de nouveaux virus, tels que le coronavirus, visant à préparer les systèmes de santé avec de nouveaux médicaments et vaccins à cet effet.
Un fait est évident: les vaccins bouger fortunes. Sa découverte, cependant, n’est pas immédiate. Dans l’intervalle de temps entre la propagation de la contagion par un nouveau virus et sa prophylaxie complète, les conséquences peuvent être dévastatrices. Pour aggraver les choses, rien ne garantit que des médicaments émergeront capables d’immuniser l’humanité contre toutes les maladies causées par des virus. Une telle incertitude peut rapidement devenir une panique. C’est ce qui s’est produit avec la récente épidémie du nouveau coronavirus (2019-nCoV ou Covid-19). Afin de changer cette réalité et l´humanité pour ne pas être surpris par les nouveaux virus, comme c’est désormais le cas du Coronavirus, il est donc nécessaire de mettre en place des infrastructures de santé de capacité suffisante dans tous les pays disposant d’hôpitaux et de postes de santé, ainsi que d’investir massivement dans la recherche et développement visant à la fabrication de médicaments et de vaccins capables de lutter contre les virus actuels et futurs.
Les vaccins sont fondamentaux pour lutter contre les maladies dans l’histoire de la médecine. Tout au long de l’histoire, ils ont contribué à réduire considérablement l’incidence de la polio, de la rougeole et du tétanos, parmi de nombreuses autres maladies. Aujourd’hui, ils sont considérés comme le traitement le plus rentable en santé publique. Quels sont les vaccins? Les vaccins sont des substances biologiques introduites dans le corps des personnes afin de les protéger des maladies. Dans la pratique, ils activent le système immunitaire, «apprenant» à notre corps à reconnaître et à combattre les virus et les bactéries dans les futures infections. Lorsqu’il est introduit dans l’organisme, le vaccin stimule le système immunitaire humain à produire les anticorps nécessaires pour empêcher le développement de la maladie si la personne entre en contact avec les virus ou les bactéries qui la provoquent. L’application de vaccins, dans certains cas, provoque des réactions telles que fièvre, douleur autour du site d’application et douleur musculaire.
Quand les vaccins ont-ils été créés? Les premières traces de l’utilisation des vaccins, avec l’introduction de versions atténuées de virus dans le corps humain, sont liées à la lutte contre la variole au Xe siècle en Chine. C’est en 1798 que le terme «vaccin» est apparu pour la première fois, grâce à l’expérience du médecin et scientifique anglais Edward Jenner. Il a entendu des informations selon lesquelles les travailleurs ruraux n’avaient pas attrapé la variole parce qu’ils avaient déjà eu la variole bovin avec moins d’impact sur le corps humain. Il a ensuite appliqué les deux virus à un garçon de huit ans et s’est rendu compte que la rumeur avait bel et bien une base scientifique. Le mot vaccin dérive précisément de Variolae vaccinae, nom scientifique donné à la variole. En 1881, lorsque le scientifique français Louis Pasteur a commencé à développer la deuxième génération de vaccins, destinés à lutter contre le choléra aviaire et le charbon, il a proposé le terme pour nommer sa substance nouvellement créée, en l’honneur de Jenner. Dès lors, les vaccins ont commencé à être produits en masse et sont devenus l’un des principaux éléments de lutte contre les maladies dans le monde.
Qui produit les vaccins? Sur le marché international, les producteurs multinationaux GSK, Merck, Sanofi et Pfizer se distinguent. Au Brésil, les vaccins distribués dans les centres de santé sont produits par des laboratoires nationaux, internationaux ou par des instituts spécialisés liés à la puissance publique, comme l’Institut Butantan (du gouvernement de l’État de São Paulo) ou Bio-Manguinhos (du gouvernement fédéral). Dans le cas de la grippe, par exemple, dont le virus change constamment, le processus de formulation du vaccin se fait selon une autre logique. Tout au long d’une année, des pays du monde entier analysent les virus qui sont collectés. Deux fois par an, l’OMS (Organisation mondiale de la santé) définit ceux qui composeront le vaccin pour l’année suivante. Les vaccins sont définis à l’automne de chaque hémisphère, car les épidémies de grippe surviennent généralement en hiver. Dès lors, une course contre la montre pour les développer commence. La course contre la montre se produit également dans le cas d’épidémies, comme le H1N1, qui augmentent la demande de la substance et, par conséquent, sa production.
Malheureusement, selon d’innombrables analystes et chercheurs, le monde a perdu la chance de produire un vaccin pour contenir le coronavirus. L’épidémie de Sars a été maîtrisée et l’étude des vaccins anti-coronavirus a été abandonnée. Aujourd’hui, près de 20 ans après Sars, lorsqu’un nouveau coronavirus, Sars-Cov-2, a déjà infecté près de 1,5 million de personnes, le monde se demande encore une fois quand un vaccin sera prêt. Un fait est évident: si le programme de recherche sur les vaccins contre le SRAS n’était pas abandonné, il y aurait beaucoup plus de bases prêtes à travailler sur ce nouveau virus étroitement lié au précédent. Le nouveau Coronavirus, appelé Sars-Cov-2, est un “proche cousin” du virus qui a causé la Sars en 2002. Nous aurions déjà un exemple de la façon dont ces types de vaccins se comportent, et bien que les virus ne soient pas exactement les mêmes, ils proviennent de la même classe, selon plusieurs chercheurs. Alors, pourquoi ne tirons-nous pas des leçons des précédents coronavirus au point que nous sommes mieux préparés aujourd’hui pour covid-19? Et pourquoi les vaccins n’ont-ils pas été étudiés davantage? Selon les experts, tout se résume à de l’argent. La réalité est que dans le capitalisme, quand il y a un marché, il y a une solution. Aujourd’hui, nous avons des centaines de vaccins contre les coronavirus, mais ils sont tous destinés aux animaux: porcs, poulets, vaches, etc. Ce sont des vaccins contre les maladies qui peuvent coûter des millions de dollars à l’industrie avicole et animale. On pensait que les épidémies de coronavirus chez l’homme pourraient être plus facilement contrôlées. Ils ont fait une mauvaise erreur.
La réalité est maintenant que le monde a besoin d’un vaccin contre le nouveau coronavirus qui cause la covid-19. Il ne sera probablement pas prêt dans les prochains mois. Peut-être que cela ne se produira que dans 12 ou 18 mois. En effet, il n’y a pas de programmes durables pour promouvoir la recherche. En l’absence d’un vaccin pour protéger la population, il n’y a pas d’autre alternative que la distance sociale qui peut durer jusqu’en 2022, selon une recherche publiée dans la revue Science. Cette recherche a simulé une série de scénarios en relation avec l’évolution de la contagion du nouveau Coronavirus. Étant donné que l’immunité développée par l’homme contre le virus est permanent, elle pourrait disparaître d’ici cinq ans, c’est-à-dire, en 2025. Avec cela, la quarantaine dans les pays développés, comme les États-Unis, devrait durer jusqu’au milieu de 2021. Après cela période, l’ouverture graduelle devrait avoir lieu à la mi-2022. L’étude estime que chaque personne infectée par le nouveau coronavirus peut en infecter trois autres. Ce taux de transmission est plus élevé que celui des autres coronavirus, qui avaient le potentiel d’infecter deux personnes dans chaque cas. En ce qui concerne les mesures de la distance sociale, l’étude estime que la réduction des nouvelles contagions pour chaque personne infectée peut atteindre 60%. Le scénario comprend la fermeture du commerce et des écoles et agglomérations en général.
Le coronavirus et le distance sociale de milliards de personnes ont ébranlé profondément l’économie mondiale, au point que certains économistes prédisent la récession la plus violente de l’histoire moderne, peut-être pire que la Grande Dépression des années 1930. Les économies du G20 subiront un coup sans précédent la première partie de l’année et se contractera en 2020, selon d’innombrables économistes. L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) estime que l’économie mondiale souffrira pendant de nombreuses années. La crise actuelle risque d’être plus grave que celle de 2008, car elle affecte cette fois non seulement le système financier, mais l’ensemble de l’économie, avec un effondrement de la production et, par conséquent, de l’offre et de la demande, en raison des milliards de personnes confiné.
Les transports, le tourisme et la distribution sont particulièrement touchés, bien que certains secteurs s’améliorent tels que les produits pharmaceutiques, l’industrie des équipements médicaux et les produits sanitaires, l’alimentation et le commerce en ligne. Selon l’agence Moody’s, les pays du G20 devraient collectivement subir une baisse de 0,5% du produit intérieur brut (PIB) en 2020. Aux États-Unis, ce sera -2% et dans la zone euro, -2,2% . La Chine ne devrait croître que de 3,3%, un taux très faible pour ce pays. Pour les États-Unis, Goldman Sachs prévoit une année 2020 avec une baisse de 3,8% du PIB et la Deutsche Bank parie sur la pire contraction de l’économie américaine depuis la Seconde Guerre mondiale. En Europe, le ministre allemand de l’Economie a évoqué une récession de 5% en 2020 en Allemagne et en France, Moody’s prévoit une baisse de 1,4% du PIB. Pour le Royaume-Uni, KPMG prévoit une baisse légèrement plus sévère de 2,6%. Le FMI prévoit que le Brésil connaîtra une baisse de 5% de son PIB en 2020.
Dans la zone euro, avec une réglementation du travail plus protectrice, le chômage devrait atteindre 12% fin juin, annulant ainsi sept années de progrès. Aux États-Unis, où les employés peuvent être licenciés facilement, les économistes prévoient une augmentation spectaculaire du nombre de chômeurs. James Bullard, président de la Réserve fédérale, a déclaré dans une interview à Bloomberg que le chômage pourrait atteindre 30% dans les prochains mois. L’épidémie de coronavirus provoque beaucoup d’incertitude sur l’évolution des prix, entre les risques de dépression économique et de déflation si la demande s’effondre depuis longtemps, mais avec quelques pressions inflationnistes si les devises se déprécient, s’il y a pénurie, etc.
Les effets des mesures de distanciation sociale pour lutter contre le coronavirus sur l’économie mondiale sont dévastateurs car cela entraînera une dépression économique qui durera de nombreuses années grâce au manque de vision stratégique des gouvernements qui n’ont pas pu prédire cette pandémie, n’a pas investi à niveau nécessaire au développement de la recherche de nouveaux vaccins, ils n’ont pas investi dans l’augmentation de la capacité de leurs systèmes de santé et n’ont pas développé leurs industries dans des conditions de production d’équipements hospitaliers et même de masques à l’usage de la population, tous dépendants de la production chinoise. Pour faire face à la dépression économique, les gouvernements doivent agir pour minimiser la baisse de consommation de la population et des entreprises en maintenant des activités économiques essentielles en adoptant des mesures au profit des chômeurs et des pauvres pour ne pas mourir de faim et des micro, petits et les moyennes entreprises ne succomberont pas à la crise.
Les mesures en faveur des chômeurs et des pauvres comprennent le transfert de revenus du gouvernement aux familles et la suspension des paiements d’impôts et l’octroi de prêts à faible taux d’intérêt aux entreprises avec pour contrepartie de ne pas licencier de salariés pendant l’isolement social. Cet ensemble de mesures, qui a été adopté dans plusieurs pays du monde, doit être maintenu tant que la distanciation sociale de la population persiste afin de ne pas aggraver leurs conditions sociales, notamment des populations les plus vulnérables, et les conditions économiques des micros, petites et moyennes entreprises. Pour faire face à la baisse de la collecte des impôts par le gouvernement à tous les niveaux résultant de la réduction des activités économiques, le gouvernement central de chaque pays doit allouer des ressources dans le volume nécessaire pour que les gouvernements régionaux et locaux puissent faire face aux problèmes avec le système de santé et , aussi, les problèmes sociaux concernant les populations les plus vulnérables tandis que l’isolement social de la population perdure.
Un fait que la crise des coronavirus a mis en évidence est la nécessité pour les pays du monde de poursuivre leur autosuffisance productive en abandonnant la politique de mondialisation actuelle, néolibérale et économique et financière, responsable de la dépendance vis-à-vis de l’extérieur, notamment vis-à-vis de la Chine, en privilégiant la production dans le pays des produits et services indispensables à son progrès économique et social. Il est absurde la dépendance d’innombrables pays à l’égard de l’importation par la Chine d’articles élémentaires tels que des masques faciaux et des respirateurs. Cette crise peut représenter la fin du modèle irresponsable de mondialisation inauguré en 1990, après quoi chaque pays a adopté la politique d’abdication de sa production intérieure en important des biens et des services moins chers de l’étranger qui, en plus de désindustrialiser le pays, il est devenu vulnérable du fait de sa dépendance à l’extérieur, comme en témoigne la situation actuelle.
RÉFÉRENCES
ESTADO DE MINAS INTERNACIONAL. Coronavírus pode provocar recessão pior que a Grande Depressão. Disponible sur le site Web<https://www.em.com.br/app/noticia/internacional/2020/03/26/interna_internacional,1132681/coronavirus-pode-provocar-recessao-pior-que-a-grande-depressao.shtml>.
EXAME. Estudo indica que distanciamento social pode durar até 2022. Disponible sur le site Web <https://exame.abril.com.br/ciencia/estudo-preve-que-havera-algum-tipo-de-quarentena-ate-2022/>.
FUNDAÇÃO OSVALDO CRUZ. Vacinas: as origens, a importância e os novos debates sobre seu uso. Disponible sur le site Web<https://www.bio.fiocruz.br/index.php/br/noticias/1263-vacinas-as-origens-a-importancia-e-os-novos-debates-sobre-seu-uso?showall=1&limitstart=>.
NAVAS, María Elena. Coronavírus: Como o mundo desperdiçou a chance de produzir vacina para conter a pandemia. Disponível no website <https://www.bbc.com/portuguese/internacional-52238530>.
* Fernando Alcoforado, 80, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).
Site Title 