Fernando Alcoforado*
Cet article vise à présenter ce qu’il faut faire et comment faire pour réduire pour stopper l’avancée du nouveau Coronavirus au Brésil, qui a fait 10.627 décès avec 155.939 cas confirmés jusqu’au 05/10/2020 et 730 décès au cours des dernières 24 heures. Ces chiffres montrent que les politiques adoptées jusqu’à présent par les gouvernements fédéral, étatiques et municipaux du Brésil sont insuffisantes pour contenir les progrès du nouveau Coronavirus et que des mesures plus efficaces doivent être mises en place de toute urgence pour réduire le nombre de personnes contaminées et tuées par les virus sans lesquels plus d’un million de décès dus au nouveau Coronavirus peuvent survenir au Brésil.
Le rapport de l’Imperial College de Londres sur le nouveau nouveau coronavirus au Brésil, préparé par Thomas A Mellan, Henrique H Hoeltgebaum, Swapnil Mishra et al. Est intitulé «Report 21: Estimating covid-19 cases and reproduction number in Brazil». Dans ce rapport, il existe des informations selon lesquelles le Brésil est l’épicentre de la covid-19 en Amérique latine, où les États les plus touchés correspondent à São Paulo, Rio de Janeiro, Ceará, Pernambuco et Amazonas, qui représentent 81% des décès signalés à ce jour. . Au Brésil, le nombre d’infections continue d’augmenter avec le record de près de deux fois plus de décès par covid-19 qu’en Chine et plus de 100 000 cas confirmés.
Ce rapport prédit que, dans le pire des cas, si personne n’est mis en quarantaine et que les tests ne sont pas multipliés, il y aurait jusqu’à 188 millions de personnes infectées (l’équivalent de 88% de l’ensemble de la population brésilienne) et 1,1 million de personnes tuées. Plus de 6,2 millions de personnes passeraient par les hôpitaux du pays effondrant le système de santé à cause du coronavirus. Dans un scénario de quarantaine uniquement pour les personnes âgées, le nombre de décès varierait entre 322 000 et 530 000 selon le taux de transmission et les mesures de santé publique. Dans le meilleur scénario calculé avec 75% de l’ensemble de la population en quarantaine, avec des tests pour tous les patients suspects, le nombre de décès par covid-19 dans le pays ne dépasserait pas 44300. Dans ces conditions, au sommet pandémie, il y aurait une demande de 72 000 lits en même temps. Par conséquent, avec le meilleur scénario de quarantaine pour 75% de la population totale, il peut sauver jusqu’à 1 million de personnes au Brésil, calcule l’Imperial College.
Dans ce rapport de l’Imperial College, il existe des informations selon lesquelles les interventions employées au Brésil pour lutter contre la covid-19 jusqu’à présent sont insuffisantes car elles ne respectent pas les blocages généralisés et obligatoires mis en œuvre dans certaines parties de l’Asie et de l’Europe qui se sont révélés très efficaces pour contenir la propagation du virus. Il informe également que les résultats de l’étude sur le Brésil montrent que jusqu’à présent les changements de mobilité adoptés n’ont pas été suffisamment rigoureux. L’épidémie devrait continuer de se propager dans tout le Brésil et d’augmenter le nombre de cas et de décès associés, à moins que d’autres mesures plus vigoureuses ne soient prises. Il est suggéré de rompre la chaîne de transmission du virus comme essentiel pour le contrôler et empêcher sa croissance exponentielle. L’étude conclut que «l’adoption rapide de mesures de santé publique éprouvées, y compris le dépistage, l’isolement des cas et une plus grande distancement sociale» est essentielle pour contenir l’impact de la pandémie. C’est ce qui “aplatirait” la courbe du contaminée, ce qui réduirait le fardeau des hôpitaux et par conséquent réduirait la proportion de décès par semaine – une des variables calculées par l’Imperial College.
Après avoir battu le record de l’augmentation quotidienne des décès (610 nouveaux décès) et des cas du nouveau Coronavirus (9888 cas de la maladie) cette semaine, le Brésil compte 9146 décès et 135106 infectés par Covid-19. Face à cette situation, le confinement, c’est-à-dire le confinement total ou la fermeture comme méthode la plus radicale imposée par les gouvernements pour que les gens remplissent la période du distancement social, commence à se répandre à travers le pays, atteignant 18 villes dans cinq États. Premier État du Sud-Est à avoir adopté le régime d’isolement le plus strict, Rio de Janeiro a annoncé hier la mesure à Niterói et Bangu. Salvador a décrété le verrouillage de certains quartiers de la ville. La plupart des États qui ont déjà décrété le verrouillage figurent sur la liste des 12 unités fédérales qui dépassent 100 décès dus à la maladie. Le groupe comprend São Paulo (3206), Rio de Janeiro (1394), Ceará (903), Pernambuco (845), Amazonas (806), Pará (410), Maranhão (305), Bahia (165), Espírito Santo ( 155), Minas Gerais (106), Paraná (104) et Paraíba (101). Ensemble, ces États sont à l’origine de 8 500 décès, soit 92% des décès au Brésil.
Compte tenu des rapports de l’Imperial College, qui indiquent que les mesures prises à ce jour au Brésil n’étaient pas suffisamment rigoureuses pour contenir la propagation du nouveau coronavirus, il n’y a pas d’autre solution pour empêcher la propagation du virus qui pourrait affecter de manière catastrophique l’ensemble de la population avec ses effets mortels, sauf en brisant sa chaîne de transmission. Cette perturbation de la chaîne de transmission du virus devrait être radicale comme celle adoptée par la Chine qui, en adoptant le verrouillage avec l’isolement de Wuhan (épicentre du virus) du reste du pays, a réussi à contrôler la propagation du nouveau Coronavirus par le reste du pays. Au Brésil, il n’y a pas d’autre moyen que d’adopter le verrouillage des villes et régions les plus touchées pour une durée indéterminée. Dans chaque ville et région les plus touchées par le nouveau coronavirus et isolées du reste de l’État et du pays, des tests de masse devraient être adoptés de la même manière que ceux adoptés en Chine pour identifier qui devrait être mis en quarantaine et qui devrait être libéré pour coexistence sociale. Il devrait y avoir un contrôle strict sur la circulation des personnes à l’entrée et à la sortie des villes et des régions en lock-out avec la réalisation de tests pour vérifier si elles sont ou non contaminées par le nouveau Coronavirus. Ce serait l’une des mesures visant à empêcher l’effondrement des activités économiques en éliminant le conflit entre la nécessité de prévenir la propagation du virus avec l’effondrement du système de santé et la reprise de l’activité économique.
Les villes et régions fermées ne devraient être libérées que progressivement de la même manière qu’en Chine avec une population portant un masque facial, soumise à des mesures de température constante, en plus d’être contrôlée à l’aide d’un QR code de santé (Quick Response code) qui fonctionne comme un passeport d’immunité. Dans plusieurs villes chinoises, il existe un QR pour chaque habitant, signalant son état de santé sur la base de ses propres déclarations et des données disponibles au gouvernement. Ainsi, les citoyens reçoivent des codes marqués en vert, jaune ou rouge. Seuls les résidents avec un code vert peuvent se déplacer librement dans la ville. Les détenteurs de code jaune et rouge doivent garder la quarantaine et s’inscrire quotidiennement sur une plateforme Internet pour fournir des informations, jusqu’à ce qu’ils obtiennent le code vert.
En plus d’agir pour détruire l’effort des gouverneurs et des maires pour combattre le nouveau Coronavirus, le gouvernement de Bolsonaro n’agit pas avec l’urgence nécessaire dans le plan économique avec la libération des ressources financières qu’il a approuvées par le Congrès national pour aider les populations vulnérables à lutter la faim, les entreprises en général pour éviter la faillite et les États et les gouvernements municipaux pour éviter leur insolvabilité. Le Brésil a un besoin urgent d’alignement stratégique du gouvernement fédéral avec les États et les municipalités dans les actions de santé avec celles de nature économique pour lutter contre le nouveau Coronavirus. C’est une raison de plus pour laquelle le retrait de Jair Bolsonaro de la présidence de la République est nécessaire avec son remplacement par le vice-président Hamilton Mourão qui, en plus d’être plus qualifié pour jouer le rôle de commandant général dans la lutte contre le nouveau Coronavirus pour être général de l’armée serait mieux à même d’unir la nation contre l’ennemi commun. Les dirigeants politiques de tous les partis doivent agir dès que possible pour retirer Bolsonaro du pouvoir afin d’éviter la catastrophe qui est envisagée avec l’augmentation du nombre de personnes contaminées et tuées par le nouveau Coronavirus au Brésil.
Pour que ces mesures soient couronnées de succès et se traduisent par une lutte fructueuse contre le nouveau coronavirus au Brésil, il est urgent de coordonner l’action du gouvernement fédéral. La condition indispensable pour que le Brésil remporte la guerre contre le nouveau Coronavirus est que le gouvernement à tous les niveaux et la population unie contre l’ennemi commun. Malheureusement, au Brésil, cette situation n’existe pas car le président de la République Jair Bolsonaro est contre l’isolement social de la population, méprisant systématiquement toutes les mesures restrictives à l’agglomération sous prétexte qu’il faut aussi sauver l’économie brésilienne de la débâcle. Dans son action compromettante dans la lutte contre le nouveau Coronavirus, Bolsonaro dit que les gens devraient retourner au travail. Le fait que Bolsonaro adopte cette attitude encourage un grand nombre de personnes à quitter l’isolement dans lequel elles se trouvent et à retourner dans la rue comme cela se produit déjà dans plusieurs villes du Brésil, contribuant à l’augmentation du nombre de personnes contaminées et tuées par le nouveau Coronavirus. La fin de l’isolement social de nombreuses personnes est également liée au fait qu’elles doivent travailler pour survivre, étant donné que le gouvernement de Bolsonaro n’offre pas aux personnes et aux entreprises les conditions nécessaires à leur survie.
En plus d’agir pour détruire l’effort des gouverneurs et des maires pour lutter contre le nouveau Coronavirus, le gouvernement de Bolsonaro n’agit pas avec l’urgence nécessaire dans le plan économique avec la libération des ressources financières approuvées par le Congrès national pour aider les populations vulnérables à lutter la faim, les entreprises en général pour éviter la faillite et les États et les gouvernements municipaux pour éviter leur insolvabilité. C’est encore une autre raison pour laquelle la destitution de Jair Bolsonaro de la présidence de la République est nécessaire. Le Brésil a un besoin urgent d’alignement stratégique du gouvernement fédéral avec les États et les municipalités dans les actions de santé avec celles de nature économique pour lutter contre le nouveau Coronavirus.
Dans l’article “How and when will this pandemic end?” (Comment et quand cette pandémie prendra-t-elle fin?), Publié sur le site Web <https://www.weforum.org/agenda/2020/04/how-and-when-will-this-pandemic-end-we-asked-a-virologist/>, virologue belge Guido Vanham, ancien chef de virologie à l’Institut d’Anvers de Médecine Tropicale en Belgique, a répondu qu’il ne finira probablement jamais, dans le sens où ce virus est clairement là pour rester, à moins que nous l’éradiquions. Et la seule façon d’éradiquer ce virus serait avec un vaccin très efficace à être délivré à chaque être humain. Nous l’avons fait avec la variole, mais c’est le seul exemple – et cela a pris de nombreuses années. Il restera donc probablement. Il appartient à une famille de virus que nous connaissons – les coronavirus – et l’une des questions est maintenant de savoir s’il se comportera comme d’autres virus.
Par conséquent, le vaccin est la seule arme que nous devons utiliser pour éradiquer le nouveau Coranavirus. Tout au long de l’histoire, les vaccins ont contribué à réduire considérablement l’incidence de la grippe, la varicelle, les oreillons, la dengue, la fièvre jaune, l’hépatite, la rubéole, la rougeole, la variole, l’herpès simplex, la rage, la polio, la rougeole, le tétanos, la polio, de la rougeole et du tétanos, parmi de nombreuses autres maladies. Aujourd’hui, les vaccins sont considérés comme le traitement le plus rentable en santé publique. La réalité est maintenant que le monde a besoin d’un vaccin contre le nouveau coronavirus qui cause la covid-19. Il ne sera probablement pas prêt dans les prochains mois. Peut-être que cela n’arrivera que dans 12 ou 18 mois. Plus de 90 vaccins sont en cours de développement contre covid-19 par des équipes de recherche d’entreprises et d’universités du monde entier. Les chercheurs testent différentes technologies, dont certaines n’ont jamais été utilisées auparavant dans un vaccin homologué. Au moins six groupes ont déjà commencé à injecter des formulations à des volontaires dans des tests de sécurité; d’autres ont commencé à tester sur des animaux.
C’est grâce au vaccin que l’on obtient rationnellement l’immunité collective, c’est-à-dire l’immunisation du virus de l’ensemble de la population. L’autre moyen d’obtenir «l’immunité collective» est de permettre à toute la population d’être infectée par le virus. C’est l’idée développée par Donald Trump, président des États-Unis, et Boris Johnson, Premier ministre britannique, qui ont envisagé de ne croiser les bras que lorsque la population de leurs pays respectifs était infectée par le nouveau coronavirus. Cette idée, mise en pratique au départ et abandonnée par la suite, partait du principe que seuls les plus vulnérables devaient être protégés. Telle était la proposition défendue par Bolsonaro d’être appliquée au Brésil.
L’idée était de créer ce qu’ils comprenaient être une «immunité collective», c’est-à-dire que plus le nombre de personnes infectées par covid-19 était élevé, plus les gens deviendraient résistants au virus en raison de la mémoire immunitaire acquise. Ainsi, il arriverait un moment où l’agent pathogène cesserait de se propager en raison du manque d’hôtes sensibles. Le problème avec ce raisonnement est que le nouveau Coronavirus est un nouvel agent infectieux et on ne sait pas combien de personnes il peut infecter et tuer si aucune action n’est entreprise. Si trop de personnes sont autorisées à être infectées en peu de temps, les systèmes de santé ne seront pas en mesure de gérer les cas qui empireront. De plus, l’immunité collective n’est réalisée que de manière rationnelle, obtenant d’excellents résultats lorsqu’elle est effectuée de manière contrôlée, à l’aide de vaccins.
De ce qui précède, on peut dire que sans l’isolement total ou le verrouillage des villes et régions touchées par le nouveau Coronavirus, sans l’aide efficace du gouvernement fédéral aux populations, en particulier les plus vulnérables, aux entreprises, en particulier les micro, petites et moyennes entreprises, et aux États et aux municipalités et sans l’action de coordination du gouvernement fédéral pour combattre l’ennemi commun, il n’y aura pas de succès dans la guerre contre le virus. Sans l’adoption de ces mesures, le Brésil sera soumis à la plus grande catastrophe humanitaire de son histoire. De plus, ces mesures sont essentielles car en l’absence d’un vaccin qui immunisera la population contre le nouveau coronavirus, la catastrophe humanitaire envisagée se transformera en assassinat collectif de la population brésilienne dont la plus grande responsabilité sera du gouvernement Bolsonaro si rien n’est fait pour l’évitez. Pour éviter la catastrophe humanitaire prévisible qui est envisagée au Brésil, il est nécessaire de procéder à la destitution de Jair Bolsonaro de la présidence de la République avec son remplacement par le vice-président Hamilton Mourão qui, en plus d’être plus qualifié pour jouer le rôle de commandant général dans la lutte contre nouveau Coronavirus en tant que général de l’armée, il serait mieux en mesure d’unir la nation contre l’ennemi commun.
RÉFÉRENCE
CANN, A. J. Principles of Molecular Virology. 4. ed. Massachusetts: Elsevier Academic Press, 2005.
CARTER, J.; SAUNDERS, V. Virology: Principles and Applications. Chichester: Wiley, 2007.
MAHY, B. W. J. Dictionary of Virology. 3. ed. London: Academic Press, 2001.
IMPERIAL COLLEGE. Report 21: Estimating COVID-19 cases and reproduction number in Brazil. Disponível no website <https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2020-05-08-COVID19-Report-21.pdf>.
PASTERNAK, Natalia e ALMEIDA, Luiz Gustavo de. Coronavírus: quase todo mundo tem que pegar para a pandemia passar? Disponível no website <https://saude.abril.com.br/blog/cientistas-explicam/coronavirus-quase-todo-mundo-tem-que-pegar-para-a-pandemia-passar/>.
PIFFERO, Luiza. Em busca da “imunização de rebanho”: o contra-ataque da ciência diante do coronavírus. Disponível no website < https://gauchazh.clicrbs.com.br/saude/noticia/2020/04/em-busca-da-imunizacao-de-rebanho-o-contra-ataque-da-ciencia-diante-do-coronavirus-ck8u9z90e01pv01qw6vod7kx9.html>.
RIBEIRO, Krukemberghe Divino Kirk da Fonseca. Vírus. Brasil Escola. Disponível no website <https://brasilescola.uol.com.br/biologia/virus.htm>.
* Fernando Alcoforado, 80, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).
Site Title 