Fernando Alcoforado*
Cet article présente les facteurs qui ont contribué à l’échec du Brésil à atteindre des niveaux élevés de développement politique, économique et social tout au long de son histoire. Cet échec survient à la période coloniale (1500 à 1821) et sous l’Empire (1822 à 1889) et la République (après 1889) compromettant son développement politique, économique et social. Le latifundium implanté pendant la période coloniale reste toujours au Brésil. L’effort d’industrialisation du pays a été compromis avec l’internationalisation de l’économie brésilienne en 1955 et l’adoption du néolibéralisme en 1990. Le Brésil, qui dépendait du Portugal, est devenu dépendant de l’Angleterre et, plus tard, de la États-Unis, du système financier international et capitaux étrangers. L’économie brésilienne avancé très rapidement dans la dénationalisation avec la pénétration croissante du capital étranger et les problèmes sociaux de la nation brésilienne à l’ère contemporaine se sont aggravés.
Le Brésil à l’époque coloniale (1500 à 1821)
De 1500 à 1821, à l’époque coloniale, le Brésil a centré son activité économique sur la production de produits primaires destinés à l’exportation. C’est ce processus qui a consolidé, dans la colonie brésilienne, le latifundium, c’est-à-dire la grande propriété rurale, la monoculture d’exportation, l’esclavage, le lien de dépendance du pays avec l’extérieur et ses regrettables conséquences. Au Brésil, la colonie d’exploitation du Portugal a prospéré à la place de la colonie de peuplement comme celle des États-Unis, caractérisée par l’existence de petites et moyennes propriétés dédiées à l’autoconsommation et / ou au marché intérieur. On peut dire que l’établissement d’une colonie d’exploration au lieu d’une colonie de peuplement a été l’un des facteurs qui ont contribué au retard économique du Brésil tout au long de son histoire. Afin de maintenir le Brésil en retard sur les plans économique et culturel, pendant la période coloniale, le Portugal a évité de créer des universités dans le pays qui ne se sont produites qu’à la fin du XVIIIe siècle, en plus d’ouvrir les ports en 1808 qui favorisaient les intérêts de la Grande-Bretagne en approfondissant sa dépendance. par rapport à l’extérieur.
Le Brésil sous l’Empire (1822-1889)
L’indépendance du Brésil en 1822 était une fausse indépendance parce qu’il restait subordonnée au Portugal, en plus d’être une «indépendance sans révolution» parce qu’il n’y avait pas de changement dans la base économique du pays. L’Etat né de l’indépendance du Brésil maintient l’exécrable latifundio et intensifie l’esclavage non moins exécrable, en faisant le support de la restauration qu’il opère concernant les structures économiques héritées de la Colonie. En outre, le Brésil a versé une lourde indemnité aux caisses portugaises pour le fait que le Portugal ait accordé l’indépendance du Brésil. L’indépendance du Brésil différait de l’expérience d’autres pays des Amériques parce qu’elle ne présentait pas les caractéristiques d’un processus révolutionnaire de libération nationale typique. Le nativisme révolutionnaire, sous l’influence des idéaux du libéralisme et des grandes révolutions de la fin du XVIIIe siècle, a cédé la place au Brésil à la logique du changement, préservant les privilèges qui prévalent encore aujourd’hui. Le principal fait déplorable de l’indépendance du Brésil est qu’elle n’était pas le résultat de la lutte du peuple brésilien, mais de la volonté de l’empereur D. Pedro I. Malheureusement, l’indépendance du Brésil n’a pas conduit à l’abolition de l’esclavage qui profiterait au principal segment social qui habitaient le pays, les Africains asservis.
D. Pedro I a autorisé d’énormes dépenses avec la guerre de Cisplatina qui a eu lieu de 1825 à 1828, entre le Brésil et l’Argentine, pour la possession de la province de Cisplatina, aujourd’hui l’Uruguay. L’argent dépensé dans les combats a fortement déséquilibré l’économie brésilienne, déjà affaibli avec le paiement au Portugal pour la reconnaissance de l’indépendance du Brésil. L’issue défavorable pour le Brésil avec la guerre cisplatine qui souhaitait que l’Uruguay reste intégré dans l’Empire du Brésil a aggravé la crise politique dans le pays et a été une raison de plus du mécontentement des Brésiliens à l’égard de l’empereur D. Pedro I qui a abdiqué le trône le 7 avril 1831 après l’assassinat du journaliste Libero Badaró, grand critique de l’Empire du Brésil, qui rendit le soutien politique de l’empereur précaire. Le départ de D. Pedro I du gouvernement impérial a représenté une nouvelle phase pour l’histoire politique brésilienne. N’étant pas assez vieux pour assumer le trône, son fils, D. Pedro II, aurait dû attendre sa majorité pour devenir empereur. Pour résoudre ce problème, pour gouverner le Brésil, une régence provisoire a été élue et, par la suite, une régence permanente. Une période troublée a commencé, pendant laquelle l’unité territoriale et l’autorité centrale du pays ont été remises en question et mises à l’épreuve par des émeutes, des révoltes et des rébellions dans tout le Brésil. En 1840, à l’âge de quinze ans, Dom Pedro II est couronné empereur du Brésil. À partir de ce moment, il deviendra la personnalité politique la plus importante du pays pendant près de cinq décennies.
Pendant l’Empire, le Brésil a été impliqué dans la guerre contre le Paraguay, qui était le plus grand conflit armé international entre les années 1864 et 1870 en Amérique du Sud.Le Brésil, l’Argentine et l’Uruguay ont signé un accord militaire appelé la Triple Alliance qui a vaincu le Paraguay et décimé la moitié de sa population. En ce qui concerne le Brésil, la guerre a coûté des milliers de vies (60 000) et affecté l’économie, nécessitant plusieurs prêts de l’Angleterre pour maintenir l’équilibre financier du pays. L’Angleterre n’a pas participé directement à la guerre, mais elle a été le seul pays à en profiter, car elle a élargi ses marchés et le Brésil a augmenté sa dette envers le Royaume-Uni. Atteignant son apogée entre 1850 et 1870, le régime impérial a ensuite décliné avec le développement de divers événements tels que la fin de la traite des esclaves et de l’esclavage et les conflits avec les militaires et les religieux qui ont secoué la monarchie. Le premier coup contre D. Pedro II eut lieu en 1888, lorsque la princesse Isabel autorisa la libération de tous les esclaves par imposition britannique. Dès lors, le gouvernement a perdu le soutien de grands propriétaires fonciers, le dernier pilier qui soutenait l’existence du pouvoir impérial. L’année suivante, l’aggravation des relations entre l’armée et l’Empire suffit à un coup d’État militaire pour renverser la monarchie et proclamer la République au Brésil.
Le Brésil sous l’Ancienne République (1889-1929)
Le principal fait déplorable de la Proclamation de la République est qu’elle n’est pas le résultat de la lutte du peuple brésilien, mais d’un coup d’État parrainé par l’armée avec le soutien des oligarchies économiques qui dominaient le Brésil. La Proclamation de la République a répété ce qui s’est passé avec l’indépendance du Brésil, qui n’etaient pas le résultat de la lutte du peuple brésilien, mais de la volonté de l’empereur D. Pedro I. La République née du coup d’État maintient le modèle agraire-économique exportateur qui privilégie les intérêts des oligarchies depuis 1500 avec l’exécrable latifundio hérité de la période coloniale. Déplorable, aussi, était le entretien de la subordination du pays à l’Angleterre depuis 1810.
L’Ancienne République, ou Première République, est le nom donné à la période entre la Proclamation de la République en 1889 et sa fin avec le déclenchement de la Révolution de 1930. L’Ancienne République a connu deux moments: la République de l’Épée et la République Oligarchique. La République de l’Épée couvre les gouvernements des maréchaux Deodoro da Fonseca et Floriano Peixoto. C’est sous la République de l’Épée que fut accordée la Constitution qui guidera les actions institutionnelles sous l’Ancienne République. Cette période a été marquée par des crises économiques, comme Encilhamento, et des conflits comme la révolution fédéraliste et la révolte de l’Armada. La République oligarchique a été marquée par le contrôle politique exercé sur le gouvernement fédéral par l’oligarchie du café à São Paulo et par l’élite rurale du Minas Gerais, dans la fameuse «politique du café au lait». C’est au cours de cette période que le coronelismo s’est développé plus fortement, garantissant le pouvoir politique régional aux différentes élites locales du pays. Pendant cette période, il y a eu plusieurs conflits sociaux tels que la guerre de Canudos, la révolte des vaccins, la révolte de Chibata, la guerre du Contestado , Tenentismo, Coluna Prestes et Cangaço. Cette période marque également la montée et la chute du pouvoir économique des agriculteurs de São Paulo basé sur la production de café pour l’exportation. Dans l’Ancienne République, la subordination du pays à l’Angleterre, qui s’est produite depuis l’Empire à partir de 1810, a également été maintenue.
Le modèle économique d’exportation agraire, qui a été adopté à partir de la période coloniale de 1500 à 1930, avait pour principal intérêt à son maintien la classe des propriétaires terriens et les secteurs agro-exportateurs. La crise économique mondiale qui a profondément affecté la production de café en 1929 a été l’un des facteurs qui a conduit à la chute de l’Ancienne République, qui a été néfaste pour le Brésil parce qu’elle maintenait le modèle d’exportation agraire structuré sur le latifundium depuis 1500. Deplorable aussi, c’est l’exercice du pouvoir de manière pseudodémocratique par les oligarchies qui ont dominé le Brésil qui a contribué au déclenchement de la crise politique résultant de l’élection frauduleuse du successeur du président de l’époque Washington Luís, qui a été un autre facteur qui a abouti à la soi-disant Révolution des 30 et à la montée au pouvoir de Getulio Vargas.
Le Brésil à l’époque Vargas (1930 à 1945)
Lorsque Getúlio Vargas est arrivé au pouvoir, a commencé la période d’industrialisation du Brésil. Le modèle économique de développementaliste national adopté par le gouvernement Vargas a favorisé le développement du Brésil avec une politique de substitution des importations basée, fondamentalement, sur les investissements gouvernementaux, en particulier dans les infrastructures, les investissements des entreprises publiques et les investissements des capitaux privés nationaux. Vargas a fondé son administration sur les préceptes du populisme, du nationalisme et du travail. La politique économique a commencé à valoriser le marché intérieur qui favorisait la croissance industrielle et, par conséquent, le processus d’urbanisation. La modernisation du Brésil initiée par le gouvernement Vargas n’a cependant pas conduit à des changements dans la structure agraire qui a continué à être dominée par le latifundio. L’ère Vargas marque donc le changement de direction de la République avec le pouvoir politique du pays étant partagé entre grands propriétaires fonciers et entrepreneurs industriels.
Getúlio Vargas, qui a gouverné le Brésil de 1930 à 1945, a institué la dictature de l’Estado Novo en 1937 après le déclenchement du mouvement révolutionnaire promu par les communistes en 1935 qui a été écrasé par le gouvernement fédéral. Alors que la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945 est devenue claire, le rejet du gouvernement de Getúlio Vargas a augmenté, qui a été forcé par la pression des forces politiques démocratiques d’accorder l’amnistie aux prisonniers politiques, de permettre la liberté d’organisation du parti, de convoquer une nouvelle Assemblée nationale constituante et planifier de nouvelles élections. Le 29 octobre 1945, sous la pression du gouvernement des États-Unis, les militaires ont envahi le quartier général du gouvernement, Palácio do Catete, à Rio de Janeiro, et ont forcé la démission du président Vargas. Ainsi, la chute de l’Estado Novo a été consolidée. La renversé de Vargas s’est produite non seulement parce que la dictature de l’Estado Novo était incompatible avec les nouveaux temps de démocratisation dans le monde après la Seconde Guerre mondiale, mais aussi pour lier le Brésil aux intérêts des États-Unis qui se sont déroulés sous le gouvernement du général Eurico Gaspar Dutra.
Le Brésil pendant la République démocratique (1946-1964)
Après la renversé de Getúlio Vargas, le général Eurico Dutra fut le premier président élu au vote direct. Sur le plan interne, la première grande action a été la convocation de l’Assemblée nationale constituante qui a rédigé les lois à intégrer dans une nouvelle Constitution. Approuvé en 1946, la nouvelle Constitution brésilienne a déterminé l’autonomie entre les trois branches du gouvernement et la tenue d’élections directes aux postes exécutifs et législatifs des États, des municipalités et du fédéral. Dans l’économie, les réserves de change du pays ont diminué, l’industrie nationale a ralenti et la dette extérieure a de nouveau augmenté, rendant le pays de plus en plus vulnérable sur le plan économique. Le président Dutra qui a dirigé le Brésil de 1946 à 1950 a connu les tensions et les problèmes qui ont marqué le développement de la guerre froide sur la scène politique internationale après la Seconde Guerre mondiale. Le gouvernement Dutra n’a pas poursuivi le projet nationaliste de Getúlio Vargas et a rendu le Brésil subordonné aux États-Unis avec l’alliance qu’il a conclue avec le gouvernement américain, ce qui a eu des répercussions sur les actions politiques autoritaires au niveau national. Par imposition des États-Unis, le Parti communiste, après avoir reçu un nombre important de voix aux élections de 1946, a été rendu illégal et tous les fonctionnaires appartenant au même parti ont été exonérés de leurs fonctions. Peu de temps après, le gouvernement brésilien a annoncé la rupture de ses relations diplomatiques avec l’Union soviétique.
Getúlio Vargas est revenu au gouvernement du Brésil de 1951 à 1954, lorsqu’un effort de planification beaucoup plus ambitieux et complet a été mené par rapport à la période précédente avec l’adoption d’une politique économique nationale de développement. A cette occasion, il y a eu l’une des enquêtes les plus complètes sur l’économie brésilienne, en plus de proposer une série de projets d’infrastructure avec leurs programmes d’exécution, couvrant des projets de modernisation des chemins de fer, des ports, du transport côtier, de la production d’électricité, etc. Des mesures ont été prises pour surmonter les disparités régionales de revenus, en particulier pour mieux intégrer le Nord-Est au reste de l’économie nationale et pour parvenir à la stabilité monétaire. BNDES et Petrobras ont également été créés. Accusé d’avoir tenté d’assassiner Carlos Lacerda et de la mort du major Rubens Vaz, le président Vargas s’est suicidé pour ne pas avoir accepté sa renversé par les militaires en 1954, étant son attitude représentant également l’acte final du premier dirigeant brésilien qui a guidé sa action en faveur du progrès économique et social du pays et de la souveraineté nationale. Malgré les succès économiques dans la promotion de l’industrialisation du Brésil et dans la création d’institutions gouvernementales qui ont favorisé le développement économique et social et les progrès sociaux résultant de la nouvelle législation, l’ère Vargas, de 1930 à 1945 et de 1951 à 1954, avait pour fait déplorable la dictature mis en place de 1937 à 1945 dans lequel le gouvernement Vargas a emprisonné dans ses prisons et assassiné nombre de ses opposants.
Juscelino Kubitschek a dirigé le Brésil de 1955 à 1960. L’industrialisation brésilienne prend une nouvelle direction. Jusque-là, sous l’administration Vargas, le processus d’industrialisation avait avancé sous la direction de l’entreprise brésilienne. Après le gouvernement Juscelino Kubitscheck, les capitaux étrangers prendront progressivement le contrôle des branches les plus dynamiques de l’économie brésilienne. L’expansion de l’économie brésilienne s’est faite avec la participation croissante de capitaux étrangers oligopolisés qui ont fait ses investissements visant à la conquête complète du marché national. Depuis le gouvernement Kubitschek, la dénationalisation de l’économie nationale avec des capitaux étrangers qui s’est approfondie et passe commander le processus d’industrialisation au Brésil et l’industrie nationale étant livrée à elle-même car elle subit la concurrence de groupes externes attirés par les incitations et avantages officiels. Jânio Quadros remplace Juscelino Kubitscheck en 1961 et démissionne après avoir gouverné le Brésil pendant 7 mois.
Le vice-président João Goulart a assumé la présidence de la République le 3 septembre 1961 sous le régime parlementaire sous la direction de Tancredo Neves, qui était la solution politique trouvée face à la lutte de Leonel Brizola pour défendre la légalité afin d’obtenir l’investiture de João Goulart et l’opposition des forces armées à son investiture. Après avoir mis fin au parlementarisme par un plébiscite, João Goulart a cherché à mettre en œuvre les réformes de base pour surmonter les grands problèmes structurels rencontrés par le Brésil et faire face à la crise économique, politique et sociale des premières années des années 1960. Des initiatives de réformes fondamentales ont été prises visant des réformes bancaires, fiscales, urbaines, administratives, agraires et universitaires. Il comprenait également l’octroi du droit de vote aux analphabètes et aux subordonnés des forces armées. Les mesures visaient également une plus grande participation de l’État brésilien aux questions économiques, réglementant les investissements étrangers au Brésil. Parmi les changements visés par les réformes de base figurait, en premier lieu, la réforme agraire. L’objectif était de permettre à des milliers de travailleurs ruraux d’accéder à la terre entre les mains du latifundio. La loi sur la remise des bénéfices visait à réduire le taux de profit très élevé que les grandes entreprises étrangères envoyaient du Brésil à leur siège. Réformes de base eu par objectif le progrès économique et social et la défense des intérêts nationaux. Le gouvernement João Goulart a été le dernier de l’histoire du Brésil à chercher à promouvoir le progrès économique et social et la défense des intérêts nationaux.
La pression du gouvernement João Goulart pour la mise en œuvre des réformes de base a commencé le 13 mars 1964 par un grand rassemblement au Central do Brasil à Rio de Janeiro. Lors de ce rassemblement, le président João Goulart a annoncé la signature du décret nationalisant les raffineries privées de pétrole et le décret expropriant les terres improductives situées du côté des routes et des voies ferrées. Comme les propositions avaient un caractère nationaliste et étaient influencées par la pensée de la gauche, les défenseurs du capitalisme, de la latifundia et des membres de la droite brésilienne craignaient la croissance d’un éventuel gouvernement communiste dans le pays. Le rassemblement à Central do Brasil a été le moment décisif pour déterminer l’organisation de l’armée pour déclencher le coup d’État qui a été lancé le 31 mars 1964, établissant une dictature militaire dans le pays pour faire avorter les changements économiques et sociaux parrainés par le gouvernement João Goulart . Les forces armées ont agi pour renverser le gouvernement Goulart influencé par la polarisation idéologique vécue par la société brésilienne à ce moment politique et, aussi, en raison de l’effondrement de la hiérarchie et de la discipline avec le bouleversement des secteurs subordonnés qui a été le principal facteur qui a provoqué des membres de l’armée défendant la légalité démocratique pour cesser de soutenir le gouvernement de João Goulart, facilitant le mouvement de coup d’État.
Le Brésil pendant la dictature militaire (1964 à 1985)
Avec la renversé de João Goulart, des actes institutionnels ont été promulgués sous les gouvernements des généraux Castello Branco (1964-1967) et Artur da Costa e Silva (1967-1969) qui ont mis fin à l’état de droit et aux institutions démocratiques dans le pays. Afin de contenir les manifestations d’opposition, le général Costa e Silva a promulgué, en décembre 1968, l´Acte Institutionnel n ° 5 qui suspend les activités du Congrès et autorise la persécution des opposants. De 1968 à 1973, le Brésil a connu des taux de croissance économique élevés, générant un climat d’optimisme bientôt appelé «le miracle économique» et l’industrie a été le principal secteur de l’essor du développement qui a débuté en 1968. Pendant la dictature militaire, il y a eu un mise en œuvre de trois PND – Plan de développement national dans les gouvernements Garrastazu Médici, Ernesto Geisel et João Figueiredo. C’est, principalement, sous le gouvernement Ernesto Geisel, avec le II PND, que les objectifs ont été définis pour compléter la structure industrielle brésilienne, se substituer aux importations d’intrants de base et de biens d’équipement, surmonter les problèmes de change résultant de la crise pétrolière, développer des projets charbonniers, non ferreux, alcool de canne à sucre, électricité et pétrole implantés dans les années 1970 dans diverses régions du pays et contribuent à la déconcentration de l’activité productive au Brésil. Le modèle de développement capitaliste dépendant du gouvernement Juscelino Kubitschek en 1955 a été maintenu jusqu’en 1985 par les dirigeants militaires qui ont pris le pouvoir avec le coup d’État de 1964.
La récession et la montée du chômage au début et à la fin des années 80 ont pris une dimension inconnue. La caractéristique de l’économie brésilienne la plus évidente est que la forte baisse du rythme de croissance indique l’épuisement d’un modèle qui lui a donné un dynamisme impressionnant tout au long de la période d’industrialisation moderne, en particulier après le milieu des années 1950. Avec une économie chancelante, le retour de certains exilés chargés de dénoncer les barbaries observées ou vécues dans les sous-sols de la dictature, et la campagne pro-amnistie descendant dans les rues, la société brésilienne gagnait la lutte pour la démocratie. Les espaces de lutte pour la fin de la présence militaire au pouvoir central se multiplient. Au cours des derniers mois de 1983, une campagne pour les élections directes à la présidence, les “Diretas Já”, qui a réuni divers dirigeants politiques, a commencé à travers le pays. Le mouvement a culminé en 1984, lorsque l’amendement Dante de Oliveira a été voté, qui visait à rétablir les élections directes à la présidence. Le 25 avril, l’amendement, malgré l’obtention de la majorité des voix, n’a pas obtenu les 2/3 nécessaires à son approbation. Peu après la défaite du 25 avril, une grande partie des forces d’opposition a décidé de participer aux élections indirectes à la présidence. PMDB a lancé Tancredo Neves pour le président et José Sarney pour le vice-président. Ayant réuni le collège électoral, la majorité des voix est allée à Tancredo Neves, qui a battu Paulo Maluf du PDS, candidat de la dictature militaire. De cette façon, la dictature militaire a pris fin. Tancredo Neves est décédé avant de prendre ses fonctions, ce qui a poussé le vice-président José Sarney à occuper la présidence de la République.
Il est à noter que de 1980 à 1989, sous les gouvernements João Figueiredo et José Sarney, la situation économique et sociale du Brésil s’est profondément dégradée. Dans les années 80, le Brésil avait un déficit de la balance des paiements qui s’est aggravé avec le deuxième «choc pétrolier» et la forte hausse des taux d’intérêt sur le marché international. Le modèle de développement fondé sur le processus de substitution des importations et dépendant de la technologie et des capitaux étrangers, qui a culminé dans les années 70, a été épuisé au début des années 80. Les années 80 et 90 ont été la crise la plus longue et la plus grave du Brésil dans son histoire seulement surpassée par la crise économique actuelle qui a éclaté en 2014, aggravée par la pandémie du nouveau Coronavirus. Avec la fin de la dictature militaire, il était nécessaire de rédiger une nouvelle Constitution. L’Assemblée nationale constituante a commencé à se réunir en février 1987 et n’a mis fin à ses activités qu’en septembre 1988. Outre les députés fédéraux et les sénateurs, il y avait également la présence de «notables», c’est-à-dire de spécialistes de diverses questions liées à la citoyenneté, éducation, jurisprudence, c’est-à-dire toutes les questions liées à la construction juridique d’une Constitution fédérale. La nouvelle Constitution a été promulguée le 5 octobre 1988 et reste aujourd’hui une loi fondamentale du Brésil, c’est-à-dire qu’elle est la base de tout le système juridique brésilien.
Le Brésil sous la nouvelle République (à partir de 1988)
Fernando Collor de Mello a été le premier président du Brésil élu directement par vote populaire après la fin du régime militaire en 1985 et la promulgation de la Constitution de 1988. Son gouvernement a dû faire face à une grave crise financière, qui a nécessité des mesures drastiques. Les sorties proposées par son équipe d’économistes, comme les plans Collor I et Collor II, se sont avérées désastreuses, provoquant un fort rejet populaire. En outre, le trésorier de la campagne présidentielle de Collor, Paulo César (PC) Farias, a été accusé d’être impliqué dans un scandale de corruption. Ce soupçon a fini par impliquer le président dans le scandale, un fait qui a coûté non seulement sa fonction, mais aussi ses droits politiques.
Adoptant, de manière subordonnée, la stratégie d’ajustement néolibéral formulée par le Consensus de Washington, le gouvernement Itamar Franco, qui a remplacé Fernando Collor, et le gouvernement Fernando Henrique Cardoso (FHC), qui a remplacé le gouvernement Itamar Franco, ont commencé à accomplir les trois étapes décrites ci-dessous: 1) stabilisation de l’économie (lutte contre l’inflation); 2) la mise en œuvre de réformes structurelles (privatisations, déréglementation des marchés, libéralisation financière et commerciale), et 3) la reprise des investissements étrangers pour favoriser le développement. Les gouvernements Itamar Franco et FHC ont traité la lutte contre l’inflation avec le Real Plan, privatisé les entreprises publiques et ouvert encore plus l’économie nationale aux capitaux internationaux. Le gouvernement Lula a maintenu la même politique que son prédécesseur FHC, à l’exception de la politique de privatisation. Le gouvernement Dilma Rousseff a poursuivi les gouvernements FHC et Lula qui l’ont précédé, en reprenant la politique de privatisation qui portait le nom de partenariat public-privé.
Le modèle économique néolibéral adopté au Brésil a entraîné la récession économique qui a commencé en 2014, la faillite générale des entreprises, le chômage de masse qui a atteint 13 millions de travailleurs, la sous-utilisation de 27 millions de travailleurs, la désindustrialisation du pays et l’augmentation de la dénationalisation de ce qui reste des biens publics au Brésil et, par conséquent, une plus grande subordination du pays par rapport au monde extérieur. La crise économique récessive associée à la corruption systémique qui était présente dans plusieurs agences du gouvernement fédéral a fait subir le rejet de Dilma Rousseff, qui a été présidente de la République fédérative du Brésil de janvier 2011 à août 2016 (réélue aux élections de 2014) a subi le rejet des classes économiquement dominantes, de grande partie de la population et de la majorité du Congrès national et a subi un processus de destitution qui a eu lieu avec un coup d’État parlementaire qui a abouti à sa destitution.
Le gouvernement Michel Temer, qui a remplacé celui de Dilma Rousseff, a encore aggravé la situation économique et sociale au Brésil en adoptant des mesures qui ont aggravé la récession et rendu impossible la reprise du développement du Brésil. Les résultats sont là: croissance économique négative, déséquilibres extérieurs, désindustrialisation du pays, stagnation de la productivité, faillite généralisée des entreprises, chômage de masse, dette interne élevée, crise budgétaire des gouvernements fédéral, étatiques et municipaux et, désormais aussi recul dans le domaine des réalisations sociales avec l’adoption d’une réforme du travail. Avec le gouvernement Jair Bolsonaro à partir de 2019, l’avenir du Brésil est encore plus menacé car il se radicalise encore plus dans l’adoption du modèle néolibéral dont les conséquences seront désastreuses pour les droits sociaux, l’environnement et l’indépendance du Brésil vis-à-vis du grand puissances et capitaux internationaux. Au moment où nous vivons avec le gouvernement Jair Bolsonaro, il n’y a pas de place pour faire avancer la démocratie, les droits sociaux, la défense de l’environnement et l’indépendance nationale. Au contraire, il y a une tentative d’éliminer la démocratie et les droits sociaux et de l’environnement et la déconstruction et le déni des acquis déjà réalisés par les classes subordonnées et par la nation brésilienne pour parvenir à leur émancipation.
Conclusions
De ce qui précède, il est évident que les problèmes auxquels le Brésil est actuellement confronté et non résolus résultent de facteurs qui ont été additionnés et accumulés au cours de ses 520 ans d’histoire, c’est-à-dire pendant la période coloniale et pendant l’Empire et la République. L’échec du Brésil à construire le progrès politique, économique et social tout au long de son histoire a amené le pays à faire face aux problèmes actuels qui ont été créés et persistent depuis la période coloniale, dont les tentatives pour les surmonter ont été avortées par la répression contre les mouvements sociaux, pour le renversement des gouvernements engagés dans le progrès économique et social du pays et la défense des intérêts nationaux, ainsi que pour l’adoption de politiques gouvernementales anti-nationales et anti-sociales. Le Brésil ne réalisera un progrès économique et social efficace que lorsqu’il entreprendra une réforme agraire qui supprime la latifundio laïque existant dans le pays, lorsqu’il mettra en œuvre l’État de la protection sociale qui assure la pleine satisfaction des besoins de base de la population en termes d’emploi, d’éducation, la santé, les transports, le logement, l’assainissement de base et les loisirs, quand éliminer le divorce entre l’État et la société civile pour assurer la participation démocratique du peuple dans les décisions gouvernementales à tous les niveaux par le biais de plébiscites et de référendums et lorsque le gouvernement prioriser les intérêts des grands majorité de la population et garantir la souveraineté nationale.
* Fernando Alcoforado, 80, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).
Site Title 