Fernando Alcoforado*
Cet article vise à démontrer que le système mondial actuel conduit par le capitalisme prendra fin au milieu du XXIe siècle lorsqu’un nouveau système mondial diamétralement opposé à l’actuel devra émerger. Avant d’entrer dans le vif du sujet, il est important de conceptualiser ce qu’est un système mondial. Le système mondial actuel est composé dans chaque pays par les systèmes économiques, politiques, sociaux et environnementaux et, globalement, par les systèmes responsables de l’économie mondiale, de l’environnement mondial et des relations internationales, des systèmes qui interagissent les uns avec les autres aux niveaux national et mondial. La survenue d’avancées et de problèmes dans chacun des systèmes économiques, politiques, sociaux et environnementaux de chaque pays a des impacts internes produisant des effets réciproques entre ses différents systèmes, générant des progrès ou des crises et, aussi, globalement, sur les systèmes responsables de l’économie mondiale, l’environnement mondial et les relations internationales dont les impacts dépendent de la taille de chaque pays dans le système mondial dans son ensemble, c’est-à-dire que plus la taille du pays est grande en termes d’économie, d’environnement et d’insertion politique internationale, plus son impact global est grand.
Bien qu’il ait contribué au progrès de l’humanité depuis son émergence au XIIe siècle, le système mondial actuel conduit par la dynamique capitaliste a produit et a également est produisant un chaos économique aux niveaux national et mondial, qui génère des récessions et des dépressions économiques sans fin, a produit et est produisant de graves dommages à caractère social dans tous les pays représentés par une concentration excessive des revenus, une augmentation des inégalités sociales et une faim et une misère endémiques, produit et continue de produire la dégradation de l’environnement de la planète qui tend à entraîner l’épuisement de ses ressources naturelles et dans le changement climatique catastrophique et a produit et a également est produisant de graves problèmes dans les relations internationales représentés par les deux grandes guerres mondiales et les conflits internationaux constants à travers la planète. Un nouveau système mondial devra émerger avec la fin du système mondial actuel parce que le capitalisme est un système qui fonctionne selon le principe de l’entropie en présentant la tendance universelle à évoluer vers un désordre croissant et l’autodestruction.
Outre la nécessité de construire un nouveau système mondial pour éviter les graves dommages économiques, sociales, environnementales et des relations internationales décrits ci-dessus, une autre grande justification pour un nouveau système mondial pour remplacer l’ancien système mondial qui est conduit par la dynamique capitaliste réside dans le fait que le système capitaliste mondial évolue vers l’autodestruction vers sa fin, ce qui devrait se produire au milieu du XXIe siècle lorsque le taux de profit mondial et le taux de croissance du produit brut mondial seront nuls. Le système capitaliste mondial prendra fin au milieu du XXIe siècle car il y a une tendance à la baisse du taux de profit mondial de 1869 à 2007, du taux de profit des grandes entreprises aux États-Unis de 1947 à 2007 et du taux de croissance du produit brut De 1961 à 2007. Pour déterminer quand ces taux atteindront zéro à l’avenir, en maintenant la tendance à la baisse et en calculant à l’aide de la méthode des moindres carrés des statistiques, on peut conclure qu’ils se produiront entre 2057 et 2059.
Jusqu’à la fin du système capitaliste au milieu du XXIe siècle, les détenteurs du pouvoir politique et économique tenteront d’empêcher la baisse du taux de profit en augmentant l’exploitation des travailleurs et en utilisant l’automatisation de l’activité productive, qui génère un chômage de masse, et en augmentant les niveaux du répression politique à travers la planète avec une aggravation des tensions politiques et sociales dans le monde. Au milieu du XXIe siècle, les crises économique et environnementale se nourriront mutuellement, poussant les masses de tous les pays du monde à chercher à réaliser la révolution sociale pour changer le monde dans lequel nous vivons. Il est important de noter que dans un environnement de chaos, des solutions révolutionnaires peuvent naître pour essayer de changer le monde pour le mieux, mais aussi des solutions contre-révolutionnaires peuvent naître pour maintenir le statu quo. Il est important de noter que dans un environnement de chaos, des solutions totalitaires peuvent surgir soit avec des révolutions sociales, soit avec des contre-révolutions, par opposition à un changement géré qui pourrait conduire à des solutions démocratiques. Par conséquent, les révolutions sociales et les contre-révolutions domineront la scène mondiale. Pour éviter ce scénario, les gouvernements du monde entier devraient structurer des solutions qui envisagent la transition gérée et rationnelle du capitalisme vers un nouvel ordre politique, économique, social et environnemental dans le monde.
Un nouvel ordre politique, économique, social et environnemental à mettre en œuvre dans le monde entier qui serait bénéfique à l’humanité signifierait la construction d’un nouveau système mondial radicalement différent du système mondial actuel conduit par la dynamique capitaliste depuis le 12ème siècle. Ce nouveau système mondial doit chercher à progresser sur 3 nouvelles bases décrites ci-dessous: 1) progrès économique et social dans chaque pays pour éliminer ou réduire les inégalités sociales; 2) des progrès dans les relations internationales pour éliminer le chaos de l’économie mondiale, garantir la paix mondiale et ordonner l’environnement de la planète; et, 3) les progrès environnementaux dans chaque pays et au niveau mondial basés sur le développement durable.
Afin de réaliser le progrès économique et social dans chaque pays afin d’éliminer ou de réduire les inégalités sociales, il est nécessaire d’adopter le modèle de social-démocratie existant dans les pays scandinaves (Suède, Danemark, Norvège, Finlande et Islande) où l’État-providence le plus avancé au monde a été construit. Afin de progresser dans les relations internationales visant à éliminer le chaos de l’économie mondiale, à garantir la paix mondiale et à ordonner l’environnement de la planète, il est nécessaire d’avoir un gouvernement démocratique mondial et un parlement mondial dans lequel tous les pays du monde seraient représentés. Pour réaliser des progrès environnementaux dans chaque pays et au niveau mondial, il est nécessaire d’avoir un gouvernement démocratique mondial, un parlement mondial et que le modèle de développement durable soit adopté.
La défense de la social-démocratie scandinave comme modèle de société à adopter par tous les pays du monde avec les adaptations nécessaires se justifie car, selon l’ONU, les pays scandinaves sont les mieux gouvernés au monde, ce sont eux qui présentent le plus grand progrès économique et social parmi tous les pays du monde dont les habitants sont considérés comme les plus heureux du monde selon le World Happiness Report 2019. C’est un modèle de société extrêmement réussi qui réunit les aspects positifs du capitalisme et du socialisme constituant donc un système hybride. Cela signifie que le modèle de société capitaliste existant dans la grande majorité des pays du monde devrait être remplacé par le modèle de la social-démocratie scandinave.
Beaucoup des gens peuvent se demander pourquoi ne pas implanter le socialisme dans le sens soviétique avec la nationalisation des moyens de production? La fin du socialisme en Union soviétique et dans les pays d’Europe de l’Est, l’échec du développement économique à Cuba et en Corée du Nord et l’abandon par la Chine du socialisme basé sur le modèle soviétique avec l’adoption d’une économie hybride du capitalisme d’État, démontrent l’infaisabilité du modèle socialiste soviétique. Pour évoluer vers une société communiste défendue par Marx, il est nécessaire de passer par une étape intermédiaire d’économie mixte à l’instar de la social-démocratie scandinave. Le communisme défendu par Marx ne peut se construire que lorsque la social-démocratie dans les moules scandinaves est implantée dans tous les pays du monde et qu’il y a une véritable intégration économique, sociale et politique à l’échelle planétaire.
Des progrès dans les relations internationales pour éliminer le chaos dans l’économie mondiale, garantir la paix mondiale et ordonner l’environnement de la planète ne peuvent être réalisés qu’avec la constitution d’un gouvernement mondial démocratique qui serait élu par le parlement mondial pour être constitué avec la participation des pays du monde entier parce que les organisations internationales actuelles, telles que l’ONU, le FMI, la Banque mondiale, l’Organisation mondiale du commerce, entre autres, n’ont pas le pouvoir de promouvoir le progrès des relations internationales sur la planète.
Un gouvernement mondial démocratique traduirait le stade le plus avancé de l’évolution politique de l’humanité car, à travers l’histoire, l’humanité a évolué du village pour former des cités-États, des cités-États pour constituer des États-nations, des États-nations pour constituer des blocs économiques comme l’ALENA et le Mercosur ou l’union économique et politique d’États comme l’Union européenne. La prochaine étape pour l’humanité serait donc la mise en place d’une gouvernance mondiale pour atteindre son plus haut stade de développement avec une véritable intégration économique, politique, sociale et environnementale au niveau planétaire sur la base d’un contrat social planétaire approuvé par tous les peuples du monde.
La réussite des changements politiques, économiques, sociaux et environnementaux aux niveaux national et mondial dépend de l’existence d’un gouvernement mondial. Par ailleurs, l’existence d’un gouvernement mondial est absolument nécessaire pour assurer la paix mondiale sur notre planète. Pourquoi y a-t-il des guerres? Les ambitions de réalisation, les intérêts économiques et commerciaux et les compétitions politiques et / ou idéologiques sont les véritables causes des guerres à travers l’histoire. Comment les éviter? Historiquement, les relations entre les nations ont eu trois caractéristiques: l’équilibre, l’empire et l’hégémonie.
L’équilibre entre les grandes puissances a eu lieu entre les XVe et XVIe siècles lorsque les régimes dynastiques de l’Espagne, du Portugal, de la Hollande, de l’Angleterre et de la France se battaient pour la conquête des richesses de l’Est et des Amériques et, à cette époque, aucune grande puissance s’est imposé aux autres. Entre les XVIIe et XVIIIe siècles, lorsque la Hollande, l’Angleterre et la France se battaient pour la conquête des marchés mondiaux, les principales guerres du XVIIe siècle furent les guerres anglo-hollandaises, franco-espagnoles et anglo-espagnoles lorsque l’Angleterre et la France se sont imposées par rapport aux autres pouvoirs. Au 18ème siècle, les guerres les plus marquantes furent la guerre anglo-espagnole et la bataille de Trafalgar entre la France et l’Espagne contre l’Angleterre, toutes deux avec la victoire de l’Angleterre dont elle devint la puissance dominante dans le monde. De la fin du XIXe siècle à la fin de la Seconde Guerre mondiale au XXe siècle, lorsque l’Angleterre, la France, l’Allemagne, l’Italie, le Japon et les États-Unis ont fait face à la conquête de la puissance mondiale, le résultat a été le déclenchement de la 1ère et de la 2ème guerre mondiale. Pendant cette période, l’Allemagne, le Japon et l’Italie ont été vaincus militairement et les États-Unis et l’Union soviétique sont devenus des superpuissances, l’Angleterre et la France devenant des puissances de seconde classe.
L’Angleterre détenait déjà le monopole de la violence à l’échelle mondiale en tant qu’empire du XVIIIe siècle jusqu’à la Première Guerre mondiale au XXe siècle lorsqu’elle a été défiée par l’Allemagne qui aspirait à la redivision du monde. La situation d’hégémonie d’une grande puissance s’est produite de la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu’en 1991, lorsque les États-Unis partageaient avec l’Union soviétique l’hégémonie mondiale commune lorsqu’ils exerçaient leur domination sur leurs zones d’influence respectives. Avec la fin de l’Union soviétique en 1991, les États-Unis ont exercé leur hégémonie dans pratiquement tout le monde. Cette situation s’est poursuivie de 1991 jusqu’à la crise du système capitaliste mondial de 2008. L’hégémonie américaine a été ébranlée par la crise mondiale de 2008 lorsque les États-Unis ont perdu la capacité d’imposer leur volonté à l’échelle mondiale et ont commencé à partager leurs décisions avec d’autres les grandes puissances et même les pays émergents. À l’heure actuelle, la caractéristique du système international est celle de l’équilibre entre trois superpuissances, les États-Unis, la Russie et la Chine.
Les faits de l’histoire montrent qu’aucune de ces formes de relations entre États nationaux (équilibre, empire et hégémonie) n’est capable d’empêcher la guerre. Le moment est venu pour l’humanité de se doter le plus rapidement possible des instruments nécessaires pour maîtriser son destin et permettre un gouvernement démocratique du monde. C’est le seul moyen capable de prévenir les guerres et d’assurer la survie de l’espèce humaine. Si tout continue comme il est aucun de structure internationale, pas même l’ONU, qui travaille de manière précaire, sans aucun pouvoir, ne pourra gouverner le monde. C’est le pire des scénarios car aucun pays, quelle que soit sa puissance, ou un groupe de pays, ne sera pas en mesure de résoudre les problèmes économiques, politiques et sociaux mondiaux, et encore moins d’exercer une gouvernance sur la planète Terre. Aucun d’entre eux n’aurait la légitimité d’exercer le pouvoir mondial.
Un gouvernement mondial démocratique ne devrait pas remplacer les gouvernements de chaque nation et en faire ses vassaux. Les gouvernements nationaux maintiendraient leurs autonomies gouvernées selon les intérêts de leur peuple tandis que le gouvernement mondial démocratique aurait pour objectif de défendre les intérêts généraux de la planète. Ce qui ne serait pas admissible, ce serait qu’un gouvernement national quelconque prenne des mesures incompatibles avec les décisions prises par le parlement mondial qui traduiraient la volonté de la majorité des peuples du monde entier. Le gouvernement mondial éviterait l’empire d’un pays et l’anarchie de tous les pays. La construction d’un gouvernement mondial s’impose pour faire face à des catastrophes systémiques majeures telles que, crise écologique extrême résultant du réchauffement climatique, crise économique de grande ampleur comme celle qui est actuellement enregistrée et qui tend à s’aggraver dans le futur, la mondialisation de la criminalité organisé, la chute d’un météore sur la planète Terre et l’avancée du terrorisme. La préservation de la paix internationale serait la première mission de toute nouvelle forme de gouvernement mondial.
Tout comme il y a un besoin urgent de progrès économique et social dans chaque pays et de progrès dans les relations internationales, il y a aussi un besoin de progrès environnemental dans chaque pays et globalement basé sur un développement durable qui doit garantir que les besoins des générations actuelles se réalisent sans compromis besoins des générations futures qui ne pourront être satisfaits qu’avec l’existence d’un gouvernement mondial démocratique et la signature d’un Contrat Social du Planétarium qui établirait les bases des relations entre les pays en termes d’économie, de relations internationales et d’environnement et de la relation entre l’être humain et la nature.
Il est important de noter que le système mondial actuel se caractérise par le désordre le plus absolu au niveau national en raison de l’absence dans la grande majorité des pays de planification liée au développement de leurs systèmes économiques, sociaux et environnementaux et sans mécanismes de rétroaction et de contrôle qui permettent corriger les directions. On peut dire que le système mondial chaotique actuel au niveau national dans la plupart des pays ne peut être éliminé qu’avec une planification économique, sociale et environnementale nationale avec l’adoption de mécanismes de rétroaction et de contrôle compatibles avec la planification internationale avec l’adoption, aussi, des mécanismes de rétroaction et de contrôle. Le système mondial actuel se caractérise également par le désordre le plus absolu au niveau international en raison du manque de coordination avec tous les pays dans la planification des systèmes liés à l’économie mondiale, à l’environnement mondial et aux relations internationales et à l’absence de mécanismes de rétroaction et contrôle qui permet la correction des directions. Le système mondial chaotique d’aujourd’hui au niveau international ne peut être éliminé qu’avec l’existence d’un gouvernement démocratique mondial pour promouvoir la régulation de l’économie mondiale, de l’environnement et des relations internationales de la planète.
Il apparaît donc qu’en plus d’être nécessaires, de profonds changements politiques, économiques, sociaux et environnementaux sont inévitables dans les systèmes économiques de chaque pays du monde, dans le système international et dans le système environnemental de la planète pour qu’un nouveau système mondial être construit. Cette proposition peut être considérée comme utopique au vu des difficultés de sa réalisation, représentées par les intérêts des pays économiquement et militairement puissants et même des pays subordonnés au système international qui ne renoncent pas à leur souveraineté et des entreprises multinationales qui ne voudraient pas être subordonnées à la régulation économique internationale. et les exigences environnementales. Partout dans le monde, les gens doivent comprendre qu’ils ne réaliseront pas de progrès politique, économique et social dans leur pays sans changements politiques, économiques et sociaux de nature mondiale. Les échecs des peuples de nombreux pays dans la lutte pour leur progrès politique, économique et social sont dus au fait qu’ils étaient limités au niveau national et n’avaient pas pris un caractère mondial. L’humanité doit se battre pour qu’un nouveau système mondial existe dans chaque pays et dans le monde car le maintien du système mondial actuel mettra sa propre survie en danger.
* Fernando Alcoforado, 80, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).
Site Title 