L´AVEUGLEMENT POLITIQUE DOMINE LE BRÉSIL

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à démontrer que l’aveuglement politique qui domine le Brésil ces derniers temps ouvre la voie à la possibilité d’un recul politique et institutionnel de conséquences néfastes pour l’avenir de la démocratie avec l’escalade du fascisme dans le pays. Avant d’aborder l’aveuglement politique qui domine le Brésil, il convient de faire une analogie de la situation du pays avec celle exposée par l’écrivain portugais José Saramago dans son roman Ensaio sobre a cegueira (l’Essai sur la l´aveuglement) qui nous présente une image terrifiante des temps sombres dans lesquels nous vivons dans le monde (SARAMAGO, José. Ensaio sobre a cegueira. São Paulo: Companhia das Letras, 2020). Le roman commence par montrer un conducteur arrêté d’attendre que les feux de signalisation s’ouvrent quand il se retrouve soudainement aveugle et des gens se précipitent à son secours jusqu’à ce qu’une chaîne successive de Láveuglement se forme, c’est-à-dire une Láveuglement, blanche, comme une mer de lait jamais connue. se propage rapidement sous forme d’épidémie. Le gouvernement décide d’agir, et les personnes infectées sont placées en quarantaine avec des ressources limitées lorsqu’elles révéleront progressivement les caractéristiques primitives de l’être humain.

La force de l’épidémie de l´aveuglement ne diminue pas avec les mesures prises par le gouvernement et bientôt le monde devient aveugle, où une seule femme, mystérieusement et secrètement, maintiendra sa vision, faisant face à toutes les horreurs qui seront causées, témoignant visuellement de tous les sentiments qui sont ils se déploient dans l’œuvre de Saramago: pouvoir, obéissance, avidité, affection, désir, honte, dominateurs, dominés, subjugateurs et subjugués. Dans cette quarantaine, ces sentiments se développeront sous différentes formes: luttes entre groupes pour le peu de nourriture disponible, compassion pour les malades et les plus démunis, comme les personnes âgées ou les enfants, gêne par des attitudes qui n’auraient jamais été commises auparavant, actes de violence et d’abus sexuels, décès.

Lorsqu’elle a finalement réussi à sortir de l’ancien asile où le gouvernement l’a mise en quarantaine, une femme est confrontée à la ville entière infectée par des cadavres, des ordures, des débris, toutes sortes de saletés et de saletés. Les aveugles ont commencé à suivre leur instinct animal et ont survécu comme des nomades, s’installant dans des magasins ou des maisons inconnus. Saramago montre, à travers ce travail, les réactions de l’être humain aux besoins, à l’incapacité, à l’impuissance, au mépris et à l’abandon. Cela nous amène aussi à réfléchir sur la morale, les coutumes, l’éthique et les préjugés à travers le regard du personnage principal, la femme du médecin, qui fait face à des situations inadmissibles tout au long du récit. Elle tue pour se préserver et préserver les autres, elle affronte la mort de façon bizarre, comme des cadavres éparpillés dans les rues et des incendies. Dans l’œuvre de Saramago, tout s’arrête lorsque soudain, exactement dans l’ordre de la contagion, le monde aveugle cède la place au monde crasseux et barbare. Cependant, les souvenirs et les traces ne s’estompent pas.

Une analogie peut être établie entre le scénario dépeint par Saramago dans son travail et l’aveuglement politique dans lequel nous vivons au Brésil. Aujourd’hui au Brésil nous vivons l’aveuglement (le monde aveugle de Saramago) d’une bonne partie de la population brésilienne et du gouvernement qui peut donner lieu au revers politique institutionnel (le monde sale et barbare de Saramago) qui résulterait de l’aggravation des crises économiques, sociales et politiques approfondies par la nouvelle pandémie de coronavirus. Une bonne partie de la population brésilienne fut dominée par l’aveuglement  lorsqu’ils ont élu Jair Bolsonaro président de la République lors des dernières élections présidentielles, poussés par la haine de l’ex-président Lula et du PT (Parti des travailleurs), qu’il considérait comme responsables de la corruption devenue endémique et de la grave crise économique qui s’est produite à partir de 2014 au Brésil, ainsi que, à tort, il a également cherché à empêcher les communistes de prendre le pouvoir comme si cette menace existait. Les électeurs de Bolsonaro, poussés par l’aveuglement, ne l’ont élu que parce qu’ils ont conclu qu’il était le seul candidat capable d’empêcher le retour du lulopétisme au pouvoir et, à tort, pensaient que la lutte contre la corruption résoudrait les problèmes économiques du Brésil.

Le résultat est que Bolsonaro a pris le pouvoir et que son gouvernement aggrave les problèmes économiques et sociaux du pays par l’absence d’un projet de développement économique et social qui maintient le Brésil en stagnation économique et par l’adoption de politiques antisociales telles que la réforme de la sécurité sociale déjà approuvée et réforme administrative en cours au Congrès national. L’aveuglement politique des électeurs de Bolsonaro réside également dans le fait qu’ils élisent un président de la République qui, en plus de ne pas avoir de plan ou de projet de développement pour le Brésil et de ne pas être prêts à gouverner le pays, a présenté une proposition de gouvernement typiquement fasciste parce que son discours de campagne était basé sur le culte explicite de l’ordre, la violence d’État, les pratiques gouvernementales autoritaires, le mépris social pour les groupes vulnérables et fragiles et l’anticommunisme.

L´aveuglement politique domine environ 30% de la population brésilienne, ce qui a été prouvé par des sondages d’opinion publique, démontrant que ce segment est satisfait du gouvernement Bolsonaro alors qu’il ne fait rien pour résoudre les problèmes de l’économie brésilienne, de la pauvreté et du chômage en masse qui s’inscrire au Brésil. Cet aveuglement politique des partisans de Bolsonaro demeure malgré sa position absurde contraire aux mesures de distance sociale pour lutter contre le nouveau Coronavirus, méconnaissant systématiquement toutes les mesures restrictives à l’agglomération de personnes adoptées par les gouverneurs et les maires sous le faux prétexte qu’il faut sauver, aussi, l’économie brésilienne de la débâcle collaborant, de cette manière, pour le meurtre collectif du peuple brésilien par le virus qui a déjà atteint plus de 100 mille morts. Pour achever son mauvais service à la nation, Bolsonaro a promis de mettre son veto, s’il est approuvé, à un projet de loi présenté au Congrès national qui prévoit des peines de prison pour ceux qui ne respectent pas les mesures de confinement de Covid-19 qui comprennent la vaccination, l’utilisation de masques et la conduite examen obligatoire et tests de laboratoire.

L´aveuglement politique affecte également le Congrès national, le pouvoir judiciaire (Cour fédérale suprême, Cour supérieure de justice et Bureau du procureur général) qui n’agissent pas avec l’adoption de mesures prévues par la Constitution du Brésil visant à interdire la présence de Bolsonaro en présidence de la République en raison de son objectif d’implanter une dictature dans le pays comme l’a démontré son soutien aux diverses manifestations de la horde fasciste qui prétendait vouloir la fermeture de la Cour fédérale suprême et du Congrès national et dans ses déclarations contre la Constitution de la République qui il a juré respect dans leur acte de possession. Il est tout à fait clair que l’objectif du gouvernement Bolsonaro est d’obtenir le plein pouvoir pour mettre en pratique son projet de gouvernement fasciste. L’escalade du fascisme est déjà un fait concret au Brésil, répandu, enraciné et peut devenir irréversible à l’heure actuelle s’il n’y a pas de résistance.

L´aveuglement politique affecte également le président de la Chambre des députés qui ne fait rien pour ouvrir une procédure de destitution contre Bolsonaro, le bureau du procureur général qui a pour mission de superviser les performances des trois branches (exécutif, législatif et judiciaire) et ne dénonce pas les actes antidémocratiques pratiqués par Bolsonaro et son gouvernement, la Cour fédérale suprême et la Cour supérieure de justice, qui devraient garantir le respect de la Constitution et des lois du pays, font très peu ou rien pour arrêter les objectifs de Bolsonaro d’implanter une dictature au Brésil.

L’aveuglement du Congrès national, de la Cour fédérale suprême, de la Cour supérieure de justice et du Bureau du procureur général est également attesté par le fait qu’ils ne font rien pour arrêter les actions de Bolsonaro et de son gouvernement qui menacent l’environnement et les populations autochtones qui habitent l’Amazonie en encourageant les incendies dans la forêt amazonienne et l’action des mineurs et des bûcherons de la région au mépris flagrant de la Constitution. Le résultat de l’action du gouvernement Bolsonaro en matière d’environnement est l’horreur de la catastrophe environnementale caractérisée par la destruction de la forêt amazonienne et le génocide des populations indigènes qui y vivent.

De ce qui vient d’être dit, on peut conclure que le système démocratique en vigueur au Brésil est menacé. Les événements politiques au Brésil confirment la thèse de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt présentée dans leur travail How Democracies Die (Comment les démocraties meurent) selon laquelle «la mort des démocraties de l’après-guerre froide se produit principalement aux mains de dirigeants élus, et non à travers les coups d’État classiques. La régression démocratique commence aujourd’hui aux urnes ». Selon Levitsky et Ziblatt, aujourd’hui, la situation se produit dans diverses parties du monde où les dirigeants décrits comme des étrangers qui, bien qu’ils puissent rester marginaux pour toujours, gagnent en pertinence s’ils trouvent un soutien dans les partis politiques de l’establishment. Dans ce cas, au lieu de gardiens de la démocratie, les partis politiques finissent par contribuer à la légitimation d’un dictateur potentiel qui, en prenant le pouvoir, rejette les règles démocratiques, nie la légitimité des opposants politiques, tolère et encourage la violence et a tendance à restreindre les libertés civiles des opposants, y compris les médias (LEVITSKY, Steven et ZIBLATT, Daniel. How Democracies Die. New York: Broadway Books, 2019). C’est le cas de Bolsonaro.

Levistky et Ziblatt suggèrent la stratégie d’un large front démocratique pour empêcher la disparition des démocraties. Cette stratégie est absolument nécessaire dans le Brésil contemporain pour éviter la fin du système démocratique. La formation d’un large front démocratique et antifasciste au Parlement et dans la société civile est nécessaire de toute urgence pour défendre la Constitution de 1988 et lutter contre les actes du gouvernement qui sont contraires aux intérêts de la grande majorité de la population et du Brésil. Ce large front doit non seulement viser à défendre la démocratie et les intérêts de la majorité de la population, mais aussi défendre les intérêts nationaux menacés par l’objectif du gouvernement Bolsonaro de privatiser Petrobras, Eletrobras et Banco do Brasil, entre autres entreprises publiques, ce qui signifie livrer ce précieux héritage national aux capitaux étrangers.

* Fernando Alcoforado, 80, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).