Fernando Alcoforado*
La véritable cause de la guerre entre la Russie et l’Ukraine n’est pas prise en compte par de nombreux analystes politiques internationaux. Par ignorance ou parce qu’ils sont au service de ceux qui fomentent cette guerre parmi tant d’autres qui ont eu lieu à partir du XXe siècle, ces analystes ne révèlent pas que l’industrie de l’armement est la véritable cause des guerres dans le monde. C’est l’industrie de guerre, notamment aux États-Unis, qui, après la fin de l’Union soviétique, a encouragé le maintien de l’OTAN, une alliance militaire créée pour faire face à l’Union soviétique et à ses alliés après la 2e guerre mondiale. La décision logique et rationnelle seraient la dissolution de l’OTAN après la fin de l’Union soviétique, comme cela s’est produit avec le Pacte de Varsovie, une alliance militaire de pays socialistes européens.
L’OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord) a été créée dans le contexte de la guerre froide, en 1949, avec pour principal objectif de contenir l’expansion du socialisme en Europe occidentale. L’un des piliers de l’OTAN est de garantir la sécurité de ses pays membres, ce qui peut se faire par voie diplomatique ou par l’utilisation de forces militaires. Les pays membres de l’OTAN fournissent une partie de leur contingent militaire pour d’éventuelles actions de cette envergure, car l’organisation ne disposant pas de sa propre force militaire. La plupart des opérations menées par l’OTAN se sont développées dans l’hémisphère nord, comme en Afghanistan, au Kosovo, en Afrique du Nord, au Moyen-Orient, entre autres. Après 1990, l’OTAN a procédé à l’invasion de l’Irak sous la direction des États-Unis. Il y a également eu une intervention de l’OTAN dirigée par les États-Unis dans la guerre de Bosnie qui a conduit à la dissolution de l’ex-Yougoslavie en 1992.
Outre la coopération militaire entre ses pays membres, l’OTAN contribue également à l’Organisation des Nations Unies (ONU) en tant que bras armé, intervenant dans des zones considérées comme dangereuses par cette dernière organisation. Au XXIe siècle, sous la direction des États-Unis, l’OTAN a participé à des missions en Irak (2004) et en Afghanistan (2003), est intervenue dans la piraterie dans le golfe d’Aden et l’océan Indien, en plus de mener des missions pendant le printemps arabe, avec le renversement du gouvernement Kadhafi en Libye en 2011 et la tentative de renversement du président Bashar El-Assad de Syrie en 2013.
Jusqu’à la dissolution de l’Union soviétique, l’OTAN comptait 16 pays : 1) l’Allemagne ; 2) Belgique ; 3) Canada; 4) Danemark ; 5) Espagne ; 6) États-Unis ; 7)France ; 8) Grèce ; 9) Hollande ; 10) Islande ; 11) Italie ; 12) Luxembourg ; 13) Norvège ; 14) Portugal ; 15) Turquie ; 16) Royaume-Uni. Pour répondre aux intérêts de l’industrie de l’armement, l’OTAN s’est élargie, après la fin de l’Union soviétique, en attirant 14 autres pays qui ont intégré le système socialiste d’Europe de l’Est, comme l’Albanie, la Bulgarie, la Croatie, la Slovaquie, la Slovénie, l’Estonie, la Hongrie, la Lettonie, Lituanie, Macédoine, Monténégro, Pologne, République tchèque et Roumanie. Avec l’adhésion de ces pays a commencé le siège de la Russie qui serait complété avec l’incorporation de l’Ukraine à l’OTAN (voir figure 1). Il faut comprendre que, du point de vue de l’industrie de l’armement, la tentative d’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN conduirait à la réaction de la Russie telle qu’elle se produit et à une augmentation de ses ventes d’armes à l’Ukraine et aux pays de l’OTAN qui ont acquis plus armes pour faire face à une éventuelle guerre avec la Russie.
Figure 1- Le siège de la Russie par l’OTAN en Europe
Source: https://www.bbc.com/portuguese/internacional-60129112
Qui s’intéresse au conflit armé en Ukraine? Il ne fait aucun doute que la principale partie intéressée au conflit est l’industrie de l’armement avec la vente d’armes. Récemment, le Congrès américain a voté un projet de loi intitulé « Protégez l’Ukraine » d’une valeur de 500 millions de dollars pour approvisionner l’Ukraine en armes. La même chose se produit avec d’autres pays membres de l’OTAN. La question est : même bien armée, l’Ukraine serait-elle capable de gagner la guerre contre la Russie ? La réponse est non. En plus de sa vaste supériorité militaire, la Russie est une puissance atomique, ce qui rend impossible une confrontation directe des alliés de l’OTAN, à l’exception des États-Unis, avec la Russie. Mais presque tous les pays de la région achètent des armes, du matériel militaire et des munitions.
Avec 102 guerres dans son “curriculum” belliqueux, les États-Unis sont probablement l’un des pays les plus impliqués dans des actions militaires au monde qui ont commencé avec l’annexion de terres du Mexique à son territoire. Ce n’est pas un hasard si les États-Unis sont l’un des pays qui profitent le plus économiquement des affrontements armés, car les plus grands exportateurs d’armes au monde sont les Américains. En plus de la vente de munitions et d’armes, les États-Unis monétisent également avec des contrats de sécurité et une formation militaire, ce qui fait que de nombreux membres du Congrès américain comprennent les guerres comme une machine à l’emploi et à l’argent. La paix, pour les États-Unis, pourrait coûter cher. Ce sont ces faits qui amènent beaucoup à s’interroger sur la véritable motivation des États-Unis dans la défense de l’Ukraine, qui est depuis des années en état de tension avec la Russie.
Sur les 10 plus grands fabricants d’armes au monde, six sont nord-américains, dont cinq sont leaders de l’industrie mondiale de l’armement, comme le montre le tableau suivant :
Il ne fait aucun doute que l’industrie de l’armement parraine la guerre en Ukraine comme elle a encouragé d’autres guerres dans le passé pour gagner de l’argent. La production record d’armes, de plus en plus meurtrières et chirurgicales, doit être concrétisée. S’ils pouvaient être exposés au grand jour, on verrait que les principaux commanditaires de cette guerre fratricide sont l’industrie de l’armement, des deux côtés des tranchées. Et dire que la technologie macabre qui fabrique ces broyeurs de chair humaine est développée par des anciens des meilleures universités de la planète, nombre de ces machines de mort étant financées grâce aux impôts payés par la population civile. Entre les mains de criminels, ces technologies mortelles finissent par promouvoir le spectacle de monstres que les chaînes de télévision diffusent en direct et en couleur. L’absurdité est de constater que les cibles prêtes à recevoir les tirs précis des missiles de dernière technologie, fierté de la capacité de guerre d’un peuple, sont précisément les maisons civiles, les écoles, les hôpitaux, les places, les églises et autres monuments construits pour célébrer la vie communautaire et la paix entre les gens. Ce que le monde regarde maintenant en temps réel est le spectacle habituel de la mort.
Il est évident que tant qu’il y aura une industrie de guerre dans le monde, les guerres continueront à proliférer sur la planète. La paix dans le monde n’arrivera que lorsque tous les pays seront désarmés et que la fabrication d’armes cessera.
* Fernando Alcoforado, 82, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) et A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021).
Site Title 