Fernando Alcoforado*
Cet article vise à présenter la trajectoire des empires et des impérialismes à travers l’histoire de l’humanité qui ont évolué vers l’impérialisme unifié ou l’empire mondial à l’époque contemporaine. Les anciens empires ont été dirigés par des États impériaux existant dans l’Antiquité jusqu’au XIXe siècle, auxquels ont succédé des impérialismes dirigés par des États nationaux du XIXe siècle jusqu’à la seconde moitié du XXe siècle lorsque l’impérialisme unifié ou l’empire mondial a émergé à partir de 1975. Les empires antiques ont émergé dans l’Antiquité comme l’Égypte ancienne (3200 avant JC à 2300 avant JC), la Grèce (1100 avant JC à 146 avant JC), la Macédoine (359 avant JC à 323 avant JC), l’Empire romain (27 avant JC à 476 après JC), l’Empire mongol (1209 après JC à 1368 après JC) et l’Empire Qing en Chine (1644 après JC à 1912 après JC). Au Moyen Âge, l’Empire byzantin (330 après JC à 1453 après JC), l’arabe islamique (entre le VIIe et le XIIIe siècle), le russe ou tsariste (1547 après JC à 1917 après JC), l’espagnol (1492 après JC à 1975 après JC) le portugais (1415 après JC à 1999 après JC), britannique (1583 après JC à 1997 après JC) et néerlandais (depuis 1602 après JC). Entre la première moitié du XIXe siècle et la première moitié du XXe siècle, les impérialismes français, allemand, belge et italien ont émergé, qui, avec l’impérialisme britannique, ont agi dans la conquête de colonies en Asie, en Afrique et en Amérique latine.
Les anciens empires qui existaient dans l’Antiquité et au Moyen Âge servaient les intérêts de chaque État impérial visant son expansion et sa domination territoriale, culturelle et économique sur les peuples dominés. En général, les empires visaient à dominer et à exploiter les ressources minérales et naturelles de la région conquise, à percevoir des droits et taxes auprès de la population coloniale, à diffuser et à implanter la culture ou la religion du pays colonisateur dans les zones colonisées. En général, les impérialismes avaient les mêmes objectifs que les anciens empires, en plus du but de transformer les colonies en marchés pour leurs produits. L’acquisition de nouveaux marchés de consommation est pointée par Eric Hobsbawm [1] comme le grand facteur qui a poussé les nations impérialistes industrialisées à partir du XIXe siècle à occuper de nouveaux territoires. Selon Hobsbawm, à cette époque, on croyait que la surproduction de biens existants serait résolue en obtenant de nouveaux marchés de consommation. Ainsi, l’occupation de nouveaux territoires était vue comme la solution pour garantir le développement de leurs propres économies. À partir du XIXe siècle, l’impérialisme peut aussi être appelé néocolonialisme, car il s’agissait d’un nouveau processus de colonisation de l’Afrique, de l’Asie et de l’Océanie, dans la continuité du colonialisme précédemment adopté par les empires espagnol, portugais et britannique dans les Amériques, Africa and Asia.
L’impérialisme était responsable de la formation de gigantesques empires d’outre-mer. L’historien Eric Hobsbawm souligne que durant le cycle néocolonialiste, environ 25% des terres de la planète étaient occupées par une puissance impérialiste [1]. L’Angleterre a augmenté son territoire de 10 millions de km2, la France de 9 millions de km2, l’Allemagne de 2,5 millions de km2 et la Belgique et l’Italie d’environ 2 millions de km2. Les empires antiques qui ont existé de l’Antiquité au XIXe siècle et les impérialismes qui ont existé du XIXe au milieu du XXe siècle ont totalement changé l’organisation de la carte de la Terre car ils ont détruit les organisations sociales existant dans les territoires occupés et leurs populations en ont été victimes de génocide et réduits en esclavage ou soumis à une exploitation cruelle de leur travail. L’un des endroits les plus touchés par l’impérialisme à partir du XIXe siècle fut le continent africain en raison de la violence de l’administration coloniale européenne sur les populations indigènes, notamment au Congo belge, dont l’administration coloniale belge fut responsable de la mort de 10 millions de personnes, l’exploitation intense de la population africaine qui a laissé l’Afrique dans une grande pauvreté et, aussi, la création de nations artificielles qui ont contribué à son instabilité politique après avoir obtenu son indépendance. L’héritage le plus négatif de l’impérialisme a été celui de l’Allemagne qui a déclenché la 1ère et la 2ème guerre mondiale qui ont fait 100 millions de morts, répandu l’idéologie meurtrière nazie-fasciste et commandé le plus grand génocide de l’histoire, en particulier contre les Juifs.
Après la 2e guerre mondiale, la décolonisation a eu lieu lorsque plusieurs pays coloniaux ont obtenu leur indépendance des pays impérialistes et l’impérialisme américain a émergé, qui a agi dans le but de son expansion et de sa domination territoriale, culturelle et économique à travers le monde, en cooptant les gouvernements locaux et les classes dirigeantes et, dans des cas extrêmes, intervenir militairement pour protéger leurs intérêts. De tous les impérialismes qui ont émergé au cours de l’histoire, les impérialismes allemand, britannique, français et nord-américain ont commis les plus grands crimes contre l’humanité – des guerres inter-impérialistes telles que la 1ère et la 2ème guerre mondiale aux guerres dites limitées telles que la guerre de Corée, la guerre du Vietnam et le parrainage de régimes terroristes tels que les dictatures militaires mises en place par des coups d’État en Amérique latine dans les années 1960 et 1970, y compris au Brésil. Avec le soutien des gouvernements locaux subordonnés à leurs intérêts, le gouvernement américain et ses alliés ont parrainé tous les actes possibles de terrorisme d’État, notamment les arrestations et détentions illégales, la torture, les meurtres, entre autres actions. Des milliers de personnes en Asie, en Afrique et en Amérique latine ont souffert de ces actes de terrorisme d’État. Le gouvernement américain et ses alliés ont déclenché cinq guerres d’agression à grande échelle – celles en Irak, en Yougoslavie, en Afghanistan, en Libye et en Syrie – et, ce faisant, ont profité de butins tels que les ressources pétrolières, tandis que les habitants de ces pays ont terriblement souffert de terreur impérialiste dans toutes ces guerres d’agression. Les cibles les plus récentes des États-Unis et de leurs alliés ont été la tentative de renverser les régimes Assad en Syrie et les ayatollahs en Iran avec le soutien d’Israël. Les États-Unis et les autres pays impérialistes sont responsables de la ruine économique et sociale des pays périphériques du monde.
Après la Seconde Guerre mondiale, l’Union soviétique, qui a joué un rôle fondamental dans la défaite du nazi-fascisme, a constitué un contrepoint à la puissance des États-Unis en constituant le système des pays socialistes d’Europe de l’Est et soutenir les luttes anti-impérialistes pour le socialisme et la libération nationale à travers le monde. Cette confrontation entre l’Union soviétique et les États-Unis a été appelée la guerre froide parce que les deux se sont indirectement combattus. En cette période de Guerre Froide, les pays impérialistes s’unissent dans le plan militaire pour faire face à l’Union soviétique et ses alliés avec la constitution de l’OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord) en 1949 sous la direction des États-Unis. À son tour, l’Union soviétique a formé une alliance militaire avec les pays socialistes créant le Pacte de Varsovie. L’alliance militaire contre l’Union soviétique a été le premier pas fait par les pays impérialistes vers la construction d’un impérialisme unifié ou d’un empire mondial. La deuxième étape vers la construction d’un impérialisme unifié ou d’un empire mondial a eu lieu lorsque tous les pays impérialistes et leurs alliés sont arrivés à la conclusion qu’il était nécessaire d’intégrer les marchés mondiaux et l’économie mondiale en tant que stratégie capable de promouvoir la croissance économique et d’augmenter les profits mondiaux du capitalisme déclenchant le processus de mondialisation contemporaine à partir des années 1990. La troisième étape vers la construction d’un impérialisme unifié ou d’un empire mondial a eu lieu à partir de 1990 avec la fin de l’Union soviétique et du système socialiste d’Europe de l’Est, ce qui a encore a potentialisé le processus de mondialisation contemporaine avec l’incorporation dans le capitalisme des marchés de la Russie et des pays qui faisaient partie du système socialiste de l’Europe de l’Est.
A partir de 1990, tous les pays de la planète, à de rares exceptions près, ont rejoint le processus de mondialisation économique avec l’ouverture des marchés dans les pays du monde. Les flux d’investissement de capitaux des pays impérialistes ont circulé sur toute la planète, en particulier dans les pays où les coûts de main-d’œuvre étaient bas et où les gouvernements étaient disposés à collaborer à l’avancement du processus de mondialisation. La Chine, par exemple, est devenue attractive pour les investisseurs étrangers car, en plus d’avoir un marché gigantesque, elle dispose désormais d’une chaîne de production industrielle complète, d’une capacité scientifique et technologique, d’un système logistique très développé et de ressources humaines abondantes à faible coût, étant l’un des pays qui ont le plus profité de la mondialisation contemporaine. L’impérialisme unifié ou empire mondial a vu le jour en 1975 lorsqu’il s’est articulé à travers le G7, qui est le groupe des pays les plus industrialisés du monde, composé de l’Allemagne, du Canada, des États-Unis, de la France, de l’Italie, du Japon et du Royaume-Uni avec la participation, également, de l’Union européenne. Des organisations telles que le FMI, la Banque mondiale, l’OMC (Organisation mondiale du commerce) et l’OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord) travaillent de manière articulée avec les pays membres du G7 visant à atteindre les objectifs d’un impérialisme unifié ou d’un empire mondial. Cette articulation est devenue assez claire lorsque l’impérialisme unifié ou l’empire mondial a récemment décidé de pénaliser la Russie avec des sanctions économiques drastiques et ses magnats avec la confiscation de leurs avoirs dans les pays occidentaux en raison de l’invasion russe de l’Ukraine.
Pour ce qui précède, l’impérialisme unifié ou l’empire mondial cherche à obliger les dirigeants des pays à obéir à ses diktats. Cela signifie que les pays qui n’obéissent pas aux diktats de l’impérialisme mondial unifié subiront les mêmes conséquences auxquelles la Russie est confrontée aujourd’hui. Ce fait rend évident que l’impérialisme unifié ou l’empire mondial représente une menace concrète contre la souveraineté de tous les pays du monde parce qu’il s’agit d’une puissance mondiale unique, sans frontières, au-dessus de toute puissance capitaliste qui a imposé un nouvel ordre mondial en vigueur à l’époque contemporaine. Dans le passé, lorsque les impérialismes étaient nationaux, il y avait une compétition entre eux pour la conquête des colonies, des marchés et de la puissance mondiale. Aujourd’hui, les impérialismes nationaux se sont unis pour former un empire mondial. Dans le passé, la lutte de libération nationale des pays dominés était contre l’impérialisme (allemand, français, britannique ou nord-américain) qui les dominait. À l’heure actuelle, la lutte de libération nationale est devenue plus inégale parce que tous les pays impérialistes se sont unis pour former l’impérialisme unifié ou l’empire mondial. Face à ce constat, il n’y a pas d’autre alternative pour les pays qui souhaitent se libérer de la domination impérialiste que de lutter contre l’impérialisme unifié ou l’empire mondial pour la création d’un nouveau système international qui devrait fonctionner sur la base d’un Contrat Social Planétaire (Constitution mondiale), un gouvernement mondial démocratique, un parlement et une cour suprême mondiale capables de s’opposer à l’empire mondial. Le Gouvernement mondial serait élu par le Parlement mondial dont les membres seraient élus démocratiquement par les peuples de leurs pays. Les meilleurs juristes du monde seraient choisis par le Parlement mondial pour composer la Cour Suprême pour une durée déterminée.
Le Contrat Social Planétaire devrait être préparé par une Assemblée Constituante Mondiale convoquée par l’Assemblée Générale des Nations Unies avec la participation de représentants élus par tous les pays du monde. Le Contrat Social Planétaire devrait établir les bases des relations internationales à mettre en pratique, envisageant l’existence d’un gouvernement mondial dont le président serait élu avec plus de 50% des voix du parlement mondial à constituer également. Pour assurer la pratique démocratique et la gouvernance sur la planète Terre, le pouvoir mondial devrait être exercé par le Parlement mondial qui, en plus d’élire le Président du gouvernement mondial, devrait rédiger et approuver les lois internationales basées sur le Contrat Social Planétaire. Le Parlement mondial devrait être composé d’un nombre déterminé et égal de représentants démocratiquement élus de chaque pays à cet effet. Le président du gouvernement mondial n’exercera le commandement du gouvernement mondial que tant qu’il aura le soutien de la majorité du parlement. Si, à la majorité du parlement, il est nécessaire de remplacer le président du gouvernement mondial, cela doit être réalisée.
Le gouvernement mondial doit avoir une structure organisationnelle capable de traiter des relations internationales, de la question militaire, de l’économie mondiale, de l’environnement mondial, de l’éducation, de la santé, des infrastructures, de la science et de la technologie, entre autres, de dialoguer avec le Parlement mondial et les pays qui composent le système international. Les parlementaires devraient élire l’organe directeur du Parlement mondial, qui aurait une structure organisationnelle appropriée. La Cour Suprême Mondiale devrait être composée de juristes de haut niveau du monde choisis par le Parlement mondial qui agiraient pour un temps déterminé qui élirait le Président de la Cour pour remplir un mandat pour un temps déterminé. À la lumière du Contrat Social Planétaire, la Cour Suprême Mondiale devrait juger les affaires impliquant des conflits entre pays, des crimes contre l’humanité et contre la nature pratiqués par les États nationaux et par les gouvernants, juger les conflits qui existent entre le gouvernement mondial et le Parlement mondial et agir en tant que gardien du Contrat Social Planétaire. Le Gouvernement Mondial n’aura pas ses propres Forces Armées, et devra compter sur le soutien des Forces Armées des pays qui seraient sollicités en cas de besoin.
Par conséquent, avec ce système, le gouvernement mondial chercherait à répondre aux intérêts de tous les pays de la planète et le parlement mondial légiférerait à travers un processus démocratique avec la participation de tous les pays du monde. Il n’y aurait pas besoin d’une structure militaire liée au gouvernement mondial pour agir comme gendarme du monde car le président du gouvernement mondial utiliserait les forces armées de certains pays qui seraient convoquées en cas de besoin. La nouvelle règle de droit international serait appliquée par les trois pouvoirs constitués : le gouvernement mondial, le parlement mondial et la Cour suprême mondiale. Le pouvoir mondial reposerait sur le gouvernement mondial, le parlement mondial et la cour suprême mondiale. Le pouvoir mondial ne corromprait pas et ne serait pas corrompu parce qu’il y aurait une surveillance par tous les pouvoirs en place. Le gouvernement mondial, le Parlement mondial et la Cour suprême mondiale agiraient comme freins et contrepoids pour l’efficience et l’efficacité du système international.
RÉFÉRENCE
[1]HOBSBAWM, Eric. A Era dos Impérios 1875-1914. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2014.
* Fernando Alcoforado, 82, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, et de la SBPC – Société Brésilienne pour le Progrès des Sciences, ingénieur et docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l’Université de Barcelone, professeur d’université et consultant dans les domaines de la planification stratégique, de la planification d’entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution d’énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED – Centre de recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l’énergie de l’État de Bahia, secrétaire à la planification de Salvador, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) et A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021).
Site Title 