Fernando Alcoforado*
Cet article vise à démontrer que le monde se dirige peut-être vers la 3e guerre mondiale à la suite d’un conflit qui semble insoluble, opposant, d’une part, les États-Unis et leurs alliés occidentaux et, d’autre part, la Russie, la Chine et leurs alliés. Ce qui rend la possibilité d’une Troisième Guerre mondiale de plus en plus probable, c’est l’escalade actuelle du conflit entre la Russie, d’une part, et les États-Unis, l’OTAN et l’Ukraine, d’autre part. En outre, les États-Unis articulent la constitution d’une OTAN Asie-Pacifique pour affronter militairement la Chine. Le monde se dirige vers le déclenchement de la 3e guerre mondiale car la multiplication des guerres intéresse l’impérialisme américain et son industrie de guerre, qui sont partenaires pour atteindre leurs objectifs, le premier, maintenir leur hégémonie mondiale et, le second, accroître sa rentabilité de la vente d’armes. Avec les guerres et les dépenses militaires qui en découlent, l’impérialisme américain cherche à maintenir la croissance de son économie et à atteindre ses objectifs géopolitiques de maintien de sa domination dans le monde et, à son tour, l’industrie de l’armement cherche à maximiser ses profits avec la vente d’armements pour le gouvernement américain et ses alliés. La menace d’une nouvelle guerre mondiale est également renforcée par l’échec du système international à assurer la paix mondiale.
La contribution de l’industrie de guerre à la naissance et à l’expansion de l’impérialisme américain
La relation ombilicale entre l’impérialisme américain et l’industrie de l’armement a commencé avec les dépenses militaires américaines pendant la Seconde Guerre mondiale, qui ont été le principal facteur qui a contribué à sortir les États-Unis de la dépression économique qui s’est produite avec le krach de la Bourse de New York en 1929 et pas des dépenses civiles pour le New Deal, le programme économique adopté par le président Roosevelt. Il convient de noter que la Seconde Guerre mondiale (1939-45) a été le processus par lequel les États-Unis sont sortis de la stagnation économique après le krach boursier de New York en 1929 pour doubler leur richesse nationale dans la période d’après-guerre, s’affirmant comme un puissance hégémonique de premier ordre qu’elle maintient jusqu’à aujourd’hui. Une relation profonde a eu lieu entre le gouvernement des États-Unis et l’industrie américaine de l’armement pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque les États-Unis sont devenus une puissance impérialiste basée sur l’industrie de guerre permanente et l’occupation militaire de presque tous les pays avec l’installation de bases militaires autour du monde [1]. Il est difficile de déterminer le nombre réel de bases militaires américaines dans le monde. La première raison est qu’il existe des bases militaires américaines confidentiel. On ne sait pas exactement combien il y en a, ni où ils se trouvent. Et même les bases connues publiquement subissent des changements constants car beaucoup sont activées et désactivées selon l’intérêt du moment. L’enquête la plus récente montre 742 bases américaines en dehors des États-Unis, qui comprennent des installations terrestres et maritimes. La figure 1 montre les bases militaires américaines à l’intérieur et à l’extérieur des États-Unis [10].
A partir de la 2ème guerre mondiale, la guerre et l’économie basée sur l’industrie de l’armement sont devenues les ressources par excellence utilisées par le gouvernement américain pour favoriser l’expansion de l’impérialisme américain. Les dépenses d’acquisition d’armes impliquent de lourds crédits que le gouvernement américain va chercher auprès du système financier privé, ce qui signifie qu’il existe une relation étroite entre les dépenses militaires et l’augmentation du capital spéculatif en circulation, établissant de fortes relations politiques de promiscuité entre les grands groupes du capital financier, de l’industrie de l’armement et du gouvernement américain. L’expansion des dépenses militaires entraînée par les guerres parrainées par l’impérialisme américain depuis la Seconde Guerre mondiale jusqu’à nos jours a fait ressortir le complexe militaro-industriel dans l’ensemble de l’économie américaine.
Figure 1- Bases militaires américaines dans le monde
Source: https://www.oladooculto.com/noticias.php?id=250
Le renforcement de l’impérialisme américain avec la constitution de l’OTAN
Après la 2e guerre mondiale, l’impérialisme américain s’est affronté dans la guerre froide avec l’ex-Union soviétique, lorsque ce pays et les États-Unis se combattaient indirectement. Il n’y a pas eu de confrontation directe entre eux en raison du risque d’une conflagration nucléaire destructrice. En cette période de guerre froide, les États-Unis et leurs alliés européens s’unissent dans le plan militaire pour affronter l’Union soviétique et ses alliés avec la constitution de l’OTAN (Organisation du traité de l’Atlantique Nord) en 1949 sous la direction des États-Unis. À son tour, l’Union soviétique a formé une alliance militaire avec les pays socialistes créant le Pacte de Varsovie. Concernant l’OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord) [7], il est important de noter qu’elle a été créée dans le contexte de la guerre froide, en 1949, avec pour principal objectif de contenir l’expansion du socialisme en Europe occidentale. L’un des piliers de l’OTAN est de garantir la sécurité de ses pays membres, ce qui peut se faire par voie diplomatique ou par l’utilisation de forces militaires. Les pays membres de l’OTAN fournissent une partie de leur contingent militaire pour d’éventuelles actions de cette envergure, l’organisation ne disposant pas de sa propre force militaire.
Jusqu’à la dissolution de l’Union soviétique en 1989, l’OTAN comptait 16 pays : 1) l’Allemagne ; 2) Belgique ; 3) Canada; 4) Danemark ; 5) Espagne ; 6) États-Unis ; 7)France ; 8) Grèce ; 9) Hollande ; 10) Islande ; 11) Italie ; 12) Luxembourg ; 13) Norvège ; 14) Portugal ; 15) Turquie ; 16) Royaume-Uni. Pour répondre aux intérêts géopolitiques des États-Unis et de l’industrie de l’armement, l’OTAN s’est élargie, après la fin de l’Union soviétique, en attirant 14 autres pays faisant partie du système socialiste d’Europe de l’Est, tels que l’Albanie, la Bulgarie, la Croatie, la Slovaquie, Slovénie, Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Macédoine, Monténégro, Pologne, République tchèque et Roumanie. Avec l’adhésion de ces pays commença le siège de la Russie qui s’achèverait avec l’incorporation de l’Ukraine à l’OTAN (Figure 2).
Figure 2- Le siège de la Russie par l’OTAN en Europe
Source : https://www.bbc.com/portuguese/internacional-60129112
Il convient de noter que la plupart des opérations menées à ce jour par l’OTAN ont été menées dans l’hémisphère nord, comme en Afghanistan, au Kosovo, en Afrique du Nord, au Moyen-Orient, entre autres. Après 1990, l’OTAN a procédé à l’invasion de l’Irak sous la direction des États-Unis. Il y a également eu une intervention de l’OTAN dirigée par les États-Unis dans la guerre de Bosnie qui a conduit à la dissolution de l’ex-Yougoslavie en 1992. En plus de la coopération militaire entre ses pays membres, l’OTAN contribue également aux Nations Unies (ONU) en tant que sa branche armée intervenante dans des zones considérées comme dangereuses par cette dernière organisation. Au XXIe siècle, sous la houlette des États-Unis, l’OTAN s’est engagée dans des missions en Irak (2004) et en Afghanistan (2003), a combattu la piraterie dans le golfe d’Aden et l’océan Indien, en plus d’avoir mené des missions pendant la période arabe Printemps, avec le renversement du gouvernement Kadhafi en Libye en 2011 et la tentative de renversement du président Bashar El-Assad de Syrie en 2013.
La guerre froide, le conflit qui s’est établi entre les États-Unis et l’Union soviétique, après la 2e guerre mondiale, et la création de l’OTAN ont donné un nouvel élan à l’industrie d’armement nord-américaine, contribuant au renforcement de l’armée- complexe industriel. De la guerre de Corée (1950) à nos jours, les dépenses militaires américaines se sont élevées à des montants sans précédent. En plus de la guerre de Corée, les États-Unis ont lancé la guerre du Vietnam et, plus récemment, avec leurs alliés européens, cinq guerres d’agression à grande échelle – celles en Irak, en Yougoslavie, en Afghanistan, en Libye et en Syrie – et dans le processus ils ont profité du butin comme les ressources pétrolières, tandis que les peuples de ces pays ont terriblement souffert de la terreur impérialiste dans toutes ces guerres d’agression. Les cibles les plus récentes des États-Unis et de leurs alliés ont été la tentative de renversement des régimes Assad en Syrie et des ayatollahs en Iran.
La récente tentative d’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN servirait les intérêts géopolitiques des États-Unis car elle achèverait le siège de la Russie et, en même temps, de l’industrie d’armement américaine, qui a augmenté ses ventes d’armes avant même l’invasion russe en renforçant l’armée ukrainienne avec des armes et une formation militaire. L’invasion de l’Ukraine par la Russie a encore augmenté la fourniture d’armes à ce pays et aux pays de l’OTAN pour faire face à une éventuelle guerre avec la Russie. Le renforcement de l’armée ukrainienne et l’approvisionnement en armes expliquent la résistance militaire de l’Ukraine face à l’armée russe lors de l’invasion du pays. L’industrie américaine de l’armement tire beaucoup d’argent de la guerre en Ukraine.
L’expansion de l’OTAN en Europe pour faire face à la Russie et la création d’une version Asie-Pacifique de l’OTAN pour faire face à la Chine
Il ne fait aucun doute qu’il y a un intérêt géopolitique des États-Unis à encercler et affaiblir la Russie, mais un autre intérêt majeur dans le conflit est de l’industrie de l’armement car l’existence du conflit représente un plus grand volume de ventes d’armes et de munitions. Récemment, le Congrès américain a voté un projet de loi intitulé « Protégez l’Ukraine » d’une valeur de 500 millions de dollars pour approvisionner l’Ukraine en armes. La même chose se produit avec d’autres pays membres de l’OTAN. Presque tous les pays de la région achètent des armes, du matériel militaire et des munitions à l’industrie américaine de l’armement. Le gouvernement des États-Unis et son industrie d’armement sont les principaux responsables du déclenchement d’une nouvelle guerre mondiale car, en plus de promouvoir le siège de la Russie en Europe avec l’OTAN, ils entendent construire une version Asie-Pacifique de l’OTAN pour faire face à la Chine. La Chine a dénoncé la création d’une version Asie-Pacifique de l’OTAN sur le site news.cgtn [5].
Il est tout à fait évident que la stratégie militaire américaine consistant à étendre l’OTAN en Europe pour encercler la Russie et à construire une nouvelle version Asie-Pacifique de l’OTAN pour combattre la Chine. Cela est dû au fait que la Russie et la Chine constituent un obstacle à la domination mondiale des États-Unis, respectivement, d’un point de vue militaire et économique. La nouvelle version Asie-Pacifique de l’OTAN semble également faire face au système de défense chinois en Asie (Figure 3). La nouvelle version Asie-Pacifique de l’OTAN tend à intensifier le conflit américain avec la Chine de la même manière que l’OTAN le fait avec la Russie.
Figure 3- Le système de défense chinois en Asie
Le risque d’éclatement de la 3e guerre mondiale est placé comme une possibilité réelle de se produire, y compris l’utilisation d’armes nucléaires. La figure 4 présente les pays dotés d’armes nucléaires [8].
Figure 4- Pays dotés d’armes nucléaires
Il convient de noter qu’en 2019, il y avait environ 3 750 ogives nucléaires actives et 13 890 ogives nucléaires au total dans le monde [6]. Il existe actuellement 12 705 armes nucléaires appartenant à neuf pays : les États-Unis, la Russie, la Chine, la France, le Royaume-Uni, le Pakistan, l’Inde, Israël et la Corée du Nord. La Russie et les États-Unis possèdent 90 % des armes nucléaires mondiales. Ensemble, tous les pays de l’OTAN qui ont des armes nucléaires ont 6 065 ogives, tandis que la Russie en a 5 997.
Les dépenses militaires comme soutien économique, géopolitique et impérialiste des États-Unis
Ce n’est pas un hasard si les États-Unis sont l’un des pays qui profitent le plus économiquement des affrontements armés, car les plus grands exportateurs d’armes au monde sont les Américains. En plus de la vente de munitions et d’armes, les États-Unis monétisent également avec des contrats de sécurité et des formations militaires, ce qui fait que de nombreux membres du Congrès américain comprennent les guerres comme une machine qui génère des emplois et de l’argent. La paix, pour les États-Unis, n’est ni souhaitée ni recherchée par ses gouvernements car elle pourrait coûter cher à son économie. Les États-Unis sont le pays qui possède l’armée la plus puissante du monde car, en plus d’avoir la troisième armée en termes de soldats actifs, c’est aussi celle qui investit le plus dans les forces armées [3]. Les États-Unis investissent 740 milliards de dollars dans l’armée, tandis que la Chine, deuxième pays investisseur, dispose d’un budget de 178 milliards de dollars.
Les États-Unis disposent également de la technologie la plus avancée en matière de combat et de défense. Actuellement, la Russie possède la deuxième force militaire la plus puissante au monde. Formée en 1992, après la dissolution de l’Union soviétique, l’armée russe a été l’une des plus investies de ces dernières décennies. La Russie est également l’un des rares pays à produire son propre équipement militaire, possédant le plus grand nombre de chars et de projecteurs de roquettes parmi toutes les armées du monde. La Chine possède la plus grande armée du monde en nombre de soldats actifs. La Chine est également la deuxième plus financée dans les forces armées, derrière les États-Unis seulement. Le grand développement de la Chine ces dernières années fait que les experts prévoient que l’armée chinoise deviendra encore plus forte dans les décennies à venir.
Les dépenses militaires mondiales ont atteint leur plus haut niveau depuis la fin de la guerre froide en 2018, alimentées par la hausse des dépenses militaires des États-Unis et de la Chine, les deux plus grandes économies du monde, selon les chiffres publiés par l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (Sipri) [2]. En 2018, les États-Unis et la Chine représentaient la moitié des dépenses militaires mondiales. Il s’agit du chiffre le plus élevé depuis 1988. Les États-Unis représentaient 36 % des dépenses militaires mondiales totales, près des dépenses combinées des huit pays suivants sur la liste, selon le Sipri. La Chine représente 14 % des investissements mondiaux et ces dix dernières années, ils ont augmenté de 83 %. Depuis 2013, la Chine consacre 1,9 % de son PIB à l’armement. L’Arabie Saoudite, l’Inde et la France les suis. En sixième position se trouve la Russie qui, pour la première fois depuis 2006, ne fait plus partie des cinq premiers de la liste Sipri. L’une des raisons de la baisse des investissements russes, vérifiée depuis 2016, est les sanctions économiques de l’Occident en raison du conflit avec l’Ukraine, qui a augmenté ses dépenses militaires de 21% par rapport à l’année précédente, dépensant 4,8 milliards de dollars. À la septième place se trouve le Royaume-Uni. L’Allemagne arrive à la huitième place.
La figure 5 présente les dépenses militaires les plus élevées au monde par pays [9].
Figure 5- Les dépenses militaires les plus élevées au monde par pays
En plus de servir les intérêts géopolitiques des États-Unis, les dépenses militaires sont également devenues le moyen auquel le système a commencé à recourir pour essayer d’empêcher le déclenchement de crises dans le système capitaliste mondial et d’éviter la perte de rentabilité dans l’économie de non-guerre. L’endettement public, auquel sont associées les dépenses militaires, a augmenté, faisant des États-Unis l’économie la plus lourdement armée, mais aussi la plus endettée du monde. L’économie capitaliste nord-américaine est devenue dépendante de la guerre [4]. Certains prétendent que les dépenses militaires sont positives parce qu’elles créent de la demande et créent des emplois. C’est le premier argument habituellement avancé pour expliquer l’effet « positif » de l’industrie de l’armement. Un autre argument est que les commandes militaires gouvernementales stimulent des emplois bien rémunérés dans l’industrie de l’armement et dans la structure de défense de l’État (administration, etc.) qui se traduisent par des achats auprès du secteur productif de l’économie.
On peut dire que, de tous les impérialismes qui ont émergé au cours de l’histoire, l’impérialisme américain a commis les plus grands crimes contre l’humanité pour avoir promu d’innombrables guerres d’agression et pour avoir parrainé des régimes de terreur tels que des dictatures militaires déployées à travers des coups d’État en Amérique latine dans les années 1960 et 1970, dont le Brésil. Avec le soutien des gouvernements locaux subordonnés à leurs intérêts, le gouvernement américain et ses alliés ont parrainé tous les actes possibles de terrorisme d’État, notamment les arrestations et détentions illégales, la torture, les meurtres, entre autres actions. Des milliers de personnes en Asie, en Afrique et en Amérique latine ont souffert de ces actes de terrorisme d’État. Avec 102 guerres dans son « cursus » belliqueux, les États-Unis sont probablement, dans l’histoire, l’un des pays les plus impliqués dans des actions militaires au monde qui ont commencé par l’annexion de terres du Mexique à son territoire.
La naissance de l’empire mondial unifié sous la direction des États-Unis
Un nouvel événement s’est produit en 1975 lorsque tous les pays impérialistes ont été unifiés constituant l’empire mondial unifié contemporain représenté par le G7, qui est le groupe des pays les plus industrialisés du monde, composé de l’Allemagne, du Canada, des États-Unis, de la France, de l’Italie, Japon et Royaume-Uni, avec la participation également de l’Union européenne. Des organisations telles que le FMI, la Banque mondiale, l’OMC (Organisation mondiale du commerce) et l’OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord) travaillent de manière articulée avec les pays membres du G7 en vue d’atteindre les objectifs de l’impérialisme mondial unifié ou de l’empire mondial. Dans la guerre d’Ukraine, l’impérialisme mondial unifié ou l’empire mondial est présent avec les actions unies entre les États-Unis et leurs alliés de l’Union européenne pour appliquer des sanctions économiques contre la Russie et la fourniture d’armes à l’Ukraine.
L’unité d’action des États-Unis et des pays de l’Union européenne montre clairement qu’un nouvel ordre mondial est en vigueur dans le monde avec l’empire mondial exerçant le pouvoir mondial sous la direction des États-Unis. Les contradictions inter-impérialistes responsables de la 1ère et de la 2ème guerre mondiale ont disparu. Tous les pays impérialistes sont unis dans la constitution de l’impérialisme unifié ou de l’empire mondial qui représente une menace concrète contre la paix mondiale et contre la souveraineté de tous les pays du monde car c’est une puissance mondiale unique, sans frontières, au-dessus de toute puissance capitaliste. De ce qui précède, on peut dire que l’humanité est menacée de destruction par la rage belliciste de l’empire mondial sous la direction des États-Unis. Le risque d’éclatement d’une nouvelle guerre mondiale est très grand. Que faire face à cela ? Les amoureux de la paix du monde entier doivent se mobiliser pour empêcher que ce scénario catastrophique de la Troisième Guerre mondiale ne se produise.
Comment empêcher le déclenchement de la 3ème guerre mondiale
Afin d’écarter définitivement de nouveaux risques de déclenchement de la 3ème guerre mondiale et d’instaurer la paix sur notre planète, il est nécessaire que tous les peuples épris de paix et pays non alignés sur les belligérants se mobilisent dans le monde entier pour s’opposer au nouvel ordre mondial imposé par l’empire mondial unifié s’articulant pour la défense d’un nouveau système international capable de garantir la paix mondiale. Ils doivent lutter pour que le nouveau système international fonctionne sur la base d’un Contrat Social Planétaire démocratiquement approuvé par tous les peuples du monde. Le Contrat Social Planétaire serait la Constitution de la planète Terre qui régirait les relations entre les pays, entre les êtres humains et entre les deux et la nature. Pour l’élaboration du Contrat Social Planétaire, il devrait y avoir la convocation d’une Assemblée Constituante Mondiale avec la participation de représentants de tous les pays du monde élus à cet effet. Le Contrat Social Planétaire devrait établir l’existence d’un gouvernement mondial démocratique, d’un Parlement Mondial démocratique et d’une Cour Suprême Internationale. Ce serait le moyen d’éviter l’empire d’un seul pays ou la domination d’un groupe de pays sur les autres et l’anarchie de plusieurs. Cette initiative ferait pression sur les dirigeants des pays belligérants et sur leurs peuples pour qu’ils adhèrent au nouveau système international qui défend la paix mondiale.
Pour assurer la pratique démocratique et la gouvernance sur la planète Terre, le pouvoir mondial devrait être exercé par le Parlement mondial qui, en plus d’élire le Président du gouvernement mondial, devrait rédiger et approuver les lois internationales basées sur le Contrat Social Planétaire. Le Parlement mondial devrait être composé d’un nombre déterminé et égal de représentants démocratiquement élus de chaque pays à cet effet. Le Président du Gouvernement Mondial devrait être élu avec plus de 50% des voix du Parlement Mondial et n’exercera le commandement du Gouvernement Mondial que tant qu’il aura le soutien de la majorité du parlement. Si, à la majorité du parlement, il est nécessaire de remplacer le président du gouvernement mondial, cela doit être fait. Le gouvernement mondial doit avoir une structure organisationnelle capable de traiter des relations internationales, de la question militaire, de l’économie mondiale, de l’environnement mondial, de la lutte contre le crime organisé, entre autres questions, de dialoguer avec le Parlement mondial et les pays qui font partie de le système international.
Les parlementaires devraient élire l’organe directeur du Parlement mondial, qui aurait une structure organisationnelle appropriée. La Cour Suprême Internationale devrait être composée de juristes de haut niveau du monde choisis par le Parlement mondial qui agiraient pour un temps déterminé qui élirait le Président de la Cour pour remplir un mandat pour un temps déterminé. La Cour Suprême Internationale devrait juger les cas impliquant des conflits entre pays, des crimes contre l’humanité et contre la nature pratiqués par les États nationaux et par les gouvernants à la lumière du Contrat Social Planétaire, juger les conflits qui existent entre le gouvernement mondial et le Parlement mondial et agir en tant que gardien du Contrat Social Planétaire. Le Gouvernement Mondial n’aura pas ses propres Forces Armées et devra compter sur le soutien des Forces Armées des pays qui seraient convoqués en cas de besoin.
Par conséquent, avec le nouveau système international, l’ONU pourrait être restructurée et voir son siège transféré des États-Unis vers un pays épris de paix ou traditionnellement neutre comme la Suisse. Ce sont donc les mesures qu’il convient d’adopter à court terme pour mettre fin définitivement aux guerres dans le monde.
RÉFÉRENCES
1. ROSSINI, Maria Clara. Quantas bases militares os Estados Unidos têm fora de seu território? Disponible sur le site Web <https://super.abril.com.br/coluna/oraculo/quantas-bases-militares-os-estados-unidos-tem-fora-de-seu-territorio/>.
2. DW. Gastos militares globais atingem maior nível em 30 anos. Disponible sur le site Web <https://www.dw.com/pt-br/gastos-militares-globais-atingem-maior-n%C3%ADvel-em-30-anos/a-48531464>, 2019.
3. JORNAL PORTUÁRIO. Saiba quais são os 24 exércitos mais poderosos do mundo em 2022. Disponible sur le site Web <https://jornalportuario.com.br/interna/economia-mudial/saiba-quais-sao-os-24-exercitos-mais-poderosos-do-mundo-em-2022#:~:text=For%C3%A7as%20da%20frota%20da%20marinha,mais%20investe%20nas%20for%C3%A7as%20armadas>.
4. DANTAS, Gilson. O setor bélico norte-americano em sua condição de estímulo econômico: algumas notas para um debate contemporâneo. Disponible sur le site Web <https://www.unicamp.br/cemarx/ANAIS%20IV%20COLOQUIO/comunica%E7%F5es/GT3/gt3m4c4.pdf>.
5. NEWS.CGTN.China opposes attempts to build an ‘Asia-Pacific version of NATO’.
Disponible sur le site Web <https://news.cgtn.com/news/2022-05-13/China-opposes-attempts-to-build-an-Asia-Pacific-version-of-NATO–1a0v2CxO34Y/index.html>.
6. PODER 360. Rússia e EUA têm 90% das armas nucleares do mundo. Disponible sur le site Web <https://www.poder360.com.br/europa-em-guerra/russia-e-eua-tem-90-das-armas-nucleares-do-mundo/>.
7. ALCOFORADO, Fernando. La véritable cause de la guerre en Ukraine et des guerres actuelles dans le monde. Disponible sur le site Web <https://www.academia.edu/72693352/LA_V%C3%89RITABLE_CAUSE_DE_LA_GUERRE_EN_UKRAINE_ET_DES_GUERRES_ACTUELLES_DANS_LE_MONDE>.
8. MALHEIRO, João. Armas nucleares. Quantas existem e quantos países as têm? Disponível no website <https://rr.sapo.pt/especial/mundo/2022/02/28/armas-nucleares-quantas-existem-e-quantos-paises-as-tem/274403/>, 2022.
9. MELLO, Michele. Gasto militar mundial bate recorde e supera US$ 2 trilhões em 2021, aponta relatório. Disponível no website <https://www.brasildefato.com.br/2022/04/25/gasto-militar-mundial-bate-recorde-e-supera-us-2-trilhoes-em-2021-aponta-relatorio>.
10. ALMEIDA, Jorge. Bases planetárias dos EUA: O império do terror. Disponível no website <https://www.oladooculto.com/noticias.php?id=250>.
* Fernando Alcoforado, 82, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, de la SBPC – Société Brésilienne pour le Progrès des Sciences et l’IPB – Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur et docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l’Université de Barcelone, professeur d’université et consultant dans les domaines de la planification stratégique, de la planification d’entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution d’énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED – Centre de recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l’énergie de l’État de Bahia, secrétaire à la planification de Salvador, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) et A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021).
Site Title 