Fernando Alcoforado*
Cet article vise à démontrer que l’inflation actuelle de l’économie mondiale peut conduire à l’effondrement de la mondialisation économique et financière contemporaine. L’inflation est définie comme l’augmentation continue, persistante et généralisée des prix en général. La mondialisation économique et financière est définie comme l’interdépendance économique entre les pays du monde entier, résultant d’un volume et d’une variété croissants de transactions transfrontalières de biens et de services, ainsi que d’une plus grande mobilité des facteurs de production, y compris un large éventail de diffusions internationales du capital et de la technologie. Avec la persistance de l’inflation, la mondialisation économique et financière va s’effondrer car le monde ne dispose pas d’une gouvernance mondiale capable de coordonner l’action des pays dans la lutte contre l’inflation et l’économie mondiale sera affectée par la récession résultant de la hausse des taux d’intérêt adopté par les gouvernements de tous les pays du monde pour le contrôler. L’inflation mondiale et la récession mondiale amèneront le monde à faire face à une stagflation mondiale qui conduira à l’effondrement de la mondialisation économique et financière lorsque de nombreux gouvernements nationaux l’abandonneront pour ne pas être entraînés, eux aussi, dans l’effondrement économique.
L’inflation dans l’ensemble des pays de l’OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques), qui sont au nombre de 38, a atteint 8,8% en mars 2022 en 12 mois, contre 2,4% en mars 2021. Selon l’OCDE, c’est la plus forte hausse depuis octobre 1988. Environ un cinquième des pays de l’OCDE ont enregistré une inflation à deux chiffres, le taux le plus élevé étant enregistré en Turquie. L’inflation mesurée par l’indice national large des prix à la consommation (IPCA) a atteint 11,3 % sur la période de 12 mois jusqu’en mars 2022 au Brésil. En Turquie, le taux est de 61,1 % et en Argentine, de 55,1 %. Un rapport de l’OCDE montre que le Brésil a la troisième inflation la plus élevée parmi les pays du G20, un groupe des plus grandes économies du monde, derrière la Turquie et l’Argentine [IBET. Brasil tem 3ª maior inflação entre as grandes economias, mostra OCDE. Na conjunto de países do grupo G20, taxa em 12 meses atingiu 7,9% em março, contra 11,3% no Brasil; veja ranking (Le Brésil a la 3e inflation la plus élevée parmi les grandes économies, selon l’OCDE. Dans l’ensemble des pays du groupe G20, le taux sur 12 mois a atteint 7,9% en mars, contre 11,3% au Brésil ; voir classement). Disponible sur le site Web <https://www.ibet.com.br/brasil-tem-3a-maior-inflacao-entre-as-grandes-economias-mostra-ocde-na-conjunto-de-paises-do-grupo-g20-taxa-em-12-meses-atingiu-79-em-marco-contra-113-no-brasil-veja-ranking/>]. L’inflation actuelle s’explique par la désorganisation de la production mondiale causée par la pandémie du nouveau coronavirus et par les sanctions économiques occidentales contre la Russie pour la guerre en Ukraine, qui ont entraîné des problèmes d’approvisionnement pour le monde entier en carburant, nourriture et intrants de Russie et d’Ukraine, principaux fournisseurs mondiaux.
Avant la guerre, la Russie et l’Ukraine étaient responsables de 30 % des exportations mondiales de blé. De plus, aux côtés de la Biélorussie, les Russes représentaient 40 % des ventes d’engrais dans le monde. Maintenant, les prix des céréales, du maïs et des engrais augmentent. Le prix du blé sur le marché mondial a augmenté de près de 60 %. En Afrique et au Moyen-Orient, les approvisionnements s’amenuisent. La directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), Kristalina Georgieva, a estimé que la guerre de la Russie contre l’Ukraine perturbait le commerce mondial, en particulier dans le domaine de l’énergie et des céréales, qui menace de provoquer une pénurie alimentaire en Afrique et au Moyen-Orient, affaiblissait les perspectives de croissance de la plupart des pays et provoque une inflation élevée dangereuse pour l’économie mondiale [VALOR. Guerra na Ucrânia e inflação são ‘perigo’ para economia global e vão gerar mais fome, diz FMI (La guerre en Ukraine et l’inflation sont un « danger » pour l’économie mondiale et généreront plus de faim, selon le FMI). Disponible sur le site Web <https://valor.globo.com/google/amp/mundo/noticia/2022/04/14/guerra-na-ucrania-e-inflacao-sao-perigo-para-economia-global-e-vao-gerar-mais-fome-diz-fmi.ghtml>]. Elle affirme que l’inflation chroniquement élevée oblige les banques centrales du monde entier à augmenter les taux d’intérêt, ralentissant la croissance économique, ce qui constitue un revers majeur pour la reprise mondiale. Georgieva affirme que la menace d’une rupture de la coopération mondiale ne peut être sous-estimée.
Une partie des perturbations est due à la guerre de la Russie contre l’Ukraine, mais une autre partie est due aux sanctions occidentales contre la Russie, qui ont surtout fait grimper les prix du pétrole sur le marché international. Et les sanctions économiques contre la Russie ne doivent pas mettre fin à la guerre. L’effet principal est l’inflation. La rareté du carburant, de la nourriture et des fournitures dans le monde a contribué à l’insuffisance de l’approvisionnement de ces produits, entraînant la hausse vertigineuse de leurs prix sur le marché international, impactant l’économie de tous les pays du monde. C’est donc un problème d’inflation de la demande qui, pour être résolu, nécessiterait une planification globale et coordonnée de l’augmentation de la production des produits rares dans tous les pays producteurs pour faire baisser leurs prix. Ce serait la solution qui empêcherait l’effondrement de la mondialisation économique et financière contemporaine. Cependant, il ne serait possible que s’il existait une entité exerçant une gouvernance mondiale pour coordonner l’action des pays producteurs en vue d’augmenter la production des produits rares. Cette entité n’existe pas sur la planète et ne serait pas mise en place car elle serait incompatible avec le modèle néolibéral prévalant dans l’ensemble de l’économie mondiale dont les idéologues n’admettent pas l’intervention de l’État dans l’économie. De ce fait, l’inflation de la demande de produits rares devrait persister, alimentant également l’inflation des coûts de production des autres produits.
L’inflation des coûts de production des produits en général se produit simultanément avec l’inflation de la demande de produits rares. Cette inflation se produit lorsqu’il y a une augmentation des coûts de production (machines, matières premières, intrants, main-d’œuvre et taxes) d’autres produits. L’inflation des coûts de production peut être générée en augmentant n’importe lequel des coûts de production tels que les salaires, les machines, les matières premières, les intrants ou les taxes. Avec l’augmentation des coûts de production, la réaction des producteurs est d’augmenter le prix des produits et services, qui devient plus élevé pour le consommateur final. Par conséquent, dans ces circonstances, l’économie mondiale est également confrontée à une inflation des coûts de production. Quelle serait la manière rationnelle d’éliminer l’inflation des coûts de production dans le monde ? Pour éliminer l’inflation des coûts de production, les gouvernements de tous les pays du monde devraient adopter des mesures pour encourager une productivité accrue afin d’éviter la hausse des prix des salaires, des matières premières et des intrants et de réduire les taxes sur les produits. Ce type d’initiative serait incompatible avec le modèle néolibéral prévalant dans l’ensemble de l’économie mondiale, qui n’admet pas l’intervention de l’État dans l’économie. Au lieu d’adopter ces mesures, les gouvernements agissent pour augmenter les taux d’intérêt, ce qui, en plus de ne pas faire baisser efficacement l’inflation, contribue à plonger leurs économies dans la récession. La récession mondiale sera la conséquence naturelle de la hausse des taux d’intérêt adoptée par tous les pays du monde. L’inflation mondiale et la récession mondiale amèneront le monde à faire face à la stagflation mondiale et conduiront de nombreux gouvernements nationaux à abandonner la mondialisation néolibérale.
Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a déclaré que la guerre entre la Russie et l’Ukraine avait exacerbé un certain nombre de problèmes pour l’économie mondiale. L’inflation augmente, le pouvoir d’achat s’érode, les perspectives de croissance s’affaiblissent et le développement stagne. António Guterres a ajouté que de nombreux pays en développement “s’enfoncent dans l’endettement” dans un contexte de hausse des taux d’intérêt sur les obligations souveraines. Cela provoque un cercle vicieux potentiel d’inflation et de stagnation, la soi-disant stagflation [CNN BRÉSIL. Guerra na Ucrânia exacerba desafios da economia global, como inflação, diz ONU (La guerre en Ukraine exacerbe les défis économiques mondiaux tels que l’inflation, selon l’ONU). Disponible sur le site Web <https://www.cnnbrasil.com.br/business/guerra-na-ucrania-exacerba-desafios-da-economia-global-como-inflacao-diz-onu/?amp>].
Les signes de l’effondrement de la mondialisation économique et financière se manifestaient déjà à partir de 2010 lorsque le rapport entre les exportations mondiales et le PIB mondial a chuté d’environ 12 %, une baisse sans précédent depuis les années 1970. Dans la Figure 1, on peut observer que la mondialisation a évolué de 1870 à 1914, a diminué entre 1914 et 1945 (entre-deux-guerres) et a repris de 1945 à 2008. À partir de 2008, la mondialisation a commencé à décliner avec la chute du rapport entre les exportations mondiales et le PIB mondial. L’inflation avec la récession mondiale actuelle devrait encore aggraver le déclin du processus de mondialisation.
Figure 1- Rapport entre les exportations totales et le PIB mondial entre 1870 et 2007
Source : https://aterraeredonda.com.br/acabou-o-impulso-de-globalizacao/
Michael Roberts, économiste, co-éditeur, entre autres livres, de “The Great Recession : a Marxist View”, “The Long Depression” et “Marx 200 : a Review of Marx’s Economics 200 years after his Birth” et auteur du blog « La prochaine récession » (https://thenextrecession.wordpress.com), déclare dans son article Acabou o impulso de globalização? (La mondialisation est-elle terminée?), disponible sur le site <https://aterraeredonda.com.br/acabou-o-impulso-de-globalizacao/>, que la dernière vague de mondialisation a commencé à s’estomper sous peu avant le début des années 2000, lorsque la rentabilité mondiale a commencé à baisser, comme le montre la figure 2 ci-dessous pour le taux de profit moyen des pays du G20, qui est composé des pays de l’Union européenne, en plus des pays suivants : Argentine, Australie , Brésil, Canada, Chine, France, Allemagne, Inde, Indonésie, Italie, Japon, République de Corée, Mexique, Russie, Arabie saoudite, Afrique du Sud, Turquie, Royaume-Uni et États-Unis
Figure 2- Taux de profit moyen des pays du G20 (%)
Source : https://aterraeredonda.com.br/acabou-o-impulso-de-globalizacao/
La fin de la mondialisation économique et financière représentée par la relation entre les exportations mondiales et le PIB mondial peut intervenir, non seulement en raison de la stagflation mondiale, mais aussi en raison de la baisse du taux de rentabilité mondial, comme le montre la figure 2. Elle devrait À noter qu’à partir des années 1980, la mondialisation a signifié la suppression des barrières tarifaires, des quotas et autres restrictions commerciales, permettant ainsi aux multinationales d’opérer librement et de transférer leurs investissements vers des zones de main-d’œuvre bon marché afin d’accroître leur rentabilité. L’hypothèse était que cela conduirait à l’expansion mondiale et au développement harmonieux des forces productives et à la croissance des ressources mondiales, ce qui, en fait, ne s’est pas produit. Dans les années 1990, le commerce mondial a augmenté de 6,2 % par an, les investissements directs étrangers (IDE) ont augmenté de 15,3 % par an et le PIB mondial a augmenté de 3,8 % par an. Mais au cours de la longue dépression des années 2010, le commerce n’a augmenté que de 2,7 % par an, soit moins que le PIB de 3,1 %, tandis que les IDE n’ont augmenté que de 0,8 % par an. Le résultat de la mondialisation a été la destruction de toutes les anciennes industries nationales établies et, à la place de l’ancienne autosuffisance locale et nationale, l’interdépendance entre les nations s’est établie. L’interdépendance entre les nations, qui était l’une des forces de la mondialisation, est aujourd’hui son contraire, contribuant à la propagation de l’inflation dans tous les pays de la planète.
On peut dire que la mondialisation économique et financière et le libre-échange n’ont pas profité à toutes les entreprises et à tous les pays et à leurs populations. Sous la libre circulation des capitaux appartenant aux sociétés transnationales, ainsi que sous le libre-échange sans tarifs ni restrictions, les grands capitaux les plus efficaces ont triomphé aux dépens des plus faibles et des plus inefficaces. En conséquence, les travailleurs de ces derniers secteurs ont également été touchés. Les sociétés transnationales ont déplacé leurs activités vers des zones où la main-d’œuvre était moins chère et ont adopté de nouvelles technologies nécessitant moins de main-d’œuvre dans la lutte pour la rentabilité. Au lieu d’un développement harmonieux et égalitaire, la mondialisation a accru l’inégalité des richesses et des revenus, tant entre les nations qu’au sein de celles-ci. Avec l’effondrement de la mondialisation, il est peu probable que le capitalisme retrouve un nouveau souffle basé sur une rentabilité croissante et soutenue. Il est peu probable que le capitalisme retrouve sa rentabilité passée face à la perspective d’une aggravation de la crise actuelle et peut-être de nouvelles guerres à l’avenir. Cela signifie que chaque pays du monde doit promouvoir son développement axé sur son marché intérieur avec l’adoption de politiques économiques national développementaliste afin de ne pas subir le même effondrement que la mondialisation économique et financière.
* Fernando Alcoforado, 82, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, de la SBPC – Société Brésilienne pour le Progrès des Sciences et l’IPB – Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur et docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l’Université de Barcelone, professeur d’université et consultant dans les domaines de la planification stratégique, de la planification d’entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution d’énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED – Centre de recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l’énergie de l’État de Bahia, secrétaire à la planification de Salvador, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) et A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021).
Site Title 