Fernando Alcoforado*
Cet article vise à démontrer que l’indépendance du Brésil vis-à-vis du Portugal le 7 septembre 1822 fut déplorable. Dans de nombreux pays, les dates commémoratives de l’indépendance, comme celle des États-Unis en 1776, et des révolutions sociales, comme celle de la France en 1789, sont des motifs de fierté car ce sont des événements qui ont eu lieu grâce à la participation décisive du peuple à leur réalisation. Ce n’était pas le cas du Brésil, dont l’indépendance vis-à-vis du Portugal eut lieu le 7 septembre 1822, différant de l’expérience d’autres pays des Amériques parce qu’il ne présentait pas les caractéristiques d’un processus révolutionnaire typique de libération nationale sous l’influence du les idéaux du libéralisme et des grandes révolutions de la fin du XVIIIe siècle. L’Indépendance du Brésil le 7 septembre 1822 fut déplorable parce qu’elle n’a pas été conquise par la lutte du peuple brésilien et aussi parce qu’elle s’est accomplie moyennant le paiement d’une lourde indemnité au Portugal. Jusqu’à cet événement, le Brésil a été le théâtre de nombreuses luttes du peuple brésilien pour se débarrasser de son exploitation par la métropole portugaise tout au long du XVIIIe siècle lorsque des soulèvements de type nativiste et de type séparatiste ont surgi.
Les révoltes nativistes étaient motivées par un mécontentement par rapport à certains aspects spécifiques de l’exploitation coloniale, ne proposant même pas une rupture avec le Portugal, contrairement aux révoltes séparatistes, qui contestaient largement le système colonial et proposaient une rupture avec la métropole. Seules les révoltes de type séparatiste prônaient l’indépendance vis-à-vis du Portugal. Parmi les révoltes nativistes les plus importantes figurent: la révolte de Beckman de 1684 à Maranhão, la guerre des Emboabas entre 1708 et 1709 à Minas Gerais, la guerre des Mascates entre 1710 et 1711 à Pernambuco et la révolte Filipe dos Santos de 1720 à Vila Rica. Les révoltes séparatistes comprennent l’ Inconfidência Mineira en 1789 pour rendre le Minas Gerais indépendant du Portugal, la Conjuração Baiana en 1798 à Bahia qui visait à séparer le Brésil du Portugal et la Révolution de Pernambuco en 1817 qui exprimait le mécontentement local à l’égard du contrôle du Portugal sur la région et avec les inégalités sociales existantes.
Plusieurs facteurs ont contribué à l’indépendance du Brésil vis-à-vis du Portugal, tels que les idées des Lumières et les indépendances qui ont eu lieu en Amérique anglaise (révolution américaine ou guerre d’indépendance des États-Unis) et en Amérique espagnole (Simon Bolívar a mené une campagne militaire au Venezuela, en Colombie et en Équateur, tandis que San Martín a dirigé le soulèvement en Argentine et au Pérou jusqu’à la capitulation espagnole. En 1822, Bolívar et Martín se sont rencontrés à Guayaquil, en Équateur, lorsque Martín a remis le commandement de l’armée de libération à Bolívar) qui a servi de référence pour nombreux mouvements d’émancipation qui ont eu lieu à l’époque. De plus, l’aristocratie agraire brésilienne, classe dominante dans la colonie, était intéressée à séparer le Portugal du Brésil car elle y voyait la possibilité de se débarrasser définitivement des monopoles métropolitains et de se soumettre aux marchands portugais. Mais ce qui a effectivement déclenché l’indépendance du Brésil vis-à-vis du Portugal, ce sont les événements qui ont eu lieu au Portugal et au Brésil de 1807 à 1822. En 1807, avec l’invasion des armées de Napoléon au Portugal, le prince régent du Portugal, D. João, s’est enfui au Brésil avec sa Corte pour ne pas perdre sa couronne. Cette situation a provoqué une inversion politique car le Brésil, qui était une colonie du Portugal, est devenu le siège du gouvernement portugais. En 1815, le Brésil a été élevé à la catégorie du Royaume-Uni aux Portugal et les Algarves. Avec cela, le Brésil cesse d’être une colonie pour acquérir le même statut juridique que le Portugal. Ce changement a fait du Brésil le centre de l’empire portugais, provoquant le mécontentement au Portugal, car il a révélé que D. João avait l’intention de s’installer au Brésil.
En 1816, avec la mort de la reine D. Maria, D. João devint roi, étant acclamé D. João VI, restant au Brésil. En 1820, la révolution libérale de Porto au Portugal qui menaçait la monarchie portugaise a fait revenir D. João VI au Portugal lorsqu’il transfère la régence du Brésil à D. Pedro, son fils. Ensuite, diverses mesures du Portugal ont fait pression sur le gouvernement de D. Pedro, dans le but d’annuler ses pouvoirs politiques, administratifs, militaires et judiciaires et de le forcer à retourner au Portugal et à garder le Brésil en tant que colonie du Portugal. La nouvelle retentit comme une déclaration de guerre, provoquant des émeutes et des manifestations de mécontentement au Brésil. D. Pedro a été invité à rester, car son départ représenterait l’effondrement du Brésil. Le Dia do Fico (1822) de D. Pedro est un pas de plus vers la rupture définitive entre le Brésil et le Portugal. Les événements ont déclenché une crise au sein du gouvernement et les ministres fidèles aux Cortes portugaises ont démissionné. Le prince régent D. Pedro a formé un nouveau ministère sous la direction de José Bonifácio, l’un des principaux partisans de l’émancipation politique brésilienne. Il a été établi que toute décision venant du Portugal ne devrait être respectée qu’avec la décision de D. Pedro. Ce dernier se dirige alors vers la province de São Paulo en quête de soutien à sa cause. De retour de Santos dans la capitale de São Paulo, il reçoit un courrier du Portugal exigeant son retour immédiat à Lisbonne.
D. Pedro reçoit également deux lettres, une de José Bonifácio et une autre de l’impératrice Leopoldina lui conseillant de ne pas accepter la décision du Portugal. Dom Pedro accepte les conseils et coupe les liens politiques de soumission qui subsistent encore avec le Portugal. Le cri pour l’indépendance du Brésil sur les rives du fleuve Ipiranga est issu de ce processus. Avec l’indépendance, le Brésil a cessé d’être une colonie portugaise, faisant un pas décisif vers le début de l’organisation de l’État brésilien, maintenant l’unité territoriale du Brésil et évitant son fractionnement comme cela s’est produit dans les colonies espagnoles. D. Pedro a maintenu l’unité du territoire du Brésil, satisfaisant les intérêts des groupes économiques qui dominaient la colonie. Il y avait, cependant, trois faits déplorables concernant l’Indépendance du Brésil : 1) elle n’a pas résulté de la lutte du peuple brésilien pour sa libération, mais de la volonté du Prince Régent D. Pedro ; 2) Le Brésil a indemnité le Portugal en 2 millions de livres sterling pour que ce pays accepte l’Indépendance du Pays ; et, 3) le Brésil maintient de grands domaines et intensifie l’esclavage.
L’indépendance du Brésil différait donc de l’expérience d’autres pays des Amériques parce qu’elle ne présentait pas les caractéristiques d’un processus révolutionnaire typique de libération nationale. Le nativisme révolutionnaire, sous l’influence des idéaux du libéralisme et des grandes révolutions de la fin du XVIIIe siècle, a fait place au Brésil à la logique du changement tout en préservant les privilèges qui prévalent jusqu’à aujourd’hui. L’Indépendance du Brésil était donc une « indépendance sans révolution » parce qu’il n’y avait pas de changements dans la base économique de la nation. L’Etat né de l’Indépendance du Brésil maintient l’exécrable latifundium et intensifie le non moins exécrable esclavage, en faisant le support de la restauration qu’il opère des structures économiques héritées de la Colonie. De tous les faits déplorables, ressort le fait que l’Indépendance du Brésil n’a pas été conquise par la lutte du peuple brésilien, et aussi qu’elle s’est accomplie moyennant le paiement d’une lourde indemnité au Portugal.
Pour que le Brésil puisse s’établir en tant qu’État autonome et souverain, il était essentiel que d’autres nations importantes reconnaissent son indépendance. Le Brésil devrait faire reconnaître au Portugal, en tant qu’ancienne métropole coloniale, l’émergence de la nouvelle nation. A ce moment, l’Angleterre, qui était la puissance hégémonique du monde, apparaît comme un intermédiaire diplomatique qui rend possible la signature d’un accord entre le Portugal et le Brésil. Le 29 août 1825, le traité de paix et d’alliance reconnaît officiellement l’indépendance du Portugal vis-à-vis du Brésil. Sur la base de ce traité, le gouvernement brésilien devrait payer une indemnité de deux millions de livres sterling pour que le Portugal accepte l’indépendance du Brésil. Dans ce traité, Dom João VI, roi du Portugal, conserverait encore le titre d’empereur du Brésil. Cette dernière exigence, en effet, manifestait l’intérêt que le monarque portugais avait à réunir les deux pays en une seule couronne. Le Brésil étant incapable de payer la lourde indemnité établie par le traité, les Britanniques en profitèrent pour gagner de l’argent en prêtant au Brésil les ressources qui assuraient le paiement de cette somme. Le Brésil est né comme une nation extrêmement endettée avec l’Angleterre comme créancier.
Après la reconnaissance portugaise, plusieurs autres nations d’Europe et d’Amérique ont fait le même geste politique. Avec cela, le Brésil pourrait établir des affaires avec d’autres nations du monde avec la signature d’accords et l’établissement de traités commerciaux. À cet égard, l’Angleterre pressa bientôt le gouvernement brésilien de maintenir les droits de douane des traités de 1810 qui lui bénéficiaient en rendant le marché intérieur brésilien captif des produits britanniques. La vassalité du Brésil vis-à-vis du Portugal a été transférée à l’Angleterre. L’Angleterre a fait pression politiquement sur le Brésil pour que la traite des esclaves soit expressément interdite jusqu’en 1830 afin d’augmenter le marché brésilien pour ses produits. Cependant, en raison de l’intérêt des grands propriétaires terriens, Dom Pedro n’était pas disposé à résoudre ce problème. Finalement, la question de l’esclavage a traîné en longueur jusqu’à la fin du XIXe siècle, lorsque la princesse Isabel a finalement approuvé l’abolition de l’esclavage qui a duré plus de 300 ans au Brésil.
Au moment où D. Pedro déclare l’indépendance du Brésil, les gouvernements et les troupes de certaines provinces sont amenés à exprimer leur allégeance inconditionnelle au gouvernement portugais. A Bahia, un violent conflit a eu lieu entre le 7 septembre 1822 et le 2 juillet 1823. Le 2 juillet 1823 est une grande étape dans la lutte du peuple bahianais pour l’indépendance du Brésil car il a consolidé la libération du pays de la domination du colonisateur portugais en expulsant de notre territoire les dernières troupes portugaises qui n’ont pas accepté l’émancipation du Brésil. Le 2 juillet 1823 a consolidé l’Indépendance du Brésil, proclamée le 7 septembre 1822 par D. Pedro, grâce à la lutte du peuple bahianais qui, en armes, a vaincu militairement et expulsé les troupes portugaises de notre territoire. La lutte du peuple bahianais en 1823 représente la continuité des luttes menées par le peuple brésilien à Bahia, comme la Conjuração Baiana ou Revolta dos Alfaiates, qui eut lieu à Salvador en 1798, qui visait à séparer le Brésil du Portugal, à abolir l’esclavage et répondre aux demandes des couches pauvres de la population.
La Conjuração Baiana était composée, pour la plupart, d’esclaves, de noirs libres, de blancs pauvres et de métis, qui exerçaient les professions les plus diverses, telles que cordonniers, maçons, soldats, etc. La Conjuração Baiana a été influencée par la Révolution française de 1789, qui a été l’un des plus grands événements de l’histoire de l’humanité dont le processus révolutionnaire a été inspiré par les idéaux des Lumières contre la monarchie absolutiste et aussi par la Révolution haïtienne de 1791, qui a été un grand rébellion d’esclaves et de noirs affranchis motivée par la grande exploitation et la violence du système esclavagiste colonial français dans cette région qui a conduit la colonie française de São Domingos à l’indépendance. Par conséquent, l’indépendance du Brésil vis-à-vis du Portugal a été proclamée le 7 septembre 1822 à São Paulo et consolidée le 2 juillet 1823 à Bahia, sans laquelle le Brésil ne maintiendrait pas son unité territoriale, étant donné que le but des tribunaux portugais était de maintenir sa domination dans le nord et le nord-est du Brésil puisque le reste du pays était contrôlé par D. Pedro I.
Le Brésil fut une colonie du Portugal de 1500 à 1822 et fut un vassal de l’Angleterre de 1822 à 1930. De 1930 à 1945 et aussi de 1950 à 1954, le Brésil devint un pays indépendant sous les gouvernements de Getúlio Vargas. De 1955 à 1980, le Brésil est devenu un vassal des États-Unis et, de 1990 à nos jours, il est devenu un vassal du capital international mondialisé dirigé par les États-Unis. La véritable indépendance du Brésil doit encore être réalisée par les générations futures. Mais la réalisation d’une véritable indépendance dépend de la capacité des peuples exploités du monde à s’unir dans la lutte pour leur libération du joug des forces qui commandent le capitalisme mondialisé dirigé par les grandes puissances capitalistes.
* Fernando Alcoforado, 82, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, de la SBPC – Société Brésilienne pour le Progrès des Sciences et l’IPB – Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur et docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l’Université de Barcelone, professeur d’université et consultant dans les domaines de la planification stratégique, de la planification d’entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution d’énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED – Centre de recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l’énergie de l’État de Bahia, secrétaire à la planification de Salvador, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) et A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021).
Site Title 