Fernando Alcoforado*
Cet article vise à démontrer que l’irresponsabilité du gouvernement Joe Biden des États-Unis dans la conduite de la guerre contre la Russie en Ukraine qui a un an peut conduire à la 3ème guerre mondiale. Le gouvernement Joe Biden des États-Unis agit de manière irresponsable, mettant le monde devant la possibilité d’une hécatombe nucléaire en augmentant les hostilités avec la Russie en Ukraine et en ne recherchant pas une négociation de paix. Il est très probable qu’en envahissant l’Ukraine, le but du gouvernement russe, commandé par Wladimir Poutine, serait probablement de créer les conditions pour négocier avec le gouvernement des États-Unis l’engagement d’empêcher l’Ukraine de faire partie de l’OTAN qu’il représentent une menace pour la sécurité russe. Il convient de noter que la tentative d’incorporation de l’Ukraine dans l’OTAN servirait les intérêts géopolitiques du gouvernement américain car elle achèverait l’encerclement de la Russie. La figure 1 montre en bleu les pays qui ont rejoint l’OTAN jusqu’en 1997 et en orange les pays qui l’ont rejoint à partir de 1997. L’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN augmenterait la pression militaire contre la Russie.
Figure 1- L’encerclement de la Russie par l’OTAN en Europe
Source : https://www.bbc.com/portuguese/internacional-60129112
En ce qui concerne l’OTAN, il est important de noter qu’après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et leurs alliés européens se sont unis militairement pour affronter l’Union soviétique et ses alliés. Cette union aboutit à la constitution de l’OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord) en 1949 sous la direction des États-Unis. À son tour, l’Union soviétique a formé une alliance militaire avec les pays socialistes créant le Pacte de Varsovie. Avec la fin de l’Union soviétique en 1989, le pacte de Varsovie s’est effondré, mais l’OTAN a été maintenue et élargie pour répondre aux intérêts géopolitiques des États-Unis avec l’incorporation de pays qui appartenaient au pacte de Varsovie, ainsi qu’avec la adhésion récente de la Finlande et de la Suède. Il convient de noter que l’un des piliers de l’OTAN est de garantir la sécurité de ses pays membres, ce qui peut se faire par voie diplomatique ou par l’utilisation de forces militaires. Les pays membres de l’OTAN fournissent une partie de leur contingent militaire pour d’éventuelles actions de cette envergure, l’organisation ne disposant pas de sa propre force militaire.
L’OTAN comptait pendant la guerre froide jusqu’à la dissolution de l’Union soviétique en 1989 avec 16 pays : 1) l’Allemagne ; 2) Belgique ; 3) Canada; 4) Danemark ; 5) Espagne ; 6) États-Unis; 7)France ; 8) Grèce ; 9) Pays-Bas ; 10) Islande ; 11) Italie ; 12) Luxembourg ; 13) Norvège ; 14) Portugal ; 15) Turquie ; 16) Royaume-Uni. Pour répondre aux intérêts géopolitiques des États-Unis et de l’industrie de guerre, l’OTAN s’est élargie après la fin de l’Union soviétique, attirant 14 autres pays faisant partie du système socialiste d’Europe de l’Est, tels que l’Albanie, la Bulgarie, la Croatie, la Slovaquie, la Slovénie. , Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Macédoine, Monténégro, Pologne, République tchèque et Roumanie. Plus récemment, la Finlande et la Suède ont rejoint l’OTAN.
Dans le cas de la guerre d’Ukraine, le comportement diplomatique de l’administration Joe Biden des États-Unis envers la Russie était différent du comportement de l’administration Kennedy dans le cas de la crise des missiles cubains en 1962 envers l’Union soviétique. Plutôt que d’essayer de négocier une solution de paix négociée à la guerre en Ukraine, l’administration Biden a préféré la confrontation en établissant des sanctions économiques contre la Russie et ses citoyens, ainsi qu’en armant le gouvernement ukrainien pour résister à l’invasion russe. Les dépenses militaires et non militaires des États-Unis pour l’Ukraine dépassent les 50 milliards de dollars. Biden lui-même, dans une déclaration faite le 6 octobre 2022, lors d’un événement du Parti démocrate à New York, voit le risque d’un “Armageddon” nucléaire – guerre finale – qui est au plus haut niveau depuis la guerre froide, citant que Poutine parle sérieusement quand il parle de l’utilisation potentielle d’armes nucléaires tactiques, d’armes chimiques ou biologiques, parce que son armée est nettement moins capable. Selon lui, l’utilisation d’une arme nucléaire pourrait devenir incontrôlable et entraîner une destruction mondiale. Cette déclaration démontre que Biden agit de manière irresponsable car il connaît le risque d’une hécatombe nucléaire et ne fait rien pour l’éviter en recherchant une solution négociée diplomatiquement avec la Russie comme Kennedy l’a fait en 1962 avec l’Union soviétique.
L’irrationalité de Joe Biden dans le maintien du conflit américain avec la Russie s’explique par quatre raisons : 1) il cherche à protéger les intérêts de l’industrie de guerre américaine avec des dépenses militaires accrues et l’expansion de l’OTAN ; 2) avec l’augmentation des dépenses militaires, il cherche à éviter l’aggravation de la crise économique aux États-Unis, qui devrait entrer en récession en 2023 ; 3) il cherche à améliorer sa popularité en interne en accomplissant deux ans d’un mandat qui est au plus bas avec seulement 40% de la population américaine approuvant son gouvernement ; et, 4) il cherche à servir les intérêts des fournisseurs américains de GNL (gaz naturel liquéfié) en transférant la dépendance de l’Europe vis-à-vis du gaz naturel de la Russie aux États-Unis.
Ce n’est un secret pour personne qu’il existe un complexe militaro-industriel aux États-Unis qui en fait tous les dirigeants américains les otages. Qui s’intéresse le plus au conflit armé en Ukraine ? Il ne fait aucun doute que le principal acteur du conflit est l’industrie de l’armement aux États-Unis avec la vente d’armes à l’OTAN et leur fourniture à l’Ukraine. Le Congrès américain a adopté un projet de loi intitulé “Protégez l’Ukraine” pour fournir à l’Ukraine des armes. La même chose se produit avec d’autres pays de l’OTAN. Question : Même bien armée, l’Ukraine serait-elle capable de gagner la guerre contre la Russie ? La réponse est non. En plus de sa vaste supériorité militaire, la Russie est une puissance atomique, ce qui rend impossible une confrontation directe des alliés de l’OTAN en raison de la possibilité d’une hécatombe nucléaire. Cependant, presque tous les pays de la région achètent des armes, du matériel militaire et des munitions. Tout cela démontre que le gouvernement Biden cherche à protéger les intérêts de l’industrie américaine de l’armement avec l’élargissement de l’OTAN.
Ce n’est pas un hasard si l’industrie de la défense américaine est la plus importante au monde. Sur les 10 plus grands fabricants d’armes au monde, six sont américains, dont cinq leaders de l’industrie mondiale de l’armement, comme le montre le tableau suivant :
Il ne fait aucun doute que l’industrie de guerre parraine la guerre en Ukraine comme elle a encouragé d’autres guerres dans le passé pour gagner de l’argent. La production record d’armes, de plus en plus meurtrières et chirurgicales, doit être concrétisée.
La figure 2 présente les dépenses militaires les plus élevées au monde par pays. Les États-Unis ont les dépenses militaires les plus élevées au monde (39 % du total).
Figure 2- Les dépenses militaires les plus élevées au monde par pays
Avec 102 guerres dans son “curriculum” belliqueux, les États-Unis sont probablement l’un des pays les plus impliqués dans les actions militaires au monde qui ont commencé avec l’annexion des terres du Mexique à son territoire et la conquête du canal de Panama. Ce n’est pas un hasard si les États-Unis sont l’un des pays qui profitent le plus économiquement des affrontements armés, puisque les plus grands exportateurs d’armes au monde sont américains. En plus de vendre des munitions et des armes, les États-Unis monétisent également avec des contrats de sécurité et une formation militaire, ce qui fait que de nombreux membres du Congrès américain comprennent les guerres comme une machine à générer des emplois et de l´argent. La paix, pour les États-Unis, pourrait coûter très cher. Ce sont ces faits qui amènent beaucoup à s’interroger sur la véritable motivation des États-Unis à défendre l’Ukraine, qui vit depuis des années dans un état de tension avec la Russie. Il est évident que tant qu’il y aura une industrie de guerre dans le monde, les guerres continueront à proliférer sur la planète. La paix dans le monde n’arrivera que lorsque tous les pays seront désarmés et que la fabrication d’armes cessera.
De ce qui précède, la responsabilité du gouvernement des États-Unis dans le déclenchement d’une nouvelle guerre mondiale est évidente car, depuis 1997, il a favorisé l’expansion de l’OTAN aux frontières de la Russie, qui serait complétée par l’incorporation de l’Ukraine dans l’ouest alliance militaire, en plus d’imposer des sanctions économiques contre la Russie. Les gouvernements des pays de l’Union européenne sont également responsables du déclenchement d’une nouvelle guerre mondiale car ils contribuent à l’irrationalité du gouvernement de Joe Biden dans le conflit avec la Russie. L’ONU, à son tour, est en grande partie responsable du déclenchement d’une nouvelle guerre mondiale car elle n’a pas contribué à rechercher la fin de la guerre en Ukraine et, au contraire, collabore à l’intensifier avec les résolutions anti-russes approuvées par l’Assemblée générale.
Comment célébrer la paix dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine et faire cesser définitivement les guerres sur notre planète, réalisant le rêve d’Emmanuel Kant exprimé dans son œuvre « Paix perpétuelle » ? Comment réaliser le rêve de tous les amoureux de la paix dans le monde dans lequel nous vivons ? La guerre entre la Russie et l’Ukraine ne prendra fin que si ses causes sont éliminées. Il y a deux causes à la guerre : 1) l’expansion de l’OTAN, une alliance militaire occidentale, vers les frontières de la Russie ; et, 2) le désir du gouvernement ukrainien d’adhérer à l’OTAN, ce qui achèverait l’encerclement de la Russie rendant ce pays vulnérable. Ce sont les deux raisons qui ont contribué à l’invasion de l’Ukraine par la Russie pour renverser le gouvernement d’extrême droite présidé par Volodymyr Zelensky et éliminer la menace d’une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Les tentatives de célébrer la paix entre les gouvernements de la Russie et de l’Ukraine ont échoué et ce que l’on observe, c’est l’augmentation du bain de sang des soldats des deux côtés et de la population civile ukrainienne, l’augmentation des réfugiés et la destruction des infrastructures de l’Ukraine par les bombardements russes. La célébration de la paix en Ukraine n’a pas produit d’avancées car ceux qui devraient la négocier seraient les gouvernements des États-Unis et de la Russie car seuls ces gouvernements auraient la capacité d’éliminer les causes de la guerre.
Il est urgent de conclure un accord de paix entre les présidents Biden et Poutine pour mettre fin à la guerre en Ukraine car la guerre entre la Russie et l’Ukraine pourrait évoluer vers un conflit qui s’étendrait à l’Europe et au monde, se transformant en une guerre mondiale. Si cela devait se produire, cela ouvrirait la voie à l’implication de grandes puissances militaires avec des conséquences imprévisibles avec l’utilisation d’armes nucléaires. Tout le monde doit comprendre que la guerre en Ukraine est le théâtre du différend entre la Russie et les États-Unis. D’un côté, nous avons les États-Unis, qui veulent une présence de l’OTAN en Ukraine, et de l’autre, nous avons la Russie, qui ne veut pas de présence de l’OTAN en Ukraine. La guerre en Ukraine ne prendra fin que si Biden et Poutine parviennent à un accord pour mettre fin au conflit entre la Russie et les États-Unis. L’accord initial entre Biden et Poutine pourrait être que la Russie accepte un cessez-le-feu en Ukraine à condition que les États-Unis retirent l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. L’accord ultime serait que la Russie mette fin à ses hostilités en Ukraine en libérant les zones occupées de ce pays et en assumant la charge de reconstruire ce qui a été détruit par la guerre à condition que les États-Unis et l’OTAN abandonnent les pays d’Europe de l’Est et assument l’engagement de mettre fin aux sanctions économiques et financières adoptées contre la Russie.
L’accord entre Biden et Poutine serait avantageux pour l’Ukraine, la Russie, les États-Unis, l’Europe et le monde. L’Ukraine gagnerait à cet accord car il mettrait fin aux souffrances de sa population, supprimerait l’occupation militaire de son territoire par la Russie, recouvrerait sa souveraineté sur le territoire national et ferait entreprendre la reconstruction du pays par la Russie. La Russie gagnerait à cet accord car il y aurait la fin des sanctions économiques et financières à son encontre adoptées par les États-Unis et ses alliés occidentaux, il y aurait l’abandon de la revendication de l’OTAN à l’adhésion de l’Ukraine comme l’un de ses pays membres et l’engagement de la décision des États-Unis et de l’OTAN d’exclure 14 pays d’Europe de l’Est (Albanie, Bulgarie, Croatie, Slovaquie, Slovénie, Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Macédoine du Nord, Monténégro, Pologne, Roumanie et République tchèque). Les Etats-Unis gagneraient à l’accord car la déstabilisation de leur économie ne se produirait plus avec l’augmentation du déficit public résultant des dépenses militaires croissantes avec la guerre en Ukraine. L’Europe gagnerait à cet accord car la menace d’arrêt des approvisionnements en pétrole et en gaz naturel de la Russie et la déstabilisation de ses économies disparaîtraient. Le monde gagnerait à cet accord car la menace d’une nouvelle guerre mondiale qui conduirait à la fin de l’espèce humaine disparaîtrait.
Pour que Biden et Poutine concluent cet accord de paix, il faut que l’ONU, à travers son secrétaire général, sorte de sa passivité et recherche la célébration de la paix mondiale et que la Chine et tous les pays épris de paix se mobilisent pour y parvenir. Pour écarter définitivement les nouveaux risques d’une nouvelle guerre mondiale et pour que la paix perpétuelle se matérialise sur notre planète, il faudrait réformer le système international actuel, incapable de garantir la paix mondiale. Le nouveau système international devrait fonctionner sur la base d’un Contrat Social Planétaire. Le Contrat Social Planétaire serait la Constitution de la planète Terre. Pour la préparation du Contrat Social Planétaire, il devrait y avoir une convocation d’une Assemblée Mondiale Constituante avec la participation de représentants de tous les pays du monde élus à cet effet. Le Contrat Social Planétaire devrait établir l’existence d’un Gouvernement mondial dont le président devrait être élu avec plus de 50% des vœux du Parlement mondial pour être, lui aussi, constitué démocratiquement.
Pour assurer la pratique démocratique et la gouvernabilité sur la planète Terre, le pouvoir mondial devrait être exercé par le Parlement mondial qui, en plus d’élire le Président du gouvernement mondial, devrait préparer et approuver les lois internationales basées sur le Contrat Social Planétaire. Le Parlement mondial devrait être composé d’un nombre déterminé et égal de représentants de chaque pays élus démocratiquement à cet effet. Le Président du Gouvernement Mondial n’exercera le commandement du Gouvernement Mondial que tant qu’il aura le soutien de la majorité du Parlement. Si, à la majorité du Parlement, il est nécessaire de remplacer le Président du Gouvernement Mondial, cela doit être fait. Le gouvernement mondial doit avoir une structure organisationnelle capable de traiter des relations internationales, de la question militaire, de l’économie mondiale, de l’environnement mondial, de l’éducation, de la santé, des infrastructures, de la science et de la technologie, entre autres, de dialoguer avec le Parlement mondial et le pays qui composent le système international. Les parlementaires devraient élire l’administration du Parlement mondial qui aurait une structure organisationnelle appropriée. La Cour Suprême Mondiale devrait être composée de juristes de haut niveau du monde choisis par le Parlement mondial qui agiraient pour un temps déterminé et qui éliraient le Président de la Cour pour un mandat déterminé. La Cour suprême mondiale devrait juger les affaires impliquant des différends entre pays, des crimes contre l’humanité et contre la nature commis par des États nationaux et par des dirigeants à la lumière du Contrat social planétaire, juger les conflits qui existent entre le gouvernement mondial et le Parlement mondial et agir en tant que gardien du Contrat Social Planétaire. Le Gouvernement Mondial n’aura pas ses propres Forces Armées, devant compter sur le soutien des Forces Armées des pays qui seraient convoqués en cas de besoin.
Par conséquent, avec ce système, le parlement mondial légiférerait avec succès à travers un processus démocratique. Il n’y aurait pas besoin d’une entité qui agirait comme un policier mondial car celui qui exercerait le pouvoir serait le président du gouvernement mondial qui utiliserait les forces armées de certains pays qui seraient convoqués en cas de besoin. La nouvelle règle de droit international serait appliquée par les trois pouvoirs constitués : le gouvernement mondial, le parlement mondial et la Cour suprême mondiale. Le pouvoir mondial reposerait sur le gouvernement mondial, le Parlement mondial et la Cour suprême mondiale. Le pouvoir mondial ne serait pas corrompu car il y aurait vigilance de toutes les autorités. Le Gouvernement Mondial, le Parlement Mondial et la Cour Suprême Mondiale agiraient comme freins et contrepoids visant à l’efficience et l’efficacité du système international.
Ce sont donc les mesures qu’il convient d’adopter à court terme pour mettre fin à la guerre en Ukraine et, à moyen et long terme, pour mettre définitivement fin aux guerres dans le monde.
* Fernando Alcoforado, 83, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, de la SBPC – Société Brésilienne pour le Progrès des Sciences et l’IPB – Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur (Ingénierie, Économie et Administration) et docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l’Université de Barcelone, professeur d’université (Ingénierie, Économie et Administration) et consultant dans les domaines de la planification stratégique, de la planification d’entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution d’énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED – Centre de recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l’énergie de l’État de Bahia, secrétaire à la planification de Salvador, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022), est l’auteur d’un chapitre du livre Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Floride, États-Unis, 2022) et How to protect human beings from threats to their existence and avoid the extinction of humanity (Europe, Republic of Moldova, Chișinău, 2023).
Site Title 