Fernando Alcoforado*
Cet article vise à présenter quand et comment le complexe industriel-militaire et l’économie de guerre sont nés et se sont structurés dans les grandes puissances capitalistes et à démontrer l’impérieuse nécessité d’en finir avec l’un et l’autre dans le monde pour que la paix mondiale puisse exister. Actuellement, le progrès d’une nation ou d’une région est mesuré par la taille et la croissance du PIB (Produit Intérieur Brut). Dans le calcul du PIB, des mesures sont prises de la production dans l’industrie, l’agriculture, le secteur des services, de la consommation des ménages, les dépenses publiques, l’investissement des entreprises et la balance commerciale. La formule de calcul du PIB est la suivante :
PIB = consommation privée (C) + investissements totaux réalisés (I) + dépenses publiques (G) + exportations (X) – importations (M)
Une économie entre en récession lorsqu’il y a une baisse de la consommation privée (C) et des investissements totaux réalisés (I). C’est Keynes qui a suggéré qu’en période de récession et de dépression, les dépenses publiques (G) devraient augmenter pour compenser la baisse de la consommation et l’investissement dans l’économie pour maintenir le plein emploi. L’économie de guerre [1] est apparue dans l’Allemagne nazie et aux États-Unis dans les années 1930 du XXe siècle comme un ensemble de pratiques économiques appliquées dans le but de stabiliser l’économie d’un pays en période de guerre avec l’expansion des dépenses publiques. Cela se produit lorsque le fonctionnement du système capitaliste s’effondre, comme cela s’est produit en Allemagne et aux États-Unisdans les années 1930. A partir du XXe siècle, dans un environnement déprimé, incapable d’investir ses profits dans la reproduction de biens d’équipement ou biens de consommation, le système capitaliste, représenté par sa classe dominante, a cherché à investir dans un nouveau domaine, la production d’armements, car la guerre contribue à augmenter la vente d’armes, à favoriser l’accroissement de l’industrie, du commerce et des services et à mobiliser la construction civile avec l’effort de reconstruction d’après-guerre, comme le plan Marshall après la 2ème guerre mondiale, en plus d’éliminer les excédents de population avec le massacre de soldats et de populations civiles comme cela s’est produit lors de la 1ère et de la 2ème guerre mondiale (80 millions de morts).
Une économie de guerre[1] fonctionne comme un système de production, mobilisant et allouant des ressources pour soutenir la violence. De nombreux États-nations, en particulier les grandes puissances, augmentent le degré de planification de leurs économies pendant les guerres. Du côté de la demande globale, le concept d’économie de guerre a été lié au concept de «keynésianisme militaire», dans lequel le budget militaire du gouvernement stabilise les cycles et les fluctuations économiques et/ou est utilisé pour lutter contre les récessions et les dépressions comme Hiltler l’a fait dans l’Allemagne nazie après la 1ère guerre mondiale lorsque l’économie allemande s’est remise de la dépression survenue dans les années 1920 et Franklin Delano Roosevelt aux États-Unis s’est produite dans les années 1930 lorsque l’économie nord-américaine s’est remise de la dépression résultant de la crise de la Bourse de New York en 1929 Du côté de l’offre, on considère que les guerres accélèrent le progrès technologique à un point tel qu’une économie est fortement renforcée après la guerre, surtout si elle n’a pas subi de destruction liée à la guerre. Ce fut le cas pour les États-Unis qui n’ont pas subi de destruction interne à la suite de la Seconde Guerre mondiale et ce n’était pas le cas pour l’Allemagne où une grande partie du pays a été détruite pendant la Seconde Guerre mondiale.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les nazis ont introduit de nouvelles politiques qui ont non seulement fait baisser le taux de chômage en Allemagne, mais ont également créé une machine de guerre capable. Le Troisième Reich a mis en œuvre un projet et construit des usines pour approvisionner son armée en pleine expansion. Les deux actions, la machine de guerre et la construction de l’industrie de guerre, ont créé des emplois pour de nombreux Allemands aux prises avec l’effondrement économique après la Première Guerre mondiale. De plus, l’Allemagne a exploité les économies des pays qu’elle a envahis. Le plus important d’entre eux était sans aucun doute la France et son économie très développée, l’une des plus importantes d’Europe. L’économie française a fourni 11% du revenu national de l’Allemagne (pendant l’occupation allemande de la France), ce qui couvrait cinq mois du revenu total de l’Allemagne pour la guerre. Utilisant l’extorsion et le travail forcé, les nazis ont détourné une grande partie de la production économique de la France à leur profit. Au cours des premiers mois de l’occupation nazie, le gouvernement fantoche français du général Pétain a été contraint de payer une redevance de « cantonnement » de vingt millions de marks à l’Allemagne par jour. Soi-disant, les frais étaient un paiement aux forces d’occupation nazies. Cet argent a été utilisé pour alimenter l’économie de guerre nazie.
Les États-Unis ont une histoire très complexe avec l’économie de guerre. De nombreux exemples notables se sont produits au cours du XXe siècle, au cours desquels les principaux conflits des États-Unis ont consisté en les deux guerres mondiales, la guerre de Corée et la guerre du Vietnam. En se mobilisant pour la Première Guerre mondiale, les États-Unis ont élargi leurs pouvoirs gouvernementaux en créant des institutions telles que le War Industries Board (WIB) pour aider à la production militaire. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement américain a pris des mesures similaires en attribuant des contrats de défense, en allouant des ressources rares – telles que le caoutchouc, le cuivre et le pétrole – à des usages militaires et en persuadant les entreprises de se convertir à la production militaire. Les deux tiers de l’économie américaine étaient intégrés à l’effort de guerre à la fin de 1943. En raison de cette coopération massive entre le gouvernement et des entités privées, on peut affirmer que les mesures économiques adoptées avant et pendant la Seconde Guerre mondiale ont contribué à former le complexe industriel-militaire [3]. Les États-Unis ont été impliqués dans de nombreuses entreprises militaires au Moyen-Orient et en Amérique latine depuis les années 1960. Les États-Unis sont en état de guerre continu depuis les attentats du 11 septembre,[2] dont le budget militaire annuel est supérieur à la somme des budgets militaires de l’Inde, de la Chine, de la Russie, du Royaume-Uni, de l’Allemagne, de l’Arabie Saoudite et de la France [1].
La construction et l’expansion du complexe militaro-industriel américain pendant la Seconde Guerre mondiale ont été un instrument puissant au service de la puissance mondiale américaine. Les guerres et leurs maîtres deviennent un enjeu permanent en matière de politique intérieure et d’insertion internationale des États-Unis. Le lobby de l’industrie de l’armement est considéré comme l’un des plus puissants du pays. Il rassemble des membres du Congrès liés à des districts dépendants de cette industrie, le ministère de la Défense et les armements qui lui sont liés, et de grandes entreprises comme Boeing, Lockheed Martin et Northrop Grumman, par exemple. Depuis la Seconde Guerre mondiale, les dépenses militaires se sont multipliées aux États-Unis et, poussées par la guerre froide puis par le 11 septembre, n’ont cessé de croître. La guerre a été utilisée par le gouvernement des États-Unis comme un effort continu pour éviter la détérioration des conditions économiques ou les crises monétaires dans le pays, le gouvernement promouvant l’expansion des services et des emplois dans les forces armées et l’expansion de l’industrie de guerre qui est la plus importante du monde.
Les rapports publiés chaque année par le SIPRI, l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, montrent que les États-Unis restent le plus grand contributeur aux dépenses militaires dans le monde. Dans le document de 2021, avant même le début de la guerre en Ukraine, les Nord-Américains apparaissaient comme ceux qui employaient 778 milliards de dollars US dans ce secteur. En deuxième position, avec une différence notable, vient la Chine (252 milliards de dollars US), suivie de l’Inde (72,9 milliards de dollars US) et ensuite seulement de la Russie (61,7 milliards de dollars US). Le rôle du complexe militaro-industriel américain a récemment pris de l’importance lorsque le président Joe Biden a visité une installation de Lockheed Martin en Alabama. C’est le plus grand producteur d’armes au monde et l’un des plus importants fournisseurs du gouvernement américain. Les contrats, ces dernières années, ont dépassé les milliards de dollars. Par ailleurs, Lockheed Martin est aussi souvent évoqué dans le cadre des discussions portant sur le rôle de l’OTAN dans le monde, puisqu’il s’agit de l’une des organisations qui encourage le plus son expansion [2].
La visite de Biden à Lockheed Martin a renforcé son appel au Congrès américain pour accélérer l’approbation d’un nouveau programme d’aide militaire à l’Ukraine. Il convient de rappeler que, peu de temps auparavant, l’Allemagne, qui est en train de revoir sa position sur le désarmement, a également annoncé l’achat d’avions F-35 à Lockheed, ce qui a provoqué une flambée du cours de l’action de la société, atteignant une augmentation de 43,4 % en seulement quatre mois. Depuis le début du conflit entre la Russie et l’Ukraine, les Américains ont envoyé des milliards de dollars d’armes au gouvernement ukrainien, et le budget du Pentagone n’a cessé de croître. Combattre un « ennemi extérieur commun » semblable à celui de la guerre froide a obtenu un soutien bipartite aux États-Unis [2].
Comment célébrer la paix dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine ? La guerre entre la Russie et l’Ukraine ne prendra fin que si ses causes sont éliminées. Il y a deux causes à la guerre : 1) l’expansion de l’OTAN, une alliance militaire occidentale, vers les frontières de la Russie ; et 2) le désir du gouvernement ukrainien d’adhérer à l’OTAN. Ce sont les deux raisons qui ont contribué à l’invasion de l’Ukraine par la Russie pour éliminer la menace d’une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Les tentatives de célébrer la paix entre les gouvernements de la Russie et de l’Ukraine ont échoué et ce que l’on observe, c’est l’augmentation du bain de sang des soldats des deux côtés et de la population civile ukrainienne, l’augmentation des réfugiés et la destruction des infrastructures de l’Ukraine par les bombardements russes. La célébration de la paix en Ukraine n’a pas produit d’avancées car ceux qui devraient la négocier seraient les gouvernements des États-Unis et de la Russie car seuls ces gouvernements auraient la capacité d’éliminer les causes de la guerre. Cependant, de manière irresponsable, le gouvernement américain ne fait rien pour négocier la paix avec le gouvernement russe et arme plutôt les Ukrainiens et impose des sanctions économiques et financières contre le gouvernement russe et ses citoyens, faisant évoluer la guerre entre la Russie et l’Ukraine vers un conflit qui s’étendrait à travers l’Europe et le monde, se transformant en la troisième guerre mondiale.
Il est très peu probable que le gouvernement américain avec son complexe militaro-industriel travaille à construire la paix dans le conflit entre la Russie et l’Ukraine. Avec 102 guerres dans son “curriculum” belliqueux, les États-Unis sont probablement l’un des pays les plus impliqués dans les actions militaires au monde qui ont commencé avec l’annexion des terres du Mexique à son territoire et la conquête du canal de Panama. Ce n’est pas un hasard si les États-Unis sont l’un des pays qui profitent le plus économiquement des affrontements armés, puisque les plus grands exportateurs d’armes au monde sont américains. En plus de vendre des munitions et des armes, les États-Unis monétisent également avec des contrats de sécurité et une formation militaire, ce qui fait que de nombreux membres du Congrès américain comprennent les guerres comme une machine qui génère des emplois et de l’argent. La paix, pour les États-Unis, pourrait lui coûter cher. Ce sont ces faits qui amènent beaucoup à s’interroger sur la véritable motivation des États-Unis à défendre l’Ukraine, qui vit depuis des années dans un état de tension avec la Russie. Il est évident que tant qu’il y aura une industrie de guerre dans le monde, les guerres continueront à proliférer sur la planète. La paix dans le monde n’arrivera que lorsque tous les pays seront désarmés et que la fabrication d’armes cessera.
De ce qui précède, on peut dire que les grandes puissances capitalistes, disposant d’industries de guerre, parrainent la course aux armements et le maintien d’armées organisées en permanence, séparées de la société civile et conduisant en même temps à la subversion radicale de l’économie et de la société. Le grand complexe militaro-industriel détaché de la société civile nécessite la multiplication des guerres et l’adoption d’une économie de guerre permanente. Cette nouvelle économie de la mort s’est étendue comme un linceul sur les structures des sociétés à l’époque contemporaine, notamment aux États-Unis. La démocratie moderne de l’Occident ne peut cacher qu’elle est gouvernée par le monstre que représente l’appareil qui gère et discipline en permanence le citoyen apparemment libre de l’État au nom de l’économie monétaire totale et de l’économie de guerre qui lui est liée. jusqu’à aujourd’hui, surtout dans les grandes puissances capitalistes. Dans aucune société au cours de l’histoire, il n’y a eu une telle participation de fonctionnaires et d’administrateurs, de soldats et de policiers, et aucun d’eux n’a jamais utilisé une part aussi importante de ses ressources dans l’armement et l’armée qu’aujourd’hui.
Un fait est évident : la paix ne se construira jamais dans le monde avec l’existence du complexe militaro-industriel et de l’économie de guerre, surtout dans les grandes puissances capitalistes. C’est pourquoi la fin du complexe militaro-industriel et de l’économie de guerre dans le monde devient impérative. Cela signifie que, pour que la paix existe dans le monde, il faut en finir avec le complexe militaro-industriel et l’économie de guerre. Pour qu’il y ait paix dans le monde, il faut qu’il y ait désarmement mondial. Pour que la paix existe dans le monde, les détenteurs du pouvoir politique et économique dans les grandes puissances capitalistes accepteraient-ils le désarmement mondial ? Les dirigeants et le lobby de l’industrie de guerre accepteraient-ils la fin de l’économie de guerre ? Non est la réponse à ces deux questions. Cela signifie que l’humanité se trouve face à une impasse difficile à surmonter, qui est de désarmer les fauteurs de guerre et d’en finir avec l’économie de guerre pour faire prévaloir la paix mondiale.
LES RÉFÉRENCES
1. WIKIPEDIA. War economy. Disponible sur le site Web <https://en.wikipedia.org/wiki/War_economy>.
2. MAGNOTTA, Fernanda. Nos EUA, complexo industrial-militar se beneficia com a Guerra da Ucrânia. Disponible sur le site Web <https://noticias.uol.com.br/colunas/fernanda-magnotta/2022/05/07/nos-eua-complexo-industrial-militar-se-beneficia-com-a-guerra-da-ucrania.htm>.
3. WIKIPEDIA. Complexo militar-industrial. Disponible sur le site Web <https://pt.wikipedia.org/wiki/Complexo_militar-industrial>.
* Fernando Alcoforado, 83, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, de la SBPC – Société Brésilienne pour le Progrès des Sciences et l’IPB – Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur (Ingénierie, Économie et Administration) et docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l’Université de Barcelone, professeur d’Université (Ingénierie, Économie et Administration) et consultant dans les domaines de la planification stratégique, de la planification d’entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution d’énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED – Centre de recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l’énergie de l’État de Bahia, secrétaire à la planification de Salvador, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022), est l’auteur d’un chapitre du livre Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Floride, États-Unis, 2022) et How to protect human beings from threats to their existence and avoid the extinction of humanity (Generis Publishing, Europe, Republic of Moldova, Chișinău, 2023).
Site Title 