Fernando Alcoforado*
Cet article vise à présenter que le monde a vécu pendant de nombreuses années avec l’existence d’une extrême richesse et d’une extrême pauvreté parmi les êtres humains et avec l’existence de très peu de pays riches qui présentent un développement économique et social avancé aux côtés de la grande majorité des pays pauvres avec développement économique et social précaire. Le contraste saisissant dans le monde et dans chaque pays entre la concentration excessive des richesses et la présence d’immenses groupes de population soumis à la faim, à la pauvreté et à la misère est une preuve évidente de l’échec absolu du capitalisme en tant que projet civilisateur. Cette situation impose la nécessité de changements dans la société capitaliste dans laquelle nous vivons pour surmonter les inégalités sociales et de richesse dans le monde de l’ère contemporaine.
L’analyse des inégalités de revenus et de richesse dans le monde, basée sur le Relatório Mundial sobre as Desigualdades para 2022 (Rapport mondial sur les inégalités 2022) réalisé par l’équipe de Thomas Piketty de la Paris School of Economics publié sur le site <https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/>, nous permet de conclure que les 10 % les plus riches de la population mondiale s’approprient actuellement 52 % du revenu mondial, tandis que la moitié la plus pauvre de la population gagne 8 % du revenu mondial. La carte mondiale des inégalités sociales (figure 1) révèle que, parmi les pays à revenu élevé, certains sont très inégalitaires, comme les États-Unis, tandis que d’autres sont relativement égalitaires, comme par exemple la Suède. Il en va de même pour les pays à revenu faible ou intermédiaire, certains affichant des inégalités extrêmes comme, par exemple, le Brésil et l’Inde, des niveaux assez élevés comme la Chine, et des niveaux modérés à relativement faibles, comme par exemple la Malaisie et l’Uruguay. Au Brésil, les 50 % les plus pauvres gagnent 29 fois moins que les 10 % les plus riches. Cette valeur est 7 fois inférieure en France.
Figure 1 – Carte mondiale des inégalités sociales
Source : OUTRAS PALAVRAS (AUTRES MOTS). La nouvelle carte des inégalités mondiales. Disponible sur le site <https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/>. Note : Les pays en rouge couleur sont ceux où les inégalités sociales sont les plus grandes et ceux en jaune couleur sont les pays où les inégalités sociales sont les plus faibles. Les pays dans d’autres couleurs ont des inégalités sociales intermédiaires. Plus il tend vers le rouge couleur, plus les inégalités sociales sont grandes.
Le Relatório Mundial sobre as Desigualdades para 2022 (Rapport sur les inégalités dans le monde 2022) indique que les inégalités de richesse à l’échelle mondiale sont encore plus prononcées que les inégalités de revenus de la population mondiale. La moitié la plus pauvre de la population mondiale ne possède pratiquement aucune richesse : elle ne possède que 2 % de la richesse totale de la planète. En revanche, les 10 % les plus riches de la population mondiale possèdent 76 % de toutes les richesses de la planète. En Europe, la richesse des 10 % les plus riches représente environ 36 % de la richesse totale de la région, tandis qu’au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, ce chiffre atteint 58 % de la richesse totale de la région. Entre ces deux niveaux, il existe une diversité de normes. En Asie de l’Est, les 10 % les plus riches possèdent 43 % de la richesse totale de la région et en Amérique latine, 55 % de la richesse totale de la région.
Le Relatório Mundial sobre as Desigualdades para 2022 (Rapport sur les inégalités dans le monde pour 2022) rapporte que les inégalités de richesse se sont accrues parmi les pays les plus riches. L’augmentation de la richesse privée a également été inégale au sein des pays et à l’échelle mondiale. Les milliardaires mondiaux ont gagné une part disproportionnée de la croissance de la richesse mondiale au cours des dernières décennies. Les 1 % les plus riches de la planète ont reçu 38 % de toute la richesse supplémentaire accumulée depuis le milieu des années 1990, tandis que les 50 % les plus pauvres n’ont reçu que 2 % de la richesse mondiale. La richesse des individus les plus riches de la planète a augmenté de 6 à 9 % par an depuis 1995, tandis que la richesse moyenne a augmenté de 3,2 % par an. Depuis 1995, la part de la richesse mondiale détenue par les milliardaires est passée de 1 % à plus de 3 %. Cette augmentation a été exacerbée lors de la nouvelle pandémie de coronavirus. La part de la richesse détenue par les milliardaires du monde est passée de 1 % de la richesse totale des ménages en 1995 à près de 3,5 % aujourd’hui. En fait, 2020 a marqué la plus forte augmentation de la part des milliardaires mondiaux dans la richesse mondiale jamais enregistrée dans le monde (Figure 2).
Figure 2 – Inégalités extrêmes de richesse : la montée des milliardaires dans le monde, 1995-2021
Source : OUTRAS PALAVRAS (AUTRES MOTS). La nouvelle carte des inégalités mondiales. Disponible sur le site <https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/>.
Le Relatório Mundial sobre as Desigualdades para 2022 (Rapport sur les inégalités mondiales pour 2022) indique que le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord sont les régions du monde les plus inégalitaires en termes de revenus et de richesse, tandis que l’Europe présente les niveaux d’inégalités les plus faibles. Les inégalités de revenus varient considérablement entre la région la plus égalitaire (Europe) et la région la plus inégalitaire (Moyen-Orient et Afrique du Nord). Les inégalités mondiales semblent aussi grandes aujourd’hui qu’elles l’étaient à l’apogée de l’impérialisme occidental au début du XXe siècle. En fait, la part des revenus actuellement gagnés par la moitié la plus pauvre de la population mondiale est environ la moitié de ce qu’elle était en 1820, avant la grande rupture entre les pays occidentaux et leurs colonies.
Le Relatório Mundial sobre as Desigualdades para 2022 (Rapport sur les inégalités dans le monde 2022) rapporte que les nations sont devenues plus riches, mais que les gouvernements sont devenus plus pauvres. Une façon de comprendre ces inégalités consiste à examiner l’écart entre la richesse nette des États et la richesse nette du secteur privé. Au cours des 40 dernières années, les pays sont devenus considérablement plus riches, mais leurs gouvernements se sont considérablement appauvris. La part de la richesse détenue par les acteurs publics est proche de zéro, voire négative dans les pays riches, ce qui signifie que toute la richesse est entre des mains privées (Figure 3). Cette tendance a été amplifiée par la nouvelle pandémie de coronavirus, au cours de laquelle les États ont contracté une dette équivalant à 10 à 20 % du PIB, en levant essentiellement des fonds auprès du secteur privé. Notre conclusion est qu’à l’heure actuelle, le peu de richesse dont disposent les gouvernements nationaux peut entraver la capacité des États nationaux à promouvoir le développement de leur pays, à surmonter les inégalités de revenus et de richesse à l’avenir, ainsi qu’à faire face aux principaux défis du 21e siècle, comme le changement climatique.
Figure 3 – Richesse du secteur privé et du secteur public dans les pays riches, 1970-2020
Source : OUTRAS PALAVRAS (AUTRES MOTS). La nouvelle carte des inégalités mondiales. Disponible sur le site <https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/>.
Le Relatório Mundial sobre as Desigualdades para 2022 (Rapport sur les inégalités dans le monde 2022) indique que les inégalités qui existent dans tous les pays du monde sont un choix politique et non une fatalité. Les inégalités de revenus et de richesse se sont accrues dans la majeure partie du monde depuis les années 1980, à la suite d’une série de programmes néolibéraux de déréglementation et de libéralisation qui ont pris différentes formes selon les pays. L’augmentation n’a pas été uniforme. Certains pays ont connu une augmentation spectaculaire des inégalités (notamment les États-Unis, la Russie et l’Inde), tandis que d’autres (les pays européens et la Chine) ont connu des augmentations relativement plus modestes.
Le Relatório Mundial sobre as Desigualdades para 2022 (Rapport sur les inégalités dans le monde 2022) indique qu’il n’est pas possible de relever les défis du 21e siècle sans une réduction significative des inégalités de revenus et de richesse. En outre, il soutient que l’essor des États-providence modernes au XXe siècle, qui a été associé à de grands progrès en matière de santé, d’éducation et d’opportunités pour tous, a été associé à de fortes augmentations des impôts progressifs et que cela a joué un rôle clé pour garantir acceptation sociale et politique d’une fiscalité accrue et d’une socialisation des richesses, comme c’est le cas dans les pays scandinaves. Le Relatório Mundial sobre as Desigualdades para 2022 (Rapport sur les inégalités dans le monde pour 2022) présente la thèse selon laquelle des évolutions similaires seront nécessaires pour que les pays du monde entier puissent relever les défis du 21e siècle. Des progrès vers des politiques économiques plus équitables sont en effet possibles, tant à l’échelle mondiale qu’au sein des pays.
Le nouveau rapport d’Oxfam Desigualdade S.A. (Inégalités S.A.) disponible sur le site <https://www.oxfam.org.br/noticias/os-cinco-homens-mais-ricos-do-mundo-dobraram-suas-fortunas-desde-2020-enquanto-cinco-bilhoes-de-pessoas-ficaram-mais-pobres/>, lancé lors du Forum économique mondial de Davos, qui rassemble les dirigeants politiques et économiques mondiaux, et rendu public le 15 janvier, parvient à des conclusions similaires à celles du Relatório Mundial sobre as Desigualdades para 2022 (Rapport sur les inégalités mondiales 2022) réalisé par l’équipe de Thomas Piketty de la Paris School of Economics. En résumé, le nouveau rapport d’Oxfam Desigualdade S.A. (Inégalités S.A.) indique ce qui suit :
- Les cinq hommes les plus riches du monde ont plus que doublé leur fortune depuis 2020 – de 405 milliards de dollars à 869 milliards de dollars –, au rythme de 14 millions de dollars par heure, tandis que près de cinq milliards de personnes se sont appauvries. La richesse des cinq hommes les plus riches du monde a augmenté de 114 % depuis 2020.
- Si les tendances actuelles se poursuivent, le monde aura son premier milliardaire d’ici une décennie, mais la pauvreté ne sera pas éradiquée avant 229 ans.
- Les 148 plus grandes entreprises mondiales ont gagné 1 800 milliards de dollars, soit 52 % de plus que la moyenne des trois dernières années, et ont distribué d’importants dividendes à de riches actionnaires tandis que des millions de personnes ont été confrontées à des réductions de salaire.
- Bien qu’ils ne représentent que 21 % de la population mondiale, les pays les plus riches du Nord détiennent 69 % de la richesse mondiale et 74 % de la richesse des milliardaires mondiaux.
- Les 1 % les plus riches du monde possèdent 43 % de tous les actifs financiers mondiaux – 48 % au Moyen-Orient, 50 % en Asie et 47 % en Europe.
- Pour chaque tranche de 100 $ US de bénéfices réalisés par chacune des 96 plus grandes entreprises mondiales entre juillet 2022 et juin 2023, 82 $ US ont été versés à leurs actionnaires les plus riches.
- Partout dans le monde, les gens travaillent de plus en plus longtemps, souvent pour de bas salaires et des emplois précaires et peu sûrs. Les salaires de près de 800 millions de travailleurs n’ont pas suivi l’inflation et ont perdu 1 500 milliards de dollars au cours des deux dernières années (soit 25 jours de salaire perdu pour chaque travailleur).
- Les milliardaires sont 3 300 milliards de dollars plus riches qu’en 2020 et leur richesse a augmenté trois fois plus vite que le taux d’inflation au cours de la période.
- La « guerre contre la fiscalité » menée par les entreprises a abouti à une réduction significative de l’impôt sur les sociétés, jusqu’à un tiers de ce qui était pratiqué au cours des dernières décennies, tandis que ces entreprises privatisaient le secteur public, les services tels que l’éducation et l’eau.
Concernant le Brésil, le rapport d’Oxfam Desigualdade S.A. (Inégalités S.A.) indique ce qui suit :
- Quatre des cinq milliardaires brésiliens les plus riches ont vu leur richesse augmenter de 51 % depuis 2020 ; dans le même temps, 129 millions de Brésiliens se sont appauvris.
- La personne la plus riche du pays possède une fortune équivalente à celle de la moitié la plus pauvre du Brésil (107 millions de personnes).
- Les 1 % les plus riches du Brésil possèdent 60 % des actifs financiers du pays.
- En moyenne, le revenu des Blancs est supérieur de plus de 70 % à celui des Noirs.
Pour surmonter les inégalités qui existent dans le monde, Oxfam suggère aux gouvernements de réduire considérablement l’écart entre les super-riches et le reste de la société, au moyen de:
• Revitalisation de l’État. Un État dynamique et efficace constitue le meilleur mécanisme contre le pouvoir extrême des entreprises. Les gouvernements devraient garantir des soins de santé et une éducation universels et explorer des secteurs clés tels que l’énergie et les transports.
• Contrôle du pouvoir des entreprises, notamment en démantelant les monopoles et en démocratisant les règles en matière de brevets. Cela signifie également légiférer sur des salaires décents, plafonner les salaires des PDG et créer de nouveaux impôts sur les très riches et les entreprises, y compris des impôts permanents sur la richesse et les profits excédentaires. Oxfam estime qu’un impôt sur la fortune des millionnaires et milliardaires du monde entier pourrait générer 1 800 milliards de dollars par an.
• Réinvention des entreprises. Les entreprises compétitives et rentables n’ont pas besoin d’être entravées par la cupidité des actionnaires. Les entreprises démocratiques égalisent mieux les revenus des entreprises. Si seulement 10 % des entreprises américaines appartenaient aux travailleurs, cela pourrait doubler la part de richesse de la moitié la plus pauvre de la population américaine, et notamment doubler la richesse médiane des familles noires.
La principale conclusion tirée du le Relatório Mundial sobre as Desigualdades para 2022 (Rapport mondial sur les inégalités 2022) réalisé par l’équipe de Thomas Piketty et du rapport Desigualdade S.A. (Inégalités S.A.) d’Oxfam est que les inégalités de revenus et de richesse se creusent dans le monde et au Brésil, où la plupart d’entre elles sont absorbées par une petite partie de la population riche aux dépens de la grande majorité de la population pauvre et la majorité d’entre eux sont absorbés par le secteur privé au détriment du secteur public. Beaucoup se demandent pourquoi il existe des disparités de revenus et de richesse dans le monde et comment les surmonter ? Pour répondre à cette question, il est important de noter que la richesse et la pauvreté ne peuvent être traitées isolément, puisqu’elles sont les faces d’une même médaille formant un ensemble irréductible. La richesse et la pauvreté constituent un « jeu à somme nulle ». En d’autres termes, le gain des riches s’accompagne de la perte des pauvres et vice versa. Pour augmenter les revenus et la richesse des populations et des pays riches, il faut éviter d’augmenter les revenus et la richesse des populations et des pays pauvres et pour augmenter les revenus et la richesse des populations et des pays pauvres, il faut réduire les revenus et la richesse des populations et pays riches. L’analyse des richesses est indissociable de la pauvreté, car la concentration des richesses engendre l’exploitation de l’homme sur l’homme, qui constitue un élément fondateur de la pauvreté.
Il existe une idée largement répandue selon laquelle les causes de la misère et de la pauvreté sont liées aux déséquilibres familiaux, à l’impréparation éducative de l’individu au monde du travail et à son manque de capacité d’entreprendre. Comme cela sera présenté dans les paragraphes suivants, les causes de la pauvreté sont liées aux inégalités sociales résultant de la concentration des richesses dans le capitalisme comme le démontre le Relatório Mundial sobre as Desigualdades para 2022 (Rapport mondial sur les inégalités 2022) et dans le rapport Desigualdade S.A. (Inégalités S.A.) d’Oxfam. Mais pourquoi associer la pauvreté à la société capitaliste, s’il y a toujours eu la pauvreté et les inégalités tout au long de l’histoire de l’humanité depuis que la société humaine a été divisée en classes sociales avec l’avènement de la propriété privée ? Ce phénomène, toujours présent dans les différentes organisations sociales tout au long de l’histoire de l’humanité, présente-t-il une caractéristique centrale du mode de production capitaliste, différente des autres systèmes sociaux comme l’esclavage et la féodalité qui ont précédé le capitalisme ? Le capitalisme génère-t-il une pauvreté qui repose sur des fondements différents de ceux des autres sociétés ?
Selon Karl Marx, toute richesse dans la société capitaliste est le produit du travail, créé par les efforts physiques et mentaux de la classe ouvrière. Les profits, c’est-à-dire le rendement du capital, ne sont, comme Marx l’explique dans Capital (Boitempo Editorial, São Paulo, 2013), rien d’autre que le travail non payé à la classe ouvrière, c’est-à-dire la différence entre la valeur produite du bien ou du service et la valeur qui revient aux travailleurs sous forme de salaire. Un taux de profit croissant implique donc seulement une exploitation croissante de la classe ouvrière, ce qui signifie nécessairement qu’une plus grande partie de la richesse de la société s’accumule entre les mains des capitalistes, c’est-à-dire des détenteurs des moyens de production. Marx a démontré dans ses trois volumes du Capital comment, par divers moyens, le capitalisme peut exploiter la classe ouvrière pour obtenir de plus grands profits, par exemple : 1) l’allongement de la journée de travail, par une intensification du travail dans un délai donné ; et 2) augmenter l’efficacité et la productivité des travailleurs, grâce au remplacement du travail par des machines, etc. Tout cela se reflète dans l’augmentation de la proportion de travail non rémunéré par rapport à la valeur de ce qui est produit par les travailleurs.
Dans la société capitaliste, ce n’est pas le développement précaire qui génère les inégalités sociales et la pauvreté, comme beaucoup le pensent, mais le développement capitaliste lui-même. Dans le capitalisme, plus l’accumulation de capital est grande, plus la richesse est grande et plus la pauvreté est grande. Plus le travailleur produit de richesse, plus l’exploitation est grande, plus la richesse est expropriée (de l’ouvrier) et appropriée (par le capitaliste). Ainsi, ce n’est pas la rareté qui génère la pauvreté, mais l’abondance (avec la concentration des richesses entre quelques mains) qui génère les inégalités et la paupérisation absolues et relatives. Thomas Piketty, un économiste français, a écrit un livre intitulé O Capital no Século XXI (Le capital au XXIe siècle), publié par The Belknap Press de Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2014. Dans ce livre, Piketty remet en question l’idée largement acceptée selon laquelle le capitalisme de marché libre distribue la richesse. Ce que Piketty montre statistiquement, c’est que le capital a eu tendance, tout au long de l’histoire, à produire des niveaux d’inégalité sociale de plus en plus élevés avec la concentration des richesses. C’est exactement la conclusion théorique de Karl Marx, dans le premier volume de sa version du Capital (Boitempo Editorial, São Paulo, 2013). Dans Le Capital de Marx, les inégalités ne sont pas considérées comme le résultat de la répartition des richesses comme le présente le Capital de Piketty au 21e siècle, mais comme le résultat inévitable de la production de richesses sous le capitalisme. Aujourd’hui, de moins en moins de familles détiennent près de la moitié de la richesse mondiale.
Au Brésil, les données de l’IBGE (Institut brésilien de géographie et de statistique) montrent que le revenu mensuel des 1 % les plus riches du pays est près de 34 fois supérieur à celui de la moitié la plus pauvre de la population. Ces données montrent que le revenu des 5 % les plus pauvres a diminué de 3 %, tandis que celui des 1 % les plus riches a augmenté de 8 %. Au Brésil, environ 889 000 personnes sont considérées comme riches. Ce chiffre ne représente que 0,42 % de la population brésilienne. Environ 45 millions de Brésiliens vivent avec un revenu mensuel inférieur au salaire minimum. La population vivant dans la pauvreté au Brésil, selon les données les plus récentes de l’IBGE, correspond à 52 millions d’habitants, dont 15 millions de personnes vivent dans une extrême pauvreté. Parmi ceux qui vivent dans une extrême pauvreté et sont sans abri au Brésil, il y a environ 221 869 personnes, selon l’Institut de recherche économique appliquée (IPEA). Les pauvres sont aussi ceux qui ne sont pas propriétaires, qui ne bénéficient pas du droit au logement, qui représentaient 5,8 millions de logements en 2019, dont 79 % étaient concentrés dans des familles à faible revenu.
Le contraste saisissant entre le développement économique, scientifique et technologique colossal réalisé par l’humanité et la présence d’immenses groupes de population soumis à la faim, à la pauvreté et à la misère est une preuve évidente de l’échec absolu du capitalisme en tant que projet civilisateur. Deux siècles et demi après la révolution industrielle, qui a consolidé les bases matérielles du mode de production capitaliste, déclenchant une augmentation exponentielle de la productivité du travail, plus d’un quart de l’humanité vit encore quotidiennement le fléau de la faim, de la pauvreté et de la misère. Ce problème réside dans l’extrême concentration des revenus et des richesses. Dans une société entièrement marchandisé, ceux qui sont privés d’argent n’ont aucun moyen d’accéder à la nourriture. L’écart croissant entre l’expansion effrénée des richesses et la perpétuation de la pauvreté avec des besoins sociaux gigantesques est une réalité inhérente à la relation capital-travail. La faim, la pauvreté et la misère pour une grande partie de la population sont l’expression maximale des inégalités sociales inhérentes au mode de production capitaliste. La présence d’une grande masse de travailleurs pauvres qui vivent au seuil de la survie biologique abaisse le niveau de vie traditionnel de tous les travailleurs. La pauvreté et la misère à grande échelle fonctionnent ainsi comme un point d’ancrage qui réduit le coût de reproduction de la main-d’œuvre, améliorant l’extraction de plus-value et augmentant le taux de profit. La relation entre l’accumulation de richesse et l’accumulation de pauvreté est directe et inexorable.
Est-il possible de surmonter les inégalités sociales et de richesse dans le capitalisme ? Oxfam suggère que les gouvernements réduisent considérablement l’écart entre les super-riches et le reste de la société, en revitalisant l’État national en le rendant efficient et efficace, en contrôlant le pouvoir des entreprises en démantelant les monopoles privés, en démocratisant les règles des brevets, la législation sur le salaire vital, en limitant les salaires des PDG, et la création de nouveaux impôts sur les super-riches et les entreprises, y compris des impôts permanents sur la richesse et les bénéfices excédentaires, et la réinvention des entreprises à travers la démocratisation du capital des entreprises. Cette proposition ne pourra être mise en œuvre que si l’État providence est mis en œuvre sur le modèle de celui pratiqué dans les pays scandinaves (Suède, Danemark, Norvège, Finlande et Islande) avec l’adaptation nécessaire à chaque pays parce que c’est le plus système social le plus réussi jamais mis en œuvre dans le monde et constitue le berceau du modèle de société le plus égalitaire que le capitalisme ait jamais connu.
L’origine de l’État-providence, à l’instar de celui pratiqué dans les pays scandinaves, remonte à la Suède dans les années 1930, lorsque l’hégémonie social-démocrate a pris forme au sein du gouvernement du pays nordique, initiant une série de réformes sociales et économiques qui allaient inaugurer un nouveau type de capitalisme, par opposition au libéralisme économique raté des décennies précédentes. Naît alors le modèle de développement dit scandinave, qui dépassera rapidement les frontières suédoises pour devenir influent en Europe du Nord, mais deviendra également une référence importante dans la formulation de politiques économiques hétérodoxes (progressistes) à travers la planète. Le succès du modèle de société des pays scandinaves est dû à la combinaison d’un vaste État-providence et de mécanismes rigides de régulation des forces du marché, capables de placer l’économie sur une trajectoire dynamique, tout en atteignant en même temps les meilleurs indicateurs de bien-être social parmi les pays capitalistes.
Le World Happiness Report 2020 montre que les nations les plus heureuses du monde se trouvent en Scandinavie. Ce fait prouve le succès de l’État-providence à l’instar de celui pratiqué dans les pays scandinaves. Les pays nordiques se classent au premier rang en termes de PIB réel par habitant, d’espérance de vie en bonne santé, de plus grande liberté de choix de vie et de plus grande générosité. Ce modèle de société doit être adopté comme solution pour réduire les inégalités sociales dans le monde car, tout au long de l’histoire de l’humanité, le capitalisme n’a pas réussi à construire une société économiquement, socialement et politiquement juste et humaine dans plusieurs pays, laissant en héritage la barbarie sociale de l’extrême richesse et de l’extrême pauvreté qui caractérisent le monde dans lequel nous vivons. Pour mettre fin à la barbarie sociale, promouvoir le progrès économique et social et établir une coexistence civilisée entre tous les êtres humains, il est urgent de construire un nouveau modèle de société dans chaque pays du monde, qui est donc l’État-providence sur le modèle scandinave adapté aux conditions de chaque pays.
* Fernando Alcoforado, 84, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, de la SBPC – Société Brésilienne pour le Progrès des Sciences et l’IPB – Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur de l’École Polytechnique UFBA et docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l’Université de Barcelone, professeur d’Université (Ingénierie, Économie et Administration) et consultant dans les domaines de la planification stratégique, de la planification d’entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution d’énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED – Centre de recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l’énergie de l’État de Bahia, secrétaire à la planification de Salvador, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022), est l’auteur d’un chapitre du livre Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Floride, États-Unis, 2022), How to protect human beings from threats to their existence and avoid the extinction of humanity (Generis Publishing, Europe, Republic of Moldova, Chișinău, 2023) et A revolução da educação necessária ao Brasil na era contemporânea (Editora CRV, Curitiba, 2023).
Site Title 