LA MONTÉE ET LA MENACE DE CHUTE DU CHAVISME AU VENEZUELA

Fernando Alcoforado*

Cet article a pour objectif de présenter le processus qui a contribué à la montée et à la menace de chute du chavisme au Venezuela. Dans plusieurs pays d’Amérique latine, la demande d’un changement de direction s’est fait de plus en plus forte au cours de l’histoire. L’appauvrissement du continent a atteint des niveaux inacceptables. La concentration des richesses et l’exclusion sociale ont placé les inégalités à des niveaux jamais vus auparavant. Le dilemme des gouvernements latino-américains a été de respecter leurs engagements envers les peuples ou de se placer dans le camp opposé, c’est-à-dire du côté de ceux qui oppriment, exploitent et veulent que tout reste tel quel. Contrairement à la plupart des pays d’Amérique latine qui se sont pliés aux diktats du capital international, le Venezuela a assumé un rôle diamétralement opposé avec l’arrivée au pouvoir d’Hugo Chávez.

En Amérique latine, les guerres et les révolutions d’indépendance sont à l’origine des nations latino-américaines, établissant certaines de ses principales caractéristiques. Ce qu’il y a d’épique dans les luttes symbolisées par Simón Bolívar, José Artigas, José Morelos, Miguel Hidalgo, Bartolomé Mitre, Bernardo O’Higgins, Antonio Sucre, José Bonifácio, Frei Caneca, Ramón Betances, José Martí, Tiradentes et bien d’autres, s’enracine dans l’exploit visant à émanciper la colonie de la domination de l’Espagne et du Portugal, à créer l’État national, à organiser la Nation et à la libérer du colonialisme, de l’absolutisme, du mercantilisme et de l’accumulation originelle du capital. La défense des intérêts du Venezuela et de l’Amérique latine a toujours été au centre des préoccupations d’Hugo Chávez.

La question nationale est donc à la base de certaines luttes fondamentales dans les pays d’Amérique latine. À différents moments, notamment dans des situations critiques plus profondes comme celle que nous traversons actuellement, le problème national est rouvert. C’est dans ce contexte que Hugo Chávez est devenu le mentor de la Révolution bolivarienne, terme qu’il a inventé pour décrire les changements politiques, économiques et sociaux qui ont commencé après son arrivée au pouvoir au Venezuela. Selon Chávez, la Révolution bolivarienne était basée sur les idées du libérateur Simon Bolívar et son objectif principal était l’émancipation de l’Amérique latine. Sa stratégie au Venezuela consistait à étendre son influence parmi les classes populaires de la population et à compter sur le soutien décisif des forces armées pour le soutenir.

Les victoires successives de Chávez aux élections au Venezuela ont confirmé son mandat avec un fort soutien populaire, indiquant que la voie qu’il a choisie dans ce pays a non seulement réussi à mobiliser et à organiser la population la plus pauvre, mais aussi à construire un programme affirmatif de défense de la souveraineté nationale et de confrontation avec l’impérialisme, en particulier les États-Unis. Depuis son élection en 1998, Hugo Chávez a acquis une notoriété dans la politique latino-américaine. Certains l’ont vu à tort comme un dirigeant d’avant-garde, représentant la pensée de gauche la plus avancée en Amérique latine, et d’autres l’ont compris comme un énième mouvement autoritaire dirigé par un caudillo, qui se manifeste à l’époque contemporaine avec le régime autoritaire de Nicolás Maduro. Depuis 1998, Chávez a remporté plusieurs élections, a résisté à une tentative de coup d’État militaire en 2002, a défini et hiérarchisé sa base électorale avec plusieurs programmes sociaux, connus sous le nom de « missions », et a contrôlé politiquement le pays, y compris en modifiant la Constitution du pays (un fait qui est dû en partie à ses capacités politiques, mais aussi à l’incapacité de l’opposition à s’organiser après ses défaites aux élections). Avec la prérogative de poursuivre les objectifs d’inclusion sociale et de démocratie participative, il a réussi à maintenir des niveaux de popularité très élevés, notamment entre 2004 et 2007.

Les deux grandes caractéristiques du gouvernement Chávez concernent la réalisation de la révolution bolivarienne et la mise en œuvre du socialisme du 21e siècle. Ce socialisme proposé par Chávez en 2005 au Forum mondial de Porto Alegre se nourrirait des courants les plus authentiques du christianisme, du marxisme et des idées de Bolivar. Cependant, le discours proposé par le socialisme du XXIe siècle et son application pratique ont commencé à se heurter à une série de problèmes structurels que le gouvernement de Hugo Chávez n’a pas réussi à résoudre, comme, par exemple, la promotion de l’expansion des secteurs productifs du Venezuela et l’importation excessive de nombreux produits de la part du pays y compris les aliments.

Hugo Chávez, élu pour la première fois en 1998, a remporté quatre mandats présidentiels successifs par la voie électorale. Au cours des premières années de la présidence de Chávez, il a introduit des réformes de protection sociale qui ont abouti à une amélioration des conditions sociales des couches inférieures de la société. Il a mis en place des systèmes de santé et d’éducation gratuits, jusqu’au niveau universitaire, financés par le gouvernement. Environ un million d’enfants supplémentaires ont été inscrits à l’école primaire depuis l’arrivée au pouvoir du dirigeant bolivarien. En 2003 et 2004, Chávez a lancé des campagnes sociales et économiques qui ont abouti à des cours gratuits de lecture, d’écriture et de calcul pour plus de 1,5 million d’adultes vénézuéliens analphabètes. Cet ensemble de mesures a apporté, selon les enquêtes réalisées, des résultats extrêmement positifs comme une augmentation de 150% du revenu familial des plus pauvres, entre 2003 et 2006, et une réduction du taux de mortalité infantile, de 18%, entre 1998 et 2006.

Après la mort d’Hugo Chávez et l’arrivée au pouvoir de Nicolas Maduro, le Venezuela a été le théâtre de turbulences économiques et de violents affrontements entre chavistes et anti-chavistes, dont les principales causes, en 10 ans, ont entraîné un déclin de 62 % de l’économie vénézuélienne, selon une étude des World Economic Outlook, du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale. En 2013, un Vénézuélien sur trois était dans la pauvreté (33,1 %), tandis qu’en 2021, neuf Vénézuéliens sur dix se trouvaient dans cette situation (90,8 %). Au cours de la même période, l’extrême pauvreté a augmenté de 11,4% à 68%. L’hyperinflation, la rareté des devises fortes (qui génèrent la spéculation avec le dollar) et la pénurie de certains produits de base frappent durement l’ensemble de la population. Sans crédit et sans monnaie, le Venezuela a commencé à dépendre de plus en plus des ventes de pétrole, comme seule source d’afflux de capitaux. Tout cela a contribué à l’érosion du chavisme au Venezuela.

Un fait incontestable est que le Venezuela est un pays divisé et polarisé à l’extrême entre chavistes et anti-chavistes dont la radicalisation a atteint son apogée lors des récentes élections présidentielles dont le résultat officiel favorable à la réélection de Maduro est considéré par les forces d’opposition comme le produit de la fraude. Les forces de l’opposition affirment détenir 84 % des dossiers démontrant la victoire du candidat de l’opposition Gonzalez Urrutia. Pour empêcher son éviction du pouvoir, Nicolás Maduro arrête des opposants au chavisme, réprime violemment les manifestations des forces d’opposition et utilise les milices bolivariennes pour attaquer violemment ses opposants. Le projet socialiste du Venezuela du XXIe siècle a échoué et s’est transformé en un régime dictatorial sous la direction de Nicolas Maduro.

Le régime dictatorial qui prévaut au Venezuela est un régime politique autoritaire et antidémocratique qui, sous prétexte de défendre les intérêts nationaux et ceux des classes les moins favorisées, utilise le pouvoir de manière dictatoriale à travers un parti ou une clique qui outrepasse la loi et les règles morale. Le régime dictatorial vénézuélien dirigé par Nicolas Maduro exerce la coercition par la force par des acteurs sociaux très puissants qui, échappant à tout contrôle démocratique, imposent leur volonté à la société. Tout porte à croire que le Venezuela se dirige rapidement vers le déclenchement d’une guerre civile et l’instauration d’une dictature de la part de la faction qui remportera ce conflit pour maintenir l’ordre dans le pays. Il est très peu probable que les conflits politiques et sociaux qui éclatent au Venezuela conduisent à une pacification de la société en raison de la difficulté d’établir un pacte social qui nécessiterait un consensus au sein de la société civile, ce qui est difficile à construire.

* Fernando Alcoforado, 84, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, de la SBPC – Société Brésilienne pour le Progrès des Sciences et l’IPB – Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur de l’École Polytechnique UFBA et docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l’Université de Barcelone, professeur d’Université (Ingénierie, Économie et Administration) et consultant dans les domaines de la planification stratégique, de la planification d’entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution d’énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED – Centre de recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l’énergie de l’État de Bahia, secrétaire à la  planification de Salvador, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The  Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022), est l’auteur d’un chapitre du livre Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Floride, États-Unis, 2022), How to protect human beings from threats to their existence and avoid the extinction of humanity (Generis Publishing, Europe, Republic of Moldova, Chișinău, 2023), A revolução da educação necessária ao  Brasil na era contemporânea (Editora CRV, Curitiba, 2023), Como construir um mundo de paz, progresso e felicidade para toda a humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2024) et How to build a world of peace, progress and happiness for all humanity (Editora CRV, Curitiba, 2024).