Author: falcoforado

Fernando Alcoforado *

Du livre de Capitalism, Hegemony and Violence in the Age of Drones de l’historienne américaine Norman Pollack qui était professeur émérite d’histoire à l’Université du Michigan, publié par Springer Nature en 2018, je mettre en évidence la Pollack déclaration que « le fascisme aux États-Unis, à tout stade de gestation, se déplace contre le peuple». Dans la vue de Pollack, le fascisme est plus qu’un arrangement politique historiquement temporaire, comme en Allemagne, en Italie, au Japon et d’autres pays entre les deux guerres mondiales. Le fascisme est un état social général. Pollack dit que le fascisme ne nécessite pas le camp de concentration, la persécution ou la torture, bien que sa menace et le potentiel reste toujours présent. Au lieu de cela, le fascisme peut être saisi à travers divers indices tels que la concentration extrême de la richesse; le partenariat entre les entreprises et le gouvernement, en tant que interpénétration structurelle d’institutions puissantes qui favorisent le capital monopoliste, restreignent l’organisation syndicale et le militantisme ouvrier, et créent un État fort fondé sur le pouvoir militaire et la suprématie commerciale; en encourageant aussi une base de masse complaisante, soumise au pouvoir et à la richesse, attachée aux nœuds idéologiques par la fausse conscience et l’intimidation, brisée intellectuellement à travers les médias, la propagande et les signaux d’en haut.

Pollack affirme que les États-Unis ont des camps de concentration. Il y a des soi-disant centres de détention qui emprisonnent un nombre secret de personnes, dirigées par des entreprises privées. Les États-Unis comptent plus de trois millions de personnes incarcérées dans les prisons, dont près de la moitié sont noires et pauvres. La propagande officielle diabolise une minorité religieuse étiquetée comme musulmane. Google, Boeing, Raytheon, les grandes banques et compagnies d’assurance bénéficient du même statut que l’appareil d’Etat que les regards de poulpe de renseignement militaire et effectue toutes les opérations secrètes pour renverser les gouvernements dans le monde entier. Ces entités étatiques-privées incluent la torture dans leur panoplie quotidienne. L’accord médiatique avec un flot ininterrompu de fausses nouvelles, des films d’Hollywood dirigés par la CIA et tous les différents instruments de campagnes de relations publiques tous dans l’unité d’affaires un service de l’Etat qui façonne la conscience publique comme une masse aliénée.

Pollack dit que si certains parlent d’un empire américain est plus exact de dire que les Etats-Unis est le chef exécutif de l’organisation empire mondial du capital. En d’autres termes, on peut dire que c’est aux Etats-Unis où est le état majeur fasciste en défense du capitalisme mondialisé. Pollack souligne que le gouvernement américain mène des meurtres commis par des drones, occupe des pays étrangers, crée et soutient les guérillas terroristes, comme l’Etat islamique dans le monde. Le gouvernement des États-Unis opprime et enquête sur sa propre population nationale. Il fait tout cela dans le service, pas pour l’agrandissement nationaliste, mais au service du capital mondial. Je pense qu’il est un fascisme différent du vieux fascisme qui représentait une réaction des forces conservatrices de plusieurs pays européens contre la montée des travailleurs au pouvoir après la victoire du socialisme en Union soviétique en 1917 et était basée sur des conceptions fortement nationalistes et dans l’exercice du pouvoir totalitaire, donc contre le système démocratique et libéral, et à la répression contre les idées sociaux démocratiques, socialistes et communistes. Le vieux fascisme mis en œuvre au cours des années 1920 et 1930 du XXe siècle a été fondé sur un État fort, totalitaire, qui a déclaré incarner l’esprit du peuple, l’exercice du pouvoir par un parti unique dont l’autorité a été imposée par la violence, la répression et la propagande politique.

Le fascisme actuel aux États-Unis a une double connotation, étant nationaliste dans le développement d’actions visant à maintenir l’hégémonie américaine globale et mondialiste en prenant des mesures pour la défense du capitalisme mondialisé. Je suis d’accord avec Pollack quand il dit que l’ombre du fascisme n’est pas seulement tombée aux États-Unis, mais englobe aussi toutes les nations qui abritent les centres du capitalisme mondial. Peu importe où, parce que les intérêts du capital et de la classe dirigeante mondiale doivent être servis par tous les appareils d’État dans le monde. Je suis d’accord avec Pollack quand il déclare que le monde d’aujourd’hui ressemble à la période entre les guerres où le fascisme est apparu dans toute l’Europe. La cause sous-jacente est la même: une crise du capitalisme. De plus, la crise résulte de la même condition: une baisse du taux de profit dans le processus d’accumulation du capital, notamment sous la forme de capital fictif ou financier, et une composition organique du capital où la production dépend de plus en plus des machines ou des robots qui remplacent le travail humain. Le résultat est que la valeur de la production diminue et, avec cette baisse, les profits diminuent.

Je suis d’accord avec Pollack quand il affirme que pour maintenir sa position hégémonique et essayer de contrôler la Chine et la Russie, les États-Unis dépendent fortement et directement de la force militaire. Le maintien de sa position prééminente signifie le gouvernement des États-Unis à maintenir au moins mille bases militaires autour du monde. Pour soutenir son hégémonie mondiale vigoureuse, le gouvernement des États-Unis appauvrit la plupart de sa population, en excluant les quelques milliers de personnes qui possèdent la plupart de la richesse et contrôlent tout le capital. Je suis d’accord avec Pollack que, outre la force militaire, les États-Unis et leurs alliés occidentaux utilisent deux stratégies: 1) ils soutiennent des régimes autoritaires; et (2) ils déstabilisent les pays qui sont ou pourraient potentiellement mener des politiques indépendantes. La première de ces stratégies a été adoptée en Amérique latine avec le soutien des dictatures militaires implantées dans les années 1960, 1970 et 1980 au Brésil, au Chili, en Argentine, entre autres pays. La seconde de ces stratégies a été menée en Irak, en Afghanistan, en Libye et en Syrie. L’exemple le plus extrême de déstabilisation s’est produit en Syrie, où les puissances occidentales ont créé plusieurs guérillas antigouvernementales rivales et ont même envahi et occupé une partie de la Syrie.

Je suis d’accord avec Pollack quand il déclare que les deux stratégies susmentionnées favorisent le chaos mondial croissant et encouragent l’avancement du fascisme. Le fascisme américain a rejoint le fascisme européen, et au Japon il y a un net retour au fascisme, en particulier le militarisme, pour soutenir les efforts du bloc occidental pour contrôler la Chine. En bref, l’attribution par Pollack de l’avancement du fascisme aux États-Unis fait partie d’une tendance mondiale. Pollack dit que cette même situation au début du XXe siècle a nécessité deux guerres mondiales et la Grande Dépression pour résoudre la crise du capitalisme. Ce qui a suivi a été le soi-disant âge d’or qui a duré environ 25 ans, de 1945 à 1970, après la Seconde Guerre mondiale. Les guerres et la Grande Dépression ont détruit la capitale alors existante. Pour parvenir à une destruction similaire du capital, cette fois à une échelle plus globale, pourrait bien exiger non seulement la destruction du capital, mais une grande partie de la civilisation humaine. Rappelez-vous juste la dévastation mondiale provoquée par la Seconde Guerre mondiale.

Alors que l’oppression du capitalisme globalisé néolibéral et fasciste s’étend à tous les horizons du monde, la possibilité de révolte prend l’aspect de la guerre civile à l’échelle mondiale. La destruction de la société mercantile totalitaire devient une nécessité impérative dans un monde déjà condamné. Les émeutes renaissent partout sur la planète et annoncent la révolution à venir. Pour combattre la servitude moderne à laquelle l’humanité est soumise, il est nécessaire de déchaîner à l’échelle planétaire la lutte contre le capitalisme néolibéral globalisé et le fascisme moderne qui se révèlent être les plus grands ennemis de tous les peuples du monde. Un fait est indiscutable: sans le renversement du capitalisme néolibéral mondialisé et du fascisme moderne à l’échelle nationale et mondiale, les problèmes qui affectent l’humanité ne seront pas surmontés.

* Fernando Alcoforado, 78, membre de l´Académie Bahia de l’Education, ingénieur et docteur de planification du territoire et du développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur d’université et consultant en planification stratégique, la planification la planification stratégique, la planification d’entreprise, planification des systèmes d’énergie, est l’auteur de livres de la Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016) et A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017).

Fernando Alcoforado *

From the book Capitalism, Hegemony and Violence in the Age of Drones of the American historian Norman Pollack who died in 1917 and was emeritus professor of history at Michigan State University, published by Springer Nature in 2018, I would like to emphasize Pollack’s claim that “fascism in the United States, at any gestational stage, advances against the people”. In Pollack’s view, Fascism is more than a historically temporary political arrangement, as in Germany, Italy, Japan, and and other countries between the two great world wars. Fascism is a general social state. Pollack asserts that fascism does not require concentration camps, persecution or torture, although its threat and potential remain always present. Instead, Fascism can be seized through various indices such as extreme concentration of wealth; the partnership between business and government, as a structural interpenetration of powerful institutions that promote monopoly capital, restrict trade union organization and labor militancy, and create a strong state based on military power and commercial supremacy; also encouraging a complacent mass base, submissive to power and wealth, tied to ideological nodes through false consciousness and intimidation, intellectually broken through media, propaganda, and signals from above.

Pollack states that the United States has concentration camps. There are so-called detention centers that imprison a secret number of people, run by private companies. The United States has more than three million people incarcerated in prisons, nearly half of whom are peoples black and poor. Official propaganda demonizes a religious minority labeled as Muslim. Google, Boeing, Raytheon, big banks and insurance companies enjoy the same status as State apparatus such as military intelligence like the octopus of military intelligence that examines all people and performs secret operations to overthrow governments around the world. These state-private entities include torture as part of their daily panoply with campaigns all of them at the service of the business-state apparatus that shapes public awareness as if it were an alienated mass.

Pollack states that while some speak of an American empire, it is more accurate to say that the United States is the chief executive organization of the world empire of capital. In other words, it can be said that it is in the United States that the fascist state is located in defense of globalized capitalism. Pollack points out that the US government carries out drone killings, occupies foreign countries, creates and supports terrorist guerrillas, such as the Islamic State, all over the world. The United States government oppresses and investigates its own domestic population. It does all this in service, not for nationalistic aggrandizement, but at the service of global capital. I think it is a different fascism of the old fascism that represented a reaction of the conservative forces of several European countries against the rise of the workers to the power after the victory of the socialism in the Soviet Union in 1917 and was based on conceptions strongly nationalist and in the totalitarian exercise of power, therefore against the democratic and liberal system, and repressive to the social-democratic, socialist and communist ideas. The old fascism implanted during the 1920s and 1930s of the twentieth century was based on a strong, totalitarian state that claimed to embody the spirit of the people in the exercise of power by a single party whose authority was imposed through violence, repression and political propaganda.

The current fascism in the United States has a double connotation, being nationalist when developing actions that aim to maintain the North American world hegemony   and globalist in taking action in defense of globalized capitalism. I agree with Pollack when he says that the shadow of fascism has not only fallen upon the United States, but also encompass all nations that incorporate the centers of world capitalism. No matter where, because the interests of capital and the global ruling class must be served by every state apparatus in the world. I agree with Pollack when he states that the world today resembles the period between the two world wars when fascism arose throughout Europe. The underlying cause is the same: a crisis in capitalism. Moreover, the crisis result from the same condition: a fall in the rate of profit in the process of capital accumulation, especially in the form of fictitious or financial capital, and an organic composition of capital where production increasingly depends on machines or robots that replace human labor. The result is that the value of output decreases and with that decline profits decrease.

I agree with Pollack when he states that in order to maintain its hegemonic position and try to control China and Russia, the United States relies heavily on military force directly and indirectly. Sustaining its preeminent position means the United States government to maintain at least one thousand military bases around the world. To sustain its vigorous global hegemony, the United States government impoverishes most of its population, excluding the few thousand people who own most of the wealth and control all capital. I agree with Pollack that, in addition to military force, the United States and its Western allies use two strategies: 1) they support authoritarian regimes; and (2) destabilize countries that are or may potentially pursue independent policies. The first of these strategies was adopted in Latin America with the support of the military dictatorships implanted in the 1960s, 1970s and 1980s in Brazil, Chile, Argentina, among other countries. The second of these strategies was carried on in Iraq, Afghanistan, Libya and Syria. The most extreme example of destabilization occurred in Syria, where Western powers created several competing anti-government guerrillas and even invaded and occupied a part of Syria.

I agree with Pollack when he states that both of the above strategies promote increasing world chaos and encourage the advancement of fascism. American fascism has joined European fascism, and in Japan there is a clear return to fascism, especially militarism, to support the Western bloc’s efforts to control China. In short, Pollack’s assignment of advancing fascism in the United States is part of a global trend. Pollack says that this same situation at the beginning of the twentieth century required two world wars and the Great Depression to solve the crisis of capitalism. What followed was the so-called golden age that lasted about 25 years, from 1945 to 1970, after World War II. The wars and the Great Depression destroyed the then existing capital. To achieve a similar destruction of capital, this time on a more global scale, might well require not only the destruction of capital, but much of human civilization. Just remember the worldwide devastation brought about by World War II.

As the oppression of neoliberal and fascist globalized capitalism extends across all walks of life around the world, the possibility of revolt takes on the aspect of civil war on a global scale. The destruction of the totalitarian mercantile society becomes an imperative necessity in a world that is already condemned. Riots are reborn everywhere on the planet and they announce the coming revolution. In order to combat the modern servitude that all humanity is subjected to, it is necessary to unleash on a planetary scale the struggle against the globalized neoliberal capitalism and modern fascism which prove to be the greatest enemies of all the peoples of the world. One fact is indisputable: without the overthrow of globalized neoliberal capitalism and modern fascism on a national and global scale, the problems affecting humanity will not be overcome.

* Fernando Alcoforado, 78, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, ​​university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is the author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os Condicionantes de Desenvolvimento do Estado da Bahia (PhD Thesis, University of Barcelona, ​​http: //www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento da Bahia do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016) e A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017).

Fernando Alcoforado*

Do livro Capitalism, Hegemony and Violence in the Age of Drones (Capitalismo, Hegemonia e Violência na Era dos Drones) do falecido historiador norte-americano Norman Pollack que foi professor emérito de História na Michigan State University,  publicado pela Springer Nature em 2018, eu destaco a afirmativa de Pollack de que “o fascismo nos Estados Unidos, em qualquer estágio gestacional, avança contra o povo”. Na visão de Pollack, o fascismo é mais do que um arranjo político historicamente temporário, como na Alemanha, Itália, Japão e outros países entre as duas grandes guerras mundiais. O fascismo é um estado social geral. Pollack afirma que o fascismo não exige o campo de concentração, perseguição ou tortura, embora sua ameaça e potencial permaneçam presentes sempre. Em vez disso, o fascismo pode ser apreendido através de vários índices como, por exemplo, concentração extrema de riqueza; a coparceria entre os negócios e os governos, como uma interpenetração estrutural de poderosas instituições que promovem o capital monopolista, restringe a organização sindical e a militância trabalhista e cria um Estado forte, baseado no poder militar e na supremacia comercial; também encorajando uma base de massa complacente, submissa ao poder e à riqueza, amarrada em nós ideológicos através da falsa consciência e da intimidação, intelectualmente quebrada através de mídia, propaganda e sinais de cima.

Pollack afirma que os Estados Unidos têm campos de concentração. Tem os chamados centros de detenção que aprisiona um número secreto de pessoas, administrado por empresas privadas. Os Estados Unidos têm mais de três milhões de pessoas encarceradas nas prisões, quase metade das quais são pessoas pretas e pobres. A propaganda oficial demoniza uma minoria religiosa etiquetada como muçulmana. Google, Boeing, Raytheon, grandes bancos e companhias de seguros gozam do mesmo status que os aparelhos estatais como o polvo de inteligência militar que examina todas as pessoas e realiza operações secretas para derrubar governos em todo o mundo. Essas entidades estatais-privadas incluem a tortura como parte de sua panóplia diária. Os meios de comunicação lidam com um fluxo interminável de notícias falsas, filmes de Hollywood dirigidos pela CIA e todos os vários instrumentos de relações públicas com campanhas todas elas a serviço do aparelho de negócios-estado que molda a consciência pública como se fosse uma massa alienada.

Pollack afirma que, embora alguns falem de um Império Americano, é mais preciso dizer que os Estados Unidos são a organização executiva-chefe do império mundial do capital. Em outras palavras, pode-se afirmar que é nos Estados Unidos onde se localiza o estado maior fascista em defesa do capitalismo globalizado. Pollack ressalta que o governo dos Estados Unidos realiza assassinatos por drones, ocupa países estrangeiros, cria e apóia guerrilhas terroristas, como o Estado Islâmico, em todo o mundo. O governo dos Estados Unidos oprime e investiga sua própria população doméstica. Faz tudo isso a serviço, não para o engrandecimento nacionalista, mas a serviço do capital global.  Eu penso que se trata de um fascismo diferente do fascismo antigo que representou uma reação das forças conservadoras de diversos países da Europa contra a ascensão dos trabalhadores ao poder após a vitória do socialismo na União Soviética em 1917 e se baseava em concepções fortemente nacionalistas e no exercício totalitário do poder, portanto contra o sistema democrático e liberal, e repressivo ante as ideias socialdemocratas, socialistas e comunistas. O fascismo antigo implantado durante as décadas de 1920 e 1930 do século XX se baseava em um Estado forte, totalitário, que se afirmava encarnar o espírito do povo, no exercício do poder por um partido único cuja autoridade se impunha através da violência, da repressão e da propaganda política.

O fascismo atual nos Estados Unidos tem dupla conotação, sendo nacionalista ao desenvolver ações que visam manter a hegemonia mundial norte-americana e globalista ao empreender ações em defesa do capitalismo globalizado. Concordo com Pollack quando afirma que a sombra do fascismo não caiu apenas sobre os Estados Unidos, mas engloba, também, todas as nações que abrigam os centros do capitalismo mundial. Não importa onde, porque os interesses do capital e da classe dominante global devem ser atendidos por todos os aparelhos estatais do mundo. Concordo com Pollack quando ele afirma que, o mundo de hoje se assemelha ao período entre as duas guerras mundiais quando o fascismo surgiu em toda a Europa. A causa subjacente é a mesma: uma crise no capitalismo. Além disso, a crise decorre da mesma condição: uma queda da taxa de lucro no processo de acumulação de capital, especialmente sob a forma de capital fictício ou financeiro, e uma composição orgânica de capital em que a produção depende cada vez mais de máquinas ou robôs que substituem o trabalho humano. O resultado é que o valor da produção diminui, e com esse declínio os lucros diminuem.

Concordo com Pollack quando afirma que, para manter sua posição hegemônica e tentar controlar a China e a Rússia, os Estados Unidos dependem fortemente da força militar direta e indiretamente. Sustentar sua posição preeminente significa o governo dos Estados Unidos manter pelo menos mil bases militares em todo o mundo. Para sustentar sua vigorosa hegemonia mundial, o governo dos Estados Unidos empobrece a maior parte de sua população, excluindo os poucos milhares de pessoas que possuem a maior parte da riqueza e controlam todo o capital. Concordo com Pollack quando afirma que, além da força militar, os Estados Unidos e seus aliados ocidentais usam duas estratégias: 1) apoiam regimes autoritários; e, 2) desestabilizam países que fazem ou podem potencialmente seguir políticas independentes. A primeira dessas estratégias foi adotada na América Latina com o apoio às ditaduras militares implantadas nas décadas de 1960, 1970 e 1980 no Brasil, no Chile, na Argentina, entre outros países. A segunda dessas estratégias foi levada avante no Iraque, Afeganistão, Líbia e Siria. O exemplo mais extremo de desestabilização aconteceu na Síria, onde as potências do Ocidente criaram várias guerrilhas antigovernamentais concorrentes e até invadiu e ocupou uma parte da Síria.

Concordo com Pollack quando afirma que, ambas as estratégias acima citadas promovem o caos mundial crescente e incentivam o avanço do fascismo. O fascismo americano se juntou ao fascismo europeu e, no Japão, há um retorno claro ao fascismo, especialmente o militarismo, para apoiar os esforços do bloco ocidental para controlar a China. Em suma, a atribuição de Pollack de avanço do fascismo nos Estados Unidos faz parte de uma tendência global. Pollack afirma que esta mesma situação no início do século XX exigiu duas guerras mundiais e a Grande Depressão mundial para solucionar a crise do capitalismo. O que se seguiu foi a chamada idade de ouro que durou cerca de 25 anos, de 1945 a 1970, após a Segunda Guerra Mundial. As guerras e a Grande Depressão destruíram o capital então existente. Conseguir uma destruição semelhante do capital, desta vez em uma escala mais global, poderia muito bem exigir não apenas a destruição do capital, mas muito da civilização humana. Basta lembrar a devastação mundial provocada pela Segunda Guerra Mundial.

À medida que a opressão do capitalismo globalizado neoliberal e fascista se estende por todos os setores da vida em todo o mundo, a possibilidade de revolta adquire aspecto de uma guerra civil em escala global. A destruição da sociedade mercantil totalitária passa a ser uma necessidade imperiosa em um mundo que já está condenado. Os motins renascem em toda parte do planeta e anunciam a futura revolução. Para combater a servidão moderna que toda a humanidade está submetida é preciso desencadear em escala planetária a luta contra o globalizado capitalismo neoliberal e o fascismo moderno que demonstram serem os maiores inimigos de todos os povos do mundo. Um fato é indiscutível: sem a derrocada do capitalismo neoliberal globalizado e do fascismo moderno em escala nacional e global, não serão superados os problemas que afetam a humanidade.

*Fernando Alcoforado, 78, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016) e A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017).

Fernando Alcoforado*

A leitura dos livros Artificial Intelligence de Jerry Kaplan (New York: Oxford University Press, 2016), Thinking Machines de Luke Dormehl (New York: Tarcher Perigee Book, 2017), Rise of the Robots de Martin Ford (New York: Basic Books, 2016) e Le mythe de la Singularité de Jean-Gabriel Ganascia (Paris: Éditions du Seuil, 2017) nos permitiu compreender a dimensão do avanço da inteligência artificial e de suas consequências para a humanidade que estão expostos nos parágrafos subsequentes.

Há muitas definições de inteligência artificial, mas muitas delas estão fortemente alinhadas com o conceito de criar programas de computador ou máquinas capazes de se comportar de forma inteligente como os seres humanos. Inteligência artificial (AI) é a capacidade de um computador digital ou um robô controlado por computador para executar tarefas comumente associadas a seres inteligentes. O termo é freqüentemente aplicado ao projeto de desenvolvimento de sistemas dotados dos processos intelectuais característicos dos humanos, como a capacidade de raciocinar, descobrir o significado, generalizar ou aprender com a experiência passada.

O que é Inteligência? Os psicólogos geralmente não caracterizam a inteligência humana apenas por uma característica, mas pela combinação de muitas habilidades diversas. A pesquisa em AI concentrou-se principalmente nos seguintes componentes da inteligência: aprendizagem, raciocínio, resolução de problemas, percepção e uso da linguagem. Quanto à aprendizagem, existem várias formas diferentes aplicadas à inteligência artificial. O mais simples é aprender por tentativa e erro. Por exemplo, um programa de computador simples para resolver problemas de jogo de xadrez O programa pode armazenar as soluções com a posição de uma das peças do xadrez, de modo que da próxima vez que o computador encontrar a mesma posição da mesma peça, ele lembraria as soluções adotadas. Esta simples memorização de itens e procedimentos individuais – conhecida como “rote learning” – é relativamente fácil de implementar em um computador. Mais desafiante é o problema de implementar o que é chamado de generalização. A generalização envolve a aplicação da experiência passada a situações novas análogas.

Raciocínio é a capacidade de extrair inferências adequadas à situação. As inferências são classificadas como dedutivas ou indutivas. Um exemplo de inferência dedutiva é o caso de acidentes anteriores que foram causados ​​por falha em um componente do qual se deduz  que o acidente foi causado pela falha deste componente. Na inferência dedutiva, a verdade das premissas garante a verdade da conclusão, enquanto que no caso indutivo a verdade da premissa presta apoio a conclusão sem dar uma garantia absoluta. O raciocínio indutivo é comum na ciência, onde os dados são coletados e os modelos tentativos são desenvolvidos para descrever e prever o comportamento futuro até que o aparecimento de dados anômalos forçe o modelo a ser revisado. O raciocínio dedutivo é comum em matemática e lógica, onde estruturas elaboradas de teoremas irrefutáveis ​​são construídas a partir de um pequeno conjunto de axiomas e regras básicas.

A resolução de problemas, particularmente na inteligência artificial, pode ser caracterizada como uma busca sistemática através de uma série de possíveis ações para alcançar algum objetivo ou solução predefinida. Os métodos de resolução de problemas dividem-se em fins especiais e de propósito geral. Um método de propósito especial é feito sob medida para um problema específico e, muitas vezes, explora características muito específicas da situação em que o problema está embutido. Em contrapartida, um método de propósito geral é aplicável a uma grande variedade de problemas. Uma técnica de uso geral usada em AI é análise passo-a-passo ou incremental da diferença entre o estado atual e o objetivo final. O programa seleciona ações de uma lista de meios – no caso de um robô simples até atingir o objetivo.

Na percepção, o ambiente é escaneado por meio de vários órgãos sensoriais, reais ou artificiais, e a cena é decomposta em objetos separados em várias relações espaciais. A percepção é complicada porque o objeto pode parecer diferente dependendo do ângulo a partir do qual é visto, da direção e da intensidade da iluminação na cena e o objeto contrasta com o campo circundante. Atualmente, a percepção artificial é suficientemente avançada para permitir que sensores ópticos identifiquem indivíduos, veículos autônomos dirijam a velocidades moderadas na estrada aberta e robôs percorram edifícios coletando latas de refrigerante vazias. Um dos primeiros sistemas para integrar a percepção e a ação foi o FREDDY, um robô estacionário com um olho de televisão em movimento e uma mão de pinça, construída na Universidade de Edimburgo, na Escócia, durante o período 1966-73 sob a direção de Donald Michie. FREDDY foi capaz de reconhecer uma variedade de objetos e poderia ser instruído a montar artefatos simples, como um carro de brinquedo, de uma pilha aleatória de componentes.

Com relação ao uso da linguagem, é importante observar que uma linguagem é um sistema de sinais com significado por convenção. Nesse sentido, o idioma não precisa ser confinado à palavra falada. Os sinais de trânsito, por exemplo, formam uma minilíngua, sendo uma questão de convenção que {símbolo de perigo} significa “perigo à frente” em alguns países. Uma característica importante das linguagens humanas com os sinais de trânsito percepção é complicada pelo fato de que um objeto pode parecer diferente dependendo do ângulo – é a produtividade desses. Uma linguagem produtiva pode formular uma variedade ilimitada de frases. É relativamente fácil escrever programas de computador que parecem capazes, em contextos severamente restritos, responder com fluência em linguagem humana a perguntas e declarações. Embora nenhum desses programas realmente entenda a linguagem, eles podem, em princípio, chegar ao ponto em que seu domínio de uma linguagem é indistinguível daquele de um ser humano normal.

Desde o desenvolvimento do computador digital na década de 1940, foi demonstrado que os computadores podem ser programados para realizar tarefas muito complexas – como, por exemplo, descobrir provas para teoremas matemáticos ou jogar xadrez – com grande proficiência. Ainda assim, apesar dos progressos contínuos na velocidade e na capacidade de memória do processamento de computadores, ainda não existem programas que possam combinar a flexibilidade humana em domínios mais amplos ou em tarefas que exigem muito conhecimento diário. Por outro lado, alguns programas alcançaram os níveis de desempenho de especialistas e profissionais humanos na realização de certas tarefas específicas, de modo que a inteligência artificial neste sentido limitado é encontrada em aplicações tão diversas como, por exemplo, diagnóstico médico e reconhecimento de voz.

O aprendizado de máquina (machine learning) é um campo de ciência da computação que dá aos computadores a capacidade de aprender sem serem explicitamente programados. Arthur Samuel, um pioneiro norte-americano no campo de jogos de computador e inteligência artificial, cunhou o termo “Aprendizado de máquinas” em 1959, quando trabalhava na IBM. Evoluído a partir do estudo do reconhecimento de padrões e da teoria da aprendizagem computacional na inteligência artificial, o aprendizado de máquina explora o estudo e a construção de algoritmos que podem aprender e fazer previsões sobre os dados. Esses algoritmos superam seguindo instruções estritamente estáticas do programa fazendo previsões ou decisões baseadas em dados, através da construção de um modelo a partir de entradas de amostra. O aprendizado de máquina é empregado em uma variedade de tarefas de computação como a filtragem de e-mail, detecção de intrusos de rede ou iniciantes mal-intencionados que trabalham para uma violação de dados, reconhecimento óptico de caracteres aprendendo a classificação e visão por computador.

O aprendizado de máquina está intimamente relacionado com as estatísticas computacionais (e muitas vezes se sobrepõem), que também se concentra na criação de previsão através do uso de computadores. Tem fortes laços com a otimização matemática, que fornece métodos, teoria e domínios de aplicação ao campo.
Na análise de dados, o aprendizado de máquina é um método usado para conceber modelos e algoritmos complexos que se prestam à predição. Em uso comercial, isso é conhecido como análise preditiva. Esses modelos analíticos permitem que pesquisadores, cientistas de dados, engenheiros e analistas “produzam decisões e resultados confiáveis ​​e repetíveis” e descobrem “insights ocultos” através da aprendizagem de relacionamentos históricos e tendências nos dados.

Em 1950, o cientista da computação britânico Alan Turing já especulava sobre o surgimento de máquinas pensantes (thinking machines) em sua obra “Computing Machinery and Intelligence”, e o termo “inteligência artificial” foi cunhado, em 1956, pelo cientista John McCarthy. Após alguns avanços significativos nos anos 1950 e 1960, quando foram criados laboratórios de inteligência artificial em Stanford e no Instituto de Tecnologia de Massachussets (MIT, na sigla em inglês), ficou claro que a tarefa de criar uma máquina assim seria mais difícil do que se pensava. Veio então o chamado “inverno da inteligência artificial”, um período sem grandes descobertas nesta área e com uma forte redução no financiamento de suas pesquisas.

Na década de 1990, a comunidade dedicada à inteligência artificial deixou de lado uma abordagem baseada na lógica, que envolvia criar regras para orientar um computador como agir, para uma abordagem estatística, usando bases de dados e pedindo para a máquina analisá-los e resolver problemas por conta própria. Especialistas acreditam que a inteligência das máquinas se equiparará à de humanos até 2050, graças a uma nova era na sua capacidade de aprendizado. Computadores já estão começando a assimilar informações a partir de dados coletados, da mesma forma que crianças aprendem com o mundo ao seu redor. Isso significa que estamos criando máquinas que podem ensinar a si mesmas a participar de jogos de computador – e ser muito boas neles – e também a se comunicar simulando a fala humana, como acontece com os smartphones e seus sistemas de assistentes virtuais.

A imediata consequência do progresso da inteligência artificial é o avanço do desemprego. Este efeito social negativo é inevitável porque resulta de forças econômicas que estão fora de controle. A inteligência artificial é positiva para o capitalista que faz uso dela porque passaria a enfrentar seus concorrentes de forma mais competitiva haja vista que proporcionaria, entre outras vantagens, o aumento de sua produtividade e a redução de seus custos. No entanto, seria, também, extremamente negativa para o capitalista porque tende a reduzir a renda à disposição da massa dos trabalhadores excluídos da produção contribuindo, desta forma, para a queda na demanda de produtos e serviços. A grande ameaça da inteligência artificial é a de que ela poderá conduzir à extinção da raça humana, segundo o cientista Stephen Hawking que publicou artigo abordando esta questão em 1º de maio de 2014 no jornal The Independent. Hawking afirma que as tecnologias se desenvolvem em um ritmo tão vertiginoso que elas se tornarão incontroláveis ao ponto de colocar a humanidade em perigo. Hawking conclui: hoje, haveria tempo de parar; amanhã seria tarde demais.

*Fernando Alcoforado, 78, membro da Academia Baiana de Educação e da Academia Brasileira Rotária de Letras – Seção da Bahia, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016) e A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017).

Fernando Alcoforado*

Um dos objetivos de um sistema de educação de um país é o de planejar a preparação e a reciclagem dos estudantes para o mercado de trabalho. O grande desafio de educação é representado pelas rápidas mudanças que estão ocorrendo no mundo do trabalho graças ao avanço tecnológico, sobretudo ao impacto da inteligência artificial que nasceu da Ciência da Computação e é uma área extremamente multidisciplinar, que envolve Psicologia, Neurociência, Teoria da Decisão e Economia, pode gerar o fim de algumas profissões e gerar o desemprego em massa de trabalhadores qualificados e não qualificados. O impacto da tecnologia na sociedade, em ferrovias, eletricidade e automóveis é objeto de preocupação pelas pessoas e pelos governos desde o advento da 1ª Revolução Industrial dois séculos atrás.

A maioria dos trabalhos envolve uma série de tarefas ou processos. Algumas delas são mais rotineiras, enquanto outras exigem julgamento, habilidades sociais e outras capacidades humanas. Quanto mais rotineira e baseada em regras as atividades, mais favorável é a automação. No passado, a tecnologia destruía empregos, mas criava outros. Desta vez, vai ser diferente porque a Inteligência Artificial vai acabar substituindo muitos postos de trabalho, incluindo os de alta habilidade, criando, também, alguns novos. Cabe observar que Inteligência Artificial (por vezes mencionada pela sigla em inglês AI – artificial intelligence) é a inteligência similar à humana exibida por mecanismos ou software. O principal objetivo dos sistemas de IA, é executar funções que, caso um ser humano fosse executar, seriam consideradas inteligentes. É importante observar que mesmo que AI não conduza a um cenário de desemprego em massa a curto prazo, poderá levá-lo a médio e longo prazo.

Tudo leva a crer que os robôs vão substituir os seres humanos no mercado de trabalho. Segundo Brynjolfsson e McAfee, temos tecnologias que estão moldando o mundo para o qual rumamos. A ameaça aos empregos atuais é bastante evidente. A consultoria Boston Consulting Group prevê que, em 2025, até um quarto dos empregos seja substituído por softwares ou robôs, enquanto que um estudo da Universidade de Oxford, no Reino Unido, aponta que 35% dos atuais empregos no país correm o risco de serem automatizados nas próximas duas décadas (Wakefield, Jane. Quais profissões estão ameaçadas pelos robôs? Disponível no website <http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/09/150914_profissoes_robos_lgb>).

As profissões mais ameaçadas pelos robôs, segundo Wakefield, são os motoristas de táxi, operários de fábrica, jornalistas, médicos, advogados, funcionários de escritório, trabalhos de entrega de mercadorias, policiais, etc. Motoristas de táxi ao redor do mundo estão ameaçados pelo Uber quanto motoristas em geral por fabricantes de veículos que já estão fabricando unidades que dispensam a presença do motorista. Operários de fábrica estão ameaçados porque as linhas de montagem estão sendo cada vez mais automatizadas. A profissão de jornalista está ameaçada porque em futuro próximo, reportagens não serão mais escritas por jornalistas e sim por softwares capazes de coletar dados e transformá-los em textos minimamente compreensíveis. Os médicos estão ameaçados porque alguns procedimentos médicos são feitos de forma mais rápida por robôs que já estão ajudando médicos a realizarem cirurgias. Os funcionários de escritório já estão sendo substituídos por máquinas inteligentes que realizam inúmeras de suas tarefas. Os trabalhadores dedicados a entrega de mercadorias serão substituídos por drones ou veículos sem motorista. Policiais e militares serão substituídos por robots.

O segredo para o futuro do trabalho em um mundo com Inteligência Artificial está na adoção de novas medidas voltadas para a qualificação da mão-de-obra, que deverá saber utilizar a tecnologia como complemento, uma ferramenta, e não como um substituto de suas habilidades. Algumas funções são atribuídas a máquinas e sistemas inteligentes. Novas funções para os seres humanos surgem diante desse novo cenário. Compete aos planejadores dos sistemas de educação realizar uma ampla revolução no ensino em todos os níveis visando a qualificação dos professores e a estruturação das unidades de ensino para prepararem seus alunos para um mundo do trabalho em que terão que lidar com máquinas inteligentes. Os currículos das unidades de ensino em todos os níveis devem ser profundamente reestruturados para atingirem esses objetivos.

Quatro habilidades serão essenciais para os seres humanos em um futuro de crescimento exponencial com tecnologias disruptivas, como a Inteligência Artificial: 1) Inteligência interpessoal- a habilidade de se relacionar com outras pessoas, destacando-se a capacidade de criar empatia, que está relacionada com a capacidade de liderança; 2) Inteligência intrapessoal- a capacidade de se relacionar consigo mesmo, destacando-se o autoconhecimento, autocontrole e domínio de emoções; 3) Inteligência interartificial- habilidade de compreender o impacto da tecnologia, como a Inteligência Artificial e a robótica, e utilizar esses recursos como ferramentas para ampliar o potencial humano; e, 4) Inteligência criativa– principal diferencial entre a inteligência humana e a artificial, ou seja, desenvolvendo a capacidade de criar algo novo, utilizando as demais inteligências e aplicando-as de forma inovadora (SAP. As habilidades do futuro em um mundo com Inteligência Artificial. Disponível no website <http://news.sap.com/brazil/2017/01/25/as-habilidades-do-futuro-em-um-mundo-com-inteligencia-artificial/>).

Acredita-se que os efeitos econômicos da Inteligência Artificial sobre os chamados empregos humanos cognitivos (aqueles considerados anteriormente na era industrial como “trabalho de escritório”) serão análogas aos efeitos da automação e robótica no trabalho de fabricação industrial, em que os operários acabaram perdendo empregos mesmo possuindo conhecimentos técnicos, muitas vezes especializados, perda esta que impactou negativamente em seu status social e na sua capacidade de prover para suas famílias. Com a mão-de-obra se tornando um fator menos importante na produção em comparação ao capital intelectual e à capacidade de usá-lo para gerar valor, é possível que a maioria dos cidadãos possa ter dificuldades em encontrar um trabalho no futuro (Tibau, Marcelo. Inteligência Artificial e o mercado de trabalho. Disponível no website <http://www.updateordie.com/2016/10/08/inteligencia-artificial-e-o-mercado-de-trabalho/>).

Um fato é indiscutível: os avanços tecnológicos estão prejudicando alguns mercados de trabalho. Esta situação coloca para os governos a necessidade de ajudar trabalhadores na aquisição de novas competências, ajudando-os a mudar de emprego, conforme necessário. Isso inclui tornar a educação e formação flexíveis o suficiente para ensinar novas habilidades rapidamente de forma eficiente, aplicar mais ênfase na aprendizagem ao longo da vida, usar mais a aprendizagem on-line e simulação de jogos (IT Forum 365. Qual impacto da inteligência artificial no mercado de trabalho? História mostra caminhos possíveis. Disponível no website <http://www.itforum365.com.br/tecnologias/inteligencia-artificial/qual-impacto-da-inteligencia-artificial-no-mercado-de-trabalho-historia-mostra-caminhos-possiveis>).

Educação, treinamento, redução da jornada de trabalho e criação ou readequação de bens e serviços que necessitem mais de intervenção humana podem ajudar a mitigar efeitos econômicos negativos da automação, em especial da Inteligência Artificial. Com uma nova educação, será possível preparar trabalhadores para desempenhar suas atividades ajustadas aos novos tempos. Para implantar uma nova educação, se torna  imprescindível que se comece a identificar as competências necessárias para o trabalho do século XXI e adequar nosso sistema educacional que está obsoleto para formar cidadãos mais capacitados para uma realidade diferente da era industrial que está chegando ao fim e ainda prevalece no momento.

Em longo prazo, os governos precisam rever, também, a rede de segurança social atual e fazer com ela evolua para atender um possível contingente maior de pessoas e ajudá-las a se reintegrarem em uma sociedade cuja exigência no mercado de trabalho seja mais intelectual do que manual. Países como a Suíça e a Finlândia já começaram a considerar ativamente esta nova realidade e iniciaram um processo de adequação de suas sociedades – que começou pela reformulação de seus sistemas educacionais, privilegiando o desenvolvimento da habilidade de metacognição (capacidade do ser humano de monitorar e autorregular os processos cognitivos, ou seja, a capacidade do ser humano de ter consciência de seus atos e pensamentos), domínio de idiomas (em especial da língua inglesa, pelo fato da maior parte do conhecimento humano estar registrado neste idioma) e um currículo baseado em STEM (acrônimo em inglês para Ciências, Tecnologia, Engenharia e Matemática) associado ao “método” grego de “arte liberal” por se entender que é uma maneira eficiente de adequar a forma de pensar para uma mentalidade mais direcionada à criação de propriedade intelectual, em que se destaca a conexão de conhecimentos – de forma mais abrangente – e a imaginação – para atuar criativamente na sociedade e gerar inovação (Tibau, Marcelo. Inteligência Artificial e o mercado de trabalho. Disponível no website <http://www.updateordie.com/2016/10/08/inteligencia-artificial-e-o-mercado-de-trabalho/>).

*Fernando Alcoforado, 77, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015) e As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016).  Possui blog na Internet (http://fernando.alcoforado.zip.net). E-mail: falcoforado@uol.com.br.

Fernando Alcoforado*

O livro Caos e Governabilidade no moderno sistema mundial (Rio de Janeiro: Contraponto; Editora UFRJ, 2001) de autoria de Giovanni Arrighi e Beverly J. Silver deixa claro que o sistema internacional tem oscilado entre momentos de caos e governabilidade ao longo da história nos últimos 500 anos. A governabilidade resulta de um poder hegemônico em que um país exerce papel central na economia mundial e é capaz de liderar os demais Estados nacionais por meio do consenso. Já o caos decorre da crise hegemônica, em que a típica anarquia internacional dá lugar a “uma escalada da competição e dos conflitos que ultrapassa a capacidade reguladora das estruturas existentes” (ARRIGHI; SILVER, 2001, p. 42), ou seja, as estruturas da ordem vigente são confrontadas por novos modelos desafiantes.

Segundo Arrighi e Silver, desde seu surgimento em fins da Idade Média, o sistema-mundo moderno testemunhou a ocorrência de três hegemonias mundiais: a holandesa, no século XVII, a inglesa no século XIX e a norte-americana no século XX. As transições de uma hegemonia a outra foram marcadas pelo aumento do caos sistêmico e a tese exposta no livro Caos e Governabilidade no moderno sistema mundial é que vivemos, desde a década de 1970, um novo caos, marcado pela crise da hegemonia norte-americana. A primeira característica da atual crise hegemônica diz respeito à chamada bifurcação das capacidades militares e financeiras. Hoje, os Estados Unidos enfrentam uma situação em que já têm oponentes (Rússia e China) que podem fazer frente ao seu poderio militar.

Em 2000, pela primeira vez desde 1992, a Federação Russa aumentou seu orçamento de defesa. Em 2003, foram entregues à Força Aérea russa os primeiros caças desde 1992, assim como helicópteros de ataque em 2004. Em 2006, começou, também, o fornecimento à Força Aérea do Sukhoi 34, novo avião voltado ao ataque de longa distância. Num artigo publicado em fevereiro de 2012, Vladimir Putin anunciou que a Rússia ia gastar 580 bilhões de euros em armamento nos próximos dez anos para modernizar seu exército (MAZAT, Numa e SERRANO, Franklin.. A Geopolítica das Relações entre a Federação Russa e os EUA: da “Cooperação” ao Conflito. Disponível no website <http://www.revistaoikos.org/seer/index.php/oikos/article/view/293>).

Foi a partir do ano 2000 que a Rússia resolveu desenvolver uma parceria estratégica com a China. A Rússia considerou que a China poderia ajudá-la na sua resistência às ambições geopolíticas dos Estados Unidos tanto na Europa Oriental, quanto no Cáucaso ou na Ásia Central. A Organização da Cooperação de Xangai (Shanghai Cooperation Organization – SCO) foi criada em 2001 para estabelecer uma aliança entre a Rússia e a China em termos militares e de combate ao terrorismo, ao fundamentalismo religioso e ao separatismo na região da Ásia. A SCO é uma organização de cooperação política e militar que se propõe explicitamente ser um contrapeso aos Estados Unidos e às forças militares da OTAN (MAZAT, Numa e SERRANO, Franklin.. A Geopolítica das Relações entre a Federação Russa e os EUA: da “Cooperação” ao Conflito. Disponível no website <http://www.revistaoikos.org/seer/index.php/oikos/article/view/293>). Mazat e Serrano afirmam que a parceria entre a China e a Rússia existe, também, no setor do armamento. Ao longo da década de 1990, as vendas de armas para a China foram essenciais para a sobrevivência do complexo militar-industrial russo.

A China está construindo uma grande força naval para controlar o Oceano Pacífico tendo como objetivo imediato frear o poderio militar americano no Pacífico ocidental. Os chineses estão construindo uma força defensiva, que inclui armas que podem atingir alvos militares norte-americanos. Os gastos militares chineses vão ultrapassar os orçamentos combinados das doze outras grandes potências da Ásia-Pacífico (WINES, Michael. EUA e China procuram acordar estratégia militar. Disponível no website <http://www1.folha.uol.com.br/mundo/944409-eua-e-china-procuram-acordar-estrategia-militar.shtml&gt;). Segundo a revista The Economist, a China vai ultrapassar os gastos militares dos Estados Unidos até 2025 (ALVES, José Eustáquio Diniz. EUA, China e Índia: disputa de hegemonia e destruição do meio ambiente. Disponível no website <http://www.ecodebate.com.br/2012/01/13/eua-china-e-india-disputa-de-hegemonia-e-destruicao-do-meio-ambiente-artigo-de-jose-eustaquio-diniz-alves/&gt;). A principal estratégia militar norte-americana está centrada na região Ásia-Pacífico, Como aliado dos Estados Unidos, o Japão colabora com a estratégia norte-americana de “cerco” da China reforçando seu poder militar até 2020 (SOUZA, Ricardo. Japão reforça estratégia militar para reagir à China. Disponível no website <http://www.portugues.rfi.fr/geral/20101217-japao-reforca-estrategia-militar-para-reagir-china>, 2010). 

Da mesma forma que as duas guerras mundiais terminaram com o status da Grã-Bretanha de maior nação credora e a tornaram em uma nação endividada, a Guerra Fria provocou o fim da União Soviética mas transformou os Estados Unidos na maior nação devedora do globo. O centro hegemônico em declínio (Estados Unidos) fica na situação de enfrentar o desafio militar da era contemporânea e não dispor dos meios financeiros necessários para resolver problemas de nível sistêmicos que exigem soluções de nível sistêmico.  É importante observar que a China é o principal credor dos Estados Unidos haja vista que compra boa parte dos títulos da dívida dos Estados Unidos e que ela depende do mercado e dos investimentos norte-americanos.

O segundo ponto que evidencia a decadência hegemônica norte-americana é a globalização da economia, que vem, na visão de Arrighi e Silver, minando o poder dos Estados e enfraquecendo a capacidade reguladora das grandes nações até mesmo dentro de suas próprias economias. O processo é similar ao das companhias de comércio e navegação holandesas, que, ao mesmo tempo em que deram às nações europeias do século XVII o poder de operar globalmente, também esvaziaram as funções e o poder dos Estados. As empresas multinacionais norte-americanas, apesar de apropriarem-se de parte da renda dos países onde se instalam, não têm proporcionado aumento equivalente na renda dos residentes dos Estados Unidos e nem do seu governo. Ao contrário, ao menor sinal de instabilidade econômico-financeira na matriz ou na economia nacional, esses capitais fogem para mercados estrangeiros como, por exemplo, a China, Índia e México, e servem apenas para acentuar a crise.

Com o fim da centralização econômica e financeira em torno da nação hegemônica, sua capacidade reguladora terminou enfraquecida e abriu espaço para uma forma nova de reorganização sistêmica. Reflexo disso é a ausência de governabilidade mundial. Os Estados Unidos consolidaram-se como nação hegemônica ao resolverem os problemas sistêmicos que atormentavam o mundo entre as duas guerras mundiais. Esta governabilidade global não existe mais. Os problemas de nível sistêmico na era contemporânea cada vez mais prementes não podem ser resolvidos nem pelos Estados Unidos e nem por outro país do mundo. Do ponto de vista do conceito de hegemonia de Gramsci, a falta de governabilidade global é ponto central nas evidências de decadência hegemônica. Segundo Gramsci, “ter hegemonia é assegurar a direção intelectual e moral do processo político-social, ou estabelecer a supremacia de uma forma de unidade do pensamento e da vida que se expressa em uma concepção do mundo”. Nesse sentido, o objetivo da ação hegemônica é fazer com que o outro aceite a vontade da potência hegemônica como sendo a dele mesmo, por meio da interiorização de valores que se tornam consensuais (GRUPPI, L. O conceito de hegemonia em Gramsci. Rio de Janeiro: Graal, 1978). Quando o Estado hegemônico deixa de fazer seu interesse parecer o interesse de todos, para Gramsci ele perde sua condição e tende a partir para um processo de dominação. Esta é a situação dos Estados Unidos no momento.

Arrighi e Silver defendem a tese de que depois da ruptura hegemônica atual o centro do poder mundial deve se concentrar no Leste Asiático. A consolidação da região como centro mais dinâmico dos processos de acumulação de capital em grande escala tem possibilitado o surgimento de uma estrutura produtiva antagônica à norte-americana. Essa combinação de novas características estruturais tem transformado o Leste Asiático tanto na nova oficina quanto no cofre da economia mundial, sob a liderança, na década de 1980, de um Estado semelhante a uma empresa (o Japão) e depois de uma diáspora comercial (os chineses de além-mar), o que terminou transformando a China no chão de fábrica mundial. Arrighi e Silver consideram que o posto-chave na emergência do Leste Asiático é que não se trata de um processo galopante de ganho de poder em função da inauguração de um novo sistema produtivo ou de governança global que dê conta da reorganização sistêmica em curso, mas tão-somente fruto da falência norte-americana.

O sistema internacional está desmoronando não porque novas potências estejam ampliando seus domínios, mas porque os Estados Unidos estão encolhendo a sua dominação. Isso tende a transformar a hegemonia decrescente dos Estados Unidos em uma dominação exploradora, o que por si só descaracteriza o processo de dominação hegemônica. Arrighi e Silver acham difícil imaginar uma liderança global nos centros financeiros do Leste da Ásia disposta a enfrentar a tarefa de fornecer soluções sistêmicas para os problemas sistêmicos deixados pela hegemonia norte-americana, especialmente porque a região enfrenta também contradições sociais que de certa maneira se somam às contradições alimentadas pelo modelo norte-americano. Apesar de afirmar que o Leste da Ásia ainda não esboça nenhuma via nova de desenvolvimento que aponte uma alternativa ao beco sem saída em que vivemos hoje, Arrighi parece convencido de que a alternativa sairá de lá. A lacuna final do livro é esta: apesar da nova estrutura econômica que se desenha na região, não há sinais de que o Leste da Ásia tenha um projeto de governança global que surja como alternativa ao caos sistêmico existente.

*Fernando Alcoforado, 77, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015) e As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016).  Possui blog na Internet (http://fernando.alcoforado.zip.net). E-mail: falcoforado@uol.com.br.

This is your very first post. Click the Edit link to modify or delete it, or start a new post. If you like, use this post to tell readers why you started this blog and what you plan to do with it.