THE GENESIS OF WEALTH AND POVERTY IN THE CONTEMPORARY AGE

Fernando Alcoforado*

This article aims to demonstrate that wealth and poverty cannot be treated in isolation, since they are the sides of the same coin forming an irreducible set. The analysis of wealth cannot be dissociated from poverty, as the concentration of wealth generates exploitation, which is a founding element of poverty. This means saying that the dogma that promoting the concentration of wealth and income would be the means for economic development and overcoming poverty is a capitalist fallacy. There is a general thought that the causes of misery and poverty are linked to family maladjustments, the individual’s educational unpreparedness for the world of work and the individual’s lack of capacity to undertake. As will be shown in the following paragraphs, the causes of poverty are related to social inequalities resulting from the concentration of wealth in capitalism.

However, why associate poverty with capitalist society, if there has always been poverty and inequality throughout human history since society was divided into social classes at the dawn of humanity? Does this phenomenon, always present in the various social organizations throughout the history of humanity, present some central characteristic in the capitalist mode of production, different from other social systems? Does capitalism generate a poverty that is founded on different bases from other societies? The answer is that, in capitalist society, poverty is the result of the private accumulation of capital, through the exploitation (of surplus value, that is, the part of the work not paid by the employer to the worker), of the relationship between capital and work, the relationship between the owners of the means of production and the owners of the workforce, the relationship between exploiters and the exploited, the relationship between the direct producers of wealth and the usurpers of other people’s work.

In capitalist society, it is not precarious development that generates social inequality and poverty, as many people think, but development itself. In capitalism, the greater the accumulation of capital, the greater the wealth and the greater the poverty. The more wealth the worker produces, the greater the exploitation, the more wealth is expropriated (from the worker) and appropriated (by the capitalist). Thus, it is not scarcity that generates poverty, but abundance (with the concentration of wealth in a few hands) that generates inequality and absolute and relative impoverishment. Thomas Piketty, French economist, wrote a book called Capital in the Twenty-First Century published by The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2014, in which he advocates progressive taxation and taxation of wealth as the only way to stop the trend of growing inequality of wealth and income in the capitalist system. To reduce social inequalities, Thomas Piketty proposes, therefore, a measure that is considered utopian, which is the taxation of large fortunes.

Piketty  suggests, among other things, the fight against economic inequality and the concentration of wealth in the hands of a few. With about 500 pages, Capital in the 21st Century is divided into four parts in which it deals with the question of income, production, capital and its transformations throughout history, mainly from the Industrial Revolution in the 18th century, and makes a true genealogy of the question of income, above all, with an extensive survey on wage policies with a focus on France, the United Kingdom and the United States, which were very useful for a reading about the history of global capitalism and its problems. Thomas Piketty also analyzes inequality, income concentration, the rentier as an enemy of democracy, the global inequality of wealth in the 21st century, the issue of families holding global wealth and, finally, the taxation and regulation of global wealth.

Piketty challenges the widely held view that free-market capitalism distributes wealth. What Piketty shows statistically is that capital has tended, throughout history, to produce increasing levels of social inequality. This is exactly Marx’s theoretical conclusion, in the first volume of his version of O Capital (Boitempo Editorial, São Paulo, 2013). In Marx’s Capital, inequality is seen not as the result of the distribution of wealth as Piketty’s Capital in the 21st Century presents, but as an inevitable result of the production of wealth under capitalism. Today we have fewer and fewer families owning almost half of global wealth. The disparity between the average pay of workers and chief executives was about thirty to one in 1970. Today it is well above three hundred to one and, in the case of MacDonalds, about 1200 to one [OUTRAS PALAVRAS (OTHER WORDS). David Harvey: leia Piketty, mas não se esqueça de Marx (David Harvey: read Piketty, but don’t forget about Marx). Available on the website <http://outraspalavras.net/posts/david-harvey-leia-piketty-mas-nao-se-esqueca-de-marx/>%5D.

The United Nations has published a report on the situation of poverty in the world. The UNDP survey was carried out in 109 countries, bringing together a total contingent of six billion people. Of this total, what was found is that 1.3 billion human beings – that is, a quarter of the investigated population – live in poverty, which is a very startling fact. In Brazil, data from the IBGE (Brazilian Institute of Geography and Statistics) show that the monthly income of the richest 1% of the country is almost 34 times higher than the income of the poorest half of the population. These data show that the income of the poorest 5% fell by 3%, while the income of the richest 1% increased by 8%. About 889 thousand people are considered rich in Brazil. This number represents only 0.42% of the Brazilian population. Approximately 45 million Brazilians live on a monthly income that is less than the minimum wage. The population living in poverty in Brazil, according to the most recent data from the IBGE, corresponds to 52 million inhabitants, of which 15 million people are in extreme poverty. Among those who live in extreme poverty and are homeless in Brazil, there are approximately 221,869 people according to the Institute of Applied Economic Research (IPEA). Poor are also those who do not have housing, who do not enjoy the right to housing, which totaled 5.8 million homes in 2019, of which 79% were concentrated in low-income families.

According to Marx, all wealth in society is the product of work, created by the physical and mental efforts of the working class. Profits, which mean the return on capital, are as Marx explained in O Capital (Boitempo Editorial, São Paulo, 2013) nothing more than the unpaid work of the working class, that is, the difference between the value that is produced of good or service and the value that reverts to workers in the form of wages. An increasing rate of profit, therefore, only implies an increasing exploitation of the working class, which necessarily means more of the wealth in society accumulating in the hands of capitalists. Marx demonstrated in his three volumes of Capital how, by various means, capitalism can exploit the working class for greater profits: 1) by extending the working day, through an intensification of work within a given time; and, 2) increasing workers’ efficiency and productivity, by replacing labor with machines, etc. All this is reflected in the increase in the proportion of unpaid work in relation to the value of what is produced by workers.

The stark contrast between the colossal economic, scientific and technological development achieved by humanity and the presence of immense population contingents subjected to hunger, poverty and misery is proof of the absolute failure of capitalism as a civilizing project. After two and a half centuries of the Industrial Revolution, which consolidated the material bases of the capitalist mode of production, triggering an exponential rise in labor productivity, more than 1/4 of humanity still experiences the scourge of hunger daily of poverty and misery. The problem lies in the extreme concentration of income and wealth. In a fully commodified society, those who are deprived of money have no means of accessing food. The growing mismatch between the unbridled expansion of wealth and the perpetuation of poverty with gigantic social needs is a reality inherent to the capital-labor relationship. Hunger, poverty and misery of a large part of the population are the maximum expression of the social inequality inherent to the capitalist mode of production. The presence of a large mass of impoverished workers who live on the threshold of biological survival lowers the traditional standard of living of the workers as a whole. Poverty and misery on a large scale thus work as an anchor that reduces the cost of reproducing the workforce, enhancing the extraction of surplus value and raising the rate of profit. The relationship between accumulation of wealth and accumulation of poverty is direct and inexorable.

The current neoliberal strategy of “confronting” poverty with the adoption of state policies of income transfer is different from the classical liberal conception until the 18th century, when the individual-personal problem of lack was thought of as the cause of poverty, and which responded to with the organization and encouragement of philanthropy, is different from the policy put into practice by governments after 1835 in Europe, when there were the struggles developed by the proletariat between 1830-48, which considered poverty as begging and as a crime, thus treating it with repression and reclusion, and it is different from the Keynesian orientation (20th century until the 1973 crisis) that considered the “social question” as a problem produced by the development of capitalism (or as an insufficient development), internalizing the “social question” and dealing with -a systematically through the adoption of state social policies with the concession of rights and through the provision of goods and services.

Is there a solution that leads to the reduction of social inequality? The answer is that the end of social inequality will only be achieved when the Welfare State is implemented along the lines of that practiced in Scandinavian countries with the necessary adaptation to each country, because it is the most successful social system ever implemented in the world because embodies the most positive elements of both socialism and capitalism. In 2013, The Economist magazine shows that the Nordic countries are the best governed in the world. The UN World Happiness Report 2020 shows that the happiest nations in the world are concentrated in Northern Europe. Nordics have the highest ranking in real GDP per capita, the longest healthy life expectancy, the greatest freedom to make choices in life, and the greatest generosity. This model of society should be adopted because throughout the history of humanity, liberal capitalism, socialism and neoliberal capitalism have failed to build an economically, socially and politically just and humane society in several countries of the world, leaving as a legacy the barbarism that characterizes the world we live in.

Scandinavia is therefore the birthplace of the most egalitarian model that capitalism has ever known. Its origins date back to Sweden in the 1930s, when the social democratic hegemony in the government of the Nordic country took hold, initiating a series of social and economic reforms that would usher in a new type of capitalism, in opposition to the failed liberalism of previous decades. Thus, the so-called Scandinavian model was born, which would quickly go beyond the Swedish borders to become influential in Northern Europe, but also an important reference in the formulation of heterodox (progressive) economic policies across the planet. The success of the Scandinavian countries’ model of society was due to the combination of a broad Welfare State with rigid mechanisms of regulation of market forces, capable of putting the economy on a dynamic trajectory, while achieving the best social welfare indicators among capitalist countries. To end barbarism, promote economic and social progress and establish civilized coexistence among all human beings, it is urgent to build a new model of society in the world, which is, therefore, the Welfare State in the Scandinavian molds adapted to the conditions from each country.

* Fernando Alcoforado, 82, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) and A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021) .

A GÊNESE DA RIQUEZA E DA POBREZA NA ERA CONTEMPORÂNEA

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo demonstrar que que riqueza e pobreza não podem ser tratados de forma isolada, uma vez que são as faces de uma mesma moeda formando um conjunto irredutível. A análise da riqueza não pode ser dissociada da pobreza, pois a concentração da riqueza gera a exploração que se constitui elemento fundante da pobreza. Isto significa dizer que se trata de uma falácia capitalista o dogma de que a promoção da concentração da riqueza e da renda seria o meio para o desenvolvimento econômico e a superação da pobreza. Há um pensamento generalizado de que as causas da miséria e da pobreza estariam vinculadas a desajustes familiares, ao despreparo educacional do indivíduo para o mundo do trabalho e à falta de capacidade do indivíduo para empreender. Como será apresentado nos parágrafos a seguir, as causas da pobreza estão relacionadas com as desigualdades sociais resultantes da concentração da riqueza no capitalismo.

Mas, por que associar a pobreza à sociedade capitalista, se sempre houve pobreza e desigualdade ao longo da história da humanidade desde que a sociedade foi dividida em classes sociais nos primórdios da humanidade? Será que este fenômeno, sempre presente nas diversas organizações sociais ao longo da história da humanidade, apresenta alguma característica central no modo de produção capitalista, diferente de outros sistemas sociais? Será que o capitalismo gera uma pobreza que se funda em bases diferentes de outras sociedades? A resposta é a de que, na sociedade capitalista, a pobreza é o resultado da acumulação privada de capital, mediante a exploração (da mais-valia, isto é, a parte do trabalho não pago pelo empregador ao trabalhador), da relação entre capital e trabalho, da relação entre os donos dos meios de produção e os donos da força de trabalho, da relação entre exploradores e explorados, da relação entre os produtores diretos de riqueza e os usurpadores do trabalho alheio.  

Na sociedade capitalista não é o precário desenvolvimento que gera desigualdade social e pobreza, como muitos pensam, mas o próprio desenvolvimento. No capitalismo, quanto maior é a acumulação do capital, maior é a riqueza e maior, também, é a pobreza. Quanto mais riqueza produz o trabalhador, maior é a exploração, mais riqueza é expropriada (do trabalhador) e apropriada (pelo capitalista). Assim, não é a escassez que gera a pobreza, mas a abundância (com a concentração da riqueza em poucas mãos) que gera desigualdade e pauperização absoluta e relativa. Thomas Piketty, economista francês,  escreveu um livro chamado Capital in the Twenty-First Century (Capital no século XXI) publicado pela The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2014, no qual defende a taxação progressiva e a tributação da riqueza global como único caminho para deter a tendência de uma desigualdade crescente de riqueza e renda no sistema capitalista. Para diminuir as desigualdades sociais, Thomas Piketty propõe, portanto, uma medida que é considerada utópica que é a taxação de grandes fortunas.

Piketty sugere, entre outras coisas, o combate à desigualdade econômica e à concentração da riqueza nas mãos de poucos. Com cerca de 500 páginas, O Capital no Século XXI é dividido em quatro partes nas quais trata da questão da renda, produção, capital e suas transformações ao longo da história, principalmente a partir da Revolução Industrial no século XVIII e faz uma verdadeira genealogia da questão de renda, sobretudo, com um extensivo levantamento sobre as políticas de salário com focos na França, Reino Unido e Estados Unidos os quais foram muito úteis para uma leitura a respeito da história do capitalismo global e suas problemáticas. Thomas Piketty analisa, também, a desigualdade, a concentração de renda, o rentista enquanto inimigo da democracia, a desigualdade mundial da riqueza no século XXI, a questão das famílias detentoras da riqueza global e, por fim, a taxação e regulação da riqueza global.

Piketty coloca em xeque a visão, amplamente aceita, de que o capitalismo de livre mercado distribui riqueza. O que Piketty mostra estatisticamente é que o capital tendeu, através da história, a produzir níveis cada vez maiores de desigualdade social. Esta é exatamente a conclusão teórica de Marx, no primeiro volume de sua versão de O Capital (Boitempo Editorial, São Paulo, 2013). Em O Capital de Marx, a desigualdade é vista não como o resultado da distribuição da riqueza como O Capital no Século XXI de Piketty apresenta, mas como um resultado inevitável da produção da riqueza sob o capitalismo. Hoje temos cada vez mais poucas famílias detendo quase a metade da riqueza global. A disparidade entre a remuneração média dos trabalhadores e dos executivos-chefes era cerca de trinta para um em 1970. Hoje está bem acima de trezentos para um e, no caso do MacDonalds, cerca de 1200 para um (OUTRAS PALAVRAS. David Harvey: leia Piketty, mas não se esqueça de Marx. Disponível no website <http://outraspalavras.net/posts/david-harvey-leia-piketty-mas-nao-se-esqueca-de-marx/>).

A Organização das Nações Unidas publicou um relatório sobre a situação da pobreza no mundo. A pesquisa do Pnud foi feita em 109 países, reunindo um contingente total de seis bilhões de pessoas. Desse total, o que foi apurado é que 1,3 bilhão de seres humanos – ou seja, um quarto da população investigada – vivem em situação de pobreza, o que é um dado muito estarrecedor. No Brasil, dados do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) mostram que o rendimento mensal dos 1% mais ricos do país é quase 34 vezes maior do que o rendimento da metade mais pobre da população. Esses dados mostram que a renda dos 5% mais pobres caiu em 3%, enquanto a renda dos 1% mais ricos aumentou em 8%. Cerca de 889 mil pessoas são consideradas ricas no Brasil. Este número representa apenas 0,42% da população brasileira. Aproximadamente 45 milhões de brasileiros vivem com um rendimento mensal que é inferior ao valor de um salário-mínimo. A população que se situa na pobreza no Brasil, segundo dados mais recentes do IBGE, corresponde a 52 milhões de habitantes dos quais 15 milhões de pessoas estão em situação de extrema pobreza. Entre aqueles que se situam em extrema pobreza e estão em situação de rua no Brasil são de aproximadamente 221.869 pessoas de acordo com o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA). Pobres são, também, os que não possuem moradias, que não usufruem o direito à habitação, que totalizou 5,8 milhões de moradias em 2019, dos quais 79% concentraram-se em famílias de baixa renda.  

Segundo Marx, toda riqueza na sociedade é produto do trabalho, criada pelos esforços físicos e mentais da classe trabalhadora. Os lucros, que significam o retorno sobre o capital, são como Marx explicou em O Capital (Boitempo Editorial, São Paulo, 2013)  nada mais do que o trabalho não pago da classe trabalhadora, isto é, a diferença entre o valor que é produzido de bem ou serviço e o valor que reverte aos trabalhadores na forma de salários. Uma taxa crescente de lucro, portanto, apenas implica em uma exploração crescente da classe trabalhadora, o que significa necessariamente uma maior parte da riqueza na sociedade se acumulando nas mãos dos capitalistas. Marx demonstrou em seus três volumes de O Capital como, por vários meios, o capitalismo pode explorar a classe trabalhadora por maiores lucros: 1) estendendo a jornada de trabalho, através de uma intensificação do trabalho dentro de um dado tempo; e, 2) aumentando a eficiência e a produtividade dos trabalhadores, através da substituição de trabalho por máquinas etc. Tudo isto se reflete no aumento da proporção do trabalho não pago em relação ao valor do que é produzido pelos trabalhadores.  

O contraste gritante entre o colossal desenvolvimento econômico, científico e tecnológico alcançado pela humanidade e a presença de imensos contingentes populacionais submetidos à fome, à pobreza e à miséria é prova cabal do absoluto fracasso do capitalismo como projeto civilizatório. Passados dois séculos e meio da Revolução Industrial, que consolidou as bases materiais do modo de produção capitalista, desencadeando uma escalada exponencial na produtividade do trabalho, mais de 1/4 da humanidade ainda vive diariamente o flagelo da fome. Da pobreza e da miséria. O problema reside na extrema concentração da renda e da riqueza. Numa sociedade totalmente mercantilizada, quem é privado de dinheiro não possui meio de acesso à comida. O crescente descompasso entre a ampliação desenfreada da riqueza e a perpetuação da pobreza com gigantescas carências sociais é uma realidade inerente à relação capital-trabalho. A fome, a pobreza e a miséria de grande parcela da população são a expressão máxima da desigualdade social inerente ao modo de produção capitalista. A presença de uma grande massa de trabalhadores empobrecidos que vivem no limiar da sobrevivência biológica rebaixa o nível tradicional de vida do conjunto dos trabalhadores. A pobreza e a miséria em grande escala funcionam, assim, como uma âncora que reduz o custo de reprodução da força de trabalho, potencializando a extração de mais valia e a elevação da taxa de lucro. A relação entre acumulação da riqueza e acumulação da pobreza é direta e inexorável.

A atual estratégia neoliberal de “enfrentamento” da pobreza com a adoção de políticas estatais de transferência de renda é diferente da concepção liberal clássica até o século XVIII, quando se pensava como causa da miséria o problema individual-pessoal de carência, e que respondeu a ela com a organização e o incentivo à filantropia, é diferente da política posta em prática pelos governos após 1835 na Europa, quando houve as lutas desenvolvidas pelo proletariado entre 1830-48, que consideravam a pobreza como mendicância e como crime, tratando assim dela com repressão e reclusão, e é diferente da orientação Keynesiana (século XX até a crise de 1973) que considerava a “questão social” como um problema produzido pelo desenvolvimento do capitalismo (ou como um insuficiente desenvolvimento), internalizando a “questão social” e tratando-a sistematicamente mediante a adoção de políticas sociais estatais com a concessão de direitos e por meio do fornecimento de bens e serviços.

Será que existe solução que leve â redução da desigualdade social? A resposta é a de que o fim da desigualdade social só será alcançada quando for implantado o Estado de Bem Estar social nos moldes do praticado nos países escandinavos com a necessária adaptação a cada país porque é o mais bem sucedido sistema social já implantado no mundo porque incorpora os elementos mais positivos tanto do socialismo como do capitalismo. Em 2013, a revista The Economist mostra que os países nórdicos são os mais bem governados do mundo. O relatório World Happiness Report 2020 da ONU mostra que as nações mais felizes do mundo estão concentradas no Norte da Europa. Os nórdicos possuem a mais alta classificação no PIB real per capita, a maior expectativa de vida saudável, a maior liberdade de fazer escolhas na vida e a maior generosidade. Este modelo de sociedade deveria ser adotado porque ao longo da história da humanidade, o capitalismo liberal, o socialismo e o capitalismo neoliberal fracassaram na construção de uma sociedade econômica, social e politicamente justa e humana em vários países do mundo deixando como herança a barbárie que caracteriza o mundo em que vivemos.

A Escandinávia é, portanto, o berço do modelo mais igualitário que o capitalismo já conheceu. Sua origem remonta à Suécia dos anos 1930, quando se concretizava a hegemonia social democrata no governo do país nórdico, dando início a uma série de reformas sociais e econômicas que inauguraria um novo tipo de capitalismo, em oposição ao fracassado liberalismo das décadas anteriores. Nascia então o chamado modelo escandinavo, que rapidamente ultrapassaria as fronteiras suecas para se tornar influente no norte europeu, mas também uma referência importante na formulação de políticas econômicas heterodoxas (progressistas) em todo o planeta. O sucesso do modelo de sociedade dos países escandinavos se deveu à combinação de um amplo Estado de Bem-Estar Social com rígidos mecanismos de regulação das forças de mercado, capaz de colocar a economia em uma trajetória dinâmica, ao mesmo tempo em que alcançava os melhores indicadores de bem-estar social entre países capitalistas. Para acabar com a barbárie, promover o progresso econômico e social e estabelecer uma convivência civilizada entre todos os seres humanos urge a edificação de um novo modelo de sociedade no mundo que é, portanto, o Estado de Bem Estar Social nos moldes escandinavos adaptado às condições de cada país.

* Fernando Alcoforado, 82, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) e A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021).

AS GRANDES INVENÇÕES NO TRANSPORTE TERRESTRE E DUTOVIÁRIO DA HISTÓRIA E SUA FUTURA EVOLUÇÃO

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem o objetivo de apresentar as grandes invenções que contribuíram para o desenvolvimento dos meios de transporte terrestre e dutoviário ao longo da história, bem como mostrar sua provável evolução futura. Os meios de transporte terrestres operam no transporte de pessoas e de cargas no interior das cidades e na realização do intercâmbio entre cidades, estados e países circunvizinhos contribuindo para o desenvolvimento econômico e social de um país ou de uma região [3, 4. 5 e 6]. Os meios de transporte terrestres são classificados em ferroviário os quais se utilizam de trem, bonde elétrico e planos inclinados, em rodoviário os quais se utilizam de ônibus, automóvel, caminhão, bicicleta e motocicleta, em metroviário que se utiliza do metrô, bem como em outros meios de transportes como os elevadores urbanos e teleféricos. Os meios de transporte dutoviário ou tubular são aqueles feitos por meio de tubos (gasodutos, oleoduto, alcoolduto, mineroduto), para transportar gases e fluidos. Este artigo apresenta em detalhes como se processou ao longo da história a invenção da ferrovia, do metrô, do bonde elétrico, do veículo automotor (automóvel a combustão interna, carro elétrico e veículo autônomo), do caminhão, da bicicleta, da motocicleta, do elevador e das dutovias. Além disso, apresenta em detalhes como será o transporte terrestre do futuro nos centros urbanos, nas linhas ferroviárias e nas rodovias.

A invenção da ferrovia

A ferrovia é o meio de transporte baseado na locomoção de trens sobre trilhos. As ferrovias foram criadas pelo engenheiro inglês Richard Trevithick no século XIX cujos vagões eram levados por cavalos. O primeiro trecho de ferrovia foi criado em 27 de setembro de 1825, na Inglaterra. A partir daí, este meio de transporte se espalhou por todo o mundo [1]. As ferrovias só se viabilizaram com a máquina a vapor que é o dispositivo que utiliza o vapor d’água para dar movimento a outras máquinas. Teve sua origem na Inglaterra e foi um divisor de águas na vida do ser humano, que precisava contar com condições climáticas, como o vento, para gerar potência em moinhos e assim gerar energia de trabalho. A primeira ideia de máquina a vapor na história ocorreu no século I, no ano 120 a.C. A máquina rudimentar foi criada pelo matemático e engenheiro Heron de Alexandria [36]. A partir dessa invenção, surgiram outras que foram aperfeiçoadas no decorrer da evolução da tecnologia.

Os estudos de Denis Papin, que construiu um aparelho semelhante a “panela de pressão”, foram essenciais para que em 1698, o engenheiro e mecânico Thomas Savery construísse a primeira máquina a vapor de interesse industrial [36]. O motor a vapor possuía uma bomba que tinha o objetivo de extrair a água que inundava muitas minas de carvão na Inglaterra no século XVII. Essa invenção é considerada uma das invenções desencadeadoras da Revolução Industrial. Em 1712, o ferreiro inglês Thomas Newcomen aperfeiçoou a invenção de Savery e idealizou uma nova máquina térmica, o “motor de Newcomen”, que foi o primeiro tipo de motor amplamente usado, pois tinha o mesmo objetivo que a invenção anterior, porém tinha o diferencial de poder levar cargas. Essa máquina foi um verdadeiro sucesso durante o século XVIII.

Todas essas invenções resultaram na criação do motor que marcou a história das máquinas a vapor. Aperfeiçoando o motor de Newcomen, o engenheiro e matemático James Watt criou, em 1769, o motor a vapor baseado na queima do carvão [37]. Era a mais importante invenção para a revolução industrial. A máquina a vapor foi decisiva, não apenas para a construção das primeiras locomotivas, mas também, para a construção de navios a vapor, pois, além de bombear, o motor também poderia gerar movimento circular. As ferrovias são bastante utilizadas na Europa e em muitos países desenvolvidos, além de ser bastante empregadas em países muito populosos, como Índia e China. Países da América Latina e África optaram pelas rodovias ao invés das ferrovias, fato este que não foi uma boa escolha uma vez que as ferrovias possuem maior capacidade de transporte de carga e de passageiros, além de possuir um custo muito menor por Km rodado do que as rodovias [1]. 

A invenção do metrô

Metrôs são sistemas ferroviários urbanos de alta capacidade, em vias exclusivas. Linhas de metrô possuem trens com um mínimo de dois vagões e com uma capacidade total de pelo menos 100 passageiros por trem. No dia 10 de janeiro de 1863, começou a circular em Londres o primeiro metrô do mundo que foi criado por pura necessidade porque, no começo do século XIX, as ruas da capital britânica estavam completamente ocupadas por carroças, carruagens e ônibus de dois andares puxados por cavalos [8]. O criador do trem subterrâneo em Londres foi Charles Pearson, que afirmou que a única solução para os constantes engarrafamentos na cidade seria o de transferir o transporte coletivo para cima com a implantação de viadutos ou para debaixo da terra. A administração pública londrina decidiu-se pela segunda opção. O trem passaria por um túnel cavado entre fileiras de prédios. O engenheiro John Fowler chefiou as obras. Sob suas ordens, 3.500 operários começaram a arrancar casebres e barracos, deixando sem teto 12 mil pessoas, justamente da camada mais pobre da população. Outro desafio era a forma de tração. Como ainda não havia o suprimento de energia elétrica em rede, os trens subterrâneos de Londres começaram sendo movidos por máquinas a vapor. Os gases eram recolhidos num vagão especial e só liberados fora do túnel. Apesar da excelente ventilação, os funcionários do metrô começaram a sentir os efeitos negativos do ar contaminado e tiveram que ser hospitalizados. Os passageiros tinham que lidar com grandes desconfortos. Por esse motivo, o primeiro traçado do metrô de Londres não era totalmente subterrâneo. Em alguns locais, os trilhos estavam abaixo do nível do solo, mas a céu aberto. Só a partir de 1890, com o advento da eletricidade, o metrô passou a ser todo debaixo da terra, pois não havia mais problemas de ventilação. Não demorou para que o metrô (ou “tubo”, como é chamado em Londres) se tornasse a preferência dos londrinos. O sistema de Pearson e Fowler, inaugurado a 10 de janeiro de 1863, demonstrou tanta eficiência que, dois anos mais tarde, a passagem para pedestres por debaixo do Rio Tâmisa começou a ser usada pelo metrô. A partir daí, não demorou para que a rede fosse ampliada dentro de Londres e sua área metropolitana. Outras metrópoles seguiram o exemplo como Budapeste, Paris e Berlim, entre outras grandes metrópoles que aplicaram os conhecimentos dos pioneiros britânicos no transporte subterrâneo. No mundo, há 171 metrôs em operação e 34 em execução.

A invenção do bonde elétrico

Bonde é um veículo urbano operado eletricamente, que circula sobre trilhos e serve para o transporte de passageiros ou de cargas [25]. A primeira versão do bonde elétrico era movida por cavalos. O primeiro bonde elétrico movido a eletricidade foi inaugurado em Berlim em 1881. Foi Werner Von Siemens, ao desenvolver o dínamo, que abriu caminho para a tração elétrica. A energia era gerada num ponto fixo e distribuída por um cabo suspenso. Em 1884, Frankfurt inaugura a sua rede e nesta cidade alemã funciona hoje em dia o mais antigo sistema de elétrico no mundo. A primeira instalação comercial de um tranvia elétrico nos Estados Unidos foi construído em 1884 em Cleveland, em Ohio, operado por um período de um ano pela Cleveland East Street Railway Company. Os bondes elétricos foram muito utilizados por toda a Europa, e também pelos Estados Unidos no século XX. Atualmente, o transporte urbano sobre trilhos, também conhecido por VLT (Veículo Leve sobre Trilhos), uma evolução do bonde, encontra-se em expansão em várias cidades de todo o mundo. Muitas das grandes cidades europeias usam bondes elétricos. Os bondes elétricos têm grandes vantagens com relação aos ônibus, entre as quais destacam-se a menor poluição (tanto sonora quanto atmosférica) e a prioridade no trânsito [25] por operar em via exclusiva. No entanto, a popularidade dos automóveis, aliada à Grande depressão de 1929 nos Estados Unidos, que se repercutiu em todo o mundo, levaram a um declínio dos bondes elétricos. Mas, o excesso de carros atualmente nas cidades acabou por levar ao renascimento do bonde elétrico, com a Alemanha Federal assumindo a condição de líder.

A invenção do veículo automotor (automóvel a combustão interna, carro elétrico e veículo autônomo)   

O automóvel é um veículo que percorre estradas ou rodovias, tem quatro pneus e transportam, principalmente, pessoas em vez de mercadorias acomodando uma a oito pessoas. A primeira tentativa de invenção do automóvel ocorreu em 1769 quando o francês Nicolas-Joseph Cugnot criou a carruagem a vapor, um vislumbre do que viria a ser o automóvel [38].  O automóvel como o conhecemos exigia um novo salto tecnológico, que seria dado com a invenção do motor a explosão interna e a descoberta de que se podia usar petróleo como combustível, o que ocorreu a partir de 1850. Nikolaus August Otto, engenheiro e inventor alemão, foi quem inventou e construiu o primeiro motor de combustão interna de quatro tempos e determinou o ciclo teórico sob o qual trabalha o motor de explosão (1876), o conhecido ciclo Otto [41].

O primeiro automóvel produzido na história foi um carro com apenas três rodas. Este automóvel foi produzido na cidade alemã de Mannheim, em 1885, pelo engenheiro alemão Karl Benz e possuía um motor a gasolina inventado por Gottlied Daimler que era de combustão interna [39]. Com sistema de arranque a manivela, este primeiro automóvel tinha potência de 0,8 cv, podendo atingir 18 km/h. Karl Benz registrou seu automóvel em 1886, e este ano passou para a história como o ano da invenção do carro moderno. Outro engenheiro alemão foi de extrema importância nestes primórdios da história do automóvel. Em Stuttgart, Gottlieb Daimler inventou, em 1886, o primeiro veículo de quatro rodas com motor de combustão interna. Sua invenção atingia a velocidade máxima de 16 km/h. Em 1892, uma empresa francesa, chamada Panhard et Levassor, iniciou sua própria produção e venda de veículos e Henry Ford produziu seu primeiro Ford nos Estados Unidos [39]. 

O primeiro pneu para automóveis foi lançado, em 1895, pela empresa francesa Michelin [42]. No ano de 1904, surgiu o primeiro Rolls Royce com um radiador [40]. A Europa seguiu com sua frota de carros, na França (De Dion Bouton, Berliet, Rapid), na Itália (Fiat, Alfa-Romeo), na Alemanha (Mercedes-Benz) e a Suíça e a Espanha partiram para uma linha mais potente e luxuosa, o Hispano-Suiza. Nos primeiros anos do século XX, a maioria dos automóveis produzidos era movida a energia elétrica ou a vapor. Foi somente na década de 1920 que os automóveis com motor a gasolina passaram a ter a preferência dos consumidores. Após a 1ª Guerra Mundial, os fabricantes partiram para uma linha de produção mais barata com automóveis mais compactos e fabricados em série. Este sistema de produção ficou conhecido como fordismo.

O carro elétrico é um meio de transporte que utiliza propulsão por meio de motores elétricos. É composto por um sistema primário de energia com uma ou mais máquinas elétricas e um sistema de acionamento e controle de velocidade ou binário. O carro elétrico faz parte do grupo de veículos com zero emissões de gases do efeito estufa, nem emite ruído considerável, uma vez que motores elétricos são mais silenciosos do que os motores de combustão interna [43]. O primeiro automóvel elétrico foi construído por Thomas Davenport em 1835. A partir desse momento e pelo resto do século XIX, veículos elétricos começaram a ser adaptados para funcionarem em trilhos. No ano de 1900, 28% dos veículos produzidos nos Estados Unidos eram elétricos. O declínio dos veículos elétricos veio principalmente após o início da produção em massa por Henry Ford dos veículos de combustão interna, que fez o custo de produção desses tipos de veículos caírem drasticamente.

Hoje, o carro elétrico está voltando à disputa com os carros de combustão interna [44]. Com a ameaça do aquecimento global e legislações ambientais exigentes ao redor do mundo, a tecnologia está no alvo das fabricantes automotivas. As vantagens dos veículos elétricos sobre automóveis comuns são muitas [45]. A primeira delas é sua eficiência energética. O rendimento de um motor a diesel é, no máximo, de 43% contra 96,4% de um motor elétrico de potência acima de 370 kW, o que mostra claramente o benefício de um motor elétrico em comparação com o motor de combustão interna, principalmente quando pensamos no meio ambiente, pois não emite gases e ruídos, e utiliza energia limpa e renovável. A economia dos veículos elétricos é o triplo em relação à dos veículos a gasolina. Além de não emitir poluentes, ainda ocupa um volume menor, o que torna o veículo mais compacto e com menos partes móveis. O custo do km rodado é o menor do mercado.

O veículo autônomo, também conhecido como veículo sem motorista, designa qualquer veículo terrestre com capacidade de transporte de pessoas ou bens sem a utilização de um condutor humano. Primeiro projeto de carro autônomo data de 1920 [10]. Não é de hoje que se pensa em carros autônomos. Desde os anos 1920, engenheiros e pesquisadores buscam desenvolver um automóvel que consiga dirigir a si próprio. Ao longo da história, radares, inteligência artificial e até mesmo estratégias de guerra foram usados para tentar criar esse veículo revolucionário. Em 1925, o engenheiro militar reformado Francis P. Houdina lançou o primeiro carro da história conduzido sem motorista. Usando a tecnologia de ondas do rádio, o veículo apelidado de “American Wonder” ou “Maravilha Americana” desfilou por Nova York. Mas a demonstração não deu muito certo porque o carro colidiu com outro automóvel que transportava fotógrafos. Já na década de 1950, a grande novidade eram sensores capazes de detectar a velocidade e a localização dos carros e movê-los. Essa tecnologia era posicionada ao longo das estradas e fornecia informações orientadoras para os carros preparados com receptores. O expoente desse modelo foi o GM Firebird II, de 1956. Os sensores foram aprimorados ao longo dos anos 1950 e 1960, mas as estradas equipadas não ganharam popularidade, e os engenheiros buscaram outra forma de continuar o sonho de automóveis sem motoristas.

Nas décadas de 1970 e 1980, a tecnologia de programação e processamento de dados avançou, permitindo que os primeiros carros verdadeiramente autônomos surgissem [10]. Esses novos veículos eram equipados com sensores, processadores e câmeras capazes de detectar, por exemplo, a existência de um carro à frente e evitar possíveis colisões. Dessa vez, o automóvel não dependia de fatores externos como outro veículo-guia ou sensores nas estradas. Pela primeira vez, um carro andava pelas estradas sem nenhuma interferência humana. Um dos últimos grandes marcos da história dos carros autônomos foi o DARPA Grand Challenge. Em 2005 o vencedor foi Stanley, um automóvel desenvolvido por ex-alunos da Universidade de Stanford que conseguiu completar o trajeto de 212 quilômetros em 6 horas e 53 minutos sem nenhuma batida. A grande novidade que Stanley trazia era o uso de inteligência artificial (IA). Os desenvolvedores mudaram a história ao programar o software com uma IA que aprendeu a dirigir o carro. De lá para cá, os softwares se tornaram cada vez mais sofisticados e os carros autônomos, cada vez mais seguros. Além da Uber, a Ford, a Google e a Tesla querem fazer história e testam seus carros que se locomovem sem motorista.

A invenção do caminhão

O caminhão é um veículo destinado ao transporte de cargas pesadas, com quatro ou mais rodas, geralmente com carroceria. Há muito tempo, o transporte de cargas era feito por homens, animais e carroças, até que no século XVIII com a Revolução Industrial tudo mudou. Mas após a Revolução Industrial no século XVIII e o desenvolvimento da tecnologia a vapor, surgiu o primeiro veículo auto impulsionado, ou seja, que não precisava da força de homens ou cavalos. O primeiro caminhão de que se tem notícia foi criado na França no ano de 1770 e se chamava fardier à vapeur [46]. Na frente do veículo tinha uma caldeira que gerava vapor para movê-lo, o modelo possuía apenas 3 rodas e pesava cerca de 2,5 toneladas, podendo carregar mais 1,5 toneladas. Foi criado para chegar à velocidade de 7,8 km/h. Esse veículo também ficou conhecido por participar do primeiro acidente automobilístico de que se tem notícia, quando um desses perdeu o controle e bateu num muro.  

O primeiro caminhão moderno surgiu em 1895, quando o alemão Karl Benz desenhou e construiu o primeiro caminhão da história com um motor de combustão interna desenvolvido por Gottlieb Daimler, diferente do motor a vapor [2]. Ele criou o primeiro ônibus motorizado da história com o motor de 4 a 10HP e rodava cerca de 3 a 12 km/h, carregando até 6 toneladas. No mesmo ano, ele modificou o projeto e criou o primeiro ônibus motorizado da história [30]. A invenção do caminhão modificou o transporte de carga no mundo todo e até hoje este é um dos modelos de transporte mais utilizados. Após a Primeira Guerra Mundial, outros modelos foram desenvolvidos com novas tecnologias, como pneus pneumáticos, acionadores de partida elétricos, travas elétricas, motores de 6 cilindros e iluminação elétrica. Neste período, a Ford e Renault iniciaram suas atividades no mercado de caminhões pesados. Embora inventados em 1890, os motores a diesel não foram comuns em caminhões na Europa até a década de 1920.  

A invenção da bicicleta

Bicicleta é um veículo de propulsão humana dotado de duas rodas [9]. Alguns autores consideram que a invenção da bicicleta é atribuído ao chinês Lu Ban, que nasceu há mais de 2.500 anos enquanto outros defendem que Leonardo da Vinci concebeu um projeto muito semelhante à bicicleta tal como a conhecemos em 1493 [47]. A bicicleta do barão alemão Karl von Drais, de 1817, é considerada a pioneira a ser fabricada [9]. Era feita de madeira e funcionava com o impulso dos pés. A invenção da bicicleta de pedais é atribuída ao ferreiro escocês Kirkpatrick MacMillan, em 1839, apesar de seu modelo ter começado a ser fabricado pelo inglês Thomas McCall, 30 anos depois. Nos anos 1860, ficou popular o modelo vendido como velocípede. Os pedais ficavam na roda dianteira. Em 1870, começa a ser produzida a bicicleta de roda alta de James Starley. Trata-se da primeira bicicleta totalmente fabricada em metal, graças aos avanços da metalurgia para produzir peças leves e pequenas. As rodas eram cada vez maiores porque permitiam que se avançasse mais a cada pedalada. Alguns modelos atingiam 40 quilômetros por hora. Como a segurança era um problema, também foram fabricados modelos com três ou quatro rodas.

A partir da década de 1880, surgem as chamadas “bicicletas de segurança”, exatamente porque diminuíam o risco de quedas em relação aos modelos anteriores. A primeira delas foi a Rover, obra do engenheiro J. K. Starkley. São bicicletas muito parecidas com as atuais, com duas rodas do mesmo tamanho. Em 1888, John Dunlop acrescentou as rodas com pneus, tornando os trajetos mais cômodos. E em 1889, o norte-americano Isaac R. Johnson patenteia a primeira bicicleta dobrável. A partir dos anos 1890, a bicicleta é um veículo de duas rodas presas a um quadro, movido pelo esforço do próprio usuário (ciclista) através de pedais, sendo assim um velocípede de duas rodas [47]. Os pedais passaram a funcionar na base do quadro, presos a uma engrenagem dentada em que uma corrente ligava ao eixo da roda traseira por intermédio de outra engrenagem de menor número de dentes (um sistema on-line de transmissão), assegurando assim, a multiplicação variável conforme as dimensões relativas das duas engrenagens. Atualmente, a bicicleta é considerada o meio de transporte mais utilizado no mundo. Como durante a sua locomoção não são emitidos gases poluentes, a bicicleta é considerada assim um veículo de zero emissões de gases do efeito estufa.

A invenção da motocicleta 

Motocicleta é um veículo automotor de duas rodas dirigido por condutor em posição montada [26]. O alemão Gottlieb Daimler foi o inventor da primeira motocicleta movida por motor a gasolina em 1885 que, ajudado por Wilhelm Maybach instalou um motor a gasolina de um cilindro, leve e rápido, numa bicicleta de madeira adaptada, com o objetivo de testar a praticidade do novo propulsor. O curioso nessa história é que Daimler, um dos pais do automóvel, não teve a menor intenção de fabricar veículos motorizados sobre duas rodas. O fato é que, depois dessa máquina pioneira, nunca mais ele construiu outra, dedicando-se exclusivamente ao automóvel.  O motor de combustão interna possibilitou a fabricação de motocicletas em escala industrial, mas o motor de Daimler e Maybach, que funcionava com o ciclo Otto e tinha quatro tempos, dividia a preferência com os motores de dois tempos, que eram menores, mais leves e mais baratos. A primeira fábrica de motocicletas surgiu em 1894, na Alemanha, e se chamava Hildebrandt & Wolfmüller. No ano seguinte construíram a fábrica Stern e em 1896 apareceram a Bougery, na França, e a Excelsior, na Inglaterra. No início do século XX já existiam cerca de 43 fábricas espalhadas pela Europa.

Muitas indústrias pequenas de motocicletas surgiram desde então e, já em 1910, existiam 394 empresas do ramo no mundo, 208 delas na Inglaterra. A maioria fechou por não resistir à concorrência. Nos Estados Unidos as primeiras fábricas – Columbia, Orient e Minneapolis – surgiram em 1900, chegando a 20 empresas em 1910. Tamanha era a concorrência que fabricantes do mundo inteiro começaram a introduzir inovações e aperfeiçoamentos, cada um deles tentando ser mais original [48]. Estavam disponíveis motores de um a cinco cilindros, de dois a quatro tempos. As suspensões foram aperfeiçoadas para oferecer maior conforto e segurança. Em 1923 a motocicleta inglesa Douglas já utilizava os freios a disco em provas de velocidade. Porém, foi nos motores que se observou a maior evolução com a tecnologia alcançando níveis jamais imaginados. Após a Segunda Grande Guerra, observou-se a invasão progressiva das motocicletas japonesas no mercado mundial. Fabricando motos com alta tecnologia, design moderno, motor potente e leve, confortáveis e baratas, o Japão causou o fechamento de fábricas de motocicletas no mundo inteiro. Nos Estados Unidos só restou a tradicional Harley-Davidson.

A invenção do elevador

O elevador pode ser definido como uma plataforma que pode mover pessoas e objetos na vertical para cima e para baixo [11, 15, 29]. De acordo com registros históricos, em 1500 a.C,, os egípcios já utilizavam rudimentares elevadores para elevar as águas do rio Nilo, através de tração animal e humana. No entanto, o primeiro elevador foi construído em Roma, no século I a.C, por um engenheiro chamado Vitrúbia. Foi ele quem criou equipamentos que subiam e desciam a partir de um conjunto de roldanas, movidos também por força humana e animal. Elevadores rudimentares estiveram em uso na Roma antiga desde 336 a.C. Os primeiros elevadores eram vagões abertos em vez de fechados, e consistiam de uma plataforma com molinetes que podiam permitir que a cabine se movesse verticalmente. Esses molinetes geralmente eram movidos manualmente, por pessoas ou animais, ainda que às vezes fossem usadas rodas d’água. Os romanos usaram esses elevadores simples por muitos anos, normalmente para mover água, materiais de construção ou outros materiais pesados de um lugar para outro.

Os elevadores dedicados a passageiros foram criados no século XVIII, com um dos primeiros sendo usado pelo rei Luís XV em 1743. Ele construiu um elevador em Versailles que poderia carregá-lo de seus aposentos no primeiro andar até o segundo andar. Esse elevador não era muito mais avançado tecnologicamente do que aqueles usados em Roma. Para fazê-lo trabalhar, homens a postos em uma chaminé puxavam as cordas. Eles chamavam aquilo de “cadeira voadora”. Em 1823, dois arquitetos britânicos, Burton e Hormer, construíram uma “sala ascendente” movida por uma máquina a vapor para levar turistas até uma plataforma para terem uma visão de Londres. Muitos anos depois, a invenção foi expandida pelos arquitetos Frost e Stutt, que adicionaram um cinto e um contrapeso ao vapor. Logo, sistemas hidráulicos começaram a ser criados também, usando a pressão da água para subir e descer a cabine do elevador. No entanto, isso não era prático em alguns casos porque fossos tiveram que ser cavados abaixo do poço do elevador, para permitir que o pistão puxasse de volta. Quanto mais alto o elevador fosse, mais fundo o fosso deveria ser. Assim, isso não era uma opção viável para prédios altos em grandes cidades.

A despeito dos sistemas hidráulicos serem um pouco mais seguros do que os acionados com máquinas a vapor e cabos, os elevadores movidos com máquinas a vapor com cabos e contrapesos continuaram sendo usados. Eles tinham apenas um grande defeito: os cabos poderiam romper, e às vezes o faziam, o que causava a queda do elevador até o fundo do poço, matando passageiros e danificando materiais de construção ou outros itens que estivessem sendo transportados. Desnecessário dizer que ninguém estava ansioso para pegar esses elevadores perigosos porque nessa época elevadores de passageiros ainda eram uma novidade. A partir daí, com a Revolução Industrial, principalmente, essas formas de tração foram sendo substituídas pela energia do vapor e logo após, pela eletricidade. O homem que resolveu o problema da segurança dos elevadores, tornando possíveis os arranha-céus, foi Elisha Otis, que é conhecido como o inventor do elevador moderno. Em 1853, o empresário americano Elis Graves Otis inventou o primeiro elevador de passageiros inaugurando o primeiro elevador em um edifício de 5 andares em Nova York. Os primeiros elevadores eram muito lentos porque para um passageiro alcançar o oitavo andar de um prédio levava em média 2 minutos. Atualmente, alguns elevadores são capazes de atingir a velocidade de 550 m/min, o que significa dizer que são mais de 45 vezes mais rápidos do que os seus antecessores.

Otis apareceu com um design que tinha um “freio” de segurança. Caso os cabos rompessem, a cabine do elevador pararia com um dispositivo. O próprio Otis demonstrou o dispositivo, que ele chamava de “molinete de segurança”, na New York World’s Fair, em 1854, quando ele subiu em um elevador improvisado e pediu que cortassem as cordas. No lugar de despencar para a morte, como a audiência acreditou que ia acontecer, seu molinete de segurança saiu, segurando o elevador em um segundo. Desnecessário dizer que a multidão ficou impressionada. Otis fundou sua própria companhia de elevadores, que instalou o primeiro elevador público em um edifício de Nova Iorque em 1874. A Otis Elevator Company é conhecida até hoje como a maior produtora de elevadores do mundo. Enquanto o design do elevador com cabo permaneceu, muitos outros avanços foram feitos como o mais óbvio sendo que os elevadores agora utilizam eletricidade no lugar de vapor, uma mudança que começou a acontecer na década de 1880. O elevador elétrico foi patenteado por Alexander Miles em 1887, ainda que tenha sido construído pelo inventor alemão Werner von Siemens em 1880.

O molinete de segurança de Otis também não foi o fim das inovações em segurança. Hoje, é praticamente impossível que um elevador despenque e mate seus passageiros. Agora existem múltiplos cabos de aço para segurar o peso do elevador, além de diferentes sistemas de freio que impedem que o elevador caia caso os cabos arrebentem de alguma forma. Se, a despeito disso tudo, o elevador cair, existem amortecedores no fundo do poço, tornando improvável que alguém morra e reduzindo as possibilidades de qualquer ferimento sério. Quando falamos de urbanização e a cidade possui uma topografia complexa com grande desnível, os elevadores urbanos aparecem como uma solução e um elemento articulador das partes alta e baixa da cidade. Com muitos metros de altura, os elevadores se convertem em marcos urbanos e turísticos ao criar um novo ponto de vista mediante passarelas e mirantes, ao mesmo tempo que respeitam o patrimônio histórico dos entornos.

O Elevador Lacerda de Salvador na Bahia (Brasil) foi o primeiro elevador urbano do mundo. Em 8 de dezembro de 1873, quando a primeira torre foi inaugurada, era o elevador mais alto do mundo, com 63 metros [29]. A estrutura atual, de 1930, tem 72 metros de altura. Faz o transporte de pessoas entre a Praça Cairu na Cidade Baixa e a Praça Tomé de Souza na Cidade Alta. Além do elevador que transporta verticalmente pessoas de um nível mais baixo para um mais alto e vice-versa, foram inventados, também, o plano inclinado [29] e o teleférico [14] que cumprem papel similar ao do elevador e têm sido alternativas de transporte implantadas em algumas cidades do mundo para facilitar a mobilidade dos moradores, ambas ligando a parte baixa de um local à parte alta. O plano inclinado utiliza tração elétrica para acionar os veículos que corre sobre trilhos na superfície do solo como ocorre em Salvador ligando a Cidade Alta à Cidade Baixa, e o teleférico interliga através de cabos os pontos baixos aos mais altos de uma topografia podendo ter paradas intermediárias como ocorre no trajeto da Urca ao Pão de Açúcar no Rio de Janeiro.

A invenção de dutovias

Dutovia é uma instalação constituída por tubos ligados entre si para o transporte de determinados produtos visando conduzir a grandes distâncias produtos ou materiais. O transporte por dutos e tubulações é um tipo de transporte pelo qual o produto, geralmente líquido ou gasoso, desloca de um determinado local para outro por meio de tubulações [7 e 28]. A infraestrutura desse sistema é fixa podendo ser instalada sobre o solo, no subsolo e ser submarina. Os produtos mais transportados nesse seguimento são minérios, petróleo e gás natural. Os dutos são confeccionados com tubos metálicos de 76 cm de diâmetro para o deslocamento dos produtos sendo necessárias bombas, uma instalada no local de partida e outra no meio do percurso (caso a distância seja longa). Uma particularidade desse tipo de transporte em relação aos demais (hidroviário, ferroviário, rodoviário e aéreo) é que não ocorre o deslocamento de pessoas, apenas de produtos.

Os primeiros oleodutos surgiram nos Estados Unidos, por volta de 1885 cujo incremento dessa tecnologia intensificou-se a partir do século XX. Esse meio de transporte tem se propagado, pois nesse sistema permite-se conduzir produtos a enormes distâncias. Em muitos casos o que acontece é o transporte de produtos que saem de uma área produtora em direção a outra área consumidora ou exportadora (como os portos).

O transporte terrestre do futuro

Como será o transporte terrestre do futuro [16, 17, 19, 20]? Nos centros urbanos, os governos locais estimularão a utilização de meios de transporte que acompanhem a tendência das cidades inteligentes e sustentáveis, interligadas por vias de acesso controladas por diversos dispositivos que utilizam a inteligência artificial e a internet das coisas para a manutenção de um trânsito ágil e seguro. Os meios de transporte priorizados serão os metrôs, os trens, as bicicletas, os patinetes, a pé e os Bus Rapid Transit (BRT’s). Os sistemas de transporte contarão com tecnologias como robótica, internet das coisas (IOT), aplicativos e sistemas de arrecadação mais modernos. Soluções ITS (Intelligent transportation Systems) irão monitorar em tempo real tudo o que acontece no sistema de ônibus e criarão uma interface com outros modais de mobilidade urbana. As linhas convencionais de ônibus terão como função principal interligar os bairros mais distantes articuladas com as linhas de metrô.

Drones e veículos voadores sobrevoarão as ruas das cidades, garantindo mais segurança, mobilidade e rapidez nos serviços de entrega de produtos e pessoas, respectivamente [20]. As ruas contarão com extensas ciclovias, além de inúmeras faixas exclusivas para os BRT’s alimentados por hidrogênio que é considerado pela Agência Internacional de Energia (AIE) como o combustível do futuro cujo grande desafio é a produção do hidrogênio limpo e em larga escala. Amplamente utilizados, metrôs e trens serão fundamentais nas metrópoles. As cidades das regiões metropolitanas não mais se isolarão das capitais, levando em conta que linhas férreas de alta velocidade cortarão diversos municípios [20]. O monitoramento em tempo real permitirá o controle do intervalo dos semáforos, de acordo com o fluxo de trânsito, para evitar congestionamentos. As informações serão exibidas nas paradas de trens e ônibus, estacionamentos públicos, displays espalhados em diversos locais. As pessoas terão a possibilidade de programar, ainda em casa, a utilização das diferentes modalidades de transporte, graças à evolução dos aplicativos, incluindo o famoso Sistema de Posicionamento Global (GPS) [20].

O metrô será o principal meio de transporte público nas grandes cidades que permitirá significativamente a redução das emissões de gases de efeito estufa. Uma das tecnologias utilizadas por esse meio de transporte será o Hyperloop, que permitirá o deslocamento de muitas pessoas, numa grande distância, em curto espaço de tempo. Trens levitarão magneticamente em tubos sem ar, atingindo velocidades de 240 mph até 720 mph, e interligarão diversos bairros das metrópoles, muitas vezes, abastecendo cidades das regiões metropolitanas. Trens confortáveis, de velocidades rápidas serão comuns e evitarão o congestionamento nas rodovias. A maioria das linhas férreas nas principais capitais mundiais serão abastecidas por energias renováveis como solar fotovoltaica e hidrogênio [20].

O sistema driverless, ou seja, sem motorista, estará em pleno funcionamento [20]. Metrôs e trens (e, quem sabe, os ônibus) serão conduzidos remotamente por meio de softwares, proporcionando mais segurança, rapidez e conforto aos passageiros, uma vez que será possível controlar a velocidade, o intervalo entre eles, e até mesmo, o tempo de abertura das portas. Utilizando o sistema driverless, haverá a possibilidade do metrô diminuir os intervalos entre um trem e outro e obter o aumento da capacidade de passageiros. Além disso, a sincronização perfeita dos trens evitará paradas bruscas e contribuirá para a redução do consumo de energia. Trens serão movidos a energia solar e a hidrogênio com o abandono do diesel da rede ferroviária [31]. Transportadoras e fornecedoras utilizarão recursos como inteligência artificial, internet das coisas, velocidade da rede e big data com o intuito de viabilizar sistemas de pagamento mais efetivos e a integração de modalidades para que metrô e ônibus passem a ser utilizados de maneira mais ampla pela população [20].

Os trens que operam com mais de 200 quilômetros por hora podem ser consideradas como de alta velocidade [23 e 24]. O primeiro sistema ferroviário de alta velocidade começou suas operações no Japão em 1964 e era conhecido como o trem-bala. Vinte e sete países do mundo contam hoje com trens de alta velocidade, com composições que podem alcançar mais de 400 km/h. Os continentes da Ásia e Europa concentram as maiores malhas ferroviárias rápidas que transportam passageiros e cargas. Na Coréia do Sul, são ao todo 1.104,5 km de trilhos para trens rápidos, com previsão de mais 425 km em breve. A velocidade máxima para trens em serviço regular é atualmente de 305 km/h. A Turquia conta com 621 km de extensão cuja expansão fará com que o país ultrapasse os 2 mil km de trilhos para serviços rápidos com o trem operando a velocidades de até 250 km/h ou 300 km/h. A Itália tem 1.467 km de extensão e os trens são operados a uma velocidade máxima de 300 km/h.  No Reino Unido, a ferrovia de alta velocidade conta com 1.527 km de trilhos com quatro linhas ferroviárias operando em velocidades máximas 200 km/h.  Na Suécia, muitos trens operam a 200 km/h com um total de 1.706 km de trilhos para serviços rápidos. O Japão conta com 2.764 km de serviços rápidos de trem que atinge uma velocidade máxima de 320 km/h. A França tem 2.647 km de trilhos além de 670 km em construção. A Alemanha conta com 3500 km de linhas, entre as operacionais e as em construção com trens que atingem a velocidade de até 300 km/h. A Espanha conta com 3.240 km de trilhos e trens que atingem a velocidade de até 310 km/h. A China conta com 35.000 Km de trilhos de alta velocidade.

Nas linhas ferroviárias, a manutenção preventiva será realizada por drones autônomos, haverá trens sem condutor viajando com segurança em alta velocidade, as cargas serão enviadas automaticamente ao seu destino e uma tecnologia inteligente será projetada para melhorar a experiência do passageiro e permitir viagens sem bilhetes. Haverá a melhoria e a difusão de sistemas de direção automática nos trens, o que vai otimizar ainda mais o tempo das viagens e pode acabar com os atrasos. Robôs inteligentes irão construir novas infraestruturas ferroviárias e modernizar antigas. Os avanços tecnológicos também serão vitais para melhorar a experiência do usuário, fornecendo informações precisas do trajeto em tempo real, e permitindo acesso ininterrupto ao trabalho e ao entretenimento durante a viagem através de redes de internet 5G sem fio (Wireless). A tecnologia de levitação magnética, excepcionalmente silenciosa e eficiente empregada no Sistema de Transporte totalmente automatizado, também, permitirá que o sistema sirva como uma alternativa de economia de espaço e baixa emissão de gases do efeito estufa. O sistema operará atingindo velocidades de até 150 km por hora, podendo movimentar até 180 contêineres/hora de forma individual e totalmente elétrica [21].

Um dos problemas dos sistemas de transportes urbanos é a falta de coordenação entre os diferentes modais de transportes. AS pessoas querem saber como ir de A para B com a maior facilidade possível, seja a pé, de bicicleta, motocicleta, metrô, ônibus, trem, Uber ou táxi – ou uma mistura de alguns ou de todos eles. No passado, não tínhamos dados suficientes. Agora, temos. E poderemos contar com nossos smartphones conectados o tempo todo para nos ajudar a visualizar tudo isso. O aplicativo informaria a maneira mais rápida de chegar ao seu destino mesclando todos os meios de transporte integrados seja carro elétrico, metrô, ônibus ou táxi. Haverá a proliferação de veículos elétricos. Veículos voadores compartilhados, totalmente elétricos e progressivamente autônomos, com capacidade de decolagem e pouso na vertical, cortarão os céus das cidades. Para isso, os topos dos prédios de empresas parceiras dos serviços de transporte pelo ar funcionarão como pontos de decolagem, pouso e abastecimento [20]. Pessoas utilizarão cada vez mais os patinetes elétricos compartilhados e/ou particulares, totalmente sustentáveis, como alternativa ao metrô ou ao ônibus [20]. O automóvel do futuro será cada vez mais autônomo, mais elétrico, mais conectado e compartilhado. Os veículos elétricos e autônomos parecem ser os principais impulsionadores da transformação crucial que haverá no transporte das cidades [19]. Veículos autônomos, portanto, já existem e isso não é um projeto futurista [17]. A ideia é fortalecer o transporte público. Então, em uma cidade inteligente, as pessoas podem se desvencilhar de seu automóvel que representa uma ameaça para a saúde da população ao congestionar nossas cidades e comprometer a qualidade do ar com o uso de combustíveis fósseis. Em muitos países, ônibus e outros sistemas de transportes sem motoristas estão sendo testados como veículos autônomos. Veículos autônomos públicos ou privados vão nos conectar de nossa casa a um polo de transporte. Já existem ônibus sem motorista no cantão de Schaffhausen, na Suíça, que circula pela cidade de Neuhausen am Rheinfall buscando e deixando passageiros enquanto desbrava o trânsito [17]. Um funcionário dentro do ônibus pode assumir o controle do veículo a partir de um controle remoto, caso haja qualquer imprevisto.

No futuro, as rodovias não serão tão inseguras como atualmente. Veículos não terão motoristas e não emitirão resíduos poluentes pelo ar. Rodovias serão controladas por tecnologias sofisticadas que se comunicam com carros, extraem energia do Sol, integram infraestrutura de estrada e sistemas de GPS [22]. As rodovias do futuro já começam a ser projetadas. As rodovias do futuro contarão com avançados painéis solares que gerarão energia limpa e renovável, e carregarão, sem fio, carros elétricos em movimento ou estacionados. Os painéis também terão iluminação LED e elementos de aquecimento para derreter a neve. Carros elétricos devem se tornar comuns nas estradas do futuro, já que o desenvolvimento científico irá melhorar consideravelmente a atuação de baterias e o potencial para aumento do armazenamento de eletricidade. Sistemas de navegação totalmente automatizados também irão permitir que as estradas fiquem povoadas por carros sem motoristas que poderia mudar o design e a operação das rodovias e proporcionar segurança e benefícios ambientais. Os veículos irão se tornar cada vez mais “inteligentes”, que, com uma combinação do veículo conectado e da Internet das Coisas, irá possibilitar aos carros a transmissão e recepção de informações sobre o trânsito, a velocidade, o tempo e potenciais riscos de segurança.  

REFERÊNCIAS

1. MUNDO EDUCAÇÃO. Ferrovia. Disponível no website <https://mundoeducacao.uol.com.br/geografia/ferrovia.htm>.

2. FRETEFY. História do primeiro caminhão. Disponível no website <https://www.fretefy.com.br/blog/como-surgiu-primeiro-caminhao>.

3. BEZERRA, JulianaMeios de Transporte.  Disponível no website <https://www.todamateria.com.br/meios-de-transporte/>.

4. MEIOS DE TRANSPORTE. A história dos meios de transporte. Disponível no website <https://meios-de-transporte.info/>.

5. ANDANDO NO FUTURO. A evolução dos meios de transporte. Disponível no website <https://sites.google.com/site/andandonofuturo/a>.

6. WIKIPEDIA. Transporte. Disponível no website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Transporte>.

7. MUNDO EDUCAÇÃO. Transporte por dutos Disponível no website <https://mundoeducacao.uol.com.br/geografia/transporte-por-dutos.htm>.

8. DW. 1863: Londres inaugura o primeiro metrô do mundo. Disponível no website <https://www.dw.com/pt-br/1863-londres-inaugura-o-primeiro-metr%C3%B4-do-mundo/a-297312#:~:text=No%20dia%2010%20de%20janeiro,p%C3%BAblico%20para%20debaixo%20do%20solo.&text=O%20primeiro%20metr%C3%B4%20do%20mundo%20foi%20criado%20por%20pura%20necessidade>.

9. HANCOK, Jaime. Há 200 anos foi criada a primeira bicicleta: estes foram os primeiros modelos. Disponível no website <https://brasil.elpais.com/brasil/2017/04/19/deportes/1492597692_626497.html>. 19 de abril de 2017.

10. ESTADÃO. Primeiro projeto de carro autônomo. Disponível no website <https://summitmobilidade.estadao.com.br/carros-autonomos/primeiro-projeto-de-carro-autonomo-data-de-1920/>. 13 de março de 2020.

11. CREL ELEVADORES. Como surgiu o elevador. Disponível no website <https://crel.com.br/como-surgiu-o-elevador/>.

12. WIKIPEDIIA. Elétrico. Disponível no website <https://pt.wikipedia.org/wiki/El%C3%A9trico>.

13. WIKIPEDIA. Plano inclinado. Disponível no website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Plano_inclinado>.

14. WIKIPEDIA. Teleférico. Disponível no website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Telef%C3%A9rico>.

15. SOS DOS ELEVADORES. Quem inventou o elevador? Disponível no website <https://www.sosdoselevadores.com.br/historia-do-elevador/>. 13 de julho de 2014. 

16. BALDWIN, Eric. O futuro dos transportes: novas tecnologias que estão transformando o modo como nos deslocamos. Disponível no website <https://www.archdaily.com.br/br/926580/o-futuro-do-transporte-urbano-como-as-novas-tecnologias-estao-transformando-o-modo-como-nos-relacionamos-com-o-espaco>. 21 de Outubro de 2019.

17. WALL. Matthew. Como será o transporte do futuro? Disponível no website <https://www.bbc.com/portuguese/geral-47332225>. 5 março 2019.

18. BALDWIN, Eric. O futuro dos transportes: novas tecnologias que estão transformando o modo como nos deslocamos. Disponível no website <https://www.archdaily.com.br/br/926580/o-futuro-do-transporte-urbano-como-as-novas-tecnologias-estao-transformando-o-modo-como-nos-relacionamos-com-o-espaco>. 21 de Outubro de 2019.

19. EXAME. Como será o transporte no futuro. Disponível no website <https://exame.com/tecnologia/como-sera-o-transporte-no-futuro/>. 27/07/2015 alterado em 07/07/2017.

20. Teixeira, Carlos. Transporte em 2030: a mobilidade sob a força das tecnologias. Disponível no website <https://radardofuturo.com.br/transporte-em-2030-a-mobilidade-sob-a-forca-das-tecnologias/>. 04/09/2019.

21. MOBILIZE BRASIL. Como serão as ferrovias do futuro? Disponível no website <https://www.mobilize.org.br/noticias/12799/como-serao-as-ferrovias-do-futuro.html>.

22.QUAL IMÓVEL. Rodovias do Futuro. Disponível no website <http://www.revistaqualimovel.com.br/noticias/rodovias-do-futuro>.

23. LOBO, Renato. As 10 maiores redes de trens de alta velocidade do mundo. Disponível no website <https://viatrolebus.com.br/2020/09/as-10-maiores-redes-de-trens-de-alta-velocidade-do-mundo/>. 6 de setembro de 2020.

24. WIKIPEDIA. Alta velocidade ferroviária. Disponível no website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Alta_velocidade_ferrovi%C3%A1ria>.

25. PORTOGENTE. História e utilização dos bondes. Disponível no website <https://portogente.com.br/portopedia/73605-historia-e-utilizacao-dos-bondes>. 01 de Janeiro de 2016.

26. WIKIPEDIA. Motocicleta. Disponível no website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Motocicleta>.

27. WIKIPEDIA. Automóvel. Disponível no website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Autom%C3%B3vel>.

28. TODA MATÉRIA. Transporte Dutoviário. Disponível no website <https://www.todamateria.com.br/transporte-dutoviario/>.

29. Os Planos Inclinados e Elevadores Urbanos de Salvador.  Disponível no website <https://www.salvadordabahia.com/os-planos-inclinados-e-elevadores-urbanos-de-salvador/>.

30. DIÁRIO DO TRANSPORTE. Mercedes-Benz comemora 125 anos da invenção do primeiro ônibus motorizado do mundo. Disponível no website <https://diariodotransporte.com.br/2020/07/26/mercedes-benz-comemora-125-anos-da-invencao-do-primeiro-onibus-motorizado-do-mundo/>.

31. ALVES, Ariane. Trens movidos a hidrogênio podem ser o futuro do transporte ferroviário. Disponível no website <https://exame.com/ciencia/trens-movidos-a-hidrogenio-podem-ser-o-futuro-do-transporte-ferroviario/>. 01/11/2018.

32. SOUZA, Caroline. Evolução Histórica do Transporte de Carga. Disponível no website <https://portogente.com.br/portopedia/111710-evolucao-historica-do-transporte-de-carga>.]

33. GARCIA, Rafael e LACERDA, Paulo. Quem inventou a motocicleta? Disponível no website <http://revistagalileu.globo.com/Galileu/0,6993,ECT530241-1716-6,00.html>.

34. WIKIPEDIA. Plano inclinado. Disponível no website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Plano_inclinado>.

35. UPTON, Emily. Quem inventou o elevador? Disponível no website <https://gizmodo.uol.com.br/quem-inventou-o-elevador/>, 2014.

36. CRISTIAN, Cássio. A invenção da máquina a vapor. Disponível no website <https://amantesdaferrovia.com.br/blog/a-invencao-da-maquina-a-vapor>.

37. BLOG DO QG. A Influência da Máquina a Vapor na Primeira Revolução Industrial. Disponível no website <https://blog.enem.com.br/a-influencia-da-maquina-a-vapor-na-primeira-revolucao-industrial/>.

38. GODINHO, Renato. Como foi inventado o automóvel? Disponível no website <https://super.abril.com.br/mundo-estranho/como-foi-inventado-o-automovel/>.

39. SUAPESQUISA.COM. História do automóvel. Disponível no website <https://www.suapesquisa.com/cienciastecnologia/carrosantigos/>.

40. SANTANA. Miriam, História do automóvel. Disponível no website <https://www.infoescola.com/curiosidades/historia-do-automovel/>.

41. CAR UP!. A história dos motores a combustão interna. Disponível no website <https://autocarup.com.br/historia-motor-a-combustao/>.

42. PINHEIRO, Mário. História do pneu de automóvel. Disponível no website <https://autoentusiastas.com.br/2020/02/historia-do-pneu-de-automovel-parte-1/>.

43. WIKIPEDIA. Veículo elétrico. Disponível no website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Ve%C3%ADculo_el%C3%A9trico>.

44. AUTOPAPO. Carro elétrico: sua história é tão velha quanto o próprio automóvel.  Disponível no website <https://autopapo.uol.com.br/noticia/carro-eletrico-historia/>.

45. Veículos elétricos garantem mais vantagens sobre carros motorizados. Disponível no website <https://ligveiculos.com.br/veiculos-eletricos-vantagens-sobre-carros-motorizados/>.

46. JS PEÇAS. Quando foi criado e qual foi o primeiro caminhão do mundo? Disponível no website <https://www.jspecas.com.br/blog/quando-foi-criado-e-qual-foi-o-primeiro-caminhao-do-mundo#:~:text=Ele%20foi%20criado%20na%20Fran%C3%A7a,mas%20nunca%20alcan%C3%A7ou%20essa%20marca&gt;.

47. WIKIPEDIA. Bicicleta. Disponível no website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Bicicleta>.

48. ROSSI, Carlos. A História das Motos. Disponível no website <http://resumos.netsaber.com.br/resumo-80049/a-historia-das-motos>.

* Fernando Alcoforado, 82, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) e A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021). 

THE GREAT INVENTIONS OF LAND AND PIPELINE TRANSPORT IN HISTORY AND ITS FUTURE EVOLUTION

Fernando Alcoforado*

This article aims to present the great inventions that contributed to the development of land and pipeline transport throughout history, as well as to show their probable future evolution. The means of land transport operate in the transport of people and cargo within cities and in the exchange between cities, states and surrounding countries, contributing to the economic and social development of a country or a region [3, 4. 5 and 6]. Land transport means are classified as rail, which use trains, electric trams and inclined planes, road transport, which use buses, cars, trucks, bicycles and motorcycles, subways that use the subway, as well as other means of transport such as urban elevators and cable cars. Pipeline or tubular means of transport are those made by means of tubes (gas pipelines, oil pipelines, alcohol pipelines, ore pipelines) to transport gases and fluids. This article presents in detail how the invention of the railway, the subway, the electric tram, the motor vehicle (internal combustion car, electric car and autonomous vehicle), the truck, the bicycle, the motorcycle, the elevator and ducts. In addition, it presents in detail what the land transport of the future will look like in urban centers, on railway lines and on highways

The invention of the railway

The railway is the means of transport based on the locomotion of trains on rails. The railways were created by the English engineer Richard Trevithick in the 19th century, whose the wagons were driven by horses. The first stretch of railway was created on September 27, 1825, in England. From there, this means of transport spread all over the world [1]. The railways only became viable with the steam engine, which is the device that uses water vapor to give movement to other machines. It had its origin in England and was a watershed in the life of the human being, who needed to rely on climatic conditions, such as the wind, to generate power in mills and thus generate work energy. The first idea of a steam engine in history occurred in the 1st century, in the year 120 B.C. The rudimentary engine was created by the mathematician and engineer Heron of Alexandria [36]. From this invention, others emerged that were perfected in the course of the evolution of technology.

The studies of Denis Papin, who built a device similar to a “pressure cooker”, were essential for, in 1698, the engineer and mechanic Thomas Savery to build the first steam engine of industrial interest [36]. The steam engine had a pump that was intended to extract the water that flooded many coal mines in England in the 17th century. This invention is considered one of the triggering inventions of the Industrial Revolution. In 1712, the English blacksmith Thomas Newcomen perfected Savery’s invention and devised a new heat engine, the “Newcomen engine”, which was the first type of engine widely used, as it had the same objective as the previous invention, but had the same differential of being able to carry loads. This machine was a real success during the 18th century.

All these inventions resulted in the creation of the engine that marked the history of steam engines. Improving the Newcomen engine, the engineer and mathematician James Watt created, in 1769, the steam engine based on burning coal [37]. It was the most important invention for the industrial revolution. The steam engine was decisive, not only for the construction of the first locomotives, but also for the construction of steam ships, since, in addition to pumping, the engine could also generate circular motion. Railways are widely used in Europe and in many developed countries, in addition to being widely used in heavily populated countries such as India and China. Latin American and African countries opted for highways instead of railways, a fact that was not a good choice since railways have a greater capacity for transporting cargo and passengers, in addition to having a much lower cost per km traveled than the highways [1].

The invention of the subway

Subways are high-capacity urban rail systems on exclusive lanes. Metro lines have trains with a minimum of two cars and a total capacity of at least 100 passengers per train. On January 10, 1863, the first subway in the world began to circulate in London, which was created out of sheer necessity because, at the beginning of the 19th century, the streets of the British capital were completely occupied by carts, carriages and double-decker buses horse drawn [8]. The creator of the underground train in London was Charles Pearson, who stated that the only solution to the constant traffic jams in the city would be to transfer public transport upwards with the implementation of viaducts or underground. The London public administration decided on the second option. The train would pass through a tunnel dug between rows of buildings. Engineer John Fowler headed the works. Under his orders, 3,500 workers began tearing up huts and shacks, leaving 12,000 people homeless, precisely from the poorest strata of the population. Another challenge was the form of traction. As there was still no electricity supply in the network, London’s underground trains began to be powered by steam engines. The gases were collected in a special car and only released outside the tunnel. Despite excellent ventilation, subway workers began to feel the negative effects of the contaminated air and had to be hospitalized. Passengers had to deal with great discomfort. For this reason, the first London Underground route was not entirely underground. In some places, the tracks were below ground level, but in the open.It was not until 1890, with the advent of electricity, that the subway was completely underground, as there were no more ventilation problems. It didn’t take long for the subway (or “tube”, as it is called in London) to become the preference of Londoners. The Pearson and Fowler system, inaugurated on January 10, 1863, proved so efficient that, two years later, the pedestrian crossing under the River Thames began to be used by the subway. From there, it didn’t take long for the network to expand within London and its metropolitan area. Other metropolises followed suit, such as Budapest, Paris and Berlin, among other large metropolises that applied the knowledge of British pioneers in underground transport. In the world, there are 171 subways in operation and 34 in progress.

The invention of the electric tram

A tram is an electrically operated urban vehicle that travels on rails and serves to transport passengers or cargo [25]. The first version of the electric tram was powered by horses. The first electrically powered electric tram was opened in Berlin in 1881. It was Werner Von Siemens, who developed the dynamo, who paved the way for electric traction. The energy was generated at a fixed point and distributed by a suspended cable. In 1884, Frankfurt opened its network and today the oldest tram system in the world operates in this German city. The first commercial electric tramway facility in the United States was built in 1884 in Cleveland, Ohio, operated for a period of one year by the Cleveland East Street Railway Company. Electric trams were widely used throughout Europe, and also in the United States in the 20th century. Currently, urban rail transport, also known as VLT (Light Rail Vehicle), an evolution of the tram, is expanding in several cities around the world. Many large European cities use electric trams. Electric trams have great advantages over buses, among which are lower pollution (both noise and atmospheric) and priority in traffic [25] because they operate on an exclusive lane. However, the popularity of automobiles, coupled with the Great Depression of 1929 in the United States, which had repercussions around the world, led to a decline in electric trams. But the glut of cars currently in cities eventually led to the renaissance of the electric tram, with Federal Germany taking the lead.

The invention of the motor vehicle (internal combustion car, electric car and autonomous vehicle)

The automobile is a vehicle that travels on roads or highways, has four tires and transports mainly people rather than goods, accommodating one to eight people. The first attempt at invention of the automobile took place in 1769 when Frenchman Nicolas-Joseph Cugnot created the steam carriage, a glimpse of what would become the automobile [38]. The automobile as we know it required a new technological leap, which would be given with the invention of the internal explosion engine and the discovery that oil could be used as fuel, which took place in 1850. Nikolaus August Otto, German engineer and inventor, was the one who invented and built the first four-stroke internal combustion engine and determined the theoretical cycle under which the internal combustion engine works (1876), the well-known Otto cycle [41].

The first automobile produced in history was a car with only three wheels. This automobile was produced in the German city of Mannheim, in 1885, by the German engineer Karl Benz and had a gasoline engine invented by Gottlied Daimler that was of internal combustion [39]. With a crank starting system, this first car had a power of 0.8 hp and could reach 18 km/h. Karl Benz registered his automobile in 1886, and this year has gone down in history as the year of the invention of the modern car. Another German engineer was of extreme importance in these early automobile history. In Stuttgart, Gottlieb Daimler invented, in 1886, the first four-wheel vehicle with an internal combustion engine. His invention reached the top speed of 16 km / h. In 1892, a French company, called Panhard et Levassor, started its own production and sale of vehicles and Henry Ford produced his first Ford in the United States [39].

The first car tire was launched in 1895 by the French company Michelin [42]. In 1904, the first Rolls Royce with a radiator appeared [40]. Europe followed with its fleet of cars, in France (De Dion Bouton, Berliet, Rapid), in Italy (Fiat, Alfa-Romeo), in Germany (Mercedes-Benz) and Switzerland and Spain left for a more powerful line and luxurious, the Hispano-Suiza. In the early years of the 20th century, most automobiles produced were powered by electricity or steam. It wasn’t until the 1920s that gasoline-powered automobiles gained consumer preference. After World War I, manufacturers moved to a cheaper production line with more compact, series-built cars. This production system became known as Fordism.

The electric car is a means of transport that uses propulsion through electric motors. It consists of a primary power system with one or more electrical machines and a speed or torque drive and control system. The electric car is part of the group of vehicles with zero greenhouse gas emissions, nor does it emit considerable noise, since electric motors are quieter than internal combustion engines [43]. The first electric car was built by Thomas Davenport in 1835. From then on and for the rest of the 19th century, electric vehicles began to be adapted to run on rails. In the year 1900, 28% of vehicles produced in the United States were electric. The decline of electric vehicles mainly came after the start of mass production by Henry Ford of internal combustion vehicles, which caused the cost of producing these types of vehicles to drop dramatically.

Today, the electric car is returning to the competition with internal combustion cars [44]. With the threat of global warming and demanding environmental legislation around the world, technology is on the target of automotive manufacturers. The advantages of electric vehicles over ordinary automobiles are many [45]. The first of these is its energy efficiency. The efficiency of a diesel engine is at most 43% against 96.4% of an electric motor with power above 370 kW, which clearly shows the benefit of an electric motor compared to the internal combustion engine, especially when we think about the environment, as it does not emit gases and noise, and uses clean and renewable energy. The economy of electric vehicles is three times that of gasoline vehicles. In addition to not emitting pollutants, it still occupies a smaller volume, which makes the vehicle more compact and with fewer moving parts. The cost per km traveled is the lowest on the market.

The autonomous vehicle, also known as a driverless vehicle, designates any land vehicle capable of transporting people or goods without the use of a human driver. First autonomous car project dates from 1920 [10]. It is not new to think about autonomous cars. Since the 1920s, engineers and researchers have sought to develop a car that can drive itself. Throughout history, radar, artificial intelligence and even war strategies have been used to try to create this revolutionary vehicle. In 1925, retired military engineer Francis P. Houdina introduced the first driverless car in history. Using radio wave technology, the vehicle dubbed the “American Wonder” paraded through New York. But the demonstration didn’t go very well because the car collided with another car carrying photographers. Already in the 1950s, the big news were sensors capable of detecting the speed and location of cars and moving them. This technology was positioned along the roads and provided guiding information for cars equipped with receivers. The exponent of this model was the 1956 GM Firebird II. Sensors were improved throughout the 1950s and 1960s, but equipped roads did not gain in popularity, and engineers looked for another way to continue the dream of driverless cars.

In the 1970s and 1980s, programming and data processing technology advanced, allowing the first truly autonomous cars to emerge [10]. These new vehicles were equipped with sensors, processors and cameras capable of detecting, for example, the existence of a car ahead and avoiding possible collisions. This time, the car was not dependent on external factors such as another guide vehicle or sensors on the roads. For the first time, a car drove the roads without any human interference. One of the last major milestones in the history of self-driving cars was the DARPA Grand Challenge. In 2005 the winner was Stanley, a car developed by Stanford University alumni that managed to complete the 212 kilometer journey in 6 hours and 53 minutes without a crash. The big news that Stanley brought was the use of artificial intelligence (AI). Developers changed history by programming the software with an AI that learned to drive the car. Since then, software has become increasingly sophisticated and self-driving cars have become increasingly safe. In addition to Uber, Ford, Google and Tesla want to make history and test their cars that move without a driver.

The invention of the truck

The truck is a vehicle intended for the transport of heavy loads, with four or more wheels, usually with bodywork. A long time ago, the transport of loads was done by men, animals and carts, until in the 18th century, with the Industrial Revolution, everything changed. But after the Industrial Revolution in the 18th century and the development of steam technology, the first self-propelled vehicle emerged, that is, one that did not need the strength of men or horses. The first known truck was created in France in 1770 and was called the fardier à vapeur [46]. In front of the vehicle there was a boiler that generated steam to move it, the model had only 3 wheels and weighed about 2.5 tons, being able to carry another 1.5 tons. It was created to reach a speed of 7.8 km/h. This vehicle was also known for participating in the first known car accident, when one of these lost control and crashed into a wall.

The first modern truck appeared in 1895, when the German Karl Benz designed and built the first truck in history with an internal combustion engine developed by Gottlieb Daimler, different from the steam engine [2]. He created the first motorized bus in history with a 4 to 10 HP engine and ran around 3 to 12 km/h, carrying up to 6 tons. In the same year, he modified the design and created the first motorized bus in history [30]. The invention of the truck changed cargo transportation worldwide and to this day this is one of the most used transport models. After the First World War, other models were developed with new technologies such as pneumatic tires, electric starters, electric locks, 6-cylinder engines and electric lighting. During this period, Ford and Renault started their activities in the heavy truck market. Although invented in 1890, diesel engines were not common in trucks in Europe until the 1920s.

The invention of the bicycle

Bicycle is a human-propelled vehicle with two wheels [9]. Some authors consider that the invention of the bicycle is attributed to the Chinese Lu Ban, who was born more than 2,500 years ago, while others argue that Leonardo da Vinci conceived a project very similar to the bicycle as we know it in 1493 [47]. The bicycle of the German Baron Karl von Drais, from 1817, is considered the pioneer to be manufactured [9]. It was made of wood and operated with the push of the feet. The invention of the pedal bicycle is attributed to the Scottish blacksmith Kirkpatrick MacMillan, in 1839, although his model began to be manufactured by the Englishman Thomas McCall, 30 years later. In the 1860s, the model sold as a bicycle became popular. The pedals were on the front wheel. In 1870, James Starley’s high wheel bicycle began to be produced. This is the first bike made entirely of metal, thanks to advances in metallurgy to produce lightweight, small parts. The wheels were getting bigger and bigger because they allowed people to go further with each pedal stroke. Some models reached 40 kilometers per hour. As safety was an issue, models with three or four wheels were also made.

From the 1880s, the so-called “safety bicycles” appeared, precisely because they reduced the risk of falls compared to previous models. The first of these was the Rover, the work of engineer J. K. Starkley. They are very similar bikes to the current ones, with two wheels of the same size. In 1888, John Dunlop added wheels with tires, making commuting more comfortable. And in 1889, American Isaac R. Johnson patents the first folding bicycle. From the 1890s, the bicycle is a vehicle with two wheels attached to a frame, moved by the effort of the user (cyclist) through pedals, thus being a two-wheeled velocipede [47]. The pedals started to work at the base of the frame, attached to a toothed gear in which a chain connected to the axle of the rear wheel through another gear with a smaller number of teeth (an online transmission system), thus ensuring the multiplication variable according to the relative dimensions of the two gears. Currently, the bicycle is considered the most used means of transport in the world. As no polluting gases are emitted during its locomotion, the bicycle is thus considered a vehicle with zero greenhouse gas emissions.

The invention of the motorcycle

A motorcycle is a two-wheeled self-propelled vehicle driven by a rider in a mounted position [26]. The German Gottlieb Daimler was the inventor of the first motorcycle powered by a gasoline engine in 1885 who, helped by Wilhelm Maybach, installed a light and fast one-cylinder gasoline engine in an adapted wooden bicycle, in order to test the practicality of the new propellant. The curious thing about this story is that Daimler, one of the fathers of the automobile, had no intention of manufacturing motor vehicles on two wheels. The fact is that, after this pioneering machine, he never built another one, dedicating himself exclusively to the automobile. The internal combustion engine made it possible to manufacture motorcycles on an industrial scale, but the Daimler and Maybach engine, which ran on the Otto cycle and had four strokes, shared preference with the two stroke engines, which were smaller, lighter and cheaper. The first motorcycle factory appeared in 1894, in Germany, and was called Hildebrandt & Wolfmüller. The following year they built the Stern factory and in 1896 Bougery, in France, and Excelsior, in England, appeared. At the beginning of the 20th century there were already about 43 factories spread across Europe.

Many small motorcycle industries have sprung up since then, and by 1910 there were 394 motorcycle companies in the world, 208 of them in England. Most closed for not resisting the competition. In the United States the first factories – Columbia, Orient and Minneapolis – appeared in 1900, reaching 20 companies in 1910. Such was the competition that manufacturers from all over the world began to introduce innovations and improvements, each one of them trying to be more original [48] . Engines from one to five cylinders, from two to four strokes were available. The suspensions have been improved to offer greater comfort and safety. In 1923 the English motorcycle Douglas was already using disc brakes in speed tests. However, it was in the engines that the greatest evolution was observed, with technology reaching levels never imagined. After the Second World War, the progressive invasion of Japanese motorcycles into the world market was observed. Making motorcycles with high technology, modern design, powerful and light engine, comfortable and cheap, Japan caused the closure of motorcycle factories all over the world. In the United States, only the traditional Harley-Davidson remained.

The invention of the elevator

The elevator can be defined as a platform that can move people and objects vertically up and down [11, 15, 29]. According to historical records, in 1500 BC, the Egyptians already used rudimentary elevators to raise the waters of the Nile River, through animal and human traction. However, the first elevator was built in Rome in the 1st century BC by an engineer named Vitrubia. It was he who created equipment that went up and down from a set of pulleys, also moved by human and animal power. Rudimentary elevators had been in use in ancient Rome since 336 B.C. The first elevators were open rather than closed carriages, and consisted of a platform with windlasses that could allow the cabin to move vertically. These windlasses were usually moved manually, by people or animals, although water wheels were sometimes used. The Romans used these simple elevators for many years, typically to move water, building materials, or other heavy materials from one place to another.

Dedicated passenger elevators were created in the 18th century, with one of the first being used by King Louis XV in 1743. He built an elevator in Versailles that could carry him from his first-floor quarters to the second floor. This elevator was not much more technologically advanced than those used in Rome. To make it work, men stationed at a chimney pulled the ropes. They called it the “flying chair”. In 1823, two British architects, Burton and Hormer, built a steam-powered “rising room” to take tourists up to a platform for a view of London. Many years later, the invention was expanded upon by architects Frost and Stutt, who added a belt and counterweight to the steamer engine. Soon, hydraulic systems began to be created as well, using water pressure to raise and lower the elevator cabin. However, this was not practical in some cases because pits had to be dug below the elevator shaft, to allow the piston to pull back. The higher the elevator was, the deeper the pit must be. So this was not a viable option for tall buildings in big cities.

Despite hydraulic systems being somewhat safer than those powered by steam engines and cables, elevators powered by steam engines with cables and counterweights continued to be used. They had only one major flaw: the cables could, and sometimes did, break, causing the elevator to fall to the bottom of the shaft, killing passengers and damaging building materials or other items being transported. Needless to say, no one was eager to take these dangerous elevators because at that time passenger elevators were still a novelty. From then on, with the Industrial Revolution, mainly, these forms of traction were replaced by steam energy and soon after, by electricity. The man who solved the problem of elevator safety by making skyscrapers possible was Elisha Otis, who is known as the inventor of the modern elevator. In 1853, American businessman Elis Graves Otis invented the first passenger elevator opening the first elevator in a 5-story building in New York. The first elevators were very slow because for a passenger to reach the eighth floor of a building it took an average of 2 minutes. Currently, some elevators are capable of reaching a speed of 550 m/min, which is to say that they are more than 45 times faster than their predecessors.

Otis came up with a design that had a safety “brake”. If the cables broke, the elevator car would stop with a device. Otis himself demonstrated the device, which he called a “safety windlass”, at the New York World’s Fair in 1854, when he climbed into a makeshift elevator and asked to have the ropes cut. Instead of plummeting to his death, as the audience believed he would, his safety reel came out, holding the elevator down in a split second. Needless to say, the crowd was impressed. Otis founded his own elevator company, which installed the first public elevator in a New York building in 1874. The Otis Elevator Company is known to this day as the largest elevator manufacturer in the world. While the cable elevator design remained, many other advances were made, the most obvious being that elevators now use electricity in place of steam, a change that began to happen in the 1880s. The electric elevator was patented by Alexander Miles in 1887, although it was built by the German inventor Werner von Siemens in 1880.

Otis’ safety reel wasn’t the end of safety innovations either. Today, it is virtually impossible for an elevator to collapse and kill its passengers. There are now multiple steel cables to hold the weight of the elevator, as well as different brake systems that prevent the elevator from falling over if the cables somehow break. If, in spite of all this, the elevator falls, there are shock absorbers at the bottom of the shaft, making it unlikely that anyone will die and reducing the chances of any serious injury. When we talk about urbanization and the city has a complex topography with great unevenness, urban elevators appear as a solution and an articulating element for the upper and lower parts of the city. With many meters high, the elevators become urban and tourist landmarks by creating a new point of view through walkways and viewpoints, while respecting the historical heritage of the surroundings.

The Elevador Lacerda in Salvador in Bahia (Brazil) was the world’s first urban elevator. On December 8, 1873, when the first tower opened, it was the tallest elevator in the world at 63 meters [29]. The current structure, from 1930, is 72 meters high. It transports people between Praça Cairu in Cidade Baixa and Praça Tomé de Souza in Cidade Alta. In addition to the elevator that vertically transports people from a lower to a higher level and vice versa, the inclined plane [29] and the cable car [14] were also invented, which play a similar role to the elevator and have been alternative transport implemented in some cities of the world to facilitate the mobility of the residents, both connecting the low part of a place to the high part. The inclined plane uses electric traction to drive vehicles that run on rails on the ground surface, as in Salvador, connecting Cidade Alta to Cidade Baixa, and the cable car that connects the lowest to the highest points of a topography through cables, and may have intermediate stops. as in the path from Urca to Sugarloaf Mountain in Rio de Janeiro.

The invention of pipelines

A pipeline is an installation made up of pipes connected together for the transport of certain products in order to carry products or materials over long distances. Transport by ducts and pipes is a type of transport by which the product, usually liquid or gas, moves from one place to another through pipes [7 and 28]. The infrastructure of this system is fixed and can be installed on the ground, underground and underwater. The most transported products in this segment are ores, oil and natural gas. The ducts are made with metallic tubes of 76 cm in diameter for the displacement of the products, being necessary pumps, one installed in the place of departure and another one in the middle of the route (if the distance is long). A particularity of this type of transport in relation to the others (water, rail, road and air) is that there is no displacement of people, only products. The first oil pipelines appeared in the United States, around 1885, whose increase in this technology intensified from the 20th century onwards. This means of transport has spread, as this system allows products to be transported over enormous distances. In many cases, what happens is the transport of products that leave a producing area towards another consuming or exporting area (such as ports).

The land transport of the future

What will the ground transportation of the future look like [16, 17, 19, 20]? In urban centers, local governments will encourage the use of means of transport that follow the trend of smart and sustainable cities, interconnected by access routes controlled by various devices that use artificial intelligence and the internet of things to maintain agile traffic. it’s safe. The priority modes of transport will be subways, trains, bicycles, scooters, walking and Bus Rapid Transit (BRT’s). Transport systems will rely on technologies such as robotics, internet of things (IOT), applications and more modern collection systems. ITS (Intelligent transportation Systems) solutions will monitor in real time everything that happens in the bus system and will create an interface with other modes of urban mobility. Conventional bus lines will have the main function of connecting the most distant neighborhoods articulated with the subway lines.

Drones and flying vehicles will fly over city streets, ensuring more safety, mobility and speed in the delivery of products and people, respectively [20]. The streets will have extensive bike lanes, in addition to numerous exclusive lanes for BRTs powered by hydrogen, which is considered by the International Energy Agency (IEA) as the fuel of the future whose great challenge is the production of clean hydrogen on a large scale. Widely used, subways and trains will be fundamental in metropolises. Cities in metropolitan regions will no longer be isolated from capitals, taking into account that high-speed rail lines will cross through several municipalities [20]. Real-time monitoring will allow the control of traffic light intervals, according to the traffic flow, to avoid congestion. The information will be displayed at train and bus stops, public parking lots, displays scattered in various locations. People will be able to program, even at home, the use of different modes of transport, thanks to the evolution of apps, including the famous Global Positioning System (GPS) [20].

The subway will be the main means of public transport in the big cities that will significantly reduce greenhouse gas emissions. One of the technologies used by this means of transport will be the Hyperloop, which will allow the displacement of many people a great distance in a short space of time. Trains will magnetically levitate in airless tubes, reaching speeds from 240 mph to 720 mph, and will interconnect diverse metropolis neighborhoods, often attending cities in metropolitan regions. Comfortable, fast-speed trains will be common and will avoid congestion on highways. Most railways in the main world capitals will be powered by renewable energies such as solar photovoltaics and hydrogen [20].

The driverless system, that is, without a driver, will be in full operation [20]. Subways and trains (and, maybe, buses) will be driven remotely through software, providing more safety, speed and comfort to passengers, since it will be possible to control the speed, the interval between them, and even the time of opening the doors. Using the driverless system, there will be the possibility for the subway to reduce the intervals between one train and another and obtain an increase in passenger capacity. In addition, the perfect synchronization of the trains will avoid sudden stops and contribute to the reduction of energy consumption. Trains will be powered by solar and hydrogen energy with the abandonment of diesel from the rail network [31]. Carriers and suppliers will use resources such as artificial intelligence, internet of things, network speed and big data in order to enable more effective payment systems and the integration of modalities so that subways and buses can be used more widely by the population [ 20].

Trains operating at more than 200 kilometers per hour can be considered high-speed [23 and 24]. The first high-speed rail system began operations in Japan in 1964 and was known as the bullet train. Twenty-seven countries in the world currently have high-speed trains, with compositions that can reach more than 400 km/h. The continents of Asia and Europe concentrate the largest fast rail networks that transport passengers and cargo. In South Korea, there are a total of 1,104.5 km of track for fast trains, with another 425 km expected soon. The maximum speed for trains in regular service is currently 305 km/h. Turkey has a length of 621 km whose expansion will see the country exceed 2,000 km of track for rapid services with the train operating at speeds of up to 250 km/h or 300 km/h. Italy is 1,467 km long and trains are operated at a maximum speed of 300 km/h. In the UK, the high-speed rail has 1,527 km of track with four railway lines operating at maximum speeds of 200 km/h. In Sweden, many trains operate at 200 km/h with a total of 1,706 km of of track for quick services. Japan has 2,764 km of rapid train services that reach a maximum speed of 320 km/h. France has 2,647 km of track plus 670 km under construction. Germany has 3500 km of lines, between operational and under construction, with trains that reach speeds of up to 300 km/h. Spain has 3,240 km of tracks and trains that reach speeds of up to 310 km/h. China has 35,000 km of high-speed rail.

On the railway lines, preventive maintenance will be carried out by autonomous drones, there will be driverless trains traveling safely at high speeds, loads will be sent automatically to their destination, and intelligent technology will be designed to improve the passenger experience and enable ticketless travel. There will be the improvement and diffusion of automatic steering systems on trains, which will further optimize travel time and may eliminate delays. Smart robots will build new rail infrastructure and modernize old ones. Technological advances will also be vital to improving the user experience, providing accurate real-time commute information, and enabling uninterrupted access to work and entertainment while traveling via 5G wireless internet networks. The exceptionally quiet and efficient magnetic levitation technology employed in the fully automated Conveyor System will also allow the system to serve as a space-saving, low-emissions greenhouse gas alternative. The system will operate reaching speeds of up to 150 km per hour, being able to move up to 180 containers/hour individually and fully electric [21].

One of the problems of urban transport systems is the lack of coordination between the different modes of transport. People want to know how to get from A to B as easily as possible, whether it’s walking, cycling, motorcycle, subway, bus, train, Uber or taxi – or a mix of some or all of them. In the past, we didn’t have enough data. Now we have. And we will be able to count on our smartphones connected at all times to help us visualize it all. The app would tell people the fastest way to get to his destination by merging all the integrated means of transport be it tram, subway, bus or taxi. There will be a proliferation of electric vehicles. All-electric, progressively autonomous, shared flying vehicles with vertical take-off and landing capabilities will cut through city skies. For this, the tops of the buildings of partner companies of the air transport services will function as take-off, landing and supply points [20]. People will increasingly use fully sustainable shared and/or private electric scooters as an alternative to the subway or bus [20]. The car of the future will be increasingly autonomous, more electric, more connected and shared. Electric and autonomous vehicles appear to be the main drivers of the crucial transformation that will take place in urban transport [19]. Autonomous vehicles therefore already exist and this is not a futuristic project [17]. The idea is to strengthen public transport. So, in a smart city, people can get rid of their car, which poses a threat to the health of the population by congesting our cities and compromising air quality with the use of fossil fuels. In many countries, buses and other driverless transport systems are being tested as autonomous vehicles. Public or private autonomous vehicles will connect us from our home to a transport hub. There are already driverless buses in the canton of Schaffhausen, Switzerland, which run around the city of Neuhausen am Rheinfall picking up and dropping off passengers [17]. An employee inside the bus can take control of the vehicle from a remote control in case of any unforeseen circumstances.

In the future, highways will not be as unsafe as they are today. Vehicles will not have drivers and will not emit waste pollutants through the air. Highways will be controlled by sophisticated technologies that communicate with cars, extract energy from the Sun, integrate road infrastructure and GPS systems [22]. The highways of the future are already beginning to be designed. The highways of the future will feature advanced solar panels that will generate clean, renewable energy and wirelessly charge electric cars while moving or parked. The panels will also have LED lighting and heating elements to melt snow. Electric cars are set to become commonplace on the roads of the future, as scientific developments will greatly improve the performance of batteries and the potential for increased storage of electricity. Fully automated navigation systems will also allow roads to be populated by driverless cars that could change the design and operation of highways and provide safety and environmental benefits. Vehicles will become increasingly “smart”, which, with a combination of the connected vehicle and the Internet of Things, will enable cars to transmit and receive information about traffic, speed, weather and potential safety hazards.

REFERENCES

1. MUNDO EDUCAÇÃO. Ferrovia. Available on the website<https://mundoeducacao.uol.com.br/geografia/ferrovia.htm>.

2. FRETEFY. História do primeiro caminhão. Available on the website <https://www.fretefy.com.br/blog/como-surgiu-primeiro-caminhao>.

3. BEZERRA, JulianaMeios de Transporte.  Available on the website <https://www.todamateria.com.br/meios-de-transporte/>.

4. MEIOS DE TRANSPORTE. A história dos meios de transporte. Available on the website <https://meios-de-transporte.info/>.

5. ANDANDO NO FUTURO. A evolução dos meios de transporte. Available on the website <https://sites.google.com/site/andandonofuturo/a>.

6. WIKIPEDIA. Transporte. Available on the website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Transporte>.

7. MUNDO EDUCAÇÃO. Transporte por dutos Available on the website <https://mundoeducacao.uol.com.br/geografia/transporte-por-dutos.htm>.

8. DW. 1863: Londres inaugura o primeiro metrô do mundo. Available on the website <https://www.dw.com/pt-br/1863-londres-inaugura-o-primeiro-metr%C3%B4-do-mundo/a-297312#:~:text=No%20dia%2010%20de%20janeiro,p%C3%BAblico%20para%20debaixo%20do%20solo.&text=O%20primeiro%20metr%C3%B4%20do%20mundo%20foi%20criado%20por%20pura%20necessidade>.

9. HANCOK, Jaime. Há 200 anos foi criada a primeira bicicleta: estes foram os primeiros modelos. Available on the website <https://brasil.elpais.com/brasil/2017/04/19/deportes/1492597692_626497.html>. 19 de abril de 2017.

10. ESTADÃO. Primeiro projeto de carro autônomo. Available on the website <https://summitmobilidade.estadao.com.br/carros-autonomos/primeiro-projeto-de-carro-autonomo-data-de-1920/>. 13 de março de 2020.

11. CREL ELEVADORES. Como surgiu o elevadorAvailable on the website <https://crel.com.br/como-surgiu-o-elevador/>.

12. WIKIPEDIIA. Elétrico. Available on the website <https://pt.wikipedia.org/wiki/El%C3%A9trico>.

13. WIKIPEDIA. Plano inclinado. Available on the website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Plano_inclinado>.

14. WIKIPEDIA. Teleférico. Available on the website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Telef%C3%A9rico>.

15. SOS DOS ELEVADORES. Quem inventou o elevador? Available on the website <https://www.sosdoselevadores.com.br/historia-do-elevador/>. 13 de julho de 2014. 

16. BALDWIN, Eric. O futuro dos transportes: novas tecnologias que estão transformando o modo como nos deslocamos. Available on the website <https://www.archdaily.com.br/br/926580/o-futuro-do-transporte-urbano-como-as-novas-tecnologias-estao-transformando-o-modo-como-nos-relacionamos-com-o-espaco>. 21 de Outubro de 2019.

17. WALL. Matthew. Como será o transporte do futuro? Available on the website <https://www.bbc.com/portuguese/geral-47332225>. 5 março 2019.

18. BALDWIN, Eric. O futuro dos transportes: novas tecnologias que estão transformando o modo como nos deslocamos. Available on the website <https://www.archdaily.com.br/br/926580/o-futuro-do-transporte-urbano-como-as-novas-tecnologias-estao-transformando-o-modo-como-nos-relacionamos-com-o-espaco>. 21 de Outubro de 2019.

19. EXAME. Como será o transporte no futuro. Available on the website <https://exame.com/tecnologia/como-sera-o-transporte-no-futuro/>. 27/07/2015 alterado em 07/07/2017.

20. Teixeira, Carlos. Transporte em 2030: a mobilidade sob a força das tecnologias. Available on the website <https://radardofuturo.com.br/transporte-em-2030-a-mobilidade-sob-a-forca-das-tecnologias/>. 04/09/2019.

21. MOBILIZE BRASIL. Como serão as ferrovias do futuro? Available on the website <https://www.mobilize.org.br/noticias/12799/como-serao-as-ferrovias-do-futuro.html>.

22.QUAL IMÓVEL. Rodovias do Futuro. Available on the website <http://www.revistaqualimovel.com.br/noticias/rodovias-do-futuro>.

23. LOBO, Renato. As 10 maiores redes de trens de alta velocidade do mundo. Available on the website <https://viatrolebus.com.br/2020/09/as-10-maiores-redes-de-trens-de-alta-velocidade-do-mundo/>. 6 de setembro de 2020.

24. WIKIPEDIA. Alta velocidade ferroviária. Available on the website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Alta_velocidade_ferrovi%C3%A1ria>.

25. PORTOGENTE. História e utilização dos bondes. Available on the website <https://portogente.com.br/portopedia/73605-historia-e-utilizacao-dos-bondes>. 01 de Janeiro de 2016.

26. WIKIPEDIA. Motocicleta. Available on the website<https://pt.wikipedia.org/wiki/Motocicleta>.

27. WIKIPEDIA. Automóvel. Available on the website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Autom%C3%B3vel>.

28. TODA MATÉRIA. Transporte Dutoviário. Available on the website <https://www.todamateria.com.br/transporte-dutoviario/>.

29. Os Planos Inclinados e Elevadores Urbanos de Salvador.  Available on the website <https://www.salvadordabahia.com/os-planos-inclinados-e-elevadores-urbanos-de-salvador/>.

30. DIÁRIO DO TRANSPORTE. Mercedes-Benz comemora 125 anos da invenção do primeiro ônibus motorizado do mundo. Available on the website<https://diariodotransporte.com.br/2020/07/26/mercedes-benz-comemora-125-anos-da-invencao-do-primeiro-onibus-motorizado-do-mundo/>.

31. ALVES, Ariane. Trens movidos a hidrogênio podem ser o futuro do transporte ferroviário. Available on the website <https://exame.com/ciencia/trens-movidos-a-hidrogenio-podem-ser-o-futuro-do-transporte-ferroviario/>. 01/11/2018.

32. SOUZA, Caroline. Evolução Histórica do Transporte de Carga. Available on the website <https://portogente.com.br/portopedia/111710-evolucao-historica-do-transporte-de-carga>.]

33. GARCIA, Rafael e LACERDA, Paulo. Quem inventou a motocicleta? Available on the website <http://revistagalileu.globo.com/Galileu/0,6993,ECT530241-1716-6,00.html>.

34. WIKIPEDIA. Plano inclinado. Available on the website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Plano_inclinado>.

35. UPTON, Emily. Quem inventou o elevador? Available on the website <https://gizmodo.uol.com.br/quem-inventou-o-elevador/>, 2014.

36. CRISTIAN, Cássio. A invenção da máquina a vapor. Available on the website <https://amantesdaferrovia.com.br/blog/a-invencao-da-maquina-a-vapor>.

37. BLOG DO QG. A Influência da Máquina a Vapor na Primeira Revolução Industrial. Available on the website <https://blog.enem.com.br/a-influencia-da-maquina-a-vapor-na-primeira-revolucao-industrial/>.

38. GODINHO, Renato. Como foi inventado o automóvel? Available on the website <https://super.abril.com.br/mundo-estranho/como-foi-inventado-o-automovel/>.

39. SUAPESQUISA.COM. História do automóvel. Available on the website <https://www.suapesquisa.com/cienciastecnologia/carrosantigos/>.

40. SANTANA. Miriam, História do automóvel. Available on the website <https://www.infoescola.com/curiosidades/historia-do-automovel/>.

41. CAR UP!. A história dos motores a combustão interna. Available on the website <https://autocarup.com.br/historia-motor-a-combustao/>.

42. PINHEIRO, Mário. História do pneu de automóvel. Available on the website <https://autoentusiastas.com.br/2020/02/historia-do-pneu-de-automovel-parte-1/>.

43. WIKIPEDIA. Veículo elétrico. Available on the website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Ve%C3%ADculo_el%C3%A9trico>.

44. AUTOPAPO. Carro elétrico: sua história é tão velha quanto o próprio automóvel.  Available on the website <https://autopapo.uol.com.br/noticia/carro-eletrico-historia/>.

45. Veículos elétricos garantem mais vantagens sobre carros motorizados. Available on the website <https://ligveiculos.com.br/veiculos-eletricos-vantagens-sobre-carros-motorizados/>.

46. JS PEÇAS. Quando foi criado e qual foi o primeiro caminhão do mundo? Available on the website <https://www.jspecas.com.br/blog/quando-foi-criado-e-qual-foi-o-primeiro-caminhao-do-mundo#:~:text=Ele%20foi%20criado%20na%20Fran%C3%A7a,mas%20nunca%20alcan%C3%A7ou%20essa%20marca&gt;.

47. WIKIPEDIA. Bicicleta. Available on the website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Bicicleta>.

48. ROSSI, Carlos. A História das Motos. Available on the website <http://resumos.netsaber.com.br/resumo-80049/a-historia-das-motos>.

* Fernando Alcoforado, 82, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) and A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021) .

O CONFLITO RÚSSIA E UCRÂNIA COMO NOVO FOCO DE GUERRA NO MUNDO

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo analisar o conflito atual existente entre a Rússia e a Ucrânia, apontar suas causas e consequências do ponto de vista geopolítico e os riscos que representa para a eclosão de uma guerra de repercussões globais. Vários são os países que podem se constituir em focos de eclosão de guerras no mundo destacando-se, entre eles, Palestina, Israel, Irã e Coreia do Norte. Agora, a Ucrânia faz parte do rol dos países que se constituem em focos de uma nova guerra mundial. Há três aspectos que precisam ser considerados na análise do conflito que envolve a Rússia e a Ucrânia no momento: 1) a origem comum dos povos russo e ucraniano; 2) a crise interna ucraniana; e, 3) a questão geopolítica. Sobre a origem comum dos povos russo e ucraniano, é importante destacar que Kiev foi o berço da civilização russa atual porque, no século IX, quando se formou o chamado Estado kievano ou Rus´ que amalgamava os eslavos orientais, não havia diferença entre grão-russos (os russos atuais), pequenos russos (os ucranianos atuais) e russos brancos (os bielo-russos atuais) que formavam um povo só (Ver o livro Os Russos de Angelo Segrillo. São Paulo: Editora Contexto, 2010). 

Segundo o diplomata e historiador brasileiro já falecido Moniz Bandeira, “até o século XII, a chamada Rus’ Kievana, era uma confederação de tribos eslavas orientais, virtualmente a maior potência da Europa, ao abranger a atual Bielo Rússia e parte da Rússia. Em 1795, a antiga Rus’s Kievana, foi repartida ao oeste do rio Dnieper, que desemboca no Mar Negro. A Rússia anexou a maior parte da região, todo o Kanato da Criméia, e o Império Austro-Húngaro, sob a dinastia de Habsburg, dominou a outra parte, incluindo a Galitzia (Halychyna), na Europa Central, até 1918”. Após a Revolução Bolchevique em 1917, a Ucrânia constituiu-se como Estado nacional e, em 1922, somou-se à Bielorrusia e Transcaucasia, na formação da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (Ver o artigo de Marco Aurélio Weissheimer publicado pelo Carta Capital sob o título  Moniz Bandeira aponta aliança entre ONGs ocidentais e neonazistas na Ucrânia disponível no website <http://pcb.org.br/fdr/index.php?option=com_content&view=article&id=584:moniz-bandeira-aponta-alianca-entre-ongs-ocidentais-e-neonazistas-na-ucrania&catid=5:entrevistas-com-a-historia>.  

A extinta União Soviética da qual a Ucrânia fazia parte industrializou-se por meio de uma integração estrutural envolvendo todas as suas repúblicas, com o objetivo de garantir uma maior estabilidade econômica. Quando houve a queda da União Soviética em 1989, os países do leste europeu encontravam-se muito interdependentes, fato este que se mantém ainda hoje em muitos aspectos. Atualmente, a Ucrânia depende comercial e economicamente da Rússia, sobretudo por esta lhe fornecer gás natural, fonte de energia primordial ao país, e a Rússia ser o principal comprador de inúmeras matérias-primas produzidas pela economia ucraniana. Além disso, no leste da Ucrânia – onde ainda se fala russo – muitas empresas dependem das vendas para a Rússia. A Ucrânia, chamada, tradicionalmente, de “pequena Rússia”, não pode se desprender da Rússia, da qual muito depende, sobretudo para seu abastecimento de gás. Por sua vez, a Rússia tem seus gasodutos que suprem a Europa passando pela Ucrânia. A adesão da Ucrânia à União Europeia, permitindo o avanço da OTAN até as fronteiras da Rússia, tenderia evidentemente a romper todo o equilíbrio geopolítico da Eurásia, uma vasta região terrestre e fluvial, até o Oriente Médio que possibilita as comunicações do Mar Negro e de importantes zonas energéticas (gás e petróleo) com o Mar Mediterrâneo.

A crise política na Ucrânia que levou à derrubada em 2014 do presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, é o resultado de uma instabilidade política que marca a região há vários anos. Quando a União Europeia propôs à Ucrânia assinar um tratado de livre-comércio, a Rússia, em contrapartida, ofereceu melhor acordo econômico e que, segundo algumas versões não confirmadas oficialmente, se o governo ucraniano não o aceitasse, ameaçou cortar o fornecimento de gás natural e a compra dos produtos ucranianos, além de impor restrições alfandegárias. Esse episódio acirrou ainda mais as diferenças entre os dois principais grupos políticos ucranianos: os pró-ocidente e os pró- Rússia. A decisão do governo de Viktor Yanukovich de não assinar o tratado de livre-comércio com a União Europeia e sim com a Rússia foi o estopim que deu origem às violentas manifestações que levaram à sua deposição do poder.

Após a derrubada de Viktor Yanukovich em fevereiro de 2014, houve a criação de um novo governo pró-União Europeia e anti-Rússia, que acirrou ainda mais as tensões separatistas na península da Crimeia, de maioria russa, levando a uma escalada militar com ação do governo russo na região. Nesta época, a Crimeia realizou um referendo que aprovou sua incorporação à Rússia após o qual o governo de Vladmir Putin ocupou o território, mesmo com a reprovação de países do Ocidente, como os da União Europeia e os Estados Unidos. Em maio de 2014, Petro Poroshenko foi eleito presidente da Ucrânia e um mês depois assinou o acordo com a União Europeia que foi o pivô de toda a crise. A assinatura ocorreu em meio a confrontos no leste do país, palco de um movimento separatista pró-Rússia e a ameaças e críticas do governo da Rússia.  

Figura 1 – Mapa da Rússia e da Ucrânia e suas áreas de conflito

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Fonte: https://mapamundi.org.br/2021/crimeia-entre-a-ucrania-e-a-russia/ 

Após a incorporação da Crimeia à Rússia, regiões do leste da Ucrânia, de maioria russa, começaram a sofrer com as tensões separatistas. Militantes pró-Rússia tomaram prédios públicos na cidade de Donetsk e a proclamaram como “república soberana”, marcando um referendo sobre a soberania nacional para 11 de maio de 2014. A medida não foi reconhecida pelo governo da Ucrânia nem pelos Estados Unidos e os países da União Europeia. O referendo chegou a ser realizado e a independência foi aprovada por 89% dos votos. Com a nova tensão na região, a Rússia pediu que a Ucrânia desistisse de todo tipo de preparativos militares para deter os protestos pró-russos nas regiões do leste ucraniano, já que os mesmos poderiam suscitar uma guerra civil. O governo da Ucrânia, entretanto, iniciou uma operação antiterrorista na região, para combater os separatistas, com milhares de mortes dos dois lados. A Rússia chegou a mobilizar tropas na fronteira que foi condenado pelo governo ucraniano e pelo Ocidente. Parte das tropas foi retirada posteriormente, mas a tensão permaneceu na região. 

Nos dias 11 e 12 de fevereiro de 2015, foi assinado entre os separatistas, o presidente da Ucrânia, Petro Poroshenko, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, a chanceller alemã, Angela Merkel e o presidente da França, Francois Hollande um acordo de cessar-fogo e criação de zona desmilitarizada. Segundo o acordo assinado, a retirada da artilharia pesada com vista à criação de uma zona de desarmamento de até 140 quilômetros deveria começar no dia 16 de fevereiro de 2015. Dois dias depois que o cessar-fogo acordado entre líderes europeus entrou em vigor, conflitos entre o exército ucraniano e forças separatistas foram registrados em Debaltseve, cidade estrategicamente posicionada entre Donetsk e Lugansk, no Leste da Ucrânia. Desde a entrada em vigor da trégua, pelo menos cinco soldados ucranianos foram mortos e nove ficaram feridos em conflitos em Debaltseve e Mariupol, cidade portuária cobiçada pelos rebeldes. Milhares de soldados ucranianos foram cercados por forças rebeldes em Debaltseve.

No momento atual 100 mil soldados russos estão posicionados na fronteira com a Ucrânia. A expectativa do governo norte-americano, mais precisamente do Pentágono e da Casa Branca, é de que 175 mil homens russos deverão estar a postos na fronteira com a Ucrânia até o fim de janeiro. Enquanto isto, na Ucrâniaexiste um exército bem mais treinado e armado do que aquele que viu a Crimeia ser anexada pela Rússia em 2014. O exército ucraniano é o terceiro maior exército da Europa, atrás apenas do russo e do francês. Armamentos foram adquiridos pela Ucrânia dos Estados Unidos e de diversos países da União Europeia. Mesmo assim, considera-se que a Ucrânia não tem capacidade militar para repelir uma invasão russa. No entanto, espera-se que os ucranianos consigam fazer com que o conflito militar se estenda ao máximo possível (o que seria, humanitariamente trágico). A tendência seria que, conforme os russos avançassem, os Estados Unidos e outros países europeus abasteceriam os ucranianos com mais armas e equipamentos capazes de resistir, mas não para a Ucrânia vencer a guerra.  

Se o conflito atual desembocar em uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia, não apenas os ucranianos serão prejudicados, mas também, a Rússia que poderá ter suas exportações de gás natural e petróleo à Europa comprometidas haja vista que os gasodutos que suprem esta região passam pela Ucrânia (Figura 2). A Europa será, também, prejudicada porque poderá ter a cessação do fornecimento russo de petróleo e gás natural. É importante destacar o fato de que as exportações de gás e petróleo à Europa financiam cerca de metade de todo o orçamento anual federal russo. A Europa consome 70% do petróleo e 65% do gás natural exportado pela Rússia. A Rússia fornece cerca de um terço do gás natural e petróleo bruto importados pela União Europeia. A Europa tem a Rússia como principal fornecedor de gás natural com cerca de 44,38 trilhões de metros cúbicos. Vários países da Europa dependem do petróleo e gás natural russo. Países como a Alemanha e a Inglaterra dependem cada vez mais da Rússia para o fornecimento do combustível. Países como a Eslováquia e a Bulgária dependem 100% da Rússia para o fornecimento do combustível.

Figura 2 – Os gasodutos da Rússia que suprem a Europa de gás natural

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Fonte: https://www.galizalivre.com/2022/01/24/a-crise-energetica-a-europa-e-a-reviravolta-russa/

As causas da crise na Ucrânia são, sobretudo, geopolíticas e estratégicas. O que está em jogo não é, na realidade, a adesão da Ucrânia à União Europeia e à OTAN- Organização do Tratado do Atlântico Norte (aliança militar ocidental que foi constituída em 1949 para enfrentar a União Soviética durante a Guerra Fria). A Ucrânia só tem a perder com o conflito. Muitas de suas indústrias fecharão ou serão dominadas pelas multinacionais europeias e seus pequenos agricultores serão arruinados. Porém, o que os Estados Unidos pretendem através da adesão da Ucrânia à OTAN e sua incorporação à União Europeia, é, sobretudo, possibilitar que as forças da OTAN sejam estacionadas na fronteira da Rússia. O cenário futuro mais provável para o desfecho da crise política na Ucrânia é a divisão do país, com a Crimeia já incorporada à Rússia e a transformação do leste, centro-leste e sul da Ucrânia em uma região autônoma do governo de Kiev se for mantido o acordo da União Europeia com a Ucrânia ou ocorrerá sua anexação à Rússia se a OTAN se fizer presente na Ucrânia. A guerra civil já iniciada na Ucrânia pode se transformar em um conflito militar envolvendo as forças da OTAN e da Rússia de consequências imprevisíveis.

Pode-se afirmar que a Ucrânia se tornou uma peça importante no xadrez político internacional porque, de um lado, os Estados Unidos e seus aliados da União Europeia visam ampliar o cerco da Rússia iniciado após o fim da União Soviética em 1989 quando vários países a ela então aliados como Albânia, Bulgária, Croácia, Eslováquia, Eslovênia, Estónia, Hungria, Letônia, Lituânia, Macedónia do Norte, Montenegro, Polónia, Romênia aderiram à OTAN. Países ex-socialistas, aliados da União Soviética, como Bulgária, Estônia, Finlândia, Hungria, Croácia, Letônia, Lituânia, Polônia, Romênia, Eslovênia, Eslováquia e República Tcheca aderiram à União Europeia. Países como Montenegro, Macedônia, Sérvia e Albânia estão à espera de aprovação para entrada na União Europeia (Ver a Figura 2). O cerco à Rússia se completaria com a incorporação da Ucrânia à OTAN e à União Europeia como deseja os Estados Unidos e seus aliados internos ucranianos. 

Diante deste fato, a estratégia militar da Rússia consiste em evitar a todo o custo que a Ucrânia seja incorporada à OTAN e à União Europeia. A expansão da OTAN rumo às fronteiras russas é o principal perigo externo ao país. O movimento de expansão da OTAN teve início com o fim da União Soviética começando pelo Mar Báltico, atravessou a Europa Central, a Ucrânia e a Bielorússia, passando pela intervenção nos Bálcãs (ex- Iugoslávia) e chegando até a Ásia Central e o Paquistão, ampliando as fronteiras da OTAN. Ao terminar a década de 1990, a distribuição geopolítica das novas bases militares norte-americanas não deixa dúvidas sobre a existência de um novo “cinturão sanitário‟, separando a Alemanha da Rússia e a Rússia da China. A chegada de Vladimir Putin ao poder na Rússia iria modificar radicalmente esse quadro geopolítico, até então muito desfavorável para os russos. A chegada de Vladimir Putin ao poder da Rússia em 2000, marcou o início da recuperação geopolítica da Rússia, cuja posição tinha sido muito enfraquecida durante o governo Ieltsin na década de 1990. Putin representa a ascensão ao poder de uma ampla e sólida coalizão de interesses econômicos e políticos que se uniram quanto à necessidade de recompor as bases mínimas de operação de um Estado capitalista moderno que superasse a fase selvagem e predadora da “acumulação primitiva” na Federação Russa com Ieltsin no poder. A recuperação geopolítica da Rússia foi possível graças à afirmação de um projeto nacionalista de recuperação do Estado russo por parte de Putin.

Foi a partir do ano 2000 que a Rússia resolveu desenvolver uma parceria estratégica com a China. A Rússia considerou que a China poderia ajudá-la na sua resistência às ambições geopolíticas dos Estados Unidos tanto na Europa Oriental, quanto no Cáucaso ou na Ásia Central. A Organização da Cooperação de Xangai (Shanghai Cooperation Organization – SCO) foi criada em 2001 para estabelecer uma aliança entre a Rússia e a China em termos militares e de combate ao terrorismo, ao fundamentalismo religioso e ao separatismo na região da Ásia. A SCO é uma organização de cooperação política e militar que se propõe explicitamente a ser um contrapeso aos Estados Unidos e às forças militares da OTAN. Os dois países defendem, em geral, posições convergentes na ONU e nos demais fóruns internacionais, como, por exemplo, o G20. 

A Ucrânia e os demais países que se constituem em focos de eclosão de uma nova guerra mundial colocam na ordem do dia a necessidade de a humanidade se dotar o mais urgentemente possível de instrumentos necessários à construção de um mundo de paz. Ao longo da história da humanidade houve três tentativas de estruturar instrumentos voltados para a construção de um mundo de paz. A primeira tentativa ocorreu em 1648 com o Tratado de Westfália que colocou um fim à Guerra dos Trinta Anos (1618 – 1648) que marcou o século XVII como um dos conflitos mais sangrentos da história europeia com o propósito de instaurar a paz e estabelecer uma nova ordem mundial. Os três principais atores da Guerra dos Trinta Anos, Sacro Império Germânico, França e Suécia, assinaram a Paz de Westfália que definiu que, a partir daquele momento, haveria um equilíbrio internacional de poderes, assegurando a ausência de potência hegemônica. Outra mudança imposta pelo tratado foi o fim dos impérios ou dinastias e o nascimento do Estado Moderno. Os princípios mais importantes da Paz de Westfália foram os seguintes: 1) Os Estados nacionais seriam soberanos (superioridade interna e insubmissão externa);2) não ingerência nos assuntos internos de outros Estados nacionais;3) os Estados nacionais são iguais em direitos e obrigações; e, 4) Pacta Sunt Servanda (respeito pelos compromissos internacionais). Houve avanços com o Tratado de Westfália, mas seus princípios não foram respeitados sobretudo pelas grandes potências e não impediu, também, que novas guerras eclodissem no mundo como a 1ª Guerra Mundial de 1914 a 1918.

A segunda tentativa de estruturar instrumentos voltados para a construção de um mundo de paz ocorreu com a criação da Liga das Nações em 10 de janeiro de 1920 nos escombros da 1ª Guerra MundialA Liga das Nações foi criada como parte do Tratado de Versalhes, que marcou o fim da 1ª Guerra Mundial. A criação dessa nova organização intergovernamental foi inspirada na declaração dos Quatorze Pontos do presidente norte-americano Woodrow Wilson – descrevendo suas propostas para um acordo de paz no pós-guerra –, que ele apresentou ao Congresso dos Estados Unidos em janeiro de 1918. A ideia de uma “sociedade de nações”, no entanto, é muito mais antiga. Ela remonta a conferências internacionais na segunda metade do século XIX. Foi durante as Conferências de Paz de Haia, em 1899 e 1907, que foi realizada a mudança decisiva da ideia do Concerto das Nações – orquestrada pelas principais potências europeias – para um verdadeiro multilateralismo inclusivo. A Liga das Nações emergiu da 1ª Guerra Mundial com a firme determinação de que nunca mais se deveria permitir que tal tragédia acontecesse. No entanto, a falta de vontade por parte das grandes potências tornou a Liga das Nações incapaz de impedir efetivamente as agressões territoriais do Japão, da Itália fascista e da Alemanha nazista na década de 1930. O início de uma 2ª Guerra Mundial devastadora viu o sonho da Liga das Nações ser completamente destruído até o nascimento da ONU, em 24 de outubro de 1945. 

A terceira tentativa de estruturar instrumentos voltados para a construção de um mundo de paz ocorreu com a criação da ONU (Organização das Nações Unidas) que foi fundada após a 2ª Guerra Mundial e tem sido inoperante ao longo de sua história. A ONU ou simplesmente Nações Unidas, foi criada em 24 de outubro de 1945 para promover a cooperação internacional com a intenção de impedir outra guerra mundial. A organização é financiada com contribuições voluntárias dos países-membros. Os seus objetivos incluem manter a segurança e a paz mundial, promover os direitos humanos, auxiliar no desenvolvimento econômico e no progresso social, proteger o meio ambiente e prover ajuda humanitária em casos de fome, desastres naturais e conflitos armados. A sua missão de promover a paz foi comprometida nas suas primeiras décadas de existência, por culpa das grandes potências (Estados Unidos e União Soviética) durante a Guerra Fria  e seus respectivos aliados. O número de integrantes cresceu bastante após o grande processo de descolonização na década de 1960 e seu orçamento para programas de desenvolvimento social e econômico ultrapassou em muito seus gastos com a manutenção da paz. A ONU tem sido um fracasso na construção de um mundo de paz.

O insucesso na construção da paz mundial com o Tratado de Westfália, a Liga das Nações e a ONU demonstram a urgência de reestruturar a ONU para exercer uma efetiva governança do sistema internacional que possibilite mediar os conflitos internacionais e assegurar a paz mundial. A governança mundial a ser exercida pela ONU cuja Assembleia Geral seria transformada em Parlamento Mundial teria por objetivo a defesa dos interesses gerais do planeta, zelar no sentido de cada Estado nacional respeitar a soberania dos demais Estados nacionais e buscar impedir a propagação dos riscos sistêmicos mundiais. A ONU evitaria o império de um só como já ocorreu ao longo da história da humanidade e a anarquia de todos os países como ocorre atualmente. Com uma governança mundial, será possível combater a guerra e acabar com o banho de sangue que tem caracterizado a história da humanidade ao longo da história. Os monumentos de Guerra devem ser substituídos por monumentos de Paz a partir da constituição de um governo mundial. Para ser democrático, o governo mundial deve ser representativo de todos os povos do mundo. A sobrevivência da humanidade dependerá da capacidade de se celebrar um Contrato Social Planetário representativo da vontade da maioria da população do planeta.

*Fernando Alcoforado, 82, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) e A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021).    

THE RUSSIA AND UKRAINE CONFLICT AS A NEW FOCUS OF WAR IN THE WORLD

Fernando Alcoforado*

This article aims to analyze the current conflict between Russia and Ukraine, point out its causes and consequences from a geopolitical point of view and the risks it represents for the outbreak of a war with global repercussions. There are several countries that can become outbreaks of wars in the world, highlighting, among them, Palestine, Israel, Iran and North Korea. Now, Ukraine is part of the list of countries that are the focus of a new world war. There are three aspects that need to be considered in the analysis of the conflict involving Russia and Ukraine now: 1) the common origin of the Russian and Ukrainian peoples; 2) the internal Ukrainian crisis; and, 3) the geopolitical question. Regarding the common origin of the Russian and Ukrainian peoples, it is important to note that Kiev was the cradle of current Russian civilization because, in the 9th century, when the so-called Kievan State or Rus’ was formed, which amalgamated the Eastern Slavs, there was no difference between Russians (current Russians), Little Russians (current Ukrainians) and White Russians (current Belarusians) who formed a single people (See the book by Angelo Segrillo under the title Os Russos, published by Editora Contexto, São Paulo, 2010).

According to the late Brazilian diplomat and historian Moniz Bandeira, “until the twelfth century, the so-called Kievan Rus’ was a confederation of East Slavic tribes, virtually the greatest power in Europe, covering present-day Belarus and part of Russia. In 1795, the old Kievan Rus’s, was divided to the west of the Dnieper River, that ends in the Black Sea. Russia annexed most of the region, the entire Kanate of Crimea, and the Austro-Hungarian Empire, under the Habsburg dynasty, dominated the other part, including Galitzia (Halychyna), in Central Europe, until 1918”. After the Bolshevik Revolution in 1917, Ukraine was constituted as a national state and, in 1922, it joined Belarus and Transcaucasia, in the formation of the Union of Soviet Socialist Republics (See the article by Marco Aurélio Weissheimer published by Carta Capital under the title Moniz Bandeira points out alliance between western NGOs and neo-Nazis in Ukraine available on the website <http://pcb.org.br/fdr/index.php?option=com_content&view=article&id=584:moniz-bandeira-aponta-alianca-entre-ongs-ocidentais-e-neonazistas-na-ucrania&catid=5:entrevistas-com-a-historia&gt;.

The former Soviet Union of which Ukraine was a part industrialized through structural integration involving all its republics, with the aim of ensuring greater economic stability. When the Soviet Union fell in 1989, the countries of Eastern Europe were very interdependent, a fact that continues today in many aspects. Ukraine is currently commercially and economically dependent on Russia, mainly because it supplies it with natural gas, the country’s primary energy source, and Russia is the main buyer of numerous raw materials produced by the Ukrainian economy. Furthermore, in eastern Ukraine – where Russian is still spoken – many companies rely on sales to Russia. Ukraine, traditionally called “little Russia”, cannot detach itself from Russia, on which it depends a lot, especially for its gas supply. In turn, Russia has its gas pipelines that supply Europe through Ukraine. Ukraine’s accession to the European Union, allowing NATO to advance to Russia’s borders, would evidently tend to disrupt the entire geopolitical balance of Eurasia, a vast land and river region, to the Middle East that makes possible communications from the Black Sea and from important energy zones (gas and oil) with the Mediterranean Sea.

The political crisis in Ukraine that led to the 2014 overthrow of Ukrainian President Viktor Yanukovych is the result of political instability that has marked the region for several years. When the European Union proposed to Ukraine to sign a free trade treaty Russia, on the other hand, offered a better economic deal and, according to some versions not officially confirmed, if the Ukrainian government did not accept it, threatened to cut off the supply of natural gas and the purchase of Ukrainian products, in addition to imposing customs restrictions. This episode further exacerbated the differences between the two main Ukrainian political groups: the pro-Western and the pro-Russia. The decision of the government of Viktor Yanukovych not to sign the free trade treaty with the European Union but with Russia was the trigger that gave rise to the violent demonstrations that led to his deposition from power.

After the overthrow of Viktor Yanukovych in February 2014, a new pro-European Union and anti-Russian government was created, which further intensified separatist tensions in the Russian-majority Crimean peninsula, leading to a military escalation with action of the Russian government in the region. At this time, Crimea held a referendum that approved its incorporation into Russia, after which the government of Vladimir Putin occupied the territory, despite the disapproval of Western countries, such as the European Union and the United States. In May 2014, Petro Poroshenko was elected president of Ukraine and a month later he signed the agreement with the European Union that was the pivot of the entire crisis. The signing came amid clashes in the east of the country, stage of a pro-Russia separatist movement and threats and criticism from the Russian government.

Figure 1 – Map of Russia and Ukraine and their conflict areas

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Source: https://mapamundi.org.br/2021/crimeia-entre-a-ucrania-e-a-russia/ 

After the incorporation of Crimea into Russia, regions of eastern Ukraine, with a Russian majority, began to suffer from separatist tensions. Pro-Russian militants seized public buildings in the city of Donetsk and proclaimed it a “sovereign republic”, setting a referendum on national sovereignty for May 11, 2014. The move was not recognized by the government of Ukraine or the United States and countries of the European Union. The referendum was even held and independence was approved by 89% of the votes. With the new tension in the region, Russia urged Ukraine to give up all sorts of military preparations to stop pro-Russian protests in eastern Ukrainian regions, as they could lead to civil war. The government of Ukraine, however, started an anti-terrorist operation in the region, to fight the separatists, with thousands of deaths on both sides. Russia even mobilized troops on the border that was condemned by the Ukrainian government and the West. Some of the troops were later withdrawn, but tension remained in the region. 

On February 11 and 12, 2015, Ukrainian President Petro Poroshenko, Russian President Vladimir Putin, German Chancellor Angela Merkel and French President Francois Hollande signed a ceasefire agreement and the creation of a demilitarized zone. According to the agreement signed, the withdrawal of heavy artillery with a view to creating a disarmament zone of up to 140 kilometers was due to start on February 16, 2015. Two days after the ceasefire agreed between European leaders came into force, conflicts between the Ukrainian army and separatist forces were recorded in Debaltseve, a city strategically positioned between Donetsk and Lugansk, in eastern Ukraine. Since the truce took effect, at least five Ukrainian soldiers have been killed and nine wounded in clashes in Debaltseve and Mariupol, a port city coveted by the rebels. Thousands of Ukrainian soldiers were surrounded by rebel forces in Debaltseve.

At the moment 100,000 Russian troops are stationed on the border with Ukraine. The expectation of the US government, more precisely the Pentagon and the White House, is that 175,000 Russian men should be on the border with Ukraine by the end of January. Meanwhile, in Ukraine, there is a much more trained and armed army than the one that saw Crimea being annexed by Russia in 2014. The Ukrainian army is the third largest army in Europe, behind only the Russian and French. Armaments were acquired by Ukraine from the United States and several European Union countries. Even so, Ukraine is considered to lack the military capability to repel a Russian invasion. However, it is hoped that the Ukrainians will succeed in making the military conflict as long as possible (which would be, humanitarianly, tragic). The tendency would be that, as the Russians advanced, the United States and other European countries would supply the Ukrainians with more weapons and equipment capable of resisting, but not for Ukraine to win the war.

If the current conflict ends up in a war between Russia and Ukraine, not only the Ukrainians will be harmed, but also Russia, which may have its natural gas and oil exports to Europe compromised since the gas pipelines that supply this region pass through the Ukraine (Figure 2). Europe will also be harmed because it could have the cessation of Russian supplies of oil and natural gas. It is important to highlight the fact that gas and oil exports to Europe finance about half of the entire Russian federal annual budget. Europe consumes 70% of the oil and 65% of the natural gas exported by Russia. Russia supplies about a third of the natural gas and crude oil imported by the European Union. Europe has Russia as the main supplier of natural gas with around 44.38 trillion cubic meters. Several countries in Europe depend on Russian oil and natural gas. Countries like Germany and England are increasingly dependent on Russia for their fuel supply. Countries like Slovakia and Bulgaria depend 100% on Russia for their fuel supply.

The causes of the crisis in Ukraine are mainly geopolitical and strategic. What is at stake is not, in fact, Ukraine’s accession to the European Union and NATO- North Atlantic Treaty Organization (Western military alliance that was formed in 1949 to face the Soviet Union during the Cold War). Ukraine can only lose from the conflict. Many of their industries will shut down or be taken over by European multinationals and their small farmers will be ruined. However, what the United States intends through Ukraine’s accession to NATO and its incorporation into the European Union, is, above all, to enable NATO forces to be stationed on the Russian border. The most likely future scenario for the outcome of the political crisis in Ukraine is the division of the country, with Crimea already incorporated into Russia and the transformation of eastern, central-eastern and southern Ukraine into an autonomous region of the Kiev government if it is maintained the European Union’s agreement with Ukraine or its annexation to Russia willtakes place if NATO is present in Ukraine. The civil war that has already started in Ukraine could turn into a military conflict involving NATO and Russian forces with unpredictable consequences.

Figure 2 – Russian gas pipelines that supply Europe with natural gas

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Source: https://www.galizalivre.com/2022/01/24/a-crise-energetica-a-europa-e-a-reviravolta-russa/&nbsp;

It can be said that Ukraine has become an important piece in the international political chess because, on the one hand, the United States and its allies in the European Union aim to extend the siege of Russia that began after the end of the Soviet Union in 1989 when several countries allied to it, such as Albania, Bulgaria, Croatia, Slovakia, Slovenia, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, North Macedonia, Montenegro, Poland, Romania joined NATO. Former socialist countries allied to the Soviet Union, such as Bulgaria, Estonia, Finland, Hungary, Croatia, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovenia, Slovakia and the Czech Republic joined the European Union. Countries such as Montenegro, Macedonia, Serbia and Albania are awaiting approval to join the European Union (See Figure 2). The siege of Russia would be completed with the incorporation of Ukraine into NATO and the European Union, as desired by the United States and its internal Ukrainian allies. 

Faced with this fact, Russia’s military strategy is to avoid at all costs the incorporation of Ukraine into NATO and the European Union. The expansion of NATO towards the Russian borders is the main external danger to the country. NATO’s expansion movement began with the end of the Soviet Union starting at the Baltic Sea, crossing Central Europe, Ukraine and Belarus, passing through the intervention in the Balkans (ex-Yugoslavia) and reaching Central Asia and Pakistan, expanding NATO’s borders. At the end of the 1990s, the geopolitical distribution of the new US military bases leaves no doubt about the existence of a new “sanitary belt”, separating Germany from Russia and Russia from China. The arrival of Vladimir Putin to power in Russia would radically change this geopolitical scenario, until then very unfavorable for the Russians. Vladimir Putin’s coming to power in Russia in 2000 marked the beginning of Russia’s geopolitical recovery, whose position had been greatly weakened during the Yeltsin government in the 1990s. Putin represents the rise to power of a broad and solid coalition of interests economic and political groups that united on the need to recompose the minimum bases of operation of a modern capitalist state that would overcome the wild and predatory phase of “primitive accumulation” in the Russian Federation with Yeltsin in power. The geopolitical recovery of Russia was made possible thanks to Putin’s affirmation of a nationalist project for the recovery of the Russian state.

It was from the year 2000 that Russia decided to develop a strategic partnership with China. Russia considered that China could help it resist US geopolitical ambitions in Eastern Europe, the Caucasus or Central Asia. The Shanghai Cooperation Organization (SCO) was created in 2001 to establish an alliance between Russia and China in military terms and in the fight against terrorism, religious fundamentalism and separatism in the Asia region. The SCO is a political and military cooperation organization that explicitly sets out to be a counterweight to the United States and NATO’s military forces. The two countries generally defend converging positions at the UN and other international forums, such as the G20, for example.

Ukraine and the other countries that are the focus of the outbreak of a new world war place on the order of the day the need for humanity to equip itself, as urgently as possible, with the instruments necessary for the construction of a world of peace. Throughout human history there have been three attempts to structure instruments aimed at building a world of peace. The first attempt took place in 1648 with the Treaty of Westphalia that put an end to the Thirty Years´ War (1618 – 1648) that marked the 17th century as one of the bloodiest conflicts in European history with the aim of establishing peace and a new world order. The three main actors of the Thirty Years’ War, Holy German Empire, France and Sweden, signed the Peace of Westphalia which defined that, from that moment on, there would be an international balance of powers, ensuring the absence of hegemonic power. Another change imposed by the treaty was the end of empires or dynasties and the birth of the Modern State. The most important principles of the Peace of Westphalia were the following: 1) Nation States would be sovereign (internal superiority and external insubmission); 2) non-interference in the internal affairs of other Nation States; 3) Nation States are equal in rights and obligations ; and, 4) Pacta Sunt Servanda (respect for international commitments). There were advances with the Treaty of Westphalia, but its principles were not respected above all by the great powers and it did not prevent new wars from breaking out in the world, such as World War I from 1914 to 1918.

The second attempt to structure instruments aimed at building a world of peace took place with the creation of the League of Nations on January 10, 1920 in the rubble of the 1st World War. The League of Nations was created as part of the Treaty of Versailles, which marked the end of World War I. The creation of this new intergovernmental organization was inspired by US President Woodrow Wilson’s Fourteen Points statement – describing his proposals for a post-war peace settlement – which he presented to the US Congress in January 1918. The idea of a “society of nations,” however, is much older. It dates back to international conferences in the second half of the 19th century. It was during the Hague Peace Conferences, in 1899 and 1907, that the decisive shift from the idea of the Concert of Nations took place – orchestrated by the main European powers – to a truly inclusive multilateralism. The League of Nations emerged from World War I with the firm determination that such a tragedy should never again be allowed to happen. However, the lack of will on the part of the great powers made the League of Nations unable to effectively prevent the territorial aggressions of Japan, Fascist Italy and Nazi Germany in the 1930s. The start of a devastating 2nd World War saw the dream of the League of Nations be completely destroyed until the birth of the UN on October 24, 1945.

The third attempt to structure instruments aimed at building a world of peace took place with the creation of the UN (United Nations) which was founded after the 2nd World War and has been inoperative throughout its history. The UN or simply the United Nations, was created on October 24, 1945 to promote international cooperation with the intention of preventing another world war. The organization is funded with voluntary contributions from member countries. Its objectives include maintaining world peace and security, promoting human rights, aiding economic development and social progress, protecting the environment and providing humanitarian aid in cases of famine, natural disasters and armed conflict. Its mission to promote peace was compromised in its first decades of existence, due to the great powers (the United States and the Soviet Union) during the Cold War and their respective allies. The number of members grew significantly after the great process of decolonization in the 1960s and its budget for social and economic development programs far exceeded its spending on peacekeeping. The UN has been a failure to build a world of peace.

The failure to build world peace with the Treaty of Westphalia, the League of Nations and the UN demonstrate the urgency of restructuring the UN to exercise effective governance of the international system that makes it possible to mediate international conflicts and ensure world peace. The world governance to be exercised by the UN whose General Assembly would be transformed into a World Parliament would aim to defend the general interests of the planet, ensure that each national state respects the sovereignty of other national states and seek to prevent the spread of global systemic risks. . The UN would avoid the empire of just one as it has happened throughout the history of humanity and the anarchy of all countries as it is currently happening. With world governance, it will be possible to fight against war and end the bloodbath that has characterized the history of humanity throughout history. War monuments must be replaced by Peace monuments after the constitution of a world government. To be democratic, the world government must be representative of all the peoples of the world. Humanity’s survival will depend on the ability to conclude a Planetary Social Contract representing the will of the majority of the planet’s population.

* Fernando Alcoforado, 82, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) and A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021) .

LE CONFLIT RUSSIE ET UKRAINE COMME NOUVEAU FOYER DE GUERRE DANS LE MONDE

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à analyser le conflit actuel entre la Russie et l’Ukraine, à en pointer les causes et les conséquences d’un point de vue géopolitique et les risques qu’il représente pour le déclenchement d’une guerre aux répercussions mondiales. Il existe plusieurs pays qui peuvent devenir des foyers de guerres dans le monde, mettant en évidence, parmi eux, la Palestine, Israël, l’Iran et la Corée du Nord. Désormais, l’Ukraine fait partie de la liste des pays qui sont foyers d’une nouvelle guerre mondiale. Trois aspects doivent être pris en compte dans l’analyse du conflit qui oppose actuellement la Russie et l’Ukraine : 1) l’origine commune des peuples russe et ukrainien ; 2) la crise interne ukrainienne ; et, 3) la question géopolitique. En ce qui concerne l’origine commune des peuples russe et ukrainien, il est important de noter que Kiev a été le berceau de la civilisation russe actuelle car, au IXe siècle, lorsque le soi-disant État de Kiev ou Rus’ a été formé, qui a fusionné les Slaves orientaux , il n’y avait pas de différence entre les Russes (Russes actuels), les Petits Russes (Ukrainiens actuels) et les Russes Blancs (Biélorusses actuels) qui formaient un seul peuple (Voir le livre de Angelo Segrillo sous le titre Os Russos publié par Editora Contexto, São Paulo, 2010).

Selon feu le diplomate et historien brésilien Moniz Bandeira, «jusqu’au XIIe siècle, la soi-disant Kievan Rus’ était une confédération de tribus slaves orientales, pratiquement la plus grande puissance d’Europe, couvrant l’actuelle Biélorussie et une partie de la Russie. En 1795, l’ancien Kievan Rus’s a été divisé à l’ouest du fleuve Dniepr, qui se termine dans la mer Noire. La Russie a annexé la majeure partie de la région, tout le Kanate de Crimée, et l’Empire austro-hongrois, sous la dynastie des Habsbourg, a dominé l’autre partie, y compris Galitzia (Halychyna), en Europe centrale, jusqu’en 1918». Après la Révolution bolchévique de 1917, l’Ukraine est constituée en État national et, en 1922, elle rejoint la Biélorussie et la Transcaucasie, dans la formation de l’Union des Républiques socialistes soviétiques (Voir l’article de Marco Aurélio Weissheimer publié par Carta Capital sous le titre Moniz Bandeira souligne l’alliance entre les ONG occidentales et les néonazis en Ukraine disponible sur le site <http://pcb.org.br/fdr/index.php?option=com_content&view=article&id=584:moniz-bandeira-aponta-alianca-entre-ongs-ocidentais-e-neonazistas-na-ucrania&catid=5:entrevistas-com-a-historia&gt;.

L’ex-Union soviétique dont l’Ukraine faisait partie s’est industrialisée par une intégration structurelle impliquant toutes ses républiques, dans le but d’assurer une plus grande stabilité économique. Lorsque l’Union soviétique est tombée en 1989, les pays d’Europe de l’Est étaient très interdépendants, un fait qui perdure aujourd’hui à bien des égards. L’Ukraine est actuellement commercialement et économiquement dépendante de la Russie, principalement parce qu’elle l’approvisionne en gaz naturel, principale source d’énergie du pays, et que la Russie est le principal acheteur de nombreuses matières premières produites par l’économie ukrainienne. En outre, dans l’est de l’Ukraine – où l’on parle encore le russe – de nombreuses entreprises comptent sur les ventes à la Russie. L’Ukraine, traditionnellement appelée « petite Russie », ne peut se détacher de la Russie, dont elle dépend beaucoup, notamment pour son approvisionnement en gaz. À son tour, la Russie a ses gazoducs qui alimentent l’Europe via l’Ukraine. L’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne, permettant à l’OTAN d’avancer jusqu’aux frontières de la Russie, tendrait à l’évidence à bouleverser tout l’équilibre géopolitique de l’Eurasie, vaste région terrestre et fluviale, vers le Moyen-Orient qui permet des communications depuis la mer Noire et d’importantes sources énergétiques (gaz et pétrole) avec la mer Méditerranée.

La crise politique en Ukraine qui a conduit au renversement en 2014 du président ukrainien Viktor Ianoukovitch est le résultat de l’instabilité politique qui a marqué la région pendant plusieurs années. Lorsque l’Union européenne a proposé à l’Ukraine de signer un accord de libre-échange, la Russie, en retour, a proposé un meilleur accord économique et qui, selon certaines versions non confirmées officiellement, si le gouvernement ukrainien ne l’acceptait pas, menaçait de couper l’approvisionnement de gaz naturel et l’achat de produits ukrainiens, ainsi que l’imposition de restrictions douanières. Cet épisode a encore exacerbé les divergences entre les deux principaux groupes politiques ukrainiens : les pro-occidentaux et les pro-russes. La décision du gouvernement de Viktor Ianoukovitch de ne pas signer le traité de libre-échange avec l’Union européenne mais avec la Russie a été le déclencheur qui a donné lieu aux violentes manifestations qui ont conduit à sa destitution du pouvoir.

Après le renversement de Viktor Ianoukovitch en février 2014, un nouveau gouvernement pro-Union européenne et anti-russe a été créé, ce qui a encore intensifié les tensions séparatistes dans la péninsule de Crimée à majorité russe, entraînant une escalade militaire avec action du gouvernement russe en la région. À cette époque, la Crimée a organisé un référendum qui a approuvé son incorporation à la Russie, après quoi le gouvernement de Vladimir Poutine a occupé le territoire, malgré la désapprobation des pays occidentaux, tels que l’Union européenne et les États-Unis. En mai 2014, Petro Porochenko a été élu président de l’Ukraine et un mois plus tard, il a signé l’accord avec l’Union européenne qui a été le pivot de toute la crise. La signature est intervenue au milieu d’affrontements dans l’est du pays, stade d’un mouvement séparatiste pro-russe et menaces et critiques du gouvernement russe.

Figure 1 – Carte de la Russie et de l’Ukraine et de leurs zones de conflit

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Source: https://mapamundi.org.br/2021/crimeia-entre-a-ucrania-e-a-russia/ 

Après le rattachement de la Crimée à la Russie, les régions de l’est de l’Ukraine, à majorité russe, ont commencé à souffrir de tensions séparatistes. Des militants pro-russes se sont emparés de bâtiments publics dans la ville de Donetsk et l’ont proclamée “république souveraine”, fixant un référendum sur la souveraineté nationale au 11 mai 2014. Cette décision n’a été reconnue ni par le gouvernement ukrainien ni par les États-Unis et les pays de l’Union européenne. Le référendum a même eu lieu et l’indépendance a été approuvée par 89% des voix. Avec la nouvelle tension dans la région, la Russie a exhorté l’Ukraine à renoncer à toutes sortes de préparatifs militaires pour arrêter les manifestations pro-russes dans les régions de l’est de l’Ukraine, car elles pourraient conduire à une guerre civile. Le gouvernement ukrainien a cependant lancé une opération anti-terroriste dans la région, pour combattre les séparatistes, faisant des milliers de morts des deux côtés. La Russie a même mobilisé des troupes à la frontière qui a été condamnée par le gouvernement ukrainien et l’Occident. Certaines des troupes ont ensuite été retirées, mais la tension est restée dans la région. 

Les 11 et 12 février 2015, le président ukrainien Petro Porochenko, le président russe Vladimir Poutine, la chancelière allemande Angela Merkel et le président français François Hollande ont signé un accord de cessez-le-feu et la création d’une zone démilitarisée. Selon l’accord signé, le retrait de l’artillerie lourde en vue de créer une zone de désarmement de 140 kilomètres devait commencer le 16 février 2015. Deux jours après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu convenu entre les dirigeants européens, des conflits entre les L’armée ukrainienne et les forces séparatistes ont été enregistrées à Debaltseve, une ville stratégiquement positionnée entre Donetsk et Lougansk, dans l’est de l’Ukraine. Depuis l’entrée en vigueur de la trêve, au moins cinq soldats ukrainiens ont été tués et neuf blessés lors d’affrontements à Debaltseve et Marioupol, ville portuaire convoitée par les rebelles. Des milliers de soldats ukrainiens ont été encerclés par les forces rebelles à Debaltseve. 

À l’heure actuelle, 100 000 soldats russes sont stationnés à la frontière avec l’Ukraine. L’attente du gouvernement américain, plus précisément du Pentagone et de la Maison Blanche, est que 175 000 hommes russes soient à la frontière avec l’Ukraine d’ici fin janvier. Pendant ce temps, en Ukraine, il existe une armée beaucoup plus entraînée et armée que celle qui a vu la Crimée annexée par la Russie en 2014. L’armée ukrainienne est la troisième plus grande armée d’Europe, derrière seulement les Russes et les Français. Des armements ont été acquis par l’Ukraine auprès des États-Unis et de plusieurs pays de l’Union européenne. Même ainsi, l’Ukraine est considérée comme dépourvue de la capacité militaire nécessaire pour repousser une invasion russe. Cependant, on espère que les Ukrainiens réussiront à faire durer le conflit militaire le plus longtemps possible (ce qui serait, humanitairement, tragique). La tendance serait qu’à mesure que les Russes avançaient, les États-Unis et d’autres pays européens fourniraient aux Ukrainiens plus d’armes et d’équipements capables de résister, mais pas pour que l’Ukraine gagne la guerre. 

Si le conflit actuel débouche sur une guerre entre la Russie et l’Ukraine, non seulement les Ukrainiens seront lésés, mais aussi la Russie, qui pourrait voir ses exportations de gaz naturel et de pétrole vers l’Europe compromises étant donné que les gazoducs qui alimentent cette région passent par l’Ukraine (Figure 2). L’Europe sera également lésée car elle pourrait avoir l’arrêt des approvisionnements russes en pétrole et en gaz naturel. Il est important de souligner le fait que les exportations de gaz naturel et de pétrole vers l’Europe financent environ la moitié de l’ensemble du budget annuel fédéral russe. L’Europe consomme 70 % du pétrole et 65 % du gaz exportés par la Russie. La Russie fournit environ un tiers du gaz naturel et du pétrole brut importés par l’Union européenne. L’Europe a la Russie comme principal fournisseur de gaz naturel avec environ 44,38 billions de mètres cubes. Plusieurs pays d’Europe dépendent du pétrole et du gaz naturel russes. Des pays comme l’Allemagne et l’Angleterre dépendent de plus en plus de la Russie pour leur approvisionnement en carburant. Des pays comme la Slovaquie et la Bulgarie dépendent à 100% de la Russie pour leur approvisionnement en carburant. 

Figure 2 – Gazoducs russes qui alimentent l’Europe en gaz naturel

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Source : https://www.galizalivre.com/2022/01/24/a-crise-energetica-a-europa-e-a-reviravolta-russa/&nbsp;

Les causes de la crise en Ukraine sont principalement géopolitiques et stratégiques. L’enjeu n’est en effet pas l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne et à l’OTAN-Organisation du traité de l’Atlantique Nord (alliance militaire occidentale formée en 1949 pour faire face à l’Union soviétique pendant la guerre froide). L’Ukraine ne peut que perdre du conflit. Beaucoup de leurs industries fermeront ou seront reprises par des multinationales européennes et leurs petits agriculteurs seront ruinés. Or, ce que les Etats-Unis entendent, à travers l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et son intégration à l’Union européenne, c’est avant tout permettre le stationnement des forces de l’OTAN à la frontière russe. Le scénario futur le plus probable pour l’issue de la crise politique en Ukraine est la division du pays, la Crimée étant déjà intégrée à la Russie et la transformation de l’est, du centre-est et du sud de l’Ukraine en une région autonome du gouvernement de Kiev si elle est l’accord de l’Union européenne avec l’Ukraine ou son annexion aura lieu son annexion à la Russie aura lieu si l’OTAN est présente en Ukraine. La guerre civile qui a déjà commencé en Ukraine pourrait se transformer en un conflit militaire impliquant les forces de l’OTAN et de la Russie avec des conséquences imprévisibles.

On peut dire que l’Ukraine est devenue une pièce importante dans l’échiquier politique international parce que, d’une part, les États-Unis et leurs alliés de l’Union européenne visent à prolonger le siège de la Russie qui a commencé après la fin de l’Union soviétique en 1989 quand plusieurs pays alliés, tels que l’Albanie, la Bulgarie, la Croatie, la Slovaquie, la Slovénie, l’Estonie, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, la Macédoine du Nord, le Monténégro, la Pologne, la Roumanie ont rejoint l’OTAN. Les anciens pays socialistes alliés à l’Union soviétique, tels que la Bulgarie, l’Estonie, la Finlande, la Hongrie, la Croatie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne, la Roumanie, la Slovénie, la Slovaquie et la République tchèque ont rejoint l’Union européenne. Des pays comme le Monténégro, la Macédoine, la Serbie et l’Albanie attendent l’approbation pour rejoindre l’Union européenne (Voir figure 2). Le siège de la Russie serait complété par l’incorporation de l’Ukraine dans l’OTAN et l’Union européenne, comme le souhaitent les États-Unis et leurs alliés internes ukrainiens.

Face à ce constat, la stratégie militaire de la Russie est d’éviter à tout prix l’incorporation de l’Ukraine dans l’OTAN et l’Union européenne. L’expansion de l’OTAN vers les frontières russes est le principal danger extérieur pour le pays. Le mouvement d’expansion de l’OTAN a commencé avec la fin de l’Union soviétique en commençant par la mer Baltique, en traversant l’Europe centrale, l’Ukraine et la Biélorussie, en passant par l’intervention dans les Balkans (ex-Yougoslavie) et en atteignant l’Asie centrale et le Pakistan, élargissant les frontières de l’OTAN. A la fin des années 1990, la répartition géopolitique des nouvelles bases militaires américaines ne laisse aucun doute sur l’existence d’une nouvelle « ceinture sanitaire », séparant l’Allemagne de la Russie et la Russie de la Chine. L’arrivée de Vladimir Poutine au pouvoir en Russie changerait radicalement ce scénario géopolitique, jusqu’alors très défavorable aux Russes. L’arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine en Russie en 2000 a marqué le début du redressement géopolitique de la Russie, dont la position avait été fortement affaiblie sous le gouvernement Eltsine dans les années 1990. Poutine représente la montée au pouvoir d’une large et solide coalition d’intérêts de groupes économiques et politiques celle unie sur la nécessité de recomposer les bases minimales de fonctionnement d’un État capitaliste moderne qui surmonterait la phase sauvage et prédatrice de « l’accumulation primitive » dans la Fédération de Russie avec Eltsine au pouvoir. Le redressement géopolitique de la Russie a été possible grâce à l’affirmation par Poutine d’un projet nationaliste de redressement de l’État russe.

C’est à partir de l’an 2000 que la Russie décide de développer un partenariat stratégique avec la Chine. La Russie a estimé que la Chine pouvait l’aider à résister aux ambitions géopolitiques américaines en Europe de l’Est, dans le Caucase ou en Asie centrale. L’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) a été créée en 2001 pour établir une alliance entre la Russie et la Chine sur le plan militaire et dans la lutte contre le terrorisme, l’intégrisme religieux et le séparatisme dans la région asiatique. L’OCS est une organisation de coopération politique et militaire qui se veut explicitement un contrepoids aux forces militaires des États-Unis et de l’OTAN. Les deux pays défendent généralement des positions convergentes à l’ONU et dans d’autres forums internationaux, comme le G20.

L’Ukraine et les autres pays qui sont au centre du déclenchement d’une nouvelle guerre mondiale mettent à l’ordre du jour la nécessité pour l’humanité de se doter, le plus rapidement possible, des instruments nécessaires à la construction d’un monde de paix. Tout au long de l’histoire de l’humanité, il y a eu trois tentatives de structurer des instruments visant à construire un monde de paix. La première tentative eut lieu en 1648 avec le traité de Westphalie qui mit fin à la guerre de Trente Ans (1618 – 1648) qui marqua le XVIIe siècle comme l’un des conflits les plus sanglants de l’histoire européenne dans le but d’établir la paix et un nouvel ordre mondial. Les trois principaux acteurs de la guerre de Trente Ans, le Saint Empire allemand, la France et la Suède, ont signé la paix de Westphalie qui définissait qu’à partir de ce moment, il y aurait un équilibre international des pouvoirs, assurant l’absence de puissance hégémonique. Un autre changement imposé par le traité a été la fin des empires ou des dynasties et la naissance de l’État moderne. Les principes les plus importants de la paix de Westphalie étaient les suivants : 1) les États-nations seraient souverains (supériorité interne et insoumission externe ); 2) la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États-nations ; 3) les États-nations sont égaux en droits et obligations ; et, 4) Pacta Sunt Servanda (respect des engagements internationaux). Il y eut des avancées avec le traité de Westphalie, mais ses principes ne furent surtout pas respectés par les grandes puissances et il n’empêcha pas de nouvelles guerres d’éclater dans le monde, comme la Première Guerre mondiale de 1914 à 1918.

La deuxième tentative de structurer des instruments visant à construire un monde de paix a eu lieu avec la création de la Société des Nations le 10 janvier 1920 dans les décombres de la 1ère guerre mondiale. La Société des Nations a été créée dans le cadre du traité de Versailles, qui a marqué la fin de la Première Guerre mondiale. La création de cette nouvelle organisation intergouvernementale a été inspirée par la déclaration en quatorze points du président américain Woodrow Wilson – décrivant ses propositions pour un règlement de paix d’après-guerre – qu’il a présentée au Congrès américain en janvier 1918. L’idée d’une « société des nations », cependant, est beaucoup plus ancien. Il remonte aux conférences internationales de la seconde moitié du XIXe siècle. C’est lors des Conférences de paix de La Haye, en 1899 et 1907, que s’opère le passage décisif de l’idée du Concert des nations – orchestrée par les principales puissances européennes – à un multilatéralisme véritablement inclusif. La Société des Nations est sortie de la Première Guerre mondiale avec la ferme détermination qu’une telle tragédie ne devrait plus jamais se reproduire. Cependant, le manque de volonté des grandes puissances a rendu la Société des Nations incapable d’empêcher efficacement les agressions territoriales du Japon, de l’Italie fasciste et de l’Allemagne nazie dans les années 1930. Le début d’une 2e guerre mondiale dévastatrice a vu le rêve du La Société des Nations être complètement détruite jusqu’à la naissance de l’ONU le 24 octobre 1945.

La troisième tentative de structurer des instruments visant à construire un monde de paix a eu lieu avec la création de l’ONU (Organisation des Nations Unies) qui a été fondée après la 2ème guerre mondiale et a été inopérante tout au long de son histoire. L’ONU ou simplement les Nations Unies, a été créée le 24 octobre 1945 pour promouvoir la coopération internationale dans le but d’empêcher une autre guerre mondiale. L’organisation est financée par des contributions volontaires des pays membres. Ses objectifs comprennent le maintien de la paix et de la sécurité mondiales, la promotion des droits de l’homme, l’aide au développement économique et au progrès social, la protection de l’environnement et l’aide humanitaire en cas de famine, de catastrophes naturelles et de conflits armés. Sa mission de promouvoir la paix a été compromise dans ses premières décennies d’existence, en raison des grandes puissances (États-Unis et Union soviétique) pendant la guerre froide et de leurs alliés respectifs. Le nombre de membres a considérablement augmenté après le grand processus de décolonisation des années 1960, et son budget pour les programmes de développement social et économique a largement dépassé ses dépenses de maintien de la paix. L’ONU n’a pas réussi à construire un monde de paix.

L’échec de la construction de la paix mondiale avec le Traité de Westphalie, la Société des Nations et l’ONU démontre l’urgence de restructurer l’ONU pour exercer une gouvernance efficace du système international qui permette de régler les conflits internationaux et d’assurer la paix mondiale. La gouvernance mondiale qui serait exercée par l’ONU dont l’Assemblée générale serait transformée en Parlement mondial aurait pour objectif de défendre les intérêts généraux de la planète, de s’assurer que chaque État national respecte la souveraineté des autres États nationaux et de chercher à empêcher la propagation de risques systémiques. L’ONU éviterait l’empire d’un seul comme cela s’est produit tout au long de l’histoire de l’humanité et l’anarchie de tous les pays comme cela se produit actuellement. Avec la gouvernance mondiale, il sera possible de faire la guerre et de mettre fin au bain de sang qui a caractérisé l’histoire de l’humanité à travers l’histoire. Les monuments de guerre doivent être remplacés par des monuments de paix après la constitution d’un gouvernement mondial. Pour être démocratique, le gouvernement mondial doit être représentatif de tous les peuples du monde. La survie de l’humanité dépendra de sa capacité à conclure un Contrat Social Planétaire représentant la volonté de la majorité de la population de la planète.

* Fernando Alcoforado, 82, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) et A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021).

LE MODÈLE DE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE ET SOCIAL DONT LE BRÉSIL A BESOIN

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à démontrer la nécessité pour le peuple brésilien de rejeter, lors des prochaines élections, tous les candidats à la présidence de la République, aux gouvernements des États et au parlement de l’État et national qui cherchent à maintenir le modèle économique néolibéral qui, depuis 1990, a compromis le développement économique et social du pays, étant donné qu’il est aujourd’hui le principal responsable de la faillite économique et de la dévastation sociale du Brésil. La mondialisation économique néolibérale a commencé dans les années 1990 lorsque le modèle économique néolibéral s’est imposé au monde et a largement profité au grand capital, imposé des limites restrictives à l’action de l’État national, sacrifié la production locale au profit des produits importés, privatisé les actifs du secteur public qui ont été vendus à des prix dégradants et ont décimé les droits du travail. Au Brésil, le modèle économique néolibéral a été adopté comme une alternative au modèle économique national de développement inauguré avec la Révolution de 1930 par le gouvernement Getúlio Vargas, qui s’est terminé sous le gouvernement Ernesto Geisel en 1979 avec la faillite de l’État brésilien et la stagnation de l’économie brésilienne dans les années 1980. Le modèle économique néolibéral mis en place dans les années 1990 a encore aggravé les perspectives économiques et sociales du Brésil en contribuant à l’affaiblissement du rôle de l’État dans l’économie et en ouvrant davantage le marché national aux capitaux étrangers. Les événements qui se sont déroulés de 1930 à nos jours montrent que le modèle national développementalist a échoué au Brésil parce que son processus de développement n’était pas durable, mais le néolibéralisme qui l’a remplacé a encore plus échoué en démantelant l’économie brésilienne de 1990 à nos jours, la rendant extrêmement dépendent des étrangers et contribuent à produire la plus grande dévastation sociale jamais enregistrée dans le pays.

D’un point de vue social, l’insertion du Brésil dans la mondialisation économique néolibérale depuis 1990 avec l’adoption du modèle économique néolibéral a été dévastatrice car elle a aggravé la situation des personnes socialement défavorisées du pays, c’est-à-dire la grande majorité de la population brésilienne, comme les chômeurs qui totalisent aujourd’hui 13,5 millions de Brésiliens, la population économiquement sous-utilisée qui totalise 32,9 millions de personnes, les travailleurs sans contrat formel correspondant à 40% du marché du travail, les pauvres qui gagnent 35 fois moins que les riches, la population vivant dans la pauvreté et l’extrême pauvreté qui correspond à 52 millions d’habitants dont 13,5 millions de personnes en extrême la pauvreté. D’autres personnes socialement déshéritées sont également les sans-abri au Brésil, qui sont en augmentation et il y a environ 221 869 personnes et ceux qui ne possèdent pas de logement dont 79% sont concentrés dans des familles à faible revenu. La faim et la misère sont en hausse au Brésil. Le récit selon lequel la mondialisation économique néolibérale apporterait un progrès économique et social mondial bénéficiant à tous les pays du monde ne s’est pas concrétisé, laissant en héritage la Grande Récession qui s’est produite aux États-Unis en 2008, qui a provoqué une crise prolongée et une stagnation de la économie mondiale qui s’est aggravée avec la pandémie du nouveau coronavirus.

D’un point de vue économique, l’insertion du Brésil dans la mondialisation économique néolibérale à partir de 1990 avec l’adoption du modèle économique néolibéral a accru les vulnérabilités du pays sous les administrations Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso, Lula da Silva, Dilma Rousseff et Michel Temer, qui se sont encore approfondies avec le gouvernement Jair Bolsonaro qui, à son arrivée au pouvoir en 2019, en plus de faire peser une menace de démantèlement des institutions démocratiques avec sa politique gouvernementale néo-fasciste, contribue à l’aggravation des conditions sociales de la population, mettant en péril la santé de la population par son inaction en combattant le nouveau Coronavirus et en dégradant l’environnement du pays, il radicalise encore plus l’insertion du Brésil dans la mondialisation économique néolibérale qui conduit l’économie brésilienne à la faillite. La pratique a démontré l’infaisabilité d’adopter le modèle économique néolibéral au Brésil de 1990 à nos jours, car l’économie brésilienne a une très faible croissance du PIB, une dépendance économique, financière et technologique croissante vis-à-vis des pays étrangers et est confrontée à la stagnation aggravée par la pandémie du nouveau coronavirus. Les perspectives pour l’année 2022 sont celles de la stagflation, de l’insolvabilité de l’Union, des États et des Municipalités, d’une augmentation démesurée de la dette publique fédérale, de la faillite généralisée des entreprises et, surtout, d’une augmentation des déshérités sociaux qui n’ont pas l’aide du gouvernement brésilien.

Il est donc prouvé que l’insertion du Brésil dans la mondialisation économique néolibérale à partir de 1990 avec l’adoption du modèle économique néolibéral a été extrêmement négative d’un point de vue économique. La figure 1 montre clairement que l’insertion du Brésil dans la mondialisation économique néolibérale à partir de 1990 s’est traduite par une baisse taux de la croissance décennal du PIB par rapport aux taux atteints de 1930 à 1980 sous les gouvernements de Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek et militaires post-1964, lorsque le Brésil a adopté le modèle national développementaliste et a présenté des taux de croissance décennal du PIB compris entre 4,4 % et 8,6 %. Cependant, le Brésil a présenté des taux de croissance du PIB décennal très faibles de moins de 3,7% de 1991 à 2020 avec l’adoption du modèle économique néolibéral.

Figure 1- Taux de croissance décennale du PIB du Brésil (%)

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Source: https://g1.globo.com/economia/noticia/2020/03/05/para-evitar-decada-perdida-pib-tem-de-crescer-10percent-neste-ano-mostra-estudo.ghtml

Le développement économique réalisé par le Brésil au cours de la période 1930/1980 avec le modèle national développementaliste a été durable en raison des taux d’investissement élevés qui se sont produits comme le montre la figure 2, contrairement à la période 1990/2019 qui a montré une baisse avec l’adoption du modèle économique néolibéral.

Figure 2- Taux d’investissement au Brésil (%PIB)

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Source: https://blogdoibre.fgv.br/posts/taxa-de-investimentos-no-brasil-menor-nivel-dos-ultimos-50-anos

Dans la période 1930/1980, avec l’adoption du modèle économique national développementalist , le gouvernement fédéral a fait d’énormes investissements dans l’expansion des infrastructures économiques (énergie, transports et communications) et des infrastructures sociales (éducation, santé, logement et assainissement de base) et les investissements privés nationaux et étrangers dans l’expansion de l’industrie, du commerce et des services. Ce sont ces investissements qui ont contribué à la forte croissance du PIB du Brésil de 1930 à 1980. Dans la période 1989/2019, avec l’adoption du modèle économique néolibéral, il y a eu une baisse du taux d’investissement dans l’économie brésilienne, qui est passé de 27 % du PIB en 1989 à 15,5 % du PIB en 2019, ce qui explique la chute de la croissance du PIB sur la même période et le Brésil ayant été conduit à la stagnation économique et, par conséquent, à une augmentation vertigineuse du chômage, une baisse de la consommation et faillite généralisée des entreprises du pays. Au cours de la période 1989/2019, il y a également eu un processus de désindustrialisation de l’économie brésilienne, comme le montre la figure 3.

Figure 3- Participation de l’industrie à la formation du PIB du Brésil (%PIB)

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Source: https://valoradicionado.wordpress.com/tag/pib/

L’analyse de la figure 3 montre la baisse de la participation de l’industrie à la formation du PIB du Brésil de 1987 à 2019, qui est passée de 27,3 % en 1987 à 11 % en 2019, contrairement à ce qui s’est passé dans la période 1947/1987 où sa part dans Le PIB du Brésil est passé de 16,5 % en 1947 à 27,3 % en 1987. Cela signifie que la mondialisation économique néolibérale a contribué à la désindustrialisation du Brésil.

On peut conclure, de ce qui précède, que l’adoption du modèle économique néolibéral par le Brésil depuis 1990 a été extrêmement négative du point de vue social car il a été le principal responsable de la dévastation sociale qui s’est produite avec le chômage de masse de la population active, la décimation de ses droits du travail et l’augmentation vertigineuse de la faim et de la misère de la majorité de la population brésilienne et, aussi, du point de vue économique parce que cela signifiait un recul des taux de croissance du PIB et des taux d’investissement par rapport aux années 1930/ 1980, ainsi que représenté le démantèlement du processus d’industrialisation qui a eu lieu au cours de la période 1930/1987, lorsque le modèle économique national développementaliste a été adopté sous les gouvernements Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek et militaires post-1964. Compte tenu des faits ci-dessus, il est urgent d’abandonner le modèle économique néolibéral imposé au Brésil depuis 1990. Le néolibéralisme est synonyme de souffrance pour le peuple brésilien. Les maux économiques et sociaux causés par le modèle économique néolibéral au Brésil ne justifient pas sa continuité.

Le peuple brésilien doit repousser les candidats à la présidence de la République, les gouvernements des États et les parlements des États et nationaux qui défendent le maintien du modèle économique néolibéral qui a contribué au désastre économique et social dans lequel se débat la nation brésilienne. Les candidats aux programmes néolibéraux doivent être violemment repoussés par les vrais patriotes brésiliens. Le peuple brésilien doit élire à la Présidence de la République, aux gouvernements des États et au Parlement de l’État et national les candidats qui défendent, comme alternative au modèle économique néolibéral, l’adoption du modèle économique national développementaliste d’ouverture sélective de l’économie brésilienne qui permettrait avec le Brésil d’assumer les chemins de son destin, contrairement au modèle économique néolibéral actuel qui fait l’avenir du pays dicté par les forces du capitalisme de marché, toutes attachées au capital international.

L’adoption du modèle économique national de développement du futur devrait éviter les erreurs qui ont conduit à son échec dans le passé, telles que la croyance que le développement du Brésil pourrait être réalisé même avec le pays financièrement et technologiquement dépendant de l’étranger et avec une forte présence de capitaux étrangers sur le marché intérieur. Il faut rappeler que le modèle économique national de développement a échoué dans les années 1980 au Brésil car la croissance économique du pays était dépendante des capitaux étrangers, il y avait un endettement extérieur excessif et une dépendance à 80% du pétrole importé. Rappelons que le Brésil a fait faillite dans les années 1980 car les intérêts sur la dette extérieure sont passés de 8% à 19% par an et les prix du pétrole importé ont triplé. Le Brésil n’a pas pu honorer ses engagements financiers, a dû recourir au financement du FMI et s’est plié aux diktats du capital international. Afin de ne pas répéter les erreurs du passé, le modèle de développement national du futur ne réussira que si le gouvernement brésilien suit la voie du développement, en rompant avec la dépendance économique, financière et technologique vis-à-vis des pays étrangers.

En d’autres termes, le modèle économique national développementalist adapté à l’époque contemporaine à adopter au Brésil devrait envisager l’adoption de stratégies qui contribuent à : 1) exécuter immédiatement des travaux d’infrastructure publique pour réduire le chômage dans le pays ; 2) imposer les grandes fortunes et les revenus de dividendes ; 3) allonger le paiement de la dette publique en renégociant avec les créanciers pour réduire les charges de paiement de la dette ; 4) augmenter les taux d’investissement dans l’économie brésilienne en incitant à accroître l’épargne publique et privée ; 5) admettre la présence d’investissements étrangers, de préférence dans des domaines orientés vers l’exportation, à condition qu’ils génèrent des excédents dans les comptes extérieurs du Brésil ; 6) maximiser les exportations brésiliennes pour accroître les recettes en devises du pays, créer des emplois et tirer parti de la croissance de l’économie nationale ; 7) adopter différents mécanismes pour discipliner les entrées et les sorties de capitaux ; 8) accorder des incitations fiscales pour attirer les investissements privés dans les régions moins développées du Brésil ; 9) encourager et renforcer les activités de recherche et développement ; 10) augmenter les investissements dans le système d’éducation et de santé du pays ; 11) développer un programme de revenu de base pour les populations nécessiteuses ; 12) réduire les inégalités sociales en envisageant l’adoption de mesures qui contribuent à répondre aux besoins fondamentaux de la population en matière d’alimentation, d’habillement, de logement, de services de santé et d’emploi, ainsi qu’à une meilleure qualité de vie; et 13) adopter une politique de développement industriel, scientifique et technologique et de commerce extérieur qui réponde aux intérêts nationaux. Cet ensemble de mesures devrait être mis en pratique sur la base d’une planification de l’activité économique nationale sur une base rationnelle et démocratique qui assure la participation de la population brésilienne, des secteurs productifs et des infrastructures, des États, des municipalités, des pouvoirs législatifs municipaux,  étatiques et fédérales, autorités judiciaires fédérales et étatiques dans la formulation de plans de développement pour chaque municipalité, chaque état et le pays dans son ensemble.

* Fernando Alcoforado, 82, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) et A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021).

THE MODEL OF ECONOMIC AND SOCIAL DEVELOPMENT BRAZIL NEEDS

Fernando Alcoforado*

This article aims to demonstrate the need for the Brazilian people to reject, in the next elections, all candidates for the Presidency of the Republic, the State governments and the state and national parliament who seek to maintain the neoliberal economic model that, since 1990, has been compromising the economic and social development of the country, given that he is the main responsible for leading Brazil to economic bankruptcy and social devastation today. Neoliberal economic globalization began in the 1990s when the neoliberal economic model was imposed on the world and largely benefited big capital, imposed restrictive limits on the action of the national state, sacrificed local production in favor of imported products, privatized assets of the public sector that were sold at degrading prices and decimated labor rights. In Brazil, the neoliberal economic model was adopted as an alternative to the national developmentalist economic model inaugurated with the 1930 Revolution by the Getúlio Vargas government, which came to a melancholy end in the Ernesto Geisel government in 1979 with the bankruptcy of the Brazilian State and the stagnation of the Brazilian economy in the 1980s. The neoliberal economic model implemented in the 1990s further worsened Brazil’s economic and social outlook by contributing to the weakening of the state’s role in the economy and providing greater opening of the national market to foreign capital. The events that took place from 1930 to the present show that the national developmentalist model failed in Brazil because its development process was not sustainable, but the neoliberalism that replaced it failed even more by dismantling the Brazilian economy from 1990 to the present, making it extremely dependent on foreigners capital and contribute to producing the greatest social devastation ever recorded in the country.

From a social point of view, the insertion of Brazil into neoliberal economic globalization since 1990 with the adoption of the neoliberal economic model has been devastating because it has worsened the situation of the socially disadvantaged in the country, that is, the vast majority of the Brazilian population, such as the unemployed who today total 13.5 million Brazilians, the economically underutilized population that totals 32.9 million people, workers without a formal contract corresponding to 40% of the labor market, the poor who earn 35 times less than the rich, the population living in poverty and extreme poverty that corresponds to 52 million inhabitants of which 13.5 million people are in extreme poverty. Other socially disinherited people are also the homeless people in Brazil, which are increasing and there are approximately 221,869 people and those who do not own homes, of which 79% are concentrated in low-income families. Hunger and misery are on the rise in Brazil. The narrative that neoliberal economic globalization would bring global economic and social progress benefiting all countries in the world was not realized, leaving as a legacy the Great Recession that occurred in the United States in 2008, which gave rise to a prolonged crisis and stagnation of the world economy that deepened with the pandemic of the new coronavirus.

From an economic point of view, Brazil’s insertion into neoliberal economic globalization from 1990 onwards with the adoption of the neoliberal economic model increased the country’s vulnerabilities during the Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso, Lula da Silva, Dilma Rousseff and Michel Temer administrations, which further deepened more with the Jair Bolsonaro government, which, upon assuming power in 2019, in addition to posing a threat of dismantling democratic institutions with its neo-fascist government policy, contributes to the worsening of the population’s social conditions, jeopardizing the health of the population with its inaction in combating the new Coronavirus and degrading the country’s environment, it is further radicalizing Brazil’s insertion into the neoliberal economic globalization that is leading the Brazilian economy to bankruptcy. Practice has demonstrated the infeasibility of adopting the neoliberal economic model in Brazil from 1990 to the present, because the Brazilian economy has very low GDP growth, growing economic, financial and technological dependence on foreign countries, and is faced with the stagnation that has been aggravated by the pandemic of the new coronavirus. The outlook for the year 2022 is one of stagflation, insolvency of the Union, States and Municipalities, a disproportionate increase in the federal public debt, generalized bankruptcy of companies and, above all, an increase in the social disinherited who do not have the assistance of the Brazilian government.

It is therefore proven that Brazil’s insertion into neoliberal economic globalization from 1990 onwards with the adoption of the neoliberal economic model was extremely negative from an economic point of view. Figure 1 makes it quite clear that Brazil’s insertion into neoliberal economic globalization from 1990 onwards meant a drop in decennial GDP growth compared to the rates achieved from 1930 to 1980 during the Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek and post-1964 military governments, when Brazil adopted the national developmentalist model and presented decennial GDP growth rates between 4.4% and 8.6%. However, Brazil presented very low GDP growth rates of less than 3.7% from 1991 to 2020 with the adoption of the neoliberal economic model.  

Figure 1- Decennial growth rates of Brazil’s GDP (%)

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Source: https://g1.globo.com/economia/noticia/2020/03/05/para-evitar-decada-perdida-pib-tem-de-crescer-10percent-neste-ano-mostra-estudo.ghtml

The economic development achieved by Brazil during the 1930/1980 period with the national developmentalist model was sustainable due to the high investment rates that occurred as shown in Figure 2, unlike the 1990/2019 period, which declined with the adoption of the neoliberal economic model. 

Figure 2- Investment rate in Brazil (%GDP)

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Source: https://blogdoibre.fgv.br/posts/taxa-de-invest imentos-no-brasil-menor-nivel-dos-ultimos-50-anos 

In the period 1930/1980, with the adoption of the economic national developmentalist model, there were huge investments by the federal government in the expansion of economic infrastructure (energy, transport and communications) and social infrastructure (education, health, housing and basic sanitation) and national and foreigners investments in the expansion of industry, commerce and services. It was these investments that contributed to the high growth of Brazil’s GDP from 1930 to 1980. In the period 1989/2019, with the adoption of the neoliberal economic model, there was a drop in the investment rate in the Brazilian economy, which fell from 27% of GDP in 1989 to 15.5% of GDP in 2019, a fact that explains the drop in GDP growth in the same period and Brazil having been led to economic stagnation and, consequently, to a vertiginous increase in unemployment, a drop in household consumption and widespread bankruptcy of companies in the country. In the period 1989/2019, there was also a process of deindustrialization of the Brazilian economy, as shown in Figure 3.

Figure 3- Industry participation in the formation of Brazil’s GDP (%GDP)

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Source: https://valoradicionado.wordpress.com/tag/pib/

The analysis of Figure 3 shows the drop in the participation of industry in the formation of Brazil’s GDP from 1987 to 2019, which fell from 27.3% in 1987 to 11% in 2019, unlike what happened in the period 1947/1987 when its share in GDP of Brazil evolved from 16.5% in 1947 to 27.3% in 1987. This means that neoliberal economic globalization contributed to the deindustrialization of Brazil.

It can be concluded, from the above, that the adoption of the neoliberal economic model by Brazil since 1990 was extremely negative from the social point of view because it was the main responsible for the social devastation that occurred with the mass unemployment of the working population, the decimation of its labor rights and the vertiginous increase in hunger and misery of the majority of the Brazilian population and, also, from the economic point of view because it meant a setback in GDP growth rates and investment rates in relation to the 1930/1980 period, as well as represented the dismantling of the industrialization process that took place during the period 1930/1987, when the national developmental economic model was adopted during the Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek and post-1964 military governments. Given the above facts, it is urgent to abandon the neoliberal economic model imposed in Brazil since 1990. Neoliberalism is synonymous with suffering for the Brazilian people. The economic and social ills caused by the neoliberal economic model in Brazil do not justify its continuity.

The Brazilian people need to repel candidates for the Presidency of the Republic, state governments and state and national parliaments who defend the maintenance of the neoliberal economic model that contributed to the economic and social disaster in which the Brazilian nation is debating. Candidates with neoliberal programs must be vehemently repelled by true Brazilian patriots. The Brazilian people need to elect for the Presidency of the Republic, for the state governments and for the state and national Parliament the candidates who defend, as an alternative to the neoliberal economic model, the adoption of the national developmentalist economic model of selective opening of the Brazilian economy that would allow with Brazil to assume the paths of its destiny, unlike to the current neoliberal economic model that makes the country’s future dictated by the forces of market capitalism, all of them committed to international capital.

The adoption of the national developmentalist economic model of the future would have to avoid the mistakes that led to its failure in the past, such as the belief that the development of Brazil could be achieved even with the country financially and technologically dependent from abroad and with a strong presence of foreigner capital in the domestic market. It is necessary to remember that the national developmental economic model failed in the 1980s in Brazil because the country’s economic growth was dependent on foreign capital, there was excessive external indebtedness and there was dependence of 80% on imported oil. It should be remembered that Brazil went bankrupt in the 1980s because the interest on the foreign debt increased from 8% to 19% per year and the prices of imported oil tripled. Brazil was unable to honor its financial commitments, had to resort to IMF financing and bowed to the dictates of international capital. In order not to repeat the mistakes of the past, the national developmentalist model of the future will only be successful if the Brazilian government follows the path of development, breaking with the economic, financial and technological dependence on foreign countries.

In other words, the national developmentalalist economic model adjusted to the contemporary era to be adopted in Brazil should consider the adoption of strategies that contribute to: 1) immediately execute public infrastructure works to reduce unemployment in the country; 2) tax large fortunes and dividend earnings; 3) lengthen the payment of public debt by renegotiating with creditors to reduce debt payment burdens; 4) raise investment rates in the Brazilian economy with the incentive to increase public and private savings; 5) admit the presence of foreign investments, preferably in export-oriented areas, on condition that they generate surpluses in Brazil’s external accounts; 6) maximize Brazilian exports to expand the country’s foreign exchange earnings, generate jobs and leverage the growth of the national economy; 7) adopt different mechanisms to discipline the inflow and outflow of capital; 8) grant tax incentives to attract private investment in less developed regions of Brazil; 9) encourage and reinforce research and development activities; 10) increase investments in the country’s education and health system; 11) develop a basic income program for needy populations; 12) reduce social inequalities by contemplating the adoption of measures that contribute to meeting the population’s basic needs in terms of food, clothing, housing, health services and employment, and a better quality of life; and, 13) adopt industrial, scientific and technological development and foreign trade policy that meets national interests. This whole set of measures should be put into practice based on the planning of national economic activity on a rational and democratic basis that ensures the participation of the Brazilian population, the productive and infrastructure sectors, the States, the Municipalities, the municipal, state and federal legislative powers and state and national judiciaries powers in the formulation of development plans for each municipality, each state and the country as a whole.

* Fernando Alcoforado, 82, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) and A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021) .

O MODELO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL DE QUE O BRASIL PRECISA

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo demonstrar a necessidade de o povo brasileiro repelir nas próximas eleições a todos os candidatos à Presidência da República, aos governos de Estado e ao parlamento estadual e nacional que buscam a manutenção do modelo econômico neoliberal que, desde 1990, vem comprometendo o desenvolvimento econômico e social do País haja vista ser ele o principal responsável por levar o Brasil à bancarrota econômica e à devastação social na atualidade. A globalização econômica neoliberal teve seu início a partir da década de 1990 quando o modelo econômico neoliberal foi imposto no mundo e beneficiou largamente o grande capital, impôs limites restritivos à ação do Estado nacional, sacrificou a produção local em favor dos produtos importados, privatizou ativos do setor público que foram vendidos a preços aviltantes e dizimou os direitos trabalhistas. No Brasil, o modelo econômico neoliberal foi adotada como alternativa ao modelo econômico nacional desenvolvimentista inaugurado com a Revolução de 1930 pelo governo Getúlio Vargas que chegou a um fim melancólico no governo Ernesto Geisel em 1979 com a falência do Estado brasileiro e a estagnação da economia brasileira na década de 1980. O modelo econômico neoliberal implantado a partir de 1990 agravou ainda mais o panorama econômico e social do Brasil ao contribuir para o enfraquecimento do papel do Estado na economia e propiciar maior abertura do mercado nacional ao capital estrangeiro. Os fatos ocorridos de 1930 até o presente momento demonstram que o modelo nacional desenvolvimentista fracassou no Brasil porque seu processo de desenvolvimento não foi sustentável, mas o neoliberalismo que o substituiu fracassou mais ainda ao desmantelar a economia brasileira de 1990 até o momento atual, torná-la extremamente dependente do exterior e contribuir para produzir a maior devastação social já registrada no País.

Do ponto de vista social, a inserção do Brasil à globalização econômica neoliberal a partir de 1990 com a adoção do modelo econômico neoliberal tem sido devastadora porque fez piorar a situação dos deserdados sociais no País, isto é, a grande maioria da população brasileira, como os desempregados que totalizam hoje 13,5 milhões de brasileiros, a população subutilizada economicamente que totaliza 32,9 milhões de pessoas, os trabalhadores sem carteira do trabalho assinada correspondente a 40% do mercado de trabalho, os pobres que ganham 35 vezes menos do que os ricos, a população que se situa na pobreza e na extrema pobreza que corresponde a 52 milhões de habitantes dos quais 13,5 milhões de pessoas estão em situação de extrema pobreza. Outros deserdados sociais são, também, as pessoas em situação de rua no Brasil que estão aumentando e são de aproximadamente 221.869 pessoas e os que não possuem moradias dos quais 79% concentraram-se em famílias de baixa renda. A fome e a miséria crescem vertiginosamente no Brasil. A narrativa de que a globalização econômica neoliberal traria o progresso econômico e social global beneficiando a todos os países do mundo não se realizou deixando como legado a Grande Recessão ocorrida nos Estados Unidos em 2008 que deu lugar a uma crise prolongada e à estagnação da economia mundial que se aprofundou com a pandemia do novo Coronavirus.

Do ponto de vista econômico, a inserção do Brasil à globalização econômica neoliberal a partir de 1990 com a adoção do modelo econômico neoliberal fez aumentar as vulnerabilidades do País durante os governos Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso, Lula da Silva, Dilma Rousseff e Michel Temer que se aprofundaram ainda mais com o governo Jair Bolsonaro que, ao assumir o poder em 2019, além de representar uma ameaça de desmantelamento das instituições democráticas com sua política neofascista de governo, contribuir para a piora das condições sociais da população, comprometer a saúde da população com sua inação no combate ao novo Coronavirus e degradar o meio ambiente do País, ele está radicalizando ainda mais na inserção do Brasil à globalização econômica neoliberal que está levando a economia brasileira à bancarrota. A prática vem demonstrando a inviabilidade da adoção do modelo econômico neoliberal no Brasil de 1990 até o presente momento porque a economia brasileira apresenta baixíssimo crescimento do PIB, crescente dependência econômica, financeira e tecnológica do exterior e se defronta com a estagnação que foi agravada pela pandemia do novo Coronavírus. A perspectiva para o ano de 2022 é de estagflação, insolvência da União, dos Estados e dos Municípios, elevação desmesurada da dívida pública federal, falência generalizada de empresas e, sobretudo, o aumento dos deserdados sociais que não contam com a assistência do governo brasileiro.

Está comprovado, portanto, que a inserção do Brasil à globalização econômica neoliberal a partir de 1990 com a adoção do modelo econômico neoliberal foi extremamente negativa do ponto de vista econômico. A Figura 1 deixa bastante claro que a inserção do Brasil à globalização econômica neoliberal a partir de 1990 significou queda no crescimento do PIB em comparação com as taxas alcançadas de 1930 a 1980 durante os governos Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek e os governos militares pós 1964, quando o Brasil adotou o modelo nacional desenvolvimentista e apresentou taxas de crescimento decenal do PIB entre 4,4% e 8,6%. Entretanto, o Brasil apresentou baixíssimas taxas de crescimento decenal do PIB inferiores a 3,7% de 1991 a 2020 com a adoção do modelo econômico neoliberal.    

Figura 1- Taxas de crescimento decenal do PIB do Brasil (%)

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Fonte: https://g1.globo.com/economia/noticia/2020/03/05/para-evitar-decada-perdida-pib-tem-de-crescer-10percent-neste-ano-mostra-estudo.ghtml

O desenvolvimento econômico alcançado pelo Brasil durante o período 1930/1980 com o modelo nacional desenvolvimentista foi sustentável devido às elevadas taxas de investimento ocorridas conforme estão apresentadas na Figura 2 diferentemente do período 1990/2019 que apresentou declínio com a adoção do modelo econômico neoliberal.

Figura 2- Taxa de investimento no Brasil (%PIB)

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Fonte: https://blogdoibre.fgv.br/posts/taxa-de-investimentos-no-brasil-menor-nivel-dos-ultimos-50-anos 

No período 1930/1980, com a adoção do modelo econômico nacional desenvolvimentista, houve vultosos investimentos do governo federal na expansão da infraestrutura econômica (energia, transportes e comunicações) e infraestrutura social (educação, saúde, habitação e saneamento básico) e investimentos privados nacionais e estrangeiros na expansão da indústria, do comércio e dos serviços. Foram estes investimentos que contribuíram para o elevado crescimento do PIB do Brasil de 1930 a 1980. No período 1989/2019, com a adoção do modelo econômico neoliberal, houve queda na taxa de investimento na economia brasileira que caiu de 27% do PIB em 1989 para 15,5% do PIB em 2019 fato este que explica a queda ocorrida no crescimento do PIB no mesmo período e o Brasil ter sido levado à estagnação econômica e consequentemente ao aumento vertiginosos do desemprego, à queda no consumo das famílias e à falência generalizada de empresas no País. No período 1989/2019, houve, também, um processo de desindustrialização da economia brasileira conforme está demonstrado na Figura 3.

Figura 3- Participação da indústria na formação do PIB do Brasil (%PIB)

Não foi fornecido texto alternativo para esta imagem

Fonte: https://valoradicionado.wordpress.com/tag/pib/

A análise da Figura 3 deixa evidenciada a queda na participação da indústria na formação do PIB do Brasil de 1987 a 2019 que caiu de 27,3% em 1987 para 11% em 2019 diferentemente do ocorrido no período 1947/1987 quando sua participação no PIB do Brasil evoluiu de 16,5% em 1947 para 27,3% em 1987. Isto significa dizer que a globalização econômica neoliberal contribuiu, também, para a desindustrialização do Brasil.

Pode-se concluir, pelo exposto, que a adoção do modelo econômico neoliberal pelo Brasil desde 1990 foi extremamente negativa do ponto de vista social porque ele foi o principal responsável pela devastação social ocorrida com o desemprego em massa da população trabalhadora, a dizimação dos seus direitos trabalhistas e o aumento vertiginoso da fome e da miséria da maioria da população brasileira e, também, do ponto de vista econômico porque significou um retrocesso nas taxas de crescimento do PIB e nas taxas de investimento em relação ao período 1930/1980, bem como representou o desmantelamento do processo de industrialização ocorrido durante o período 1930/1987, quando foi adotado o modelo econômico nacional desenvolvimentista durante os governos Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek e os governos militares pós 1964. Diante dos fatos expostos, urge o abandono do modelo econômico neoliberal imposto no Brasil desde 1990. O neoliberalismo é sinônimo de sofrimento para o povo brasileiro. Os males econômicos e sociais provocados pelo modelo econômico neoliberal no Brasil não justifica sua continuidade.

O povo brasileiro precisa repelir os candidatos à Presidência da República, aos governos de Estado e ao Parlamento estadual e nacional que defendam a manutenção do modelo econômico neoliberal que contribuiu para o desastre econômico e social em que se debate a nação brasileira. Os candidatos com programas neoliberais devem ser repelidos veementemente pelos verdadeiros patriotas brasileiros. O povo brasileiro precisa eleger para a Presidência da República, para os governos estaduais e para o Parlamento estadual e nacional os candidatos que defendem, como alternativa ao modelo econômico neoliberal, a adoção do modelo econômico nacional desenvolvimentista de abertura seletiva da economia brasileira que permitiria fazer com que o Brasil venha a assumir os rumos de seu destino, ao contrário do modelo econômico neoliberal atual que faz com que o futuro do País seja ditado pelas forças do capitalismo de mercado todas elas comprometidas com o capital internacional.

A adoção do modelo econômico nacional desenvolvimentista do futuro teria que evitar os erros que levaram ao seu fracasso no passado tais como a crença de que o desenvolvimento do Brasil poderia ser alcançado mesmo com o País dependente financeira e tecnologicamente do exterior e com forte presença do capital estrangeiro no mercado interno. É preciso lembrar que o modelo econômico nacional desenvolvimentista fracassou na década de 1980 no Brasil porque o crescimento econômico do País era dependente de capitais externos, houve endividamento externo excessivo e havia dependência de 80% do petróleo importado. É preciso lembrar que o Brasil faliu na década de 1980 porque os juros da dívida externa aumentaram de 8% para 19% ao ano e os preços do petróleo importado triplicaram. O Brasil ficou sem capacidade de honrar seus compromissos financeiros, teve que recorrer ao financiamento do FMI e se dobrou aos ditames do capital internacional. Para não repetir os equívocos do passado, o modelo nacional desenvolvimentista do futuro só será bem sucedido se o governo brasileiro trilhar o caminho do desenvolvimento rompendo com a dependência econômica, financeira e tecnológica em relação ao exterior.

Em outras palavras, o modelo econômico nacional desenvolvimentista ajustado à era contemporânea a ser adotado no Brasil deveria considerar a adoção de estratégias que contribuam para: 1) executar imediatamente obras públicas de infraestrutura para reduzir o desemprego no País; 2) taxar as grandes fortunas e os ganhos com dividendos; 3) alongar o pagamento da dívida pública renegociando com os credores para reduzir os encargos com o pagamento da dívida; 4) elevar as taxas de investimento da economia brasileira com o incentivo ao aumento da poupança pública e privada; 5) admitir a presença de investimentos estrangeiros preferencialmente nas áreas voltadas para as exportações com a condição de gerarem superávits nas contas externas do Brasil; 6) maximizar as exportações brasileiras para expandir as receitas de divisas do país, gerarem empregos e alavancarem o crescimento da economia nacional; 7) adotar diversos mecanismos para disciplinar a entrada e a saída de capitais; 8) conceder incentivos fiscais para a atração de investimentos privados em regiões menos desenvolvidas do Brasil; 9) incentivar e reforçar as atividades de pesquisa e desenvolvimento; 10) elevar os investimentos no sistema educacional e de saúde do País; 11) desenvolver programa de renda básica para as populações carentes; 12) reduzir as desigualdades sociais contemplando a adoção de medidas que contribuam para o atendimento das necessidades básicas da população em termos de alimentos, vestuário, habitação, serviços de saúde e emprego, e uma melhor qualidade de vida; e, 13) adotar política industrial, de desenvolvimento científico e tecnológico e de comércio exterior que atenda aos interesses nacionais. Todo este conjunto de medidas deveria ser posto em prática com base na planificação da atividade econômica nacional em bases racionais e democráticas que assegure a participação da população brasileira, dos setores produtivos e de infraestrutura, dos Estados, dos Municípios, dos poderes legislativos municipal, estadual e federal e dos poderes judiciários estaduais e nacional na formulação dos planos de desenvolvimento de cada município, de cada estado e do país como um todo.

*Fernando Alcoforado, 82, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) e A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021).