Author: falcoforado

Fernando Alcoforado*

This article aims to demonstrate that Brazil will be able to register the mark of 1 million deaths by the new coronavirus in 2021 if nothing is done to reverse this trend. Article by Michele de Mello and Giovanny Simon under the title Brasil pode atingir 1 milhão de mortes por covid-19 até outubro de 2021 (Brazil can reach 1 million deaths by covid-19 by October 2021), published on April 19, 2021 on the website <https://www.brasildefato.com.br/2021/04/19/brasil-pode-atingir-1-milhao-de-mortes-por-covid-19-ate-outubro-de-2021> informs that Brazil can reach 1 million deaths by covid-19 by October 2021, according to an independent study carried out in Russia. Brazil could reach the figure of one million deaths by covid-19 by October 2021 if the current conditions remain, that is, high mobility without restrictions in the national territory, new variants of the virus, slow vaccination, according to a study carried out by the Russian social scientist Alexei Kouprianov.

Currently, Brazil accumulates almost 14.8 million infected and 408 thousand killed by the covid-19. The moving average of the number of cases in the second week of March 2021 reached 65 thousand infected, placing Brazil as the third country in the world ranking in absolute numbers and new daily cases. Despite the development of a series of vaccines, approved by the World Health Organization (WHO), the pace of the pandemic does not slow down in Brazil and worldwide. According to the projections of scientist Kouprianov, Brazil would be going through a third wave of contagions, with the peak showing signs of having been reached in the second week of April 2021.

In his research on Brazil, the Russian scientist simulated three scenarios, using data from the three Brazilian contagion waves. According to forecasts, with data from the first wave, which covers the period from March 17 to November 1, 2020, Brazil could reach 500 thousand deaths by covid-19 by the middle of 2021. In the second scenario, using data from the second wave published by Johns Hopkins University, from November 1, 2020 to February 15, 2021, the country would reach 800 thousand dead by October 2021 and exceed the figure of 1 million in the beginning of 2022. While the third scenario, which was based on data from the third wave of contagion published between February 15 and April 15, 2021, points to a much more serious trend, in which Brazil would register one million deaths in the next six months.

The methodology used by the Russian scientist Alexei Kouprianov for the construction of the aforementioned scenarios takes into account the factors that cause the pandemic, such as the existence of the virus, number of contagions, speed of propagation, among others, and admits the evolution of the pandemic based on in the “S” curve, referring to the logic of the mathematical function applied to obtain the results, when considering that a pandemic is a process with a high degree of autonomy. In a model situation based on the “S” curve, the pandemic develops like a wave, acquiring slow velocity at first, later expanding rapidly, when crossing a threshold, and, in a subsequent moment, it decelerates until reaching a ceiling. So it can be represented as a sequence of waves, explains Kouprianov.

In figure 1, shown below, the red “S” curve corresponds to the case in which the pandemic grows uncontrolled, reaches its peak and decreases when the virus has no more people to infect and kill because the population is already mostly infected. With the red “S” curve, as many infected and dead people as possible would be reached in a given population. The hatch line corresponds to the capacity of the health system that would be collapsed. In this case, the health system collapses because, as demand is greater than the supply of beds, it has no capacity at any given time to serve the population. In turn, the blue curve corresponds to the ideal situation when the pandemic is controlled. In this case, the pandemic grows, reaches its peak and decreases at the limit of the capacity of the health system with the adoption of “lockdown”, mass vaccination and with the population wearing masks, hand hygiene and maintaining social distance. The situation in Brazil corresponds to the red “S” curve.

Figure 1- “S” Curve

Source: https://www.istockphoto.com/br/vetor/achando-a-curva-para-covid-19-coronavirus-ilustrador-vetorial-gm1216788070-354941481

With this method, the projections obtained become more feasible for realization as long as the situation does not change, as is the case in Brazil. Kouprianov’s projections may happen due to the sabotage of the Bolsonaro government in combating the pandemic, paralysis of the National Congress and inaction of the PGR- Attorney General’s Office to frame Bolsonaro in the penalties of the law and the Constitution and lack of pressure from the opposition forces to reverse the reality in which we live. This situation contributes to the evolution of infected people to grow dramatically in Brazil until reaching one million deaths by the end of 2021. This set of factors described above shows that Kouprianov’s projections on the scenarios for the number of deaths by covid-19 in Brazil are correct. If the projections made by the Russian scientist already offer a very pessimistic outlook on the future of the pandemic in Brazil, the sabotaging action by the Bolsonaro government in combating the pandemic may further worsen the scenario in 2021 and 2022.

The catastrophic scenario of one million deaths by covid-19 in Brazil by the end of 2021 should happen because the population’s vaccination has been slow due to insufficient vaccines, Brazil adopts an ineffective policy of social isolation and the urban mobility of the population continues high because the context of job informality for 40% of the economically active population added to the food insecurity that affects 125.6 million Brazilians makes it mandatory that the majority leave home to fight for survival. Without enough vaccines to immunize the population, without the adoption of a “lockdown” to curb urban mobility and without financial support from the government to vulnerable populations and micro, small and medium-sized companies, the trend is for the pandemic to worsen in Brazil . The lack of measures to curb the free circulation of the virus and the interaction of people with the new variants of the virus generates a kind of time bomb for the explosion of other, more aggressive versions of the new coronavirus. It is no accident that Brazil, which has about 2.7% of the world population, is responsible for about a quarter of all new deaths on the planet.

The breaking of vaccine patents could be a way to accelerate and decentralize the production of the drug worldwide and accelerate the vaccination of the world population to curb contamination by the virus. However, Brazil voted together with the representatives of the great world powers – holding 75% of the formulas already developed – against the proposal to break patents in the World Trade Organization (WTO). Yesterday (5/5/2021), the historic decision by the Joe Biden government of the United States to support the proposal by emerging countries to suspend vaccine patents, during the covid-19 pandemic, took place, while Brazil goes down in history as a of the worst defeats and one of the greatest embarrassments of Brazilian diplomacy. While taking a stand against breaking the vaccine patent, the Bolsonaro government also collaborates to prevent the acceleration of vaccination in Brazil by rejecting Russia’s Sputnik V vaccine through Anvisa.

The Russian sovereign wealth fund, which financed the development of Sputnik V, is consulting Brazilian lawyers to sue directors of Anvisa (National Health Surveillance Agency) for defamation, which considered this vaccine to be of high risk to humanity, attempting against its use in the world. The decision to bring an action against Anvisa can be made in the coming days. The consulted lawyers understand that the directors of Anvisa advanced the signal, from a legal point of view, by not only denying permission to import due to the absence of documents, but also making considerations that Sputnik V may be of high risk to humanity. The Gamaleya laboratory, which developed the Sputnik V vaccine, contested the result of Anvisa’s analysis. Anvisa’s rejection of Sputnik V may be in line with the United States Department of Health, which acknowledged, in public reports, that it exerted pressure on Brazilian government officials not to approve the Russian Sputnik V vaccine in order to avoid further Russian influence in the region

The scenario of one million deaths in Brazil in 2021 is aggravated by the factors described above, but also because the Bolsonaro government did not deliberately use the entire budget approved in 2020 to fight the pandemic, failing to spend R$ 80 billion – an amount that could pay up to one billion doses of vaccines, considering an average value of US$ 15 per dose. Even the Army Strategic Studies Center (CEEEx) published in April 2020, a report that pointed out the tendency of the pandemic to be out of control in Brazil, if policies were not adopted that took into account: 1) WHO guidelines; 2) encourage the application of quarantines; 3) were based on scientific data and studies; 4) actions were articulated with state and municipal governments, according to four axes: health, political, social and economic. All of these guidelines were ignored or even countered by the Bolsonaro government.

University of Washington study confirms the projections of Russian scientist Alexei Kouprianov. Article by Eduarda Esteves under the title Universidade projeta cem mil mortes por Covid-19 no Brasil só no mês de abril (University projects one hundred thousand deaths by Covid-19 in Brazil in April alone), published on the website <https://saude.ig.com.br/coronavirus/2021-04-03/universidade-projeta-cem-mil-mortes-por-covid-19-no-brasil-so-no-mes-de-abril.html>, informs that, if there are no changes in the current conditions, Brazil can surpass the United States in absolute numbers of deaths in August 2021. The analysis is by Lebanese doctor Ali Mokdad, professor at the Institute of Health and Evaluation Metrics (IHME) at the University of Washington, an American institution that has released worrying projections for Brazil. Ali Mokdad estimates that Brazil should register an additional 100,000 new deaths from covid-19 in April 2021 alone – one-third more than the approximately 66,000 deaths caused by the coronavirus in the already devastating month of March 2021. In the most likely scenario, taking into account the use of masks by the population, without restrictions on social mobility and low rate of vaccination, the American institute estimates that Brazil will account for a total of 562,800 deaths by June 30, 2021. In the worst scenario estimated by the IHME, this total can reach 597,800 deaths.

Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases of the United States, said that Brazil should seriously consider doing a “lockdown” to slow the pandemic’s progress. In addition to the lockdown to be adopted by states and municipalities, money should be distributed by the federal government to populations, especially the vulnerable, to prevent them, due to the need for survival, to be forced out of their homes to work in offices or in the streets. In other words, the federal government should pay people not to go out on the streets so as not to infect or be infected by the virus. Measures should also be adopted by the federal government to help companies, especially micro, small and medium-sized companies, to survive at this time of falling revenues, as well as states and municipalities to avoid their insolvency due to the drop in tax collection. Only the federal government has the capacity to put these measures into practice.

For these measures to be successful and result in the success of combating the new Coronavirus in Brazil, the adoption of the measures described above is urgent, especially the “lockdown” for two or three months. The indispensable condition for Brazil to win the war against the new Coronavirus is that the federal government, the state and municipal governments and the population are united against the common enemy. For these measures to be put into practice, there must be coordinating action by the federal government that, with Bolsonaro, would be impossible. Unfortunately, in Brazil, this situation will not occur as long as the President of the Republic Jair Bolsonaro is at the head of the government of Brazil. If everything continues as it is today, Brazil will inevitably reach the milestone of one million deaths by covid-19 in 2021. To prevent this from happening, Bolsonaro must be removed from the presidency of the Republic because he is the main obstacle in the fight to the pandemic of the new Coronavirus in Brazil.

* Fernando Alcoforado, 81, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo demonstrar que o Brasil poderá registrar a marca de 1 milhão de mortos pelo novo coronavirus em 2021 se nada for feito para reverter esta tendência.   Artigo de Michele de Mello e Giovanny Simon sob o título Brasil pode atingir 1 milhão de mortes por covid-19 até outubro de 2021, publicado em 19 de Abril de 2021 no website <https://www.brasildefato.com.br/2021/04/19/brasil-pode-atingir-1-milhao-de-mortes-por-covid-19-ate-outubro-de-2021> informa que o Brasil pode atingir 1 milhão de mortes por covid-19 até outubro de 2021, segundo  estudo independente realizado na Rússia. O Brasil poderia atingir a cifra de um milhão de mortos por covid-19 até outubro de 2021 se as condições atuais se mantiverem, isto é, alta mobilidade sem restrições no território nacional, novas variantes do vírus, vacinação lenta, de acordo com um estudo realizado pelo cientista social russo Alexei Kouprianov. 

Atualmente, o Brasil acumula quase 14,8 milhões de infectados e 408 mil mortos pela covid-19. A média móvel do número de casos na segunda semana de março de 2021 chegou a 65 mil infectados, colocando o Brasil como o terceiro país no ranking mundial em números absolutos e de novos casos diários. Apesar do desenvolvimento de uma série de vacinas aprovadas pela Organização Mundial da Saúde (OMS), o ritmo da pandemia não diminui no Brasil e no mundo. De acordo com as projeções do cientista Kouprianov, o Brasil estaria atravessando uma terceira onda de contágios, com o pico dando sinais de ter sido atingido na segunda semana de abril de 2021.

Em sua pesquisa sobre o Brasil, o cientista russo simulou três cenários, utilizando dados das três ondas de contágio brasileiras. Segundo as previsões, com os dados da primeira onda, que compreende o período de 17 de março a 1º de novembro de 2020, o Brasil poderia chegar a 500 mil óbitos por covid-19 até a metade de 2021. Já no segundo cenário, utilizando dados da segunda onda publicados pela Universidade Johns Hopkins, de 01 novembro de 2020 a 15 de fevereiro de 2021, até outubro o país chegaria a 800 mil mortos até outubro de 2021 e ultrapassaria a cifra de 1 milhão ainda no começo de 2022. Enquanto o terceiro cenário, que se baseou nos dados da terceira onda de contágio publicados entre 15 de fevereiro e 15 de abril de 2021, aponta uma tendência muito mais grave, na qual o Brasil registraria um milhão de mortos nos próximos seis meses. 

A metodologia utilizada pelo cientista russo Alexei Kouprianov para a construção dos cenários acima citados leva em conta os fatores que provocam a pandemia, como a existência do vírus, número de contágios, velocidade de propagação, entre outros, e admite a evolução da pandemia com base na curva “S”, referente à lógica da função matemática aplicada para obter os resultados, ao considerar que uma pandemia é um processo com alto grau de autonomia. Numa situação modelo com base na curva “S”, a pandemia se desenvolve como uma onda, adquirindo no início velocidade lenta, mais tarde se expandindo rapidamente, ao atravessar um limiar, e, num momento subsequente, desacelera até atingir um teto. Por isso, pode ser representado como uma sequência de ondas, explica Kouprianov. 

Na figura 1, apresentada a seguir, a curva “S” vermelha corresponde ao caso em que a pandemia cresce sem controle, atinge o pico e decresce quando o vírus não tem mais pessoas para infectar e matar porque a população já está infectada em sua maioria. Com a curva “S” vermelha, seria alcançado o maior número possível de infectados e mortos em uma determinada população.  A linha hachuriada corresponde à capacidade do sistema de saúde que seria colapsado. Neste caso, o sistema de saúde entra em colapso porque, sendo a demanda maior do que a oferta de leitos, não tem capacidade em determinado momento de atender a população. Por sua vez, a curva azul corresponde à situação ideal quando a pandemia é controlada. Neste caso, a pandemia cresce, atinge o pico e decresce no limite da capacidade do sistema de saúde com a adoção do “lockdown”, a vacinação e, massa e com a população usando máscaras, higienizando as mãos e mantendo o distanciamento social. A situação do Brasil corresponde à curva “S” vermelha.

Figura 1- Curva “S”

Fonte: https://www.istockphoto.com/br/vetor/achando-a-curva-para-covid-19-coronavirus-ilustrador-vetorial-gm1216788070-354941481

Com este método, as projeções obtidas se tornam mais factíveis de realização na medida em que a situação não sofra mudanças como é o caso do Brasil. As projeções de Kouprianov podem acontecer devido à sabotagem do governo Bolsonaro no combate à pandemia, paralisia do Congresso Nacional e inação da PGR- Procuradoria Geral da República para enquadrar Bolsonaro nas penas da lei e da Constituição e falta de pressão das forças de oposição para reverter a realidade em que vivemos, Esta situação contribui para que a evolução de infectados cresça vertiginosamente no Brasil até atingir um milhão de mortos até o final de 2021. Este conjunto de fatores acima descritos mostra que as projeções de Kouprianov sobre os cenários para o número de mortes pela covid-19 no Brasil estão corretas. Se as projeções realizadas pelo cientista russo já oferecem um panorama muito pessimista sobre o futuro da pandemia no Brasil, a ação sabotadora do governo Bolsonaro no combate à pandemia pode piorar ainda mais o cenário em 2021 e 2022.

O cenário catastrófico de um milhão de mortes pela covid-19 no Brasil até o final de 2021 deverá acontecer porque tem sido lenta a vacinação da população devido à insuficiência de vacinas, o Brasil adota ineficaz política de isolamento social e a mobilidade urbana da população continua elevada porque o contexto de informalidade laboral para 40% da população economicamente ativa somado à insegurança alimentar que afeta 125,6 milhões de brasileiros torna obrigatório que  a maioria saia de casa para lutar pela sobrevivência. Sem vacinas em quantidade suficiente para imunizar a população, sem a adoção do “lockdown” para refrear a mobilidade urbana e sem o apoio financeiro do governo às populações vulneráveis e às micro, pequenas e médias empresas, a tendência é a pandemia se agravar no Brasil. A inexistência de medidas para frear a livre circulação do vírus e o convívio de pessoas com as novas variantes do vírus gera uma espécie de bomba relógio para a explosão de outras versões mais agressivas do novo coronavírus. Não é por acaso que o Brasil, que tem cerca de 2,7% da população mundial, é responsável por cerca de um quarto de todos os novos óbitos no planeta.

O rompimento das patentes das vacinas poderia ser um caminho para acelerar e descentralizar a produção do medicamento em todo o mundo e acelerar a vacinação da população mundial para refrear a contaminação pelo vírus. No entanto, o Brasil votou junto com os representantes das grandes potências mundiais – detentoras de 75% das fórmulas já desenvolvidas – contra a proposta de quebra de patentes na Organização Mundial do Comércio (OMC). Ontem (5/5/2021), ocorreu a decisão histórica do governo Joe Biden dos Estados Unidos de apoiar a proposta de países emergentes de suspender patentes de vacinas, durante a pandemia da covid-19, enquanto o Brasil entra para a história como uma das piores derrotas e um dos maiores vexames da diplomacia brasileira por se posicionar contra essa medida. Enquanto se posiciona contra a quebra de patentes de vacinas, o governo Bolsonaro colabora, também, para impedir a aceleração da vacinação no Brasil ao rejeitar através da Anvisa, a vacina Sputnik V da Rússia.

O fundo soberano da Rússia, que financiou o desenvolvimento da Sputnik V, está consultando advogados brasileiros para processar por difamação diretores da Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), que considerou esta vacina de alto risco para a humanidade atentando contra seu uso no mundo. A decisão de entrar com uma ação contra a Anvisa pode ser tomada nos próximos dias. Os advogados consultados entendem que os diretores da Anvisa avançaram o sinal, do ponto de vista jurídico, ao não apenas negar a permissão para a importação por ausência de documentos, mas também fazer considerações de que Sputnik V pode ser de alto risco para a humanidade. O laboratório Gamaleya, que desenvolveu a vacina Sputnik V, contestou o resultado da análise da Anvisa. A rejeição da Sputnik V pela Anvisa pode estar atendendo o Departamento de Saúde dos Estados Unidos que reconheceu, em relatórios públicos, que exerceu pressão sobre autoridades do governo brasileiro para não aprovar a vacina russa Sputnik V, a fim de evitar maior influência da Rússia na região.

O cenário de um milhão de mortos no Brasil em 2021 se agrava pelos fatores acima descritos, mas também porque o governo Bolsonaro não usou deliberadamente todo o orçamento aprovado em 2020 para o combate da pandemia, deixando de gastar R$ 80 bilhões – um montante que poderia pagar até um bilhão de doses de vacinas, considerando um valor médio de US$15 por dose. Até mesmo o Centro de Estudos Estratégicos do Exército (CEEEx) publicou em abril de 2020, um relatório que apontava a tendência de descontrole da pandemia no Brasil, caso não fossem adotadas políticas que levassem em conta: 1) as orientações da OMS; 2) incentivassem a aplicação de quarentenas; 3) fossem baseadas em dados e estudos científicos; 4) fossem articuladas ações com os governos estaduais e municipais, segundo quatro eixos: saúde, política, social e econômico. Todas essas orientações foram ignoradas ou, até mesmo, combatidas pelo governo Bolsonaro. 

Estudo da Universidade de Washington confirma as projeções do cientista russo Alexei Kouprianov. Artigo de Eduarda Esteves sob o título Universidade projeta cem mil mortes por Covid-19 no Brasil só no mês de abril, publicado no website <https://saude.ig.com.br/coronavirus/2021-04-03/universidade-projeta-cem-mil-mortes-por-covid-19-no-brasil-so-no-mes-de-abril.html>, informa que, se não houver mudanças nas condições atuais, o Brasil pode superar os Estados Unidos em números absolutos de óbitos em agosto de 2021. A análise é do médico libanês Ali Mokdad, professor do Instituto de Métricas de Saúde e Avaliação (IHME, na sigla em inglês) da Universidade de Washington, instituição americana que divulgou projeções preocupantes para o Brasil. Ali Mokdad estima que o Brasil deve registrar mais 100 mil novas mortes por covid-19 apenas no mês de abril de 2021- um terço a mais do que as cerca de 66 mil mortes causadas pelo coronavírus no já devastador mês de março de 2021. No cenário mais provável, levando-se em conta uso de máscaras pela população, sem restrições na  mobilidade social e baixo ritmo da vacinação, o instituto americano estima que o Brasil vai contabilizar um total de 562,8 mil mortes até 30 de junho de 2021. No pior dos cenários estimados pelo IHME, esse total pode chegar a 597,8 mil mortes.

Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos Estados Unidos, disse que o Brasil deveria considerar seriamente fazer “lockdown” para frear o avanço da pandemia. Além do “lockdown” a ser adotado por estados e municípios, deveria ser distribuído dinheiro pelo governo federal para as populações, sobretudo as vulneráveis, para evitar que, por necessidade de sobrevivência, elas sejam obrigadas a sair de suas residências para trabalharem em escritórios ou nas ruas. Em outras palavras, o governo federal deveria pagar as pessoas para não saírem às ruas para não infectarem ou serem infectadas pelo vírus. Medidas deveriam ser adotadas, também, pelo governo federal para ajudar as empresas, especialmente as micro, pequena e média empresas, para sobreviverem neste momento de queda em suas receitas, bem como aos estados e municípios para evitarem sua insolvência devido à queda na arrecadação de impostos. Só o governo federal tem capacidade de colocar em prática essas medidas.  

Para essas medidas serem bem sucedidas e resultarem no sucesso do combate ao novo Coronavirus no Brasil, urge a adoção das medidas acima descritas, em especial o “lockdown” durante dois ou três meses. A condição indispensável para o Brasil vencer a guerra contra o novo Coronavirus é o governo federal, os governos estaduais e municipais e a população estarem unidos contra o inimigo comum. Para que estas medidas sejam colocadas em prática, é preciso que exista a ação coordenadora do governo federal que, com Bolsonaro, seria impossível. Lamentavelmente, no Brasil, esta situação não ocorrerá enquanto o Presidente da República Jair Bolsonaro estiver à frente do governo do Brasil.  Se tudo continuar como está atualmente, será inevitável o Brasil alcançar a marca de um milhão de mortos pela covid-19 em 2021. Para evitar que isto aconteça, é preciso que Bolsonaro seja afastado da presidência da República porque ele é o principal obstáculo no combate à pandemia do novo Coronavirus no Brasil.

* Fernando Alcoforado, 81, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado

A HUMANIDADE AMEAÇADA E AS ESTRATÉGIAS PARA SUA SOBREVIVÊNCIA é o título e “Como salvar a humanidade das ameaças à sua extinção” é o subtítulo de nosso 15º livro a ser publicado pela Editora Dialética de São Paulo.

O livro está em processo de produção pela editora. Logo que ela concluir a produção, disponibilizaremos a capa do livro para conhecimento dos amigos, bem como viabilizar sua aquisição junto à editora e livrarias. Este livro é produto de muitos anos de reflexão sobre os fatores que ameaçam a existência dos seres humanos em nosso planeta.

A sinopse do livro está apresentada a seguir:   

São inúmeras as ameaças à sobrevivência da humanidade. Estas ameaças  dizem respeito a pandemias, devastação econômica, social, ambiental e das guerras no século XXI, catástrofes naturais resultantes de terremotos, tsunamis e erupções vulcânicas, colisão sobre o planeta Terra de asteroides, cometas ou pedaços de cometas, de planetas do sistema solar e de planetas órfãos que vagam pelo espaço sideral, emissão de raios cósmicos, consequências catastróficas resultantes do afastamento da Lua em relação à Terra, morte do Sol, colisão das  galáxias Andrômeda e Via Láctea e o fim do Universo. Todos esses eventos catastróficos, que venham a ocorrer hoje e no futuro, podem contribuir para a extinção da espécie humana. 

O objetivo deste livro consiste em analisar cada uma das ameaças contra a humanidade acima descritas e propor estratégias que contribuam para a sua neutralização ou superação. Na elaboração deste livro, foi consultada vasta literatura sobre as ameaças à sobrevivência da humanidade, sejam aquelas provocadas pelos próprios seres humanos no desenvolvimento de suas atividades produtivas e em suas relações sociais e pelas catástrofes naturais do planeta Terra provocadas pelo movimento de placas tectônicas, bem como pelas ameaças vindas do espaço sideral. Este livro busca chamar a atenção dos governos e da população em geral para as ameaças existentes no interior do planeta Terra e aquelas vindas do espaço sideral para que se unam no esforço de salvar a humanidade de sua extinção.

O esboço de capa com a ideia que motivou a elaboração do livro está apresentada a seguir:

Fernando Alcoforado*

This article aims to demonstrate what Bolsonaro and his disastrous government represent for the degradation of Brazil’s environment and for catastrophic global climate change. The Bolsonaro government’s environmental policy is disastrous as it fails to take into account the guidelines of science, render the Ministry of Environment inoperative, contribute to the growth of forest fires and deforestation in the Legal Amazon, as well as not complying with the Paris Agreement to combat climate change global signed by the Brazilian government. Since 2019, the Bolsonaro government has taken a series of measures that contribute to the increase in deforestation in Brazil responsible for most of Brazil’s CO2 emissions. Bolsonaro’s speech has served as a incentive of deforestation. There has never been, in any Brazilian democratic government, the incentive to deforestation like Bolsonaro’s with the argument that those who want to protect the Amazon would be foreign interests to seize their wealth. Another consequence of the Bolsonaro government’s action has been the complete dismantling of the environmental inspection bodies. This is a major catastrophe produced by the Bolsonaro government whose action is leading to the destruction of the Amazon Forest with the manifest intention of paving the way for mining, agriculture, livestock and timber activities.

It is important to note that the forest fires commonly carried out in Brazil to prepare the area for agricultural activities are responsible for the significant emission of gases that cause the greenhouse effect, such as carbon dioxide (CO2) that contribute to climate change that tends to become catastrophic for life on the planet as we demonstrated in our book Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Global Warming and Planetary Catastrophe) published by Editora Viena in São Paulo, Brazil, in 2011. Forest fire are part of the process of transforming forests into fields and pastures. Forest fire is the instrument used by farmers to clear the land and prepare it for agricultural activity or to control the development of invasive plants. In most cases, they are carried out at the end of the dry season, when the largest volume of ash is obtained and when the vegetation is most vulnerable to fire. Despite the low cost, this process has innumerable environmental impacts, mainly when it escapes the control with forest fires, reaching areas that were not wanted to burn. Initially, burning can act as soil fertilizer, as the ash produced is converted into plant nutrients by the microorganisms of the earth. However, the successive burning of the same region can kill these same microorganisms, making the soil increasingly impoverished and unsuitable for agriculture. The destruction of tropical forests, in addition to reducing the planet’s biodiversity, causes soil erosion, degrades watershed areas, releases carbon dioxide into the atmosphere and causes social and environmental imbalance. The reduction of humidity in the Amazon reduces the rainfall in the south-central region of Brazil, that is, in the southeast and central-west regions of Brazil..

The main damages caused by deforestation and forest fire are the destruction of vegetation and animal habitats, the death of animals, the local extinction of species, the loss of organic matter in the soil and its exposure to erosion. In addition, they also contribute to the greenhouse effect by releasing large amounts of carbon dioxide into the atmosphere and are also the cause of air pollution in the countryside and cities. Agricultural and logging activities are responsible for a large part of the deforestation that occurred in the Amazon. The destruction of tropical forests also has consequences for the climate and the water cycle. Pastures and crops absorb less solar energy than the original vegetation and can contribute to a reduction in rainfall and an increase in temperature in the Amazon region. Forest fires are also responsible for the significant emission of gases that cause the greenhouse effect, such as carbon dioxide (CO2). Burning produces far more carbon dioxide than plants can absorb. About 70% of the area previously covered by forest, and 91% of the area deforested since 1970 in the Amazon is used as pasture. In addition, Brazil is currently the 13th largest CO2 emitter in the world with 1.3% of global emissions. Deforestation was responsible for 44% of the country’s total CO2 emissions in 2020.

According to the Assessment of the Risk of Amazon Dieback report prepared by the World Bank, there may be only 5% of forests left in eastern Amazonia in 2075 if everything continues as it is today. This process is the result of deforestation, climate change and burning [AMARAL, André. Desmatamento, queimadas e mudanças climáticas podem acabar com 95% da Amazônia até 2075 (Deforestation, forest fires and climate change can end 95% of the Amazon by 2075). Published on the website <https://decoamaral.wordpress.com/2010/page/118/>]. This study had the collaboration of Brazilian researchers from the National Institute for Space Research (Inpe) Carlos Nobre and Gilvan Sampaio who work with the concept of “Amazon Dieback”, a term that would mean a reduction in forest biomass. It can be said that there is a risk of collapse of part of the Amazon rainforest. It should be noted that tropical forests recycle around 8% of the global carbon present in the atmosphere. It seems little, but it is a crucial process for life on Earth. And they do this simply through photosynthesis. Plants absorb the CO2 present in the atmosphere and accumulate biomass in the form of trunks, roots and leaves. They thus become giant carbon warehouses. Any disturbance in these “warehouses”, such as those resulting from deforestation, has effects on the global carbon cycle and negative impacts on the planet’s atmosphere. About 200 billion tons of carbon are stored in the tropical vegetation that covers the planet and the Amazon Forest is responsible for a large part of this stock. The photosynthesis carried out by the forest vegetation absorbs an enormous amount of carbon from the atmosphere each year.

The Amazon Forest alone is capable of absorbing six billion tons of CO2, equivalent to 10% of the photosynthesis of the world’s lands. Most of this absorption is compensated, however, by the release of carbon through the decomposition of organic matter and the respiration of the forest itself. The remaining part may be being absorbed by the forest, becoming a sink for carbon dioxide (CO2). The data presented here about the Amazon are contained in our book, Amazônia Sustentável (Sustainable Amazon), published by Editora Viena (Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011). To avoid the destruction of the Amazon Forest and to ensure that the natural resources existing in the Amazon are used rationally for the benefit of the population residing there and for the economic and social progress of Brazil, as well as in the fight against global warming, defense at all costs of the integrity of Amazon Forest is essential.  The Brazilian people must fight to stop the environmental crime that is practiced in the Amazon with the complacency of the Bolsonaro government.

Brazil’s environment is threatened by the Bolsonaro government because it has been noted for its positions that are frankly opposed to the defense of the environment and for showing total ignorance of the environmental issue. In a month and a half of government, his Minister of the Environment, Ricardo Salles, declared that climate change is a merely “academic” issue and a concern “for 500 years from now”, he defended transgenic soy plantations in indigenous lands prohibited by the Constitution and the reduction of controls on pesticides, in addition to stating that the blame for the increase in deforestation in the Amazon lies with the “pyrotechnics” of environmental inspection and that climate conferences only serve to afford luxury vacations for public officials in Europe and that NGOs they do “environmental terrorism to sell a lecture”. The Minister of the Environment of the Bolsonaro government admitted in the TV program Roda viva, on TV Cultura, in 2019, that he had never visited the Amazon nor knew Chico Mendes, but had heard from people “from agribusiness” that the greatest Amazonian environmental hero was a profiteer who “Used rubber tappers to take advantage”. Trying to get rid of the controversy caused by the response, he asks what a difference it makes who Chico Mendes is at this moment when it is known by all that he was one of the great defenders of the preservation of the Amazon rainforest and because of this he was murdered.

Minister Ricardo Salles has been noted for positions that are clearly contrary to the agenda of the Ministry of the Environment of previous governments and for exhibiting total ignorance of the environmental issue. As one of the first measures of the Ministry of the Environment, Ricardo Salles made the decision determining the suspension for 90 days of all agreements with NGOs, an illegal measure that he had to reformulate the following day. He made a mistake in promising the press to buy “a satellite” of R$ 100 million to produce data that would guide the inspection of deforestation unaware that INPE (National Institute for Space Research) has been doing this in partnership with Ibama since 2004. In In summary, unfortunately, Salles is the perfect Minister of the Environment for Bolsonaro for Brazil’s disgrace. The Bolsonaro government represents a real disgrace for Brazil’s environment.

On the 22nd and 23rd of April, President Joe Biden of the United States held a Summit meeting with the participation of 40 other heads of state invited. The meeting prepared discussions for COP26, the United Nations (UN) Climate Conference, which this year will take place in November, in the city of Glasgow, Scotland. According to a statement released by the White House, Presidents Vladimir Putin, of Russia, and Xi Jinping, of China, were the most important players. This Summit has the strategic role of stimulating the creation of plans by the largest economies in the world to reduce emissions of pollutants and carbon dioxide by 2030. The target is considered as crucial by the United States to maintain the limit of 1.5 °C in the increase of the average temperature of the planet that was established with the Paris Agreement (COP 21). Before this meeting, Bolsonaro signaled changes in his disastrous environmental policy, with a letter he sent to Joe Biden with a commitment to end illegal deforestation in the Amazon by 2030. At the meeting, Bolsonaro spoke and promised that the country will have climate neutrality by 2030 anticipating in 10 years the previous signaling with the full and prompt application of the Brazilian Forest Code with the reduction of almost 50% of CO2 emissions in Brazil until that date. Among the necessary measures for this, he highlighted the commitment to eliminate illegal deforestation by 2030.

President Jair Bolsonaro of Brazil has announced that the country will end illegal deforestation by 2030 despite having significantly weakened Brazil’s environmental enforcement agencies. Bolsonaro promised that they will be strengthened, but, contradictorily, he made cuts in the government budget for inspection of deforestation the day after the summit meeting when he said he would double spending on this inspection. Bolsonaro’s speech was misleading because he has no intention of fulfilling anything he promised. It was Bolsonaro’s “fake speech”, in the same line as the fake news that has characterized his government. This promise was met with extreme skepticism by the international community linked to the environment that has followed how the destruction of the Amazon grew dramatically during the disastrous Bolsonaro government. With Bolsonaro at the head of the Brazilian government, there will be continued degradation of Brazil’s environment, putting at risk the fight against global climate change and not the other way around.

The evaluation of the Bolsonaro government in its 2 ½ years of presidential term has been disastrous not only in relation to the environment. It is disastrous from any angle of analysis. It has been the most disastrous in the history of Brazil in terms of foreign policy, economics, job creation, science and technology, education and culture, social rights, the environment, public health and, also, for the democracy threatened by Bolsonaro. This balance sheet of the Bolsonaro government shows that it is more than a problem for the environment of Brazil and the planet, but, above all, a huge problem for the future of Brazil. The prospects for the future of Brazil are extremely negative with the Jair Bolsonaro government in the face of the threat it poses to national economic development, democracy, social rights, public health and the environment. With Bolsonaro, there is no space for advancing the economy, democracy, social rights, public health and the environment in Brazil.

* Fernando Alcoforado, 81, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à démontrer ce que Bolsonaro et son gouvernement désastreux représentent pour la dégradation de l’environnement brésilien et pour le changement climatique mondial catastrophique. La politique environnementale du gouvernement Bolsonaro est désastreuse car elle ne prend pas en compte les orientations de la science, rend le ministère de l’Environnement inopérant, contribue à la croissance des incendies et de la déforestation dans l’Amazonie légale, ainsi qu’au non-respect de l’Accord de Paris pour lutter contre accord mondial sur le changement climatique signé par le gouvernement brésilien. Depuis 2019, le gouvernement Bolsonaro a pris une série de mesures qui contribuent à l’augmentation de la déforestation au Brésil, responsable de la plupart des émissions de CO2 du Brésil. Le discours de Bolsonaro a servi de incitation de la déforestation. Il n’y a jamais eu, dans aucun gouvernement démocratique brésilien, d’incitation à la déforestation comme celle de Bolsonaro avec l’argument que ceux qui veulent protéger l’Amazonie seraient des intérêts étrangers pour saisir leurs richesses. Une autre conséquence de l’action du gouvernement Bolsonaro a été le démantèlement complet des organes d’inspection environnementale. Il s’agit d’une catastrophe majeure produite par le gouvernement Bolsonaro dont l’action conduit à la destruction de la forêt amazonienne avec l’intention manifeste d’ouvrir la voie aux activités minières, agricoles, d’élevage et de bois.   

Il est important de noter que les incendies de forêt couramment menés au Brésil pour préparer la zone aux activités agricoles sont responsables des émissions importantes de gaz à l’origine de l’effet de serre, comme le dioxyde de carbone (CO2) qui contribuent au changement climatique qui tend à devenir catastrophique pour la vie sur la planète comme nous l’avons démontré dans notre livre Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Réchauffement climatique et catastrophe planétaire), publié par Editora Viena de São Paulo, Brésil, en 2011. Les incendies de forêt font partie du processus de transformation des forêts en champs et pâturages. Le feu est l’instrument utilisé par les agriculteurs pour défricher la terre et la préparer à l’activité agricole ou pour contrôler le développement des plantes envahissantes. Dans la plupart des cas, ils sont effectués à la fin de la saison sèche, lorsque le plus grand volume de cendres est obtenu et lorsque la végétation est la plus vulnérable aux incendies. Malgré le faible coût, ce procédé a d’innombrables impacts environnementaux, principalement lorsqu’il échappe au contrôle avec des incendies de forêt, atteignant des zones qui n’étaient pas voulues pour brûler. Au départ, les incendies de forêt peuvent fonctionner comme des engrais du sol, car les cendres produites sont converties en nutriments végétaux par les micro-organismes de la terre. Cependant, les incendies successifs d’une même région peuvent tuer ces mêmes microorganismes, rendant le sol de plus en plus appauvri et impropre à l’agriculture. La destruction des forêts tropicales, en plus de réduire la biodiversité de la planète, provoque l’érosion des sols, dégrade les zones des bassins versants, libère du dioxyde de carbone dans l’atmosphère et provoque un déséquilibre social et environnemental. La réduction de l’humidité en Amazonie réduit les précipitations dans la région centre-sud du Brésil, c’est-à-dire dans les régions du sud-est et du centre-ouest du Brésil.   

Les principaux dommages causés par la déforestation et les incendies de forêt sont la destruction de la végétation et des habitats animaux, la mort d’animaux, l’extinction locale d’espèces, la perte de matière organique dans le sol et son exposition à l’érosion. De plus, ils contribuent également à l’effet de serre en libérant de grandes quantités de dioxyde de carbone dans l’atmosphère et sont également à l’origine de la pollution de l’air dans les campagnes et les villes. Les activités agricoles et forestières sont responsables d’une grande partie de la déforestation qui s’est produite en Amazonie. La destruction des forêts tropicales a également des conséquences sur le climat et le cycle de l’eau. Les pâturages et les cultures absorbent moins d’énergie solaire que la végétation d’origine et peuvent contribuer à une réduction des précipitations et à une augmentation de la température dans la région amazonienne. Les incendies de forêt sont également responsables de l’émission importante de gaz à l’origine de l’effet de serre, comme le dioxyde de carbone (CO2). La combustion produit beaucoup plus de dioxyde de carbone que les plantes ne peuvent en absorber. Environ 70% de la superficie précédemment couverte par la forêt et 91% de la superficie déboisée depuis 1970 en Amazonie est utilisée comme pâturage. De plus, le Brésil est actuellement le 13e plus grand émetteur de CO2 au monde avec 1,3% des émissions mondiales. La déforestation était responsable de 44% des émissions totales de CO2 du pays en 2020.

Selon le rapport Assessment of the Risk of Amazon Dieback (Évaluation du risque de dépérissement de l’Amazonie) préparé par la Banque mondiale, il ne restera peut-être que 5% des forêts dans l’est de l’Amazonie en 2075 si tout continue comme aujourd’hui. Ce processus est le résultat de la déforestation, du changement climatique et des incendies [AMARAL, André. Desmatamento, queimadas e mudanças climáticas podem acabar com 95% da Amazônia até 2075 (La déforestation, les incendies de forêt et le changement climatique peuvent mettre fin à 95% de l’Amazonie d’ici 2075). Publié sur le site <https://decoamaral.wordpress.com/2010/page/118/>]. Cette étude a eu la collaboration de chercheurs brésiliens de l’Institut national de recherche spatiale (Inpe) Carlos Nobre et Gilvan Sampaio qui travaillent avec le concept de «dépérissement amazonien», un terme qui signifierait une réduction de la biomasse forestière. On peut dire qu’il existe un risque d’effondrement d’une partie de la forêt amazonienne. Il est à noter que les forêts tropicales recyclent environ 8% du carbone global présent dans l’atmosphère. Cela semble peu, mais c’est un processus crucial pour la vie sur Terre. Et ils le font simplement par la photosynthèse. Les plantes absorbent le CO2 présent dans l’atmosphère et accumulent de la biomasse sous forme de troncs, de racines et de feuilles. Ils deviennent ainsi des entrepôts de carbone géants. Toute perturbation dans ces «entrepôts», comme celles résultant de la déforestation, a des effets sur le cycle global du carbone et des impacts négatifs sur l’atmosphère de la planète. Environ 200 milliards de tonnes de carbone sont stockées dans la végétation tropicale qui recouvre la planète et la forêt amazonienne est responsable d’une grande partie de ce stock. La photosynthèse réalisée par la végétation forestière absorbe chaque année une énorme quantité de carbone de l’atmosphère.

La forêt amazonienne à elle seule est capable d’absorber six milliards de tonnes de CO2, soit 10% de la photosynthèse des terres du monde. Cependant, la majeure partie de cette absorption est compensée par la libération de carbone par la décomposition de la matière organique et la respiration de la forêt elle-même. La partie restante peut être absorbée par la forêt, devenant un puits pour le dioxyde de carbone (CO2). Les données présentées ici sur l’Amazonie sont contenues dans notre livre Amazônia Sustentável (Sustainable Amazon), publié par Editora Viena (Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011). Pour éviter la destruction de la forêt amazonienne et faire en sorte que les ressources naturelles existant en Amazonie soient utilisées de manière rationnelle au profit de la population qui y réside et pour le progrès économique et social du Brésil, ainsi que dans la lutte contre le réchauffement climatique, la défense à tout prix de l’intégrité de la forêt amazonienne est essentielle. Le peuple brésilien doit lutter pour mettre fin au crime environnemental qui est pratiqué en Amazonie avec la complaisance du gouvernement Bolsonaro.

L’environnement du Brésil est menacé par le gouvernement Bolsonaro parce qu’il est connu pour ses positions franchement opposées à la défense de l’environnement et pour sa totale ignorance de la question environnementale. En un mois et demi de gouvernement, son ministre de l’Environnement, Ricardo Salles, a déclaré que le changement climatique était une question purement “académique” et une préoccupation “dans 500 ans à partir de maintenant”, il a défendu les plantations de soja transgénique sur les terres indigènes interdites par la Constitution et la réduction des contrôles sur les pesticides, en plus de déclarer que le blâme de l’augmentation de la déforestation en Amazonie réside dans la «pyrotechnie» de l’inspection environnementale et que les conférences sur le climat ne servent qu’à offrir des vacances de luxe aux agents publics en Europe et que les ONG font du «terrorisme environnemental pour vendre des conférence». Le ministre de l’Environnement du gouvernement Bolsonaro a admis dans l’émission de télévision Roda viva, sur TV Cultura, en 2019, qu’il n’avait jamais visité l’Amazonie ni connu Chico Mendes, mais avait entendu des gens «de l’agro-affaires» que le plus grand héros de l´environnement amazonien était un profiteur qui «utilisait des travailleurs en caoutchouc pour en profiter». Essayant de se débarrasser de la controverse provoquée par la réponse, il demande quelle différence cela fait-il qui est Chico Mendes en ce moment quand tout le monde sait qu’il était l’un des grands défenseurs de la préservation de la forêt amazonienne et à cause de il a été assassiné.

Le ministre Ricardo Salles a été noté pour des positions qui sont clairement contraires à l’agenda du ministère de l’Environnement des gouvernements précédents et pour avoir fait preuve d’une ignorance totale de la question environnementale. Comme l’une des premières mesures du ministère de l’Environnement, Ricardo Salles a pris la décision de suspendre pendant 90 jours tous les accords avec les ONG, mesure illégale dont il a dû se reformuler  le lendemain. Il a commis une erreur en promettant à la presse d’acheter «un satellite» de 100 millions de reais pour produire des données qui guideraient l’inspection de la déforestation sans savoir que l’INPE (National Institute for Space Research) le fait en partenariat avec Ibama depuis 2004. En résumé, malheureusement, Salles est le parfait ministre de l’Environnement de Bolsonaro pour la disgrâce du Brésil. Le gouvernement Bolsonaro représente une véritable honte pour l’environnement brésilien.

Les 22 et 23 avril prochains, le président américain Joe Biden a tenu un sommet avec la participation de 40 autres chefs d’État invités. La réunion prépare les discussions pour la COP26, la Conférence des Nations Unies sur le climat (ONU), qui aura lieu cette année en novembre, dans la ville de Glasgow, en Écosse. Selon un communiqué publié par la Maison Blanche, les présidents Vladimir Poutine, de Russie, et Xi Jinping, de Chine, étaient les acteurs les plus importants. Ce Sommet a le rôle stratégique de stimuler la création de plans par les plus grandes économies du monde pour réduire les émissions de polluants et de dioxyde de carbone d’ici 2030. L’objectif est considéré comme crucial par les États-Unis pour maintenir la limite de 1,5 °C sur l’augmentation de la température moyenne de la planète qui a été établie avec l’Accord de Paris (COP 21). Avant cette réunion, Bolsonaro a signalé des changements dans sa politique environnementale désastreuse, avec une lettre qu’il a envoyée à Joe Biden avec un engagement à mettre fin à la déforestation illégale en Amazonie d’ici 2030. Lors de la réunion, Bolsonaro a pris la parole et a promis que le pays aura la neutralité climatique en 2030 anticipant dans 10 ans la signalisation précédente avec l’application complète et rapide du code forestier brésilien avec la réduction de près de 50% des émissions de CO2 au Brésil jusqu’à cette date. Parmi les mesures nécessaires pour cela, il a souligné l’engagement d’éliminer la déforestation illégale d’ici 2030.

Le président brésilien Jair Bolsonaro a annoncé que le pays mettrait fin à la déforestation illégale d’ici 2030, malgré un affaiblissement significatif des organismes brésiliens de lutte contre la fraude en matière d’environnement. Bolsonaro a promis qu’ils seraient renforcés, mais, de manière contradictoire, il a fait des coupes dans le budget du gouvernement pour l’inspection de la déforestation le lendemain de la réunion au sommet quand il a dit qu’il doublerait les dépenses pour cette inspection. Le discours de Bolsonaro était trompeur car il n’a aucune intention de tenir tout ce qu’il a promis. C’était le «faux discours» de Bolsonaro, dans la même lignée que les fausses nouvelles qui ont caractérisé son gouvernement. Cette promesse a été accueillie avec un scepticisme extrême de la part de la communauté internationale liée à l’environnement qui a suivi comment la destruction de l’Amazonie a augmenté de façon spectaculaire pendant le gouvernement désastreux de Bolsonaro. Avec Bolsonaro à la tête du gouvernement brésilien, il y aura une dégradation continue de l’environnement brésilien, mettant en péril la lutte contre le changement climatique mondial et non l’inverse.

Le bilan du gouvernement Bolsonaro au cours de ses 2 ans et demi de mandat présidentiel a été désastreux non seulement en ce qui concerne l’environnement. C’est désastreux quel que soit l’angle d’analyse. Cela a été le plus désastreux de l’histoire du Brésil en termes de politique étrangère, d’économie, de création d’emplois, de science et technologie, d’éducation et de culture, de droits sociaux, d’environnement, de santé publique et, aussi, pour la démocratie menacée par Bolsonaro. Ce bilan du gouvernement Bolsonaro montre que il est plus qu’un problème pour l’environnement du Brésil et de la planète, mais surtout un énorme problème pour l’avenir du Brésil. Les perspectives d’avenir du Brésil sont extrêmement négatives avec le gouvernement Jair Bolsonaro face à la menace qu’il représente pour le développement économique national, la démocratie, les droits sociaux, la santé publique et l’environnement. Avec Bolsonaro, il n’y a pas de place pour l’avancement de l’économie, de la démocratie, des droits sociaux, de la santé publique et de l’environnement au Brésil.

* Fernando Alcoforado, 81, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo demonstrar o que representa Bolsonaro e seu desastroso governo para a degradação do meio ambiente do Brasil e para a mudança climática catastrófica global.  A política ambiental do governo Bolsonaro é desastrosa ao não considerar as diretrizes da ciência, tornar inoperante o Ministério do Meio Ambiente, contribuir para o crescimento das queimadas e o desmatamento na Amazônia Legal, bem como não obedecer ao Acordo de Paris de combate à mudança climática global assinado pelo governo brasileiro. Desde 2019, o governo Bolsonaro tomou uma série de medidas que colaboram para o aumento do desmatamento no Brasil responsável pela maior parte das emissões de CO2 do Brasil. O discurso de Bolsonaro tem funcionado como uma chancela ao desmatamento. Nunca houve antes, em nenhum governo democrático brasileiro o incentivo ao desmatamento como o de Bolsonaro com o argumento de que quem deseja proteger a Amazônia seriam os interesses estrangeiros para se apossarem de suas riquezas. Outra consequência da ação do governo Bolsonaro tem sido o completo desmantelamento dos órgãos de fiscalização do meio ambiente. Trata-se de uma grande catástrofe produzida pelo governo Bolsonaro cuja ação está levando à destruição da Floresta Amazônica com a manifesta intenção de abrir caminho para atividades de mineração, agricultura, pecuária e madeireira.

É importante observar que as queimadas realizadas comumente no Brasil para preparar a área para as atividades agropecuárias são responsáveis pela emissão significativa de gases que causam o efeito estufa, como o gás carbônico (CO2) que contribuem para a mudança climática que tende a se tornar catastrófica para a vida no planeta conforme demonstramos em nosso livro Aquecimento Global e Catástrofe Planetária publicado pela Editora Viena de São Paulo, Brasil, em 2011. As queimadas fazem parte do processo de transformação das florestas em roças e pastagens. O fogo é o instrumento utilizado pelos fazendeiros para limpar o terreno e prepará-lo para a atividade agropecuária ou para controlar o desenvolvimento de plantas invasoras. Na maior parte dos casos, elas são realizadas no final da estação seca, quando é obtido o maior volume de cinzas e quando a vegetação está mais vulnerável ao fogo. Apesar do baixo custo, esse processo traz inúmeros impactos ambientais, principalmente ao fugir do controle com incêndios florestais, atingindo áreas que não se desejava queimar. Num primeiro momento, as queimadas podem funcionar como fertilizantes do solo, uma vez que as cinzas produzidas são convertidas em nutrientes vegetais pelos micro-organismos da terra. No entanto, a queima sucessiva de uma mesma região pode matar esses mesmos micro-organismos, tornando o solo cada vez mais empobrecido e impróprio para a agricultura. A destruição de florestas tropicais, além de reduzir a biodiversidade do planeta, causa erosão dos solos, degrada áreas de bacias hidrográficas, libera gás carbônico para a atmosfera e causa desequilíbrio social e ambiental. A redução da umidade na Amazônia faz reduzir as chuvas na região centro-sul do Brasil, isto é, das regiões sudeste e centro-oeste do Brasil.

Os principais danos causados pelos desmatamentos e queimadas são a destruição da vegetação e de habitats de animais, a morte de animais, a extinção local de espécies, a perda de matéria orgânica no solo e a sua exposição à erosão. Além disso, contribuem também para o efeito estufa com a liberação de grandes quantidades de gás carbônico para a atmosfera e são também a causa de poluição do ar no campo e nas cidades. As atividades agropecuárias e madeireiras são responsáveis por grande parte dos desmatamentos ocorridos na Amazônia. A destruição de florestas tropicais traz ainda consequências no clima e no ciclo das águas. Os pastos e as lavouras absorvem menos energia solar do que a vegetação original e podem contribuir para uma redução de chuvas e um aumento na temperatura da região Amazônica. As queimadas são ainda responsáveis pela emissão significativa de gases que causam o efeito estufa, como o gás carbônico (CO2). As queimadas produzem muito mais gás carbônico do que as plantas podem absorver. Cerca de 70% da área anteriormente coberta por floresta, e 91% da área desmatada desde 1970 da Amazônia é usada como pastagem. Além disso, o Brasil é atualmente o 13º maior emissor mundial de CO2 com 1,3% das emissões globais. O desmatamento foi responsável por 44% do total das emissões de CO2 do país em 2020.  

Segundo o relatório Assessment of the Risk of Amazon Dieback elaborado pelo Banco Mundial, pode restar apenas 5% de florestas no leste da Amazônia em 2075 se tudo continuar como ocorre atualmente. Este processo é resultado de desmatamento, mudanças climáticas e queimadas (AMARAL, André. Desmatamento, queimadas e mudanças climáticas podem acabar com 95% da Amazônia até 2075. Publicado no website <https://decoamaral.wordpress.com/2010/page/118/>).Este estudo contou com a colaboração dos pesquisadores brasileiros do Instituto Nacional de Pesquisa Espacial (Inpe) Carlos Nobre e Gilvan Sampaio que trabalham com o conceito de “Amazon Dieback”, termo que significaria uma redução da biomassa da floresta.  Pode-se dizer que há o risco de colapso de parte da floresta amazônica.  Ressalte-se que as florestas tropicais reciclam cerca de 8% do carbono global presente na atmosfera. Parece pouco, mas trata-se de um processo crucial para a vida na Terra. E fazem isso simplesmente por meio da fotossíntese. As plantas absorvem o CO2 presente na atmosfera e acumulam biomassa na forma de troncos, raízes e folhas. Tornam-se, assim “armazéns” gigantes de carbono. Qualquer distúrbio nesses “armazéns”, como os resultantes do desmatamento, tem efeitos no ciclo de carbono global e impactos negativos sobre a atmosfera do planeta. Cerca de 200 bilhões de toneladas de carbono estão estocadas na vegetação tropical que cobre o planeta e a Floresta Amazônica é responsável por grande parte deste estoque. A fotossíntese realizada pela vegetação florestal absorve uma quantidade enorme de carbono da atmosfera a cada ano.

Somente a Floresta Amazônica é capaz de absorver seis bilhões de toneladas de CO2, o equivalente a 10% da fotossíntese das terras do mundo. A maior parte dessa absorção é compensada, contudo, pela liberação de carbono através da decomposição da matéria orgânica e a respiração da própria floresta. A parte restante pode estar sendo absorvida pela floresta, transformando-se em um sumidouro de gás carbônico (CO2). Os dados aqui apresentados sobre a Amazônia estão contidos no livro de nossa autoria, Amazônia Sustentável, publicado pela Editora Viena (Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011). Para evitar a destruição da Floresta Amazônica e assegurar que os recursos naturais existentes na Amazônia sejam utilizados racionalmente em benefício da população nela residente e do progresso econômico e social do Brasil, bem como no combate ao aquecimento global é imprescindível a defesa a todo o custo da integridade da Floresta Amazônica. O povo brasileiro deve lutar para barrar o crime ambiental que se pratica na Amazônia com a complacência do governo Bolsonaro.

O meio ambiente do Brasil está ameaçado pelo governo Bolsonaro porque ele tem se notabilizado por posições francamente contrárias à defesa do meio ambiente e por exibir ignorância total da questão ambiental. Em um mês e meio de governo, seu Ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, declarou que mudanças climáticas são um tema meramente “acadêmico” e uma preocupação “para daqui a 500 anos”, defendeu plantações de soja transgênica em terras indígenas proibida pela Constituição brasileira e a redução dos controles sobre agrotóxicos, além de afirmar que a culpa pelo aumento do desmatamento na Amazônia é da “pirotecnia” da fiscalização ambiental e que conferências sobre o clima só servem para bancar férias de luxo de funcionários públicos na Europa e que ONGs fazem “terrorismo ambiental para vender palestra”. O ministro do Meio Ambiente do governo Bolsonaro admitiu no programa Roda viva, da TV Cultura, em 2019, que nunca tinha visitado a Amazônia nem conhecia Chico Mendes, mas ouvira de gente “do agronegócio” que o maior herói ambiental amazônico era um aproveitador que “usava os seringueiros para tirar vantagens”. Tentando se livrar da polêmica causada pela resposta, ele pergunta que diferença faz quem é Chico Mendes neste momento quando é sabido por todos que ele foi um dos grandes defensores da preservação da floresta amazônica e por causa disto foi assassinado.

O ministro Ricardo Salles tem se notabilizado por posições francamente contrárias à agenda do Ministério do Meio Ambiente dos governos anteriores e por exibir ignorância total da questão ambiental. Como uma das primeiras medidas do Ministério do Meio Ambiente, Ricardo Salles tomou a decisão determinando a suspensão por 90 dias de todos os convênios com ONGs, medida esta ilegal da qual teve de reformular no dia seguinte. Cometeu um equívoco ao prometer para a imprensa comprar “um satélite” de R$ 100 milhões para produzir dados que orientassem a fiscalização do desmatamento desconhecendo que o INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais) já faz isso em parceria com o Ibama desde 2004. Em resumo, lamentavelmente, Salles é o ministro do Meio Ambiente perfeito para Bolsonaro para desgraça do Brasil. O governo Bolsonaro representa uma verdadeira desgraça para o meio ambiente do Brasil.

Nos dias 22 e 23 de abril próximo passado, o presidente Joe Biden dos Estados Unidos promoveu uma reunião de Cúpula com a participação de outros 40 chefes de estado convidados. A reunião preparou as discussões para a COP26, a Conferência do Clima da Organização das Nações Unidas (ONU), que neste ano acontecerá em novembro, na cidade de Glasgow, na Escócia. Segundo comunicado divulgado pela Casa Branca, os presidentes Vladimir Putin, da Rússia, e Xi Jinping, da China, foram os convocados de maior peso. Esta Cúpula tem o papel estratégico de estimular a criação de planos por parte das maiores economias do mundo para reduzir as emissões de poluentes e gás carbônico até 2030. A meta é tida como crucial pelos Estados Unidos para manter o limite de 1,5°C no aumento da temperatura média do planeta que foi estabelecida com o Acordo de Paris (COP 21). Antes desta reunião, Bolsonaro acenou com mudanças em sua desastrosa política ambiental, com uma carta que enviou a Joe Biden com o compromisso para o fim do desmatamento ilegal na Amazônia até 2030. Na reunião, Bolsonaro discursou e prometeu que o país terá neutralidade climática até 2030 antecipando em 10 anos a sinalização anterior com a plena e pronta aplicação do Código Florestal brasileiro com a redução em quase 50% das emissões de CO2 do Brasil até essa data. Entre as medidas necessárias para tanto, destacou o compromisso de eliminar o desmatamento ilegal até 2030.

O presidente Jair Bolsonaro, do Brasil, anunciou que o país vai acabar com o desmatamento ilegal até 2030 apesar de ter enfraquecido significativamente as agências de fiscalização ambiental do Brasil. Bolsonaro prometeu que elas serão fortalecidas, mas, contraditoriamente, efetuou cortes no orçamento do governo para fiscalização do desmatamento um dia após a reunião de cúpula quando afirmou que duplicaria os gastos com esta fiscalização. O discurso de Bolsonaro foi enganoso porque ele não tem a intenção de cumprir nada do que prometeu. Tratou-se de um “fake speech”, discurso falso, de Bolsonaro na mesma linha dos fake news que têm caracterizado seu governo. Esta promessa foi encarada com extremo ceticismo pela comunidade internacional ligada ao meio ambiente que tem acompanhado como a destruição da Amazônia cresceu vertiginosamente durante o desastroso governo Bolsonaro. Com Bolsonaro à frente do governo brasileiro haverá a continuidade da degradação do meio ambiente do Brasilpondo em risco o combate àmudança climática global e não o contrário.

O balanço do governo Bolsonaro nos seus 2 anos e meio de mandato presidencial tem sido desastroso não apenas com relação ao meio ambiente. É desastroso sob qualquer ângulo de análise. Tem sido o mais desastroso da história do Brasil no âmbito da política externa, da economia, da geração de emprego, da ciência e tecnologia, da educação e cultura, dos direitos sociais, do meio ambiente, da saúde pública e, também, para a democracia ameaçada por Bolsonaro.  Este balanço do governo Bolsonaro mostra que ele é mais do que um problema para o meio ambiente do Brasil e do planeta, mas, sobretudo, um gigantesco problema para o futuro do Brasil. As perspectivas quanto ao futuro do Brasil são extremamente negativas com o governo Jair Bolsonaro diante da ameaça que ele representa para o desenvolvimento econômico nacional, a democracia, os direitos sociais, a saúde pública e o meio ambiente. Com Bolsonaro, não há espaço para o avanço da economia, da democracia, dos direitos sociais, da saúde pública e do meio ambiente no Brasil.

* Fernando Alcoforado, 81, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

This article aims to present the scientific and technological advances related to the exploration of the planet Mars and its colonization by humanity in the future as an alternative place for the escape of human beings aiming at their survival as a species against internal and external threats to planet Earth. NASA recently sent the Perseverance rover to Mars, a vehicle built to drive over rough extraterrestrial terrain and driven by remote control from Earth. Perseverance is almost the same size as a small sport utility vehicle, weighs a ton, has some proven technologies that should ensure that it reaches a safe point on the surface of Mars with the main objective of determining the potential of ancient life on this planet. For this, the robot will look for signs of habitable conditions on Mars, in addition to looking for microbial life that may have existed when there was water there. The Perseverance rover landed successfully in February 2021 in a large formation crater called Jezero, which has characteristics typical of a lake and the delta of a river that existed on Mars billions of years ago. Scientists have reason to think that if there was ever life on the planet Mars, this is one of the places where it could have been abundant. To look for these signs, the Perseverance rover will use a drill capable of taking samples of the most promising rocks and soils.  

NASA plans to carry out a future mission to bring these samples to Earth, but even before that, the Perseverance rover will be able to send scientific data on what to find there, allowing scientists to make their preliminary analysis. The Perseverance rover mission will also try to demonstrate technologies that can be used in future human missions on Mars, including testing a method for producing oxygen in the Martian atmosphere. There will also be tests to identify resources such as groundwater. One of the main objectives of the Perseverance mission on Mars is astrobiology, including the search for signs of ancient microbial life. The Perseverance rover will characterize the planet’s geology and previous climate, paving the way for human exploration of Planet Mars and will be the first mission to collect and store Martian rocks and regoliths (broken rocks and dust). Subsequent NASA missions, in cooperation with ESA (European Space Agency), will send spacecraft to Mars to collect these sealed surface samples and return them to Earth for further analysis. Despite the promises, we will only discover the true scope of Perseverance’s discoveries when the samples collected on the red planet return to Earth. This will happen after the mission is over, two years from now.  

In addition to the Perseverance rover, the Ingenuity Helicopter was sent to Mars for an unprecedented demonstration of autonomous flight technology on another planet. On April 19, 2021, NASA’s Ingenuity Helicopter became the first aircraft in history to fly a motorized and controlled flight on another planet. Ingenuity Helicopter achieved a feat of space exploration that was once considered impossible, which was to make a flight on the planet Mars. The 1.8 kg Ingenuity Helicopter powered by solar energy started to take off and rose to its prescribed maximum altitude of 3 meters and remained in the air for 30 seconds. Then it descended, touching the surface of Mars after recording a total of 39.1 seconds of flight. Ingenuity’s initial flight demonstration was autonomous, piloted by on-board guidance, navigation and control systems, executing algorithms developed by the NASA team. Ingenuity is an experimental engineering test to check the possibility of flying on Mars. The Ingenuity is a helicopter that looks like a drone with six engines and a rotor that was made extremely light and was given the power to rotate the blades extremely fast, at more than 2,500 revolutions per minute for this particular flight due to the rarefied air from Mars.

For comparison, the main rotor of a helicopter on Earth generally has a rotation speed that varies from equipment to equipment ranging from 250 to 400 revolutions per minute and the tail rotor can vary between 700 and 900 revolutions per minute. The job of a helicopter engine is to maintain exactly the same rotation in revolutions per minute as the main rotor in all flight regimes: landing, takeoff, hover. The rotation in rotations per minute of the rotors cannot be changed. NASA’s Ingenuity Helicopter managed to perform an incredible feat in another world because this first flight was surrounded by many doubts because Mars has a significantly lower gravity force – one third of Earth’s gravity – and an extremely rarefied atmosphere with only 1% of the pressure on the surface compared to planet Earth. This means that there are relatively few air molecules with which the two rotor blades of the Ingenuity 1.2 meter wide helicopter can interact to take flight. Parked about 64.3 meters away from the Ingenuity, the Perseverance rover not only acted as a communication relay between the helicopter and Earth, but also recorded flight operations with its cameras.

It is worth noting that Mars has been explored for about 60 years. The United States and the Soviet Union tried repeatedly during the Cold War to orbit the Red Planet with a satellite and land with a probe. Later, it was the turn of the rovers to walk there, but a long road of many mistakes and successes was necessary until we reached the current level. In the article by Danielle Cavalcante under the title Exploração de Marte: que sondas, rovers e landers já foram enviados para lá? (Exploration of Mars: what probes, rovers and landers have been sent there?), published on the website <https://canaltech.com.br/espaco/exploracao-de-marte-que-sondas-rovers-e-landers-ja-foram-enviados-para-la-180134/>, informs about the work of the various probes, rovers and landers sent to Mars in the last 60 years. The article Mars Exploration Rovers published on the website <https://mars.nasa.gov/mars-exploration/missions/mars-exploration-rovers/> informs that NASA’s Mars Exploration Rovers or Mars Exploration Vehicles mission consists of sending to Mars of geological vehicles (rovers) equipped with several modern instruments capable of moving around to explore the Martian environment. Each vehicle must be transported in its own rocket and land on Mars.

In January 2004, two robots or rovers called Spirit and Opportunity landed on opposite sides of the red planet. These robotic explorers traveled for miles across the Martian surface, surveyed field geology and made atmospheric observations. Carrying identical and sophisticated sets of scientific instruments, the two rovers found evidence of ancient Martian environments where moisture and habitable conditions intermittently existed. The first among the mission’s scientific objectives was to research and characterize a wide range of rocks and soils in search of clues about previous water activity on Mars. The rovers were directed to locations on opposite sides of Mars that appeared to have been affected by liquid water in the past. Spirit landed in the Gusev crater, a possible old lake in a giant impact crater. Opportunity landed at Meridiani Planum, a place where mineral deposits suggested that Mars had a wet history.

More recently, NASA sent the Curiosity rover in 2011, which was the first landing on Mars with the help of a parachute and, just before contact with the ground, rockets were fired to slow the descent. The Curiosity rover landed on the wheels, the rope was cut and the landing module flew to fall a safe distance, just as the Perseverance mission did. Curiosity remains operational today with the aim of studying the habitability of the planet Mars and its areology – a science similar to terrestrial geology. Early in their mission, Curiosity’s scientific tools found chemical and mineral evidence from habitable environments in the Martian past in the Gale crater.

In 2013, NASA sent the MAVEN (Mars Atmospheric and Volatile EvolutioN) probe, which is still collecting measurements of the Martian atmosphere to help understand the complex climate changes on Planet Mars. The mission may help to finally understand how Mars has lost its atmosphere in the past. A long time ago, Mars possessed an atmosphere capable of maintaining liquid water on its surface, which is necessary for the development of life as we know it. However, some phenomenon occurred so that the planet lost a good part of the atmosphere and, consequently, its capacity to have stable water on the surface. MAVEN provides information on how and at what speed atmospheric gases are currently leaking into space – this makes MAVEN the first spacecraft to take direct measurements of the Martian atmosphere.

In 2016, the ExoMars Mission, the result of a partnership between ESA (European Space Agency) and Roscosmos, had as main objective to search for signs of ancient life on Mars having been designed to map the Martian atmosphere and analyze methane and other traces of gases present there, as they may be evidence of geological life or activity. In 2018, NASA sent the Insight probe to study the interior of the Red Planet using very sophisticated geophysical instruments. The probe is able to detect the formation processes of Mars, in addition to measuring the planet’s “vital signs” – specifically through seismology, heat flow measurements and precision tracking. This mission also includes cameras on board the probe. The Insight probe is capable of using a mechanism that allows it to dig deeper and deeper into the ground to measure how heat flows under the Martian surface. In this way, scientists will seek to learn more about the composition of the planet Mars and how it has evolved over time.

In 2020, China launched the Tianwen-1 mission, and in February 2021 it became part of the group of nations that managed to place a probe in the orbit of Mars. The mission includes an orbiter, a stationary landing module and a rover, which aim to study the geology of the Planet Mars, in addition to learning more about what would be beneath the Martian surface. The rover, which has not yet landed, is designed to last 90 days, but its mission can be extended if it works longer. Once on the ground, it will begin to study the current and ancient presence of water, the internal structure of the planet, the identification of minerals and different types of rocks on the surface and the analysis of the environment in the atmosphere of Mars. The mission will try to land its rover on Mars in May this year. Also in 2020, the United Arab Emirates’ Hope Mars probe was launched with the aim of studying the Martian atmosphere, including the climate system of Mars throughout the year. The Hope Mars probe has a camera sensitive to optical and ultraviolet wavelengths, and a spectrometer adjusted to infrared and ultraviolet light, developed to make simultaneous measurements. Thus, scientists will be able to join these data, crossing them, since they will correspond to the same moments in which they were collected.

From what is known of Mars, this planet has no evidence of having a global structured magnetic field similar to that of Earth that protects us from cosmic rays and solar winds and this absence may have been largely responsible for the loss of the Martian atmosphere. Mars lost its magnetosphere 4 billion years ago, but it has locally induced magnetism points. Mars does not have a global magnetic field that guides the charged particles that enter the atmosphere, but it does have multiple umbrella-shaped magnetic fields, mainly in the southern hemisphere, that are remnants of a global field that declined billions of years ago. Compared to Earth, the atmosphere on Mars is very thin. Martian soil is slightly alkaline and contains elements such as magnesium, sodium, potassium and chlorine which are nutrients found on Earth and are necessary for plant growth. The surface temperatures of Mars range from −143 °C (in the winter in the polar caps) to maximum temperatures of 35 °C (in the equatorial summer). Mars has the biggest dust storms in the Solar System. These can range from a storm over a small area to gigantic storms that cover the entire planet. They tend to occur when Mars is closest to the Sun when its global temperature increases.

It is also known that liquid water could not exist on the surface of Mars due to the low atmospheric pressure, which is about 100 times weaker than that of Earth. The two polar Martian ice caps appear to be made of a large part of water. The volume of water frozen in the ice sheet of the south pole, if melted, would be enough to cover the entire surface of the planet at a depth of 11 meters. There was the detection of the Jarosite mineral, which is formed only in the presence of acidic water, demonstrating that the water already existed on Mars. The loss of water from Mars to space results from the transport of water to the upper atmosphere, where it is dissociated from hydrogen and flees from the planet due to its weak gravity. Mars has the seasons of the year similar to those of Earth, due to the similar inclinations of the axis of rotation of the two planets. The durations of the Martian seasons are about twice that of Earth, since Mars is at a greater distance from the Sun, which leads the Martian year to have a duration equivalent to about two terrestrial years.

All this effort that is being carried out to explore the planet Mars aims at its colonization in the future. NASA plans to send humans on missions to Mars by 2030, but faces numerous challenges. Article under the title 7 Human Life Challenges on Mars, published by National Geographic on the website <https://www.natgeo.pt/espaco/2018/11/7-desafios-da-vida-humana-em-marte>, informs that there are some facts that may delay or hinder the mission of putting humans to live on Mars until 2030. The first challenge would be the difficulty for humans to stay on the surface of Mars due to the almost non-existent atmosphere on Mars that, as a result of cosmic radiation and the solar winds, would be unprotected and could develop cancers. An alternative would be for humans to stay underground on Mars. The second challenge is that the geology of Mars makes it difficult to plant plant species.

The third challenge to human life on Mars is that there is a lot of fine dust from frequent dust storms. Whoever lives underground on Mars, has to go to the surface to clean the dust on the rovers, from time to time, because sandstorms prevent batteries from recharging using solar energy. In addition, this powder, due to its extremely thin thickness, easily infiltrates space clothing. The fourth major challenge results from the fact that, for every 2 kilograms of objects, 130 kilograms of rocket are needed, which restricts the amount of material sent on each flight and exponentially increases the cost of missions. Most rockets carry a payload (payload means people and objects) of 1.5% of their total size.

The fifth challenge to human life on Mars is represented by the fact that the trip to Mars still takes about eight months, which implies a large amount of fuel, food and support material for the mission teams, unlike the Moon, for example, that it only takes 3 days. The sixth challenge requires astronauts to be tested and meticulously chosen to withstand the physical and social challenges that this trip entails. Finally, the seventh challenge results from the fact that Mars always has a negative temperature that would require thinking about creating a genome capable of making human beings capable of withstanding extreme conditions and surviving on Mars. There are no organic organisms on the surface of Mars, but there may be underground and nothing guarantees that they will not compete with the organisms that can be sent from Earth there.

The fact that there is no life on Mars shows that the conditions for humans to survive there are not yet met. Mars 2030 still seems a distant reality and before we think about living there, we need to know more about this planet. Known for having ambitious plans, Elon Musk created SpaceX in 2002 and the company was the first to put a rocket into orbit and bring it back for yet another flight. Musk’s dream is to colonize Mars by 2030, but he acknowledged that building a self-sufficient city on Mars will not be a simple task. During the virtual conference “Humans to Mars”, held recently, Musk stated that colonization of the red planet will be difficult and dangerous, and should take at least another thirty years.

NASA is developing 6 technologies to send humans to Mars whose information is available on the website <https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/6_Technologies_NASA_is_Advancing_to_Send_Humans_to_Mars>. These 6 technologies are as follows: 1) Powerful propulsion systems to get us to Mars and from there to Earth quicker – Astronauts bound for Mars will travel about 225.3 million kilometers in deep space. Advances in propulsion capabilities are the key to getting to our destination as quickly and safely as possible; 2) Inflatable heat shield to land astronauts on other planets – The largest space vehicle that landed on Mars is the size of a car, and sending humans to Mars will require a much larger spacecraft. New technologies will allow heavier spacecraft to enter the Martian atmosphere, approach the surface and land close to where astronauts wish to explore; 3) High-tech Martian spacesuits – Space suits are essentially customized spaceships for astronauts. NASA’s latest space suit is so high-tech whose modular design was designed to be evolved for use anywhere in space; 4) Martian home and lab on wheels – To reduce the number of items needed to land on the surface of Mars, NASA will combine the first Martian house and vehicle into a single space vehicle complete with breathable air; 5) Uninterrupted power – Just as we use electricity to charge our devices on Earth, astronauts will need a reliable power source to explore Mars. The system will need to be light and capable of functioning regardless of its location or the climate on the Red Planet; and, 6) Laser communications to send more information to Earth – Human missions to Mars can use lasers to stay in contact with Earth. A laser communication system on Mars could send large amounts of information and data in real time, including high definition images and video feeds.

The challenges to colonize Mars are immense, but every effort must be made to make this planet an alternative habitable place for humans in the face of threats to their survival on planet Earth with the occurrence of catastrophic climate change and the eruption of volcanoes that may lead to the extinction of human beings as has already occurred in the past, the collision of orphan planets with the planet Earth, the emission of gamma rays by supernova stars that can lead to the extinction of life on Earth as it has occurred in the past and the continuous distancing of the Moon in relation to the Earth and its catastrophic consequences on the Earth’s climate that require an escape to Mars. The challenges to colonize Mars must be overcome to make this planet an escape route for humanity when needed.

* Fernando Alcoforado, 81, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à présenter les avancées scientifiques et technologiques liées à l’exploration de la planète Mars et à sa colonisation par l’humanité dans le futur comme lieu alternatif pour la fuite des êtres humains visant leur survie en tant qu’espèce face aux menaces internes et externes à la planète Terre. La NASA a récemment envoyé le rover Perseverance sur Mars, un véhicule construit pour conduire sur un terrain extraterrestre accidenté et piloté par télécommande depuis la Terre. Le rover Perseverance  a presque la même taille qu’un petit véhicule utilitaire sport, pèse une tonne, possède des technologies éprouvées qui devraient garantir qu’il atteigne un point sûr à la surface de Mars avec l’objectif principal de déterminer le potentiel de la vie ancienne sur cette planète. Pour cela, le robot recherchera des signes de conditions habitables sur Mars, en plus de rechercher la vie microbienne qui aurait pu exister lorsqu’il y avait de l’eau là-bas. Le rover Perseverance a atterri avec succès en février 2021 dans un grand cratère de formation appelé Jezero, qui présente des caractéristiques typiques d’un lac et du delta d’une rivière qui existaient sur Mars il y a des milliards d’années. Les scientifiques ont des raisons de penser que, s’il y avait jamais eu de vie sur la planète Mars, c’est l’un des endroits où elle aurait pu être abondante. Pour rechercher ces signes, le rover Perseverance utilisera une perceuse capable de prélever des échantillons des roches et des sols les plus prometteurs.

La NASA prévoit de mener une future mission pour amener ces échantillons sur Terre, mais même avant cela, le rover Perseverance pourra envoyer des données scientifiques sur ce qu’il y trouvera, permettant aux scientifiques de faire leur analyse préliminaire. La mission du rover Perseverance tentera également de démontrer des technologies pouvant être utilisées dans de futures missions humaines sur Mars, notamment en testant une méthode de production d’oxygène dans l’atmosphère martienne. Il y aura également des tests pour identifier des ressources telles que les eaux souterraines. L’un des principaux objectifs de la mission Persévérance sur Mars est l’astrobiologie, y compris la recherche de signes de la vie microbienne ancienne. Le rover Perseverance caractérisera la géologie de la planète et le climat antérieur, ouvrant la voie à l’exploration humaine de la planète Mars et sera la première mission à collecter et à stocker les roches et régolithes martiens (roches brisées et poussière). Des missions ultérieures de la NASA, en coopération avec l’ESA (Agence spatiale européenne), enverront des engins spatiaux sur Mars pour collecter ces échantillons de surface scellés et les renvoyer sur Terre pour une analyse plus approfondie. Malgré les promesses, nous ne découvrirons la véritable portée des découvertes du rover Perseverance  que lorsque les échantillons collectés sur la planète rouge reviendront sur Terre. Cela se produira après la fin de la mission, dans deux ans.

En plus du rover Perseverance, l’hélicoptère Ingenuity a été envoyé sur Mars pour une démonstration sans précédent de la technologie de vol autonome sur une autre planète. Le 19 avril 2021, l’hélicoptère Ingenuity de la NASA est devenu le premier avion de l’histoire à effectuer un vol motorisé et contrôlé sur une autre planète. Ingenuity a réalisé un exploit d’exploration spatiale qui était autrefois considéré comme impossible, qui consistait à effectuer un vol sur la planète Mars. L’hélicoptère Ingenuity à énergie solaire de 1,8 kg a commencé à décoller et a atteint son altitude maximale prescrite de 3 mètres et est resté en l’air pendant 30 secondes. Puis il est descendu, touchant la surface de Mars après avoir enregistré un total de 39,1 secondes de vol. La démonstration de vol initiale d’Ingenuity était autonome, pilotée par des systèmes de guidage, de navigation et de contrôle embarqués, exécutant des algorithmes développés par l’équipe de la NASA. Ingenuity est un test d’ingénierie expérimentale pour vérifier la possibilité de voler sur Mars. L’ingéniosité est un hélicoptère qui ressemble à un drone avec six moteurs et un rotor qui a été rendu extrêmement léger et qui a reçu le pouvoir de faire tourner les pales extrêmement rapide, à plus de 2500 tours par minute pour ce vol particulier en raison de l’air raréfié de Mars.

A titre de comparaison, le rotor principal d’un hélicoptère sur Terre a généralement une vitesse de rotation qui varie d’un équipement à l’autre allant de 250 à 400 tours par minute et le rotor de queue peut varier entre 700 et 900 tours par minute. Le travail d’un moteur d’hélicoptère est de maintenir exactement la même rotation en tours par minute que le rotor principal dans tous les régimes de vol: atterrissage, décollage, vol stationnaire. La rotation en tours par minute des rotors ne peut pas être modifiée. L’hélicoptère Ingenuity de la NASA a réussi à réaliser un exploit incroyable dans un autre monde car ce premier vol était entouré de nombreux doutes car Mars a une force de gravité nettement inférieure – un tiers de la gravité terrestre – et une atmosphère extrêmement raréfiée avec seulement 1% de la pression sur le surface par rapport à la planète Terre. Cela signifie qu’il y a relativement peu de molécules d’air avec lesquelles les deux pales de rotor de l’hélicoptère Ingenuity de 1,2 mètre de large peuvent interagir pour prendre son envol. Garé à environ 64,3 mètres de l’Ingenuity, le rover Perseverance a non seulement servi de relais de communication entre l’hélicoptère et la Terre, mais a également enregistré les opérations de vol avec ses caméras.

Il est à noter que Mars vient étant exploité depuis environ 60 ans. Les États-Unis et l’Union soviétique ont tenté à plusieurs reprises pendant la guerre froide de mettre en orbite la planète rouge avec un satellite et d’atterrir avec une sonde. Plus tard, ce fut au tour des rovers de s’y promener, mais un long chemin de nombreuses erreurs et succès a été nécessaire pour atteindre le niveau actuel. Dans l’article de Danielle Cavalcante sous le titre Exploração de Marte: que sondas, rovers e landers já foram enviados para lá? (Exploration de Mars: quels sondes, rovers et atterrisseurs y ont-ils été envoyés?), publié sur le site <https://canaltech.com.br/espaco/exploracao-de-marte-que-sondas-rovers-e-landers-ja-foram-enviados-para-la-180134/>, informe sur le travail des différentes sondes, rovers et atterrisseurs envoyés sur Mars au cours des 60 dernières années. L’article Mars Exploration Rovers publié sur le site Web <https://mars.nasa.gov/mars-exploration/missions/mars-exploration-rovers/> rapporte que la mission Mars Exploration Rovers ou Mars Exploration Vehicles de la NASA consiste à envoyer sur Mars des des véhicules géologiques (rovers) équipés de plusieurs instruments modernes capables de se déplacer pour explorer l’environnement martien. Chaque véhicule doit être transporté dans sa propre fusée et atterrir sur Mars.

En janvier 2004, deux robots ou rovers appelés Spirit et Opportunity ont atterri sur les côtés opposés de la planète rouge. Ces explorateurs robotiques ont parcouru des kilomètres à travers la surface martienne, ont étudié la géologie de terrain et ont fait des observations atmosphériques. Portant des ensembles d’instruments scientifiques identiques et sophistiqués, les deux rovers ont trouvé des preuves d’anciens environnements martiens où l’humidité et les conditions habitables existaient par intermittence. Le premier des objectifs scientifiques de la mission était de rechercher et de caractériser un large éventail de roches et de sols à la recherche d’indices sur l’activité précédente de l’eau sur Mars. Les rovers ont été dirigés vers des endroits situés sur les côtés opposés de Mars qui semblaient avoir été affectés par l’eau liquide dans le passé. Spirit a atterri dans le cratère Gusev, un ancien lac possible dans un cratère d’impact géant. Opportunity a atterri à Meridiani Planum, un endroit où les gisements minéraux suggéraient que Mars avait une histoire humide.

Plus récemment, la NASA a envoyé le rover Curiosity en 2011, qui était le premier atterrissage sur Mars à l’aide d’un parachute et, juste avant le contact avec le sol, des roquettes ont été tirées pour ralentir la descente. Le rover Curiosity a atterri sur les roues, la corde a été coupée et le module d’atterrissage a volé pour tomber à une distance de sécurité, tout comme la mission Perseverance l’a fait. Rover Curiosity reste opérationnelle aujourd’hui dans le but d’étudier l’habitabilité de la planète Mars et son aréologie – science analogue à la géologie terrestre. Au début de leur mission, les outils scientifiques de Curiosity ont trouvé des preuves chimiques et minérales provenant d’environnements habitables du passé martien dans le cratère Gale.

En 2013, la NASA a envoyé la sonde MAVEN (Mars Atmospheric and Volatile EvolutioN), qui recueille toujours des mesures de l’atmosphère martienne pour aider à comprendre les changements climatiques complexes sur la planète Mars. La mission peut aider à comprendre enfin comment Mars a perdu son atmosphère dans le passé. Il y a longtemps, Mars possédait une atmosphère capable de maintenir de l’eau liquide à sa surface, ce qui est nécessaire au développement de la vie telle que nous la connaissons. Cependant, un phénomène s’est produit de telle sorte que la planète a perdu une bonne partie de l’atmosphère et, par conséquent, sa capacité à avoir une eau stable en surface. MAVEN fournit des informations sur comment et à quelle vitesse les gaz atmosphériques s’échappent actuellement dans l’espace – cela fait de MAVEN le premier vaisseau spatial à prendre des mesures directes de l’atmosphère martienne.

En 2016, la mission ExoMars, fruit d’un partenariat entre l’ESA (Agence spatiale européenne) et Roscosmos, avait pour objectif principal de rechercher des signes de vie ancienne sur Mars ayant été conçue pour cartographier l’atmosphère martienne et analyser le méthane et autres traces de les gaz y qui sont présents, car ils peuvent être des preuves de vie ou d’activité géologique. En 2018, la NASA a envoyé la sonde Insight pour étudier l’intérieur de la planète rouge à l’aide d’instruments géophysiques très sophistiqués. La sonde est capable de détecter les processus de formation de Mars, en plus de mesurer les «signes vitaux» de la planète – en particulier par la sismologie, les mesures de flux de chaleur et le suivi de précision. Cette mission comprend également des caméras à bord de la sonde. La sonde Insight est capable d’utiliser un mécanisme qui lui permet de creuser de plus en plus profondément dans le sol pour mesurer comment la chaleur circule sous la surface martienne. De cette manière, les scientifiques chercheront à en savoir plus sur la composition de la planète et son évolution au fil du temps.

En 2020, la Chine a lancé la mission Tianwen-1 et, en février 2021, est devenue membre du groupe de nations qui ont réussi à placer une sonde sur l’orbite de Mars. La mission comprend un orbiteur, un module d’atterrissage stationnaire et un rover, qui visent à étudier la géologie de la planète Mars, ainsi qu’à en savoir plus sur ce qui se trouverait sous la surface martienne. Le rover, qui n’a pas encore atterri, est conçu pour durer 90 jours, mais sa mission peut être prolongée s’il fonctionne plus longtemps. Une fois au sol, il commencera à étudier la présence actuelle et ancienne de l’eau, la structure interne de la planète, l’identification des minéraux et des différents types de roches à la surface et l’analyse de l’environnement dans l’atmosphère de Mars. La mission tentera d’atterrir son rover sur Mars en mai de cette année. Toujours en 2020, la sonde Hope Mars des Émirats Arabes Unis a été lancée dans le but d’étudier l’atmosphère martienne, y compris le système climatique de Mars tout au long de l’année. La sonde Hope Mars possède une caméra sensible aux longueurs d’onde optique et ultraviolette, et un spectromètre ajusté à la lumière infrarouge et ultraviolette, développé pour effectuer des mesures simultanées. Ainsi, les scientifiques pourront joindre ces données, en les croisant, puisqu’elles correspondront aux mêmes moments dans lesquels elles ont été collectées.

D’après ce que l’on sait de Mars, cette planète n’a aucune preuve d’avoir un champ magnétique global structuré similaire à celui de la Terre qui nous protège des rayons cosmiques et des vents solaires et cette absence peut avoir été en grande partie responsable de la perte de l’atmosphère martienne. Mars a perdu sa magnétosphère il y a 4 milliards d’années, mais elle a des points de magnétisme induits localement. Mars n’a pas de champ magnétique global qui guide les particules chargées qui pénètrent dans l’atmosphère, mais elle possède plusieurs champs magnétiques en forme de parapluie, principalement dans l’hémisphère sud, qui sont les vestiges d’un champ mondial qui a décliné il y a des milliards d’années. Par rapport à la Terre, l’atmosphère sur Mars est très mince. Le sol martien est légèrement alcalin et contient des éléments tels que le magnésium, le sodium, le potassium et le chlore qui sont des nutriments présents sur Terre et nécessaires à la croissance des plantes. Les températures de surface de Mars varient de −143 °C (en hiver dans les calottes polaires) à un maximum de 35 °C (en été équatorial). Mars a les plus grandes tempêtes de poussière du système solaire. Celles-ci peuvent aller d’une tempête sur une petite zone à des tempêtes gigantesques qui couvrent toute la planète. Ils ont tendance à se produire lorsque Mars est le plus proche du Soleil lorsque sa température globale augmente.

On sait également que l’eau liquide ne pouvait pas exister à la surface de Mars en raison de la basse pression atmosphérique, qui est environ 100 fois plus faible que celle de la Terre. Les deux calottes polaires martiennes semblent être constituées d’une grande partie de l’eau. Le volume d’eau gelé dans la calotte glaciaire du pôle sud, s’il fondait, suffirait à couvrir toute la surface de la planète à une profondeur de 11 mètres. Il y a eu la détection du minéral Jarosite, qui ne se forme qu’en présence d’eau acide, démontrant que l’eau existait déjà sur Mars. La perte d’eau de Mars vers l’espace résulte du transport de l’eau vers la haute atmosphère, où elle est dissociée de l’hydrogène et fuit la planète en raison de sa faible gravité. Mars a les saisons de l’année similaires à celles de la Terre, en raison des inclinaisons similaires de l’axe de rotation des deux planètes. Les durées des stations martiennes sont environ le double de celles de la Terre, puisque Mars est à une plus grande distance du Soleil, ce qui conduit l’année martienne à avoir une durée équivalente à environ deux années terrestres.

Tous ces efforts qui sont menés pour explorer la planète Mars visent à sa colonisation dans le futur. La NASA prévoit d’envoyer des humains en mission sur Mars d’ici 2030, mais fait face à de nombreux défis. Article sous le titre 7 Desafios da Vida Humana em Marte (7 défis de la vie humaine sur Mars), publié par National Geographic sur le site Internet <https://www.natgeo.pt/espaco/2018/11/7-desafios-da-vida-humana-em-marte>, informe que certains faits pourraient retarder ou entraver la mission de faire vivre les humains sur Mars jusqu’en 2030. Le premier défi serait la difficulté pour les humains de rester à la surface de Mars en raison de l’atmosphère presque inexistante sur Mars qui , sous l’effet du rayonnement cosmique et des vents solaires, ne seraient pas protégés et pourraient développer des cancers. Une alternative serait que les humains restent sous terre sur Mars. Le deuxième défi est que la géologie de Mars rend difficile la plantation d’espèces végétales.  

Le troisième défi pour la vie humaine sur Mars est qu’il y a beaucoup de poussière fine provenant des fréquentes tempêtes de poussière. Quiconque vit sous terre sur Mars doit remonter à la surface pour nettoyer la poussière des rovers, de temps en temps, car les tempêtes de sable empêchent la recharge des batteries à l’aide de l’énergie solaire. De plus, cette poudre, en raison de son épaisseur extrêmement fine, s’infiltre facilement dans les vêtements spatiaux. Le quatrième défi majeur résulte du fait que, pour 2 kilogrammes d’objets, 130 kilogrammes de fusée sont nécessaires, ce qui limite la quantité de matériel envoyé à chaque vol et augmente de façon exponentielle le coût des missions. La plupart des fusées transportent une charge utile (charge utile signifie personnes et objets) de 1,5% de leur taille totale.

Le cinquième défi de la vie humaine sur Mars est représenté par le fait que le voyage sur Mars prend encore environ huit mois, ce qui implique une grande quantité de carburant, de nourriture et de matériel de soutien pour les équipes de mission, contrairement à la Lune, par exemple, elle qui prend 3 jours. Le sixième défi exige que les astronautes soient testés et méticuleusement choisis pour faire face aux défis physiques et sociaux que ce voyage implique. Enfin, le septième défi résulte du fait que Mars a toujours une température négative qui nécessiterait de réfléchir à la création d’un génome capable de rendre les êtres humains capables de résister à des conditions extrêmes et de survivre sur Mars. Il n’y a pas d’organismes organiques à la surface de Mars, mais il peut y en avoir sous terre et rien ne garantit qu’ils ne seront pas en concurrence avec les organismes qui peuvent y être envoyés de la Terre.

Le fait qu’il n’y ait pas de vie sur Mars montre que les conditions pour que les humains y survivent ne sont pas encore réunies. Mars 2030 semble encore une réalité lointaine et avant de penser à y vivre, nous devons en savoir plus sur cette planète. Connu pour ses projets ambitieux, Elon Musk a créé SpaceX en 2002 et la société a été la première à mettre une fusée en orbite et à la ramener pour un autre vol. Le rêve de Musk est de coloniser Mars d’ici 2030, mais il a reconnu que la construction d’une ville autosuffisante sur Mars ne sera pas une tâche simple. Lors de la conférence virtuelle “Humans to Mars”, qui s’est tenue récemment, Musk a déclaré que la colonisation de la planète rouge sera difficile et dangereuse, et devrait prendre au moins trente ans de plus.

La NASA développe 6 technologies pour envoyer des humains sur Mars dont les informations sont disponibles sur le site Web <https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/6_Technologies_NASA_is_Advancing_to_Send_Humans_to_Mars>. Ces 6 technologies sont les suivantes: 1) Des systèmes de propulsion puissants pour nous emmener plus vite sur Mars et de là sur Terre – Les astronautes à destination de Mars parcourront environ 225,3 millions de kilomètres dans l’espace lointain. Les progrès des capacités de propulsion sont la clé pour arriver à destination aussi rapidement et en toute sécurité que possible; 2) Bouclier thermique gonflable pour faire atterrir des astronautes sur d’autres planètes – Le plus gros véhicule spatial qui a atterri sur Mars a la taille d’une voiture, et envoyer des humains sur Mars nécessitera un vaisseau spatial beaucoup plus grand. Les nouvelles technologies permettront à des engins spatiaux plus lourds d’entrer dans l’atmosphère martienne, de s’approcher de la surface et d’atterrir à proximité des endroits où les astronautes souhaitent explorer; 3) Combinaisons spatiales martiennes de haute technologie – Les combinaisons spatiales sont essentiellement des vaisseaux spatiaux personnalisés pour les astronautes. La dernière combinaison spatiale de la NASA est si high-tech dont la conception modulaire a été conçue pour évoluer pour une utilisation n’importe où dans l’espace; 4) Maison martienne et laboratoire sur roues – Pour réduire le nombre d’articles nécessaires pour atterrir à la surface de Mars, la NASA combinera la première maison et le premier véhicule martien en un seul véhicule spatial avec de l’air respirable; 5) Énergie ininterrompue – Tout comme nous utilisons l’électricité pour charger nos appareils sur Terre, les astronautes auront besoin d’une source d’énergie fiable pour explorer Mars. Le système devra être léger et capable de fonctionner quel que soit son emplacement ou le climat sur la planète rouge; et, 6) Communications laser pour envoyer plus d’informations à la Terre – Les missions humaines sur Mars peuvent utiliser des lasers pour rester en contact avec la Terre. Un système de communication laser sur Mars pourrait envoyer de grandes quantités d’informations et de données en temps réel, y compris des images haute définition et des flux vidéo.

Les défis pour coloniser Mars sont immenses, mais tous les efforts doivent être faits pour faire de cette planète un lieu habitable alternatif pour les humains face aux menaces à leur survie sur la planète Terre avec la survenue d’un changement climatique catastrophique et l’éruption de volcans qui pourraient entraîner à l’extinction des êtres humains comme cela s’est produit dans le passé, à la collision de planètes orphelines avec la planète Terre, à l’émission de rayons gamma par des étoiles supernova qui peuvent conduire à l’extinction de la vie sur Terre comme cela s’est produit dans le passé et l´augmentation de la distance de la Lune par rapport à la Terre et ses conséquences catastrophiques sur le climat de la Terre qui nécessitent une évasion vers Mars. Les défis de la colonisation de Mars doivent être surmontés pour faire de cette planète une voie d’évasion pour l’humanité  lorsque cela est nécessaire.

* Fernando Alcoforado, 81, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo apresentar os avanços científicos e tecnológicos relacionados com a exploração do planeta Marte e sua colonização pela humanidade no futuro como local alternativo de fuga de seres humanos visando sua sobrevivência como espécie contra ameaças internas e externas ao planeta Terra.  A NASA enviou recentemente para Marte o rover Perseverance, um veículo construído para dirigir em terrenos acidentados extraterrestres e conduzido por controle remoto da Terra. O Perseverance tem quase o mesmo tamanho de um pequeno veículo utilitário esportivo, pesa uma tonelada, conta com algumas tecnologias comprovadas que devem garantir que chegue a um ponto seguro na superfície de Marte tendo como principal objetivo determinar o potencial de vida antiga neste planeta. Para isso, o robô buscará sinais de condições habitáveis em Marte, além de procurar por vida microbiana que possa ter existido quando havia água por lá. O rover Perseverance pousou com sucesso em fevereiro de 2021 em uma grande cratera de formação chamada Jezero, que apresenta características típicas de um lago e o delta de um rio que existiram em Marte há bilhões de anos. Os cientistas têm motivos para cogitar que, se um dia houve vida no planeta Marte, este é um dos locais onde ela poderia ter sido abundante. Para procurar estes sinais, o rover Perseverance usará uma broca capaz de coletar amostras das rochas e solos mais promissores.

A NASA planeja realizar uma missão futura para trazer essas amostras à Terra, mas mesmo antes disso o rover Perseverance poderá enviar dados científicos sobre o que encontrar por lá, permitindo aos cientistas sua análise preliminar. A missão do rover Perseverance tentará demonstrar, também, tecnologias que possam ser utilizadas em futuras missões humanas em Marte, incluindo testar um método para produzir oxigênio na atmosfera marciana. Também haverá testes para identificar recursos como água subterrânea. Um dos principais objetivos da missão do Perseverance em Marte é a astrobiologia, incluindo a busca por sinais de vida microbiana antiga. O rover Perseverance caracterizará a geologia do planeta e o clima anterior, abrindo caminho para a exploração humana do Planeta Marte e será a primeira missão a coletar e armazenar rochas e regolitos marcianos (rochas quebradas e poeira). As missões subsequentes da NASA, em cooperação com a ESA (Agência Espacial Européia), enviarão espaçonaves a Marte para coletar essas amostras seladas da superfície e devolvê-las à Terra para uma análise aprofundada. Apesar das promessas, só descobriremos o verdadeiro alcance das descobertas do Perseverance quando as amostras coletadas no planeta vermelho retornarem à Terra. Isso acontecerá depois que a missão terminar, daqui a dois anos.

Além do rover Perseverance, foi enviado a Marte o helicóptero Ingenuity para uma demonstração inédita de tecnologia de voo autônomo em outro planeta. No dia 19 de abril de 2021 passado, o Ingenuity Helicopter da NASA se tornou a primeira aeronave da história a fazer um vôo motorizado e controlado em outro planeta. Ingenuity alcançou um feito da exploração espacial antes considerado impossível que foi o de realizar um voo no planeta Marte. O helicóptero Ingenuity de 1,8 kg movido a energia solar começou a decolar e subiu até sua altitude máxima prescrita de 3 metros e se manteve no ar por 30 segundos. Em seguida, desceu, tocando a superfície de Marte após registrar um total de 39,1 segundos de vôo. A demonstração de vôo inicial do Ingenuity foi autônoma, pilotada por sistemas de orientação, navegação e controle a bordo, executando algoritmos desenvolvidos pela equipe da NASA. O Ingenuity é um teste experimental de engenharia para verificar a possibilidade de voar em Marte. O Ingenuity é um helicóptero que parece um drone com seis motores e um rotor que foi feito extremamente leve e recebeu o poder de girar as pás extremamente rápido, a mais de 2.500 rotações por minuto para este voo em particular devido ao ar rarefeito de Marte.  

Para efeito de comparação, o rotor principal de um helicóptero na Terra tem em geral velocidade de rotação que varia de equipamento para equipamento que vai de 250 até 400 rotações por minuto e o rotor de cauda pode variar entre 700 e 900 rotações por minuto. O trabalho do motor de um helicóptero consiste em manter exatamente a mesma rotação em rotações por minuto do rotor principal em todos os regimes do voo: pouso, decolagem, pairado. A rotação em rotações por minuto dos rotores não pode ser alterada. O helicóptero Ingenuity da NASA conseguiu realizar uma façanha incrível em outro mundo porque este primeiro vôo estava cercado de muitas dúvidas porque Marte tem uma força de gravidade significativamente menor – um terço da gravidade da Terra – e uma atmosfera extremamente rarefeita com apenas 1% da pressão na superfície em comparação com o planeta Terra. Isso significa dizer que existem relativamente poucas moléculas de ar com as quais as duas pás do rotor do helicóptero de 1,2 metros de largura do Ingenuity podem interagir para alçar o vôo. Estacionado a cerca de 64,3 metros de distância do Ingenuity, o rover Perseverance não apenas atuou como um retransmissor de comunicação entre o helicóptero e a Terra, mas também registrou as operações de voo com suas câmeras.  

É oportuno observar que Marte vem sendo explorado há cerca de 60 anos. Os Estados Unidos e a União Soviética tentaram durante a Guerra Fria repetidas vezes orbitar o Planeta Vermelho com um satélite e pousar com uma sonda. Mais tarde, foi a vez de os rovers caminharem por lá, mas um longo caminho de muitos erros e acertos foi necessário até chegarmos ao nível atual. No artigo de Danielle Cavalcante sob o título Exploração de Marte: que sondas, rovers e landers já foram enviados para lá?, publicado no website <https://canaltech.com.br/espaco/exploracao-de-marte-que-sondas-rovers-e-landers-ja-foram-enviados-para-la-180134/>, informa sobre o trabalho das várias sondas, rovers e landers enviados a Marte nos últimos 60 anos. O artigo Mars Exploration Rovers publicado no website <https://mars.nasa.gov/mars-exploration/missions/mars-exploration-rovers/> informa que a missão Mars Exploration Rovers ou Veículos Exploradores de Marte da NASA consiste no envio a Marte de veículos (rovers) geológicos equipados com diversos instrumentos modernos capazes de se locomover para exploração do meio ambiente marciano. Cada veículo deve ser transportado em seu próprio foguete e pousar em Marte.  

Em janeiro de 2004, dois robôs ou rovers chamados Spirit e Opportunity pousaram em lados opostos do planeta vermelho. Esses exploradores robóticos viajaram por quilômetros pela superfície marciana, levantaram a geologia de campo e fizeram observações atmosféricas. Carregando conjuntos idênticos e sofisticados de instrumentos científicos, os dois rovers encontraram evidências de antigos ambientes marcianos onde existiam intermitentemente umidade e condições habitáveis. O primeiro entre os objetivos científicos da missão era pesquisar e caracterizar uma ampla gama de rochas e solos em busca de pistas sobre a atividade hídrica anterior em Marte. Os rovers foram direcionados para locais em lados opostos de Marte que pareciam ter sido afetados por água líquida no passado. O Spirit pousou na cratera Gusev, um possível antigo lago em uma cratera de impacto gigante. O Opportunity pousou em Meridiani Planum, um lugar onde depósitos minerais sugeriam que Marte teve uma história úmida.

Mais recentemente, a NASA enviou o rover Curiosity em 2011 que foi o primeiro pouso realizado em Marte com a ajuda de um paraquedas e, momentos antes do contato com o solo, houve disparo de foguetes para diminuir a velocidade de descida. O rover Curiosity pousou sobre as rodas, a corda foi cortada e o módulo de pouso voou para cair a uma distância segura, assim como fez a missão do Perseverance. O Curiosity continua operacional até hoje com o objetivo de estudar a habitabilidade do planeta Marte e sua areologia — ciência análoga à geologia terrestre. No início de sua missão, as ferramentas científicas do Curiosity encontraram evidências químicas e minerais de ambientes habitáveis no passado marciano na cratera Gale.

Em 2013, a NASA enviou a sonda MAVEN (Mars Atmospheric and Volatile EvolutioN) que ainda está coletando medições da atmosfera marciana para ajudar a entender as complexas mudanças climáticas no Planeta Marte. A missão poderá ajudar a finalmente compreender como Marte perdeu sua atmosfera no passado. Há muito tempo, Marte possuiu uma atmosfera capaz de manter água no estado líquido em sua superfície, o que é necessário para o desenvolvimento da vida como a conhecemos. Contudo, algum fenômeno ocorreu para que o planeta perdesse boa parte da atmosfera e, consequentemente, sua capacidade de ter água estável na superfície. O MAVEN fornece informações sobre como e com que velocidade os gases atmosféricos vazam atualmente para o espaço — isso torna a MAVEN a primeira nave a fazer medições diretas da atmosfera marciana.

Em 2016, a Missão ExoMars fruto de uma parceria entre a ESA (Agência Espacial Europeia) e a Roscosmos tinha como objetivo principal buscar por sinais de vida antiga em Marte tendo sido projetada para mapear a atmosfera marciana e analisar o metano e outros traços de gases presentes por lá, já que eles podem ser evidências de vida ou atividade geológica.  Em 2018, a NASA enviou a sonda Insight    para estudar o interior do Planeta Vermelho através de instrumentos geofísicos bastante sofisticados. A sonda é capaz de detectar os processos de formação de Marte, além de medir os “sinais vitais” do planeta — especificamente através da sismologia, medições de fluxo de calor e rastreamento de precisão. Essa missão inclui, também, câmeras a bordo da sonda. A sonda Insight é capaz de utilizar um mecanismo que permite escavar cada vez mais fundo no solo para medir como o calor flui sob a superfície marciana. Deste modo, os cientistas buscarão saber mais sobre a composição do planeta Marte e como ela evoluiu ao longo do tempo.

Em 2020, a China lançou a missão Tianwen-1 e, em fevereiro de 2021 se tornou parte do grupo de nações que conseguiram colocar uma sonda na órbita de Marte. A missão inclui uma sonda orbital, um módulo de pouso estacionário e um rover, que têm o objetivo de estudar a geologia do Planeta Marte, além de aprender mais sobre o que haveria abaixo da superfície marciana. O rover, que ainda não fez seu pouso, foi projetado para durar 90 dias, mas sua missão pode ser estendida caso funcione por mais tempo. Uma vez em solo, ele começará a estudar a presença atual e antiga de água, a estrutura interna do planeta, a identificação de minerais e diferentes tipos de rochas na superfície e a análise do ambiente na atmosfera de Marte. A missão tentará pousar seu rover em Marte em maio deste ano. Ainda em 2020, a sonda Hope Mars dos Emirados Árabes Unidos foi lançada com o objetivo de estudar a atmosfera marciana, incluindo o sistema climático de Marte ao longo do ano. A sonda Hope Mars conta com uma câmera sensível a comprimentos de onda ópticos e ultravioletas e um espectrômetro ajustado ao infravermelho e à luz ultravioleta desenvolvidas para fazer medições simultâneas. Assim, os cientistas poderão juntar esses dados, cruzando-os, já que corresponderão aos mesmos instantes em que foram coletados.

Do que se conhece de Marte, este planeta não apresenta qualquer evidência de possuir um campo magnético estruturado global similar ao da Terra que nos protege dos raios cósmicos e dos ventos solares e essa ausência pode ter sido a grande responsável pela perda da atmosfera marciana. Marte perdeu sua magnetosfera há 4 bilhões de anos, mas possui pontos de magnetismo induzidos localmente. Marte não possui um campo magnético global que guie as partículas carregadas que entram na atmosfera, mas tem múltiplos campos magnéticos em forma de guarda-chuva, principalmente no hemisfério sul, que são remanescentes de um campo global que decaiu bilhões de anos atrás. Em comparação com a Terra, a atmosfera de Marte é muito rarefeita. O solo marciano é ligeiramente alcalino e contém elementos como magnésio, sódio, potássio e cloro que são nutrientes encontrados na Terra e são necessários para o crescimento das plantas. As temperaturas de superfície de Marte variam de −143 °C (no inverno nas calotas polares) até máximas de 35 °C (no verão equatorial). Marte tem as maiores tempestades de poeira do Sistema Solar. Estas podem variar de uma tempestade sobre uma pequena área até tempestades gigantescas que cobrem todo o planeta. Elas tendem a ocorrer quando Marte está mais próximo do Sol quando aumenta sua temperatura global.

É sabido, também, que água líquida não poderia existir na superfície de Marte devido à baixa pressão atmosférica, que é cerca de 100 vezes mais fraca do que a da Terra. As duas calotas polares marcianas parecem ser feitas em grande parte de água. O volume de água congelada na camada de gelo do polo sul, se derretido, seria suficiente para cobrir toda a superfície do planeta a uma profundidade de 11 metros. Houve a detecção do mineral jarosita, que se forma somente na presença de água ácida, demonstrando que a água já existiu em Marte. A perda de água de Marte para o espaço resulta do transporte de água para a atmosfera superior, onde é dissociada ao hidrogênio e foge do planeta devido à sua fraca gravidade. Marte possui as estações do ano parecidas com as da Terra, devido às inclinações semelhantes de eixos de rotação dos dois planetas. As durações das estações marcianas são cerca de duas vezes as da Terra, já que Marte está a uma maior distância do Sol, o que leva o ano marciano a ter duração equivalente a cerca de dois anos terrestres.

Todo este esforço que está sendo realizado de exploração do planeta Marte visa sua colonização no futuro. A NASA pretende enviar humanos em missões para Marte até 2030, mas enfrenta inúmeros desafios. Artigo sob o título 7 Desafios da Vida Humana em Marte, publicado pelo National Geographic no website <https://www.natgeo.pt/espaco/2018/11/7-desafios-da-vida-humana-em-marte>,  informa que há alguns fatos que podem atrasar ou dificultar a missão de colocar humanos a viverem em Marte até 2030. O primeiro desafio consistiria na dificuldade dos seres humanos ficarem à superfície de Marte devido à quase inexistente atmosfera em Marte que, em consequência da radiação cósmica e os ventos solares, ficariam desprotegidos podendo desenvolver cânceres. Uma alternativa seria os seres humanos ficarem no subsolo de Marte.  O segundo desafio é o de que a geologia de Marte dificulta a plantação de espécies de plantas.

O terceiro desafio à vida humana em Marte é o da existência de muito pó fino de tempestades frequentes de poeira. Quem viver no subsolo de Marte, tem de sair à superfície para limpar o pó sobre os rovers, de vez em quando, porque as tempestades de areia impedem o recarregamento das baterias através da energia solar. Além disso, este pó devido à sua espessura extremamente fina, infiltra-se facilmente nas roupas espaciais. O quarto grande desafio resulta do fato de que, para cada 2 quilogramas de objetos, são necessários 130 quilogramas de foguete que restringe a quantidade de material enviado em cada voo e aumenta exponencialmente o custo das missões. A maior parte dos foguetes leva uma carga útil (por carga útil entendem-se pessoas e objetos) de 1.5 % do seu tamanho total.

O quinto desafio à vida humana em Marte é representado pelo fato de a viagem para Marte ainda demorar cerca de oito meses que implica uma grande quantidade de combustível, de alimentos e de material de apoio para as equipes das missões diferentemente da Lua, por exemplo, que demora apenas 3 dias. O sexto desafio coloca como exigência os astronautas serem testados e escolhidos meticulosamente para aguentar os desafios físicos e sociais que esta viagem implica. Finalmente, o sétimo desafio resulta do fato de Marte ter sempre uma temperatura negativa que exigiria pensar-se em criar um genoma capaz de tornar os seres humanos capazes de suportar condições extremas e sobreviver em Marte. Não existem organismos orgânicos à superfície de Marte, mas podem haver no subsolo e nada nos garante que não irão competir com os organismos que se possam enviar da Terra para lá.

O fato de não existir vida em Marte demonstra que ainda não estão reunidas as condições para os seres humanos lá sobreviverem. Marte 2030 parece ainda uma realidade distante e antes de pensarmos em lá viver, temos de conhecer mais sobre este planeta. Conhecido por ter planos ambiciosos, Elon Musk criou a SpaceX em 2002 e a empresa foi a primeira a pôr um foguete em órbita e trazê-lo de volta para mais um voo. O sonho de Musk é colonizar Marte até 2030, mas reconheceu que a construção de uma cidade autossuficiente em Marte não será tarefa simples. Durante a conferência virtual “Humans to Mars”, realizada recentemente, Musk afirmou que a colonização do planeta vermelho será difícil e perigosa, e deve levar pelo menos mais trinta anos.

A NASA está desenvolvendo 6 tecnologias para enviar humanos a Marte cuja informação está disponível no website <https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/6_Technologies_NASA_is_Advancing_to_Send_Humans_to_Mars>. Estas 6 tecnologias são as seguintes: 1) Sistemas de propulsão poderosos para nos levar mais rápido até Marte e de lá para a Terra – Os astronautas com destino a Marte viajarão cerca de 225,3 milhões de quilômetros no espaço profundo. Os avanços nas capacidades de propulsão são a chave para chegar ao nosso destino o mais rápido e seguro possível; 2) Escudo térmico inflável para pousar astronautas em outros planetas – O maior veículo espacial que pousou em Marte tem o tamanho de um carro, e enviar humanos a Marte exigirá uma espaçonave muito maior. Novas tecnologias permitirão que espaçonaves mais pesadas entrem na atmosfera marciana, se aproximem da superfície e pousem perto de onde os astronautas desejam explorar; 3) Roupas espaciais marcianas de alta tecnologia – Os trajes espaciais são essencialmente naves espaciais personalizadas para astronautas. O mais recente traje espacial da NASA é de tão de alta tecnologia cujo design modular foi projetado para ser evoluído para uso em qualquer lugar do espaço; 4) Casa marciana e laboratório sobre rodas – Para reduzir o número de itens necessários para pousar na superfície de Marte, a NASA vai combinar a primeira casa e veículo marcianos em um único veículo espacial completo com ar respirável; 5) Energia ininterrupta – Da mesma forma como usamos eletricidade para carregar nossos dispositivos na Terra, os astronautas precisarão de uma fonte de alimentação confiável para explorar Marte. O sistema precisará ser leve e capaz de funcionar independentemente de sua localização ou do clima no Planeta Vermelho; e, 6) Comunicações a laser para enviar mais informações para a Terra – As missões humanas a Marte podem usar lasers para ficar em contato com a Terra. Um sistema de comunicação a laser em Marte poderia enviar grandes quantidades de informações e dados em tempo real, incluindo imagens de alta definição e feeds de vídeo.

São imensos os desafios para colonizar Marte, mas todo esforço deve ser realizado para tornar este planeta um local habitável alternativo para os seres humanos diante das ameaças à sua sobrevivência no planeta Terra com a ocorrência da mudança climática catastrófica e de erupção de vulcões que possa levar à extinção dos seres humanos como já ocorreu no passado, a colisão de planetas órfãos com o planeta Terra, a emissão de raios gama por estrelas supernovas que possa levar à extinção da vida na Terra como já ocorreu no passado e o contínuo afastamento da Lua em relação à Terra e suas catastróficas consequências sobre o clima da Terra que exijam a fuga para Marte. Os desafios para colonizar Marte precisam ser superados para tornar este planeta uma alternativa de fuga para a humanidade quando for necessário.

* Fernando Alcoforado, 81, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à présenter les leçons apportées par la nouvelle pandémie de coronavirus à partir de l’expérience tirée des impacts du nouveau coronavirus sur la santé de la population mondiale et sur l’économie mondiale qui se sont propagées depuis 2019 dans le monde. Depuis le déclenchement de la nouvelle pandémie de Coronavirus, nous avons effectué plusieurs recherches et études approfondies sur les pandémies qui se sont produites dans le monde et sur la question du nouveau Coronavirus qui ont été publiées sur de nombreux sites internet qui nous ont permis de dessiner conclusions sur la manière de faire face à la pandémie actuelle et aux pandémies futures. Les recherches et études que nous avons menées sur les pandémies passées et le nouveau Coronavirus nous ont permis de tirer des conclusions sur: 1) les causes des pandémies; 2) la dynamique de la propagation des pandémies; 3) la nécessité impérative de renforcer les systèmes de santé pour faire face aux pandémies; 4) les impacts de la pandémie du nouveau Coronavirus sur le monde du travail; 5) le besoin urgent de restructurer le système éducatif; 6) le besoin urgent de restructurer le système de transport public; 7) les changements imposés par la pandémie du nouveau Coronavirus dans les relations sociales; 8) la nécessité d’un urbanisme sur de nouvelles bases imposé par la pandémie du nouveau Coronavirus; 9) la nécessité de changements dans le processus de développement de la société imposé par la pandémie du nouveau Coronavirus; 10) la fin du processus de mondialisation contemporain avec la pandémie du nouveau Coronavirus; 11) la nécessité d’une autosuffisance nationale imposée par la pandémie du nouveau Coronavirus; 12) la nécessité impérative d’investir dans la recherche de nouveaux vaccins contre les pandémies actuelles et futures; 13) le besoin impératif de gouvernements engagés dans la lutte contre les pandémies actuelles et futures. Les conclusions présentées ci-dessous de manière synthétique permettront aux gouvernements nationaux et à la société en général de procéder à des changements profonds dans toutes leurs activités pour faire face aux pandémies actuelles et futures.

Concernant les causes des pandémies, la recherche scientifique indique qu’elles résultent de la destruction de la nature, de la déforestation effrénée, de l’expansion incontrôlée de l’agriculture, de l’agriculture intensive, de l’exploitation minière, ainsi que de l’exploitation des espèces sauvages qui ont créé la «tempête parfaite» pour la propagation des bactéries et virus. La destruction des habitats d’autres animaux rendra de plus en plus fréquents les épidémies et les pandémies qui se propageront dans le monde entier grâce à l’action destructrice et invasive des êtres humains contre la nature à moins que quelque chose ne soit fait pour les prévenir en renforçant les systèmes de surveillance sanitaire dans tous pays et l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Pour réussir à lutter contre les futures pandémies, il est nécessaire qu’au niveau mondial, l’OMS agisse en coordination des pays dans la lutte contre les pandémies et leurs causes. Au niveau national, des plans gouvernementaux stratégiques devraient être élaborés avec la participation de tous les niveaux de gouvernement, du secteur productif et des organisations de la société civile afin de fournir au système de santé, au système économique et à la société les conditions nécessaires pour arrêter la propagation des maladies. Pandémies . Les gouvernements à tous les niveaux, le secteur productif et la société civile devraient travailler ensemble de manière coordonnée pour combattre l’ennemi commun afin de prévenir la propagation de la pandémie et de minimiser les dommages causés par la crise sanitaire à l’économie et à la population sur la base de plans de santé. santé publique et plans économiques efficaces. Dans la lutte contre le nouveau coronavirus, il n’y avait pas de stratégies mondiales et nationales pour éliminer les causes de la pandémie, il y avait un échec de la surveillance sanitaire, il n’y avait pas de coordination mondiale efficace de l’OMS dans la lutte contre la pandémie et la grande majorité des les pays n’ont pas élaboré de plans stratégiques de santé publique et économique. Peu de pays ont présenté des plans stratégiques pour fournir au système de santé, au système économique et à la société les conditions nécessaires pour arrêter la propagation de la nouvelle pandémie de coronavirus.  

Concernant la dynamique de la propagation de la pandémie, il existe un consensus de la communauté scientifique sur le fait qu’il doit y avoir une distanciation sociale pour éviter son expansion et que la santé de la population doit être considérée comme une priorité et non la reprise de l’activité économique en tant que stratégie gouvernementale. La bonne stratégie pour empêcher la propagation de la pandémie devrait être d’adopter un «lockdown» et une vaccination de masse pour éviter que la courbe des infectés et tués par le nouveau Coronavirus ne fasse pression sur le système de santé. Les villes et régions verrouillées ne devraient être libérées que progressivement, l’ensemble de la population portant un masque facial, étant soumise à des tests constants avec des mesures de température, en plus du contrôle de la population grâce à un passeport d’immunité. Ainsi, les citoyens recevraient des codes marqués en vert, jaune ou rouge. Seuls les résidents avec un code vert pourront se déplacer librement dans la ville. Les personnes avec des codes jaune et rouge doivent rester en quarantaine et s’inscrire quotidiennement sur une plateforme Internet pour fournir des informations, jusqu’à ce qu’elles obtiennent le code vert. En général, la grande majorité des pays ont agi de manière désordonnée, sans prévoir de lutter contre le nouveau Coronavirus, et peu de pays ont considéraient la santé comme une priorité dans la confrontation avec l’économie et peu de pays ont adopté le «lockdown», ont effectué des tests et ont exercé contrôle efficace de la pandémie. Cela explique l’échec de la plupart des pays à lutter contre le nouveau coronavirus.  

Concernant la nécessité impérieuse de renforcer les systèmes de santé pour faire face aux pandémies, cela est devenu évident avec le fait que tous les pays du monde ne sont pas préparés à faire face à la pandémie du nouveau coronavirus au point que nombre d’entre eux ont effondré leurs systèmes de santé. Le renforcement des systèmes de santé signifie la mise en place d’infrastructures de santé avec des capacités suffisantes dans tous les pays dotés d’hôpitaux et de postes de santé, ainsi que des investissements massifs dans la recherche et le développement visant la fabrication de médicaments et de vaccins capables de lutter contre les pandémies actuelles et futures. Concernant les impacts de la  pandémie du nouveau Coronavirus sur le monde du travail, cela est devenu évident avec l’augmentation du chômage résultant de la baisse de l’activité économique en général  dans le monde. Les gouvernements et les entreprises n’ont aucun plan pour faire face aux nouvelles conditions imposées par la pandémie au monde du travail. De nombreuses entreprises ont été surprises par la nécessité d’éviter les agglomérations sur le lieu de travail, ce qui les a obligées à changer de modus operandi avec l’exécution du travail à domicile par certains travailleurs et la fourniture de produits et services par les fournisseurs (livraison) à domicile et ailleurs. Ce scénario a obligé certains gouvernements du monde entier à agir pour alléger la situation sociale des populations de tous les pays, dont beaucoup souffrent de faim.

Concernant l’impérieuse nécessité de restructurer le système éducatif, cela est devenu évident avec l’adoption de l’enseignement à distance pour éviter le surpeuplement des étudiants comme alternative à l’enseignement traditionnel en face à face. Pour adopter cette modalité, les réseaux éducatifs doivent adapter la méthodologie pédagogique aux ressources technologiques nécessaires. Les étudiants doivent recevoir un apprentissage adéquat et correct. Les établissements d’enseignement doivent assurer le suivi, les évaluations et la bonne participation des étudiants. De nombreux établissements d’enseignement seront bien mieux placés que d’autres pour mener des expériences numériques. La technologie ne fonctionne pas de la même manière pour tous les groupes d’âge. Les gouvernements et les établissements d’enseignement ont été surpris et n’avaient aucun plan pour faire face aux nouvelles conditions imposées par la pandémie dans le secteur de l’éducation. L’enseignement à distance a été mal adopté sans aucune planification affectant la qualité de l’enseignement dans le monde. Concernant l’impérieuse nécessité de restructurer le système de transport public, cela est devenu évident avec l’exigence d’éviter les agglomérations des passagers. Les systèmes de transport devront être mis à l’échelle avec l’exigence d’augmenter la capacité du système de transport pour empêcher la propagation de la pandémie actuelle et des futures pandémies avec des personnes transportées assises dans les transports publics et  distanciation sociale. Il est nécessaire d’avoir une politique d’investissements dans les transports publics pour augmenter sa capacité, le moderniser et garantir son accès à la population, en pluralisant les moyens de transport en plus du bus, avec l’installation de véhicules tels que les trains, les métros et le vélo dans les villes. Les gouvernements et les entreprises de transport ont été surpris et n’avaient pas des plans pour faire face aux conditions imposées par la pandémie dans le secteur des transports, qui continue à fonctionner de manière précaire dans la plupart des pays du monde et est l’un des principaux vecteurs de la propagation de la maladie de  la pandémie du nouveau Coronavirus dans tous les pays. 

Concernant les changements imposés par la pandémie du nouveau Coronavirus dans les relations sociales, cela s’est manifesté par la demande de distanciation sociale et d’éviter les agglomérations. Les nouvelles habitudes de relations sociales déjà adoptées continueront à l’avenir. Une telle agitation mondiale et menaçante que le nouveau Coronavirus peut laisser des marques culturelles profondes et même changer nos notions d’étiquette à l’avenir. Les réunions en face à face seront évitées à l’avenir grâce à l’utilisation d’un logiciel de réunion. Il est nécessaire qu’il n’y ait pas de foule lors d’événements sportifs, de musique, de théâtre et de cinéma, entre autres. Selon toute vraisemblance, il y aura une politique de réduction de la capacité d’audience lors des événements à l’avenir, en plus de nettoyer les lieux de l’événement afin de ne pas propager de pandémies. Concernant le besoin d’urbanisme sur de nouvelles bases imposé par la nouvelle pandémie du nouveau Coronavirus, cela est devenu évident car les villes doivent se préparer à faire face à de nouvelles pandémies car elles sont l’espace propice à leur propagation à grande échelle en raison de la concentration de la population et des mauvaises conditions sanitaires de la majorité de sa population. Il faut une révolution urbaine à l’échelle mondiale pour protéger les populations des villes des pandémies actuelles et futures. Pour changer radicalement cette réalité, il faudra la réurbanisation des bidonvilles et / ou la relocalisation des populations dans les zones critiques et des investissements massifs dans l’assainissement de base, dans la collecte, le transport et l’élimination finale des déchets solides, dans les infrastructures de transport public, dans les infrastructures urbaines pour faire face aux inondations et aux infrastructures sanitaires. Les gouvernements ont été surpris partout dans le monde par la pandémie du nouveau Coronavirus, c’est pourquoi ils n’avaient pas l’intention de faire face aux nouvelles conditions imposées par la pandémie dans les villes qui fonctionnent mal dans la grande majorité des pays.  

Concernant les changements dans le processus de développement de la société imposés par la pandémie du nouveau Coronavirus, il est devenu évident avec le fait que la pandémie se propage davantage dans les pays où il y a plus d’inégalités économiques et sociales. Il est nécessaire de réduire les inégalités économiques et sociales dans les pays du monde, qui se sont aggravées avec la pandémie du nouveau Coronavirus. Il est nécessaire d’améliorer la répartition des revenus et d’accroître les investissements dans le domaine social, comme le logement, l’assainissement de base, l’éducation et la santé. Les gouvernements doivent adopter des politiques d’économie sociale et solidaire et d’économie créative pour lutter contre le chômage. L’économie sociale et solidaire constitue une nouvelle manière d’organiser le travail et les activités économiques en général, émergeant comme une alternative importante pour l’inclusion des travailleurs sur le marché du travail où la maximisation du profit n’est plus l’objectif principal, donnant lieu à une maximisation de la quantité et de la qualité des travail. L’économie créative fait référence aux activités à potentiel socio-économique qui traitent de la créativité, des connaissances et de l’information, avec la création, la production et la commercialisation de biens créatifs de nature culturelle et d’innovation tels que la mode, l’art, les médias numériques, la publicité, le journalisme, la photographie et l’architecture. Afin de lutter contre la faim et la misère qui se propagent dans le monde avec la pandémie de nouveau Coronavirus, la politique de distribution du revenu de base universel qui doit être adoptée pour répondre aux besoins des populations pauvres et vulnérables qui luttent pour leur survie. Afin d’éviter la conflagration sociale, la social-démocratie dans les moules scandinaves doit être mise en œuvre, dans la mesure du possible, pour lutter contre les inégalités économiques et sociales et exercer la démocratie au plus haut degré puisque les pays nordiques sont ceux qui présentent le plus grand progrès économique et social mondial et où sont les personnes les plus heureuses du monde selon le World Happiness Report 2020.

Concernant la fin du processus de mondialisation contemporain avec la pandémie de nouveau Coronavirus, cela était déjà évident avec l’impact du nouveau Coronavirus sur l’économie mondiale et la paralysie des industries chinoises. La pandémie a également révélé le risque de confiance dans les chaînes de production mondiales et a donné lieu au protectionnisme. Alors que le virus se propage à travers le monde, il rend la Chine un peu plus fragile et la dépendance mondiale à son égard en tant qu ‘«usine du monde» plus douteuse. La mondialisation de la maladie s’est produite avec des navires et des avions qui l’ont propagée très rapidement sur la planète. Afin de se protéger, l’impulsion immédiate des pays était de se retirer et d’élever des barrières. Nous voyons déjà le nombre de vols chuter de façon spectaculaire. D’une certaine manière, ce virus met en évidence le déséquilibre de la mondialisation. Plus que des usines rentrant dans leur pays d’origine, on voit des entreprises diversifier la chaîne d’approvisionnement pour ne plus être aussi dépendantes d’un pays, comme la Chine. Le nouveau coronavirus peut changer le cours de l’histoire. Sa diffusion peut être un tournant dans les débats sur la façon dont le monde pourrait s’intégrer ou se séparer. La crise du nouveau Coronavirus a aggravé la crise de l’économie mondiale qui pourrait être plus grande que la Grande Dépression des années 1930.  

Concernant la nécessité d’autosuffisance nationale imposée par la pandémie du nouveau Coronavirus, elle est devenue évidente avec la dépendance de tous les pays du monde qui a été observée jusqu’à présent en équipements hospitaliers, en médicaments, en vaccins et même en masques faciaux, notamment de Chine. De nombreux pays dans le monde devront poursuivre leur autosuffisance en abandonnant la politique de mondialisation actuelle, néolibérale et économique et financière, responsable des faiblesses économiques mondiales et de la dépendance à l’extérieur, avec son remplacement par le modèle de développement qui donne la priorité à la production à l’intérieur du pays, des produits et services essentiels à leur progrès économique et social. La rupture de la dépendance signifie la participation active de l’État à la planification de l’économie nationale visant le développement des forces productives du pays et du marché intérieur, la production nationale en substitution des produits importés et, aussi, pour l’exportation, le développement de sa propre technologie et la formation d’épargne interne d’un montant suffisant pour ne pas dépendre des capitaux étrangers pour l’investissement. Cette stratégie prévoirait l’expansion de l’économie nationale avec la création d’entreprises et d’emplois suffisants pour répondre aux besoins du pays.

Concernant le besoin impératif d’investissements dans la recherche de nouveaux vaccins contre les pandémies actuelles et futures, cela était évident à l’heure actuelle avec la pandémie de nouveau Coronavirus et, aussi, tout au long de l’histoire, parce que les vaccins ont contribué à réduire considérablement l’incidence de diverses maladies. Aujourd’hui, les vaccins sont considérés comme le traitement le plus rentable en santé publique. La course au développement de vaccins contre le nouveau Coronavirus a signifié qu’ils ont été développés en environ un an. De nombreux vaccins ont été et sont en cours de développement contre le nouveau Coronavirus par des équipes de recherche d’entreprises et d’universités du monde entier testant différentes technologies, dont certaines n’ont jamais été utilisées dans un vaccin sous licence auparavant. Cet effort doit être maintenu pour faire face aux pandémies actuelles et futures. Concernant le besoin impératif de l’existence de gouvernements engagés dans la lutte contre les pandémies actuelles et futures, cela était évident dans l’étude du Lowy Institute, une organisation politique internationale indépendante et non partisane basée à Sydney, en Australie, qui fournit des recherches de haute qualité et des perspectives différentes sur la les tendances internationales qui façonnent l’Australie et le monde, qui ont montré que la plupart des pays n’ont pas agi efficacement dans la lutte contre le nouveau Coronavirus. L’enquête était basée sur six critères: 1) nombre total de cas confirmés; 2) nombre total de décès; 3) cas confirmés par million d’habitants; 4) tués par million d’habitants; 5) niveau de test; et 6) cas confirmés par des tests. L’étude souligne que le Brésil est le pire pays au monde dans la lutte contre le COVID-19 et que la gestion gouvernementale la plus efficace contre la pandémie a été réalisée en Nouvelle-Zélande, dont le premier cas enregistré dans le pays est survenu le 28 février d’un patient rentré d’Iran. Peu à peu, le pays a commencé à enregistrer davantage de cas, jusqu’à atteindre le premier décès le 29 mars. Dans le même temps, le gouvernement a défini qu’il devait agir fermement pour contenir le virus dans sa phase initiale afin d’empêcher sa propagation. Il a aussitôt adopté le «lockdown», mis en place le 25 mars alors que plus personne n’entrait dans le pays et que la population devait suivre des règles strictes d’isolement. Les écoles et les commerces non essentiels ont été fermés, les agglomérations interdites et tout déplacement qui n’était pas strictement nécessaire est devenu non recommandé.

La gestion de crise par le gouvernement néo-zélandais a été proactive en s’attaquant aux patients infectés par le virus et en n’attendant pas qu’ils se rendent à l’hôpital. L’accent a été mis sur le suivi des contacts, avec l’expansion de l’effectif dédié à cette tâche. La plupart de ce travail a été effectué par téléphone. Lorsqu’une personne reçoit un diagnostic de Covid-19, ses contacts les plus proches sont identifiés et contactés directement, afin qu’ils soient conscients du risque d’être infecté afin qu’ils puissent s’isoler correctement et ne pas propager davantage le virus, et ils peuvent également rechercher un test avoir un diagnostic précoce. Aucun de ces efforts ne serait possible si la Nouvelle-Zélande n’était pas engagée dans le test de sa population contre le Covid-19, ce qui leur permettait de comprendre la maladie et de prendre des mesures spécifiques et efficaces. Grâce à cela, ils ont également pu identifier des cas bénins et asymptomatiques, reflétant une très faible létalité dans le pays. Il a également permis d’identifier les cas précocement, permettant aux gens de s’isoler avant de propager largement le virus. Plus que de nombreux tests, le pays a été efficace dans le traitement de ces tests.

Le résultat de ces mesures est que la Nouvelle-Zélande est maintenant revenue à une vie normale à l’intérieur du pays, avec seulement quelques petites précautions, car le virus, à ce stade, ne semble plus circuler sur le territoire. La politique actuelle est non seulement de contrôler la maladie dans le pays, mais aussi le manque de contrôle venant de l’étranger. Pour cette raison, le gouvernement a redoublé d’attention à ceux qui entrent sur son territoire. Seuls les résidents et les citoyens néo-zélandais sont autorisés à entrer dans le pays (à de rares exceptions près), mais ils doivent également se conformer à certaines restrictions telles que l’isolement pendant deux semaines. Le système de santé reste cependant vigilant contre le virus, même sans cas actifs. L’accent est toujours mis sur le test et le suivi des contacts. En outre, le gouvernement continue de demander le soutien de la population, en favorisant l’hygiène de base (touch au niveau du coude, se laver les mains régulièrement avec du savon et de l’eau ou du gel alcool et l’auto-isolement en cas de maladie) et l’utilisation des demandes d’enregistrement des lieux visités par la population. 

Contrairement à la Nouvelle-Zélande, le Brésil est le pire pays au monde dans la lutte contre la pandémie du nouveau Coronavirus car il n’y a pas eu d’action ferme et rapide de la part du gouvernement Bolsonaro lorsque le premier cas est apparu en décembre 2019 à Wuhan, en Chine et même après le premier cas au Brésil en 2020. Au contraire, la réponse a été lente et limitée. La pandémie s’est propagée rapidement et il n’y a pas eu de coordination des actions du gouvernement Bolsonaro. C’est le point le plus important. Le système de santé au Brésil attribue des responsabilités à toutes les entités fédérées: les municipalités, les États et l’Union. La plus grande responsabilité incombe au gouvernement fédéral, qui a accès à un budget plus important et dispose d’un personnel technique plus qualifié pour coordonner les actions nécessaires. Le gouvernement Bolsonaro était censé coordonner le système de santé unifié (SUS), mais il s’est lavé les mains comme Pilate l’a fait lors de la crucifixion du Christ. Il n’y a pas de coordination de la part du gouvernement fédéral parce qu’il n’a pas créé de plans pour contenir la pandémie, n’a pas offert de lignes directrices, n’a pas parlé à la population, n’a pas fait de publicité dans les médias pour indiquer à la population ce qu’il faut faire et comment se protéger le virus. Au contraire, ce qui a été vu était un discours négationniste depuis le début et qui se poursuit même après un total d’environ 350 mille morts avec 4 mille morts par jour par Covid-19. Ce manque de coordination est très problématique au Brésil, qui compte plus de 5 000 municipalités, la plupart moyennes et petites. Lorsque le gouvernement Bolsonaro n’assume pas la coordination, ce sont les gouverneurs et les maires qui doivent prendre les décisions qui ont besoin du plus grand base de connaissances et de techniciens. Cela explique le fait que le Brésil est le pire pays au monde dans la lutte contre le nouveau Coronavirus.

Outre le cas exemplaire de la Nouvelle-Zélande, le Vietnam, Taïwan, la Thaïlande, Chypre, le Rwanda, l’Islande, l’Australie, la Lettonie et le Sri Lanka sont sur le bloc des bonnes pratiques. Les pays européens, comme l’Allemagne et l’Italie, occupent des positions intermédiaires dans le tableau, respectivement aux 55e et 59e places. Le Royaume-Uni, la France et l’Espagne affichent de pires performances face à la pandémie aux 66e, 63e et 78e positions. La performance du Brésil est pire que celle de ses voisins le Chili (89e), la Bolivie (93e) et la Colombie (96e). Les États-Unis sont en 94e position et la Chine n’a pas été incluse dans le classement en raison de l’écart dans la divulgation des données sur les tests. La mauvaise performance de la plupart des gouvernements dans le monde dans la lutte contre le nouveau Coronavirus résulte de l’écart qui existe entre ce que la science affirme et ce que les gouvernements qui hésitent à adopter le «lockdown» et d’autres mesures strictes de distanciation sociale nécessaires pour lutter contre la pandémie. Le distanciation sociale est un médicament amer avec des effets secondaires douloureux pour la société et l’économie, mais c’est le seul moyen de contenir la pandémie, disent les scientifiques. Pourtant, de nombreux gouvernements adoptent la flexibilité dans la lutte contre la pandémie contre les orientations scientifiques.

Telles sont donc les leçons tirées de la pandémie du nouveau coronavirus et qui devraient servir de base pour réorganiser la société dans laquelle nous vivons pour réussir à lutter contre les futures pandémies.

* Fernando Alcoforado, 81, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).