Author: falcoforado

Fernando Alcoforado*

This article aims to present the lessons brought by the new Coronavirus pandemic from the experience gained from the impacts of the new Coronavirus on the health of the world population and on the global economy that have spread since 2019 around the world. Since the outbreak of the new Coronavirus pandemic, we have done several researches and in-depth studies on the pandemics that occurred in the world and on the issue of the new Coronavirus that were published on numerous websites that allowed us to draw important conclusions on how to deal with the current pandemic and future pandemics. The research and studies we have carried out on past pandemics and the new Coronavirus have allowed us to reach conclusions about: 1) the causes of pandemics; 2) the dynamics of the spread of pandemics; 3) the imperative need to strengthen health systems to face pandemics; 4) the impacts of the new Coronavirus pandemic on the world of work; 5) the urgent need to restructure the education system; 6) the urgent need to restructure the public transport system; 7) the changes imposed by the new Coronavirus pandemic on social relations; 8) the need for city planning on new bases imposed by the new Coronavirus pandemic; 9) the need for changes in the process of development of society imposed by the pandemic of the new Coronavirus; 10) the end of the contemporary globalization process with the new Coronavirus pandemic; 11) the need for national self-sufficiency imposed by the new Coronavirus pandemic; 12) the imperative need for investments in research for new vaccines against current and future pandemics; and, 13) the imperative need for governments committed to fighting current and future pandemics. The conclusions set out below in a synthetic way will enable national governments and society in general to make profound changes in all their activities to deal with the current and future pandemics.

Regarding the causes of pandemics, scientific research indicates that they result from the destruction of nature, unbridled deforestation, the uncontrolled expansion of agriculture, intensive agriculture, mining, as well as the exploitation of wild species that created the “perfect storm” for spread of bacteria and viruses. The destruction of habitats of other animals will make epidemics and pandemics more and more common that will spread throughout the world thanks to the destructive and invasive action of human beings against nature unless something is done to prevent them by strengthening the systems of health surveillance in all countries and the World Health Organization (WHO). To be successful in combating future pandemics, it is necessary that, at the global level, WHO acts in the coordination of countries in combating pandemics and their causes. In national sphere, strategic governmental plans should be drawn up with the participation of all levels of government, the productive sector and civil society organizations to provide the health system, the economic system and society with the conditions necessary to stop the spread of pandemics. Governments at all levels, the productive sector and civil society should work together in a coordinated way to combat the common enemy to prevent the spread of the pandemic and minimize the damage caused by the health crisis to the economy and the population based on effective health public plans and economic plans. In the fight against the new Coronavirus, there were no global and national strategies to eliminate the causes of the pandemic, there was a failure in health surveillance, there was no effective worldwide coordination of WHO in the fight against the pandemic and the vast majority of countries did not draw up strategic health public plans and economic plans. Few countries have outlined strategic plans to provide the health system, the economic system and society with the conditions necessary to stop the spread of the new Coronavirus pandemic.

Regarding the dynamics of the spread of pandemics, there is a consensus among the scientific community that there must be social distancing to prevent its expansion and the health of the population should be considered a priority and not the resumption of economic activity as a government strategy. The correct strategy to prevent the spread of the pandemic should be to adopt a “lockdown” and mass vaccination to prevent the curve of infected and killed by the new Coronavirus from putting pressure on the health system. Lockdown cities and regions should only be released gradually with the entire population wearing a facemask, being subjected to constant tests with temperature measurements, in addition to the population being controlled by means of an immunity passport. Thus, citizens would receive codes marked in green, yellow or red. Only residents with a green code could move freely around the city. People with yellow and red codes should remain in quarantine and register daily on an internet platform to provide information, until they get the green code. In general, the vast majority of countries acted in a cluttered manner, without planning to combat the new Coronavirus, and few countries considered health as a priority in the confrontation with the economy and few countries adopted the “lockdown”, carried out tests and exercised effective control of the pandemic. This explains the failure of most countries to combat the new Coronavirus.

Regarding the imperative need to strengthen health systems to face pandemics, this became evident with the fact that all countries in the world was not prepared to face the pandemic of the new Coronavirus to the point that many of them have collapsed their health systems. The strengthening of health systems means the implementation of health infrastructure with sufficient capacity in all countries with hospitals and health posts, as well as massive investment in research and development aimed at the manufacture of medicines and vaccines capable of combating current and future pandemics. Regarding the impacts of the new Coronavirus pandemic on the world of work, this was evident with the increase in unemployment resulting from the fall in economic activity in general worldwide. Governments and companies had no plans to deal with the new conditions imposed by the pandemic on the world of work. Many companies were surprised by the need to avoid agglomerations in the workplace, a fact that forced them to change their modus operandi with the performance of work in their own homes (home working) by some workers and the delivery of products and services by suppliers (delivery) in homes and other locations. This scenario contributed to some governments around the world having to act to alleviate the social situation of the populations of all countries, many of whom are starving.

Regarding the imperative need to restructure the education system, this became evident with the adoption of distance education to avoid the crowding of students as an alternative to traditional face-to-face education. To adopt this modality, the education networks need to adapt the teaching methodology to the necessary technological resources. Students must receive adequate and correct learning. Educational institutions must ensure monitoring, assessments and the correct participation of students. Many educational institutions will be in a much better position to conduct digital experiments than others. Technology does not work the same for all age groups. Governments and educational institutions were surprised and had no plans to deal with the new conditions imposed by the pandemic in the education sector. Distance learning was poorly adopted without any planning affecting the quality of teaching worldwide. Regarding the imperative need to restructure the public transport system, this became evident with the requirement to avoid crowding passengers. Transport systems will have to be reorganized up with the requirement to increase the capacity of the transport system to prevent the spread of the current pandemic and future pandemics with people being transported seated on public transport and with social distancing. It is necessary to have a policy of investments in public transport to increase its capacity, modernize it and guarantee its access to the population, pluralizing the means of transport in addition to the bus, with the installation of vehicles such as trains, subways and cycle paths in the cities. Governments and transport companies were surprised and had no plans to deal with the new conditions imposed by the pandemic in the transport sector, which continues to operate in a precarious manner in most countries in the world and is one of the main vectors for the spread of the new pandemic Coronavirus in all countries.

Regarding the changes imposed by the pandemic of the new Coronavirus in social relations, this was evident by the demand for social distancing and to avoid crowds. New social relationship habits that are already being adopted will continue in the future. Such a global and threatening turmoil as the new Coronavirus can leave profound cultural marks, and even change our notions of etiquette in the future. Face-to-face meetings will be avoided in the future with the use of meeting software. There is a requirement that there should be no crowds at sporting events, music, theater and cinema, among others. In all likelihood, there will be a policy of reducing the capacity of the public at events in the future, in addition to cleaning the event venues so as not to spread pandemics. Regarding the need for city planning on new bases imposed by the new Coronavirus pandemic, this became evident because cities need to prepare themselves to face new pandemics, as they are the propitious space for their spread on a large scale due to the population concentration and the poor sanitary conditions of the majority of their population. There needs to be an urban revolution on a global scale to protect city populations from current and future pandemics. To radically change this reality, there will have to be re-urbanization of slums and / or relocation of populations in critical areas and massive investment in basic sanitation, in the collection, transport and final disposal of solid waste, in public transport infrastructure, in urban infrastructure to face floods and health infrastructure. Governments were surprised all over the world by the pandemic of the new Coronavirus, which is why they had no plans to deal with the new conditions imposed by the pandemic in cities that function poorly in the vast majority of countries.

Regarding the need for changes in the process of development of society imposed by the pandemic of the new Coronavirus, it became evident with the fact that the pandemic is spreading more in countries where there is more economic and social inequality. There is a need to reduce the economic and social inequality in the countries of the world, which has worsened with the pandemic of the new Coronavirus. It is necessary to improve the distribution of income and increase investment in the social area, such as housing, basic sanitation, education and health. Governments need to adopt social and solidarity economy and creative economy policies to combat unemployment. The social and solidarity economy constitutes a new way of organizing work and economic activities in general, emerging as an important alternative for the inclusion of workers in the labor market where profit maximization is no longer the main objective, giving rise to maximization quantity and quality of work. The creative economy refers to activities with socioeconomic potential that deal with creativity, knowledge and information, with the creation, production and commercialization of creative goods of a cultural nature and innovation such as Fashion, Art, Digital Media, Advertising, Journalism, Photography and Architecture. In order to combat hunger and misery that spread around the world with the new Coronavirus pandemic, the policy of distributing universal basic income must be adopted to meet the needs of the poor and vulnerable populations that struggle for their survival. In order to avoid social conflagration, social democracy should be implemented, wherever possible, in Scandinavian molds to combat economic and social inequalities and exercise democracy to the highest degree since the Nordic countries are the ones that present the greatest economic progress and world social and where are the happiest people in the world according to the World Happiness Report 2020.

Regarding the end of the contemporary globalization process with the new Coronavirus pandemic, this was already evident with the impact of the new Coronavirus on the global economy and the paralysis of Chinese industries. The pandemic also revealed the risk of confidence in global production chains and brought protectionism back to life. As the virus spreads around the world, it makes China a little more fragile and worldwide dependence on it as “the factory of the world” more doubtful. The globalization of the disease happened with ships and airplanes that spread it very quickly on the planet. To protect themselves, the countries’ immediate impulse was to retreat and raise barriers. We already see flight numbers dropping dramatically. In a way, this virus highlights the imbalance in globalization. More than factories returning to their country of origin, we see companies diversifying the supply chain so that they are no longer as dependent on a country, like China. The new Coronavirus can change the course of history. Its dissemination can be a decisive moment in the debates about how much the world could be integrated or separated. The crisis of the new Coronavirus worsened the crisis in the global economy that may be greater than the Great Depression of the 1930s.

Regarding the need for national self-reliance imposed by the new Coronavirus pandemic, this became evident with the dependence of all countries in the world that has been observed up to the present moment in hospital equipment, medicines, vaccines and even face masks, especially of China. Many countries in the world should pursue their self-sufficiency by abandoning the current, neoliberal and economic and financial globalization policy, responsible for global economic weaknesses and dependence on the outside, with its replacement by the development model that prioritizes production inside country the essential products and services for their economic and social progress. The breaking of dependence means active participation of the State in the planning of the national economy aiming at the development of the productive forces of the country and the domestic market, the domestic production in substitution of imported products and, also, for export, the development of its own technology and the formation of internal savings in the amount needed to not depend on foreign capital for investment. This strategy would provide for the expansion of the national economy with the generation of sufficient business and jobs to meet the country’s needs.

Regarding the imperative need for investments in research for new vaccines against current and future pandemics, this was evident now with the new Coronavirus pandemic and, also, throughout history, because vaccines have helped to significantly reduce the incidence of various diseases. Today, vaccines are considered the most effective benefit-cost treatment in public health. The race to develop vaccines against the new Coronavirus meant that they were developed in about a year. Numerous vaccines have been and are being developed against the new Coronavirus by research teams at companies and universities around the world testing different technologies, some of which have never been used in a licensed vaccine before. This effort needs to be maintained to deal with current and future pandemics.

Regarding the imperative need for governments committed to combating current and future pandemics, this was evident in the study by the Lowy Institute, an independent and non-partisan international policy organization based in Sydney, Australia, which provides high quality research and different perspectives on the international trends that shape Australia and the world, that has shown that most countries have not acted effectively in combating the new Coronavirus. The survey was based on six criteria: 1) total confirmed cases; 2) total deaths; 3) confirmed cases per million inhabitants; 4) killed per million inhabitants; 5) level of testing; and, 6) cases confirmed by tests. The study points out that Brazil is the worst country in the world in the fight against COVID-19 and that the most effective government management against the pandemic was carried out in New Zealand, whose first case recorded in the country occurred on February 28 of a patient who returned from Iran. Gradually, the country started to register more cases, until reaching the first death on March 29. At the same time, the government defined that it needed to act firmly to contain the virus in its initial stage to prevent its spread. He immediately adopted the “lockdown”, implemented on March 25 when no one entered the country anymore and the population had to follow strict isolation rules. Schools and non-essential businesses were closed, agglomerations prohibited, and any travel that was not strictly necessary became non-recommended.

The crisis management by the New Zealand government was proactive in going after the virus patients and not waiting for them to get to the hospital. There was an emphasis on tracking contacts, with the expansion of the workforce dedicated to this task. Most of that work was done over the phone. When someone was diagnosed with Covid-19, their closest contacts are identified and contacted directly, so that they are aware of the risk of being infected so they can adequately isolate themselves and not spread the virus further, and they can also look for a test to have a diagnosis precocious. None of these efforts would be possible if New Zealand were not engaged in testing its population against Covid-19, which allowed them to understand the disease and to take timely and effective actions. With this, they were also able to identify mild and asymptomatic cases, reflecting a very low lethality in the country. It also made it possible to identify cases early, allowing people to isolate themselves before they spread the virus widely. More than just testing a lot, the country was effective in processing those tests.

The result of these measures is that New Zealand has now returned to normal life within the country, with only a few small precautions, since the virus, at this point, no longer seems to circulate within the territory. The policy now is, not only to control the disease in the country, but the lack of control coming from abroad. For this reason, the government has redoubled its attention to those who enter its territory. Only New Zealand residents and citizens can enter the country (with rare exceptions), but they must also comply with some restrictions such as being isolated for two weeks. The health system remains vigilant against the virus, however, even without active cases. There is still an emphasis on testing and tracking contacts. In addition, the government continues to ask for support from the population, promoting basic hygiene (touching at the elbow fold, washing hands regularly with soap and water or gel alcohol and self-isolation in case of illness) and the use of registration applications of places visited by the population.

Unlike New Zealand, Brazil is the worst country in the world in fighting the pandemic of the new Coronavirus because there was no firm and quick action by the Bolsonaro government when the first case emerged in December 2019 in Wuhan, China and even after the first case in Brazil in 2020. On the contrary, the response was slow and small. The pandemic spread quickly and there was no coordination of actions by the Bolsonaro government. This is the most important point. The health system in Brazil places responsibilities on all federated entities: municipalities, states and the Union. The greatest responsibility lies with the federal government, which has access to a larger budget and has more qualified technical staff to coordinate the necessary actions. The Bolsonaro government was supposed to coordinate the Unified Health System (SUS), but it washed its hands as Pilate did in the crucifixion of Christ. There is no coordination by the federal government because it did not create plans to contain the pandemic, did not offer guidelines, did not talk to the population, did not advertise in the media instructing the population on what to do and how to protect themselves from the virus. On the contrary, what was seen was a denialist speech from the beginning and that continues even after a total of about 350 thousand deaths with 4 thousand deaths per day by Covid-19. This lack of coordination is very problematic in Brazil, which has more than 5,000 municipalities, most of them medium and small. When the Bolsonaro government does not take on coordination, it is the governors and mayors who have to make the decisions that need the greatest framework of knowledge and technicians. This explains the fact that Brazil is the worst country in the world in the fight against the new Coronavirus.

In addition to the exemplary case of New Zealand, Vietnam, Taiwan, Thailand, Cyprus, Rwanda, Iceland, Australia, Latvia and Sri Lanka are on the block of good practices. European countries, such as Germany and Italy, are in intermediate positions in the table, respectively in the 55th and 59th places. The United Kingdom, France and Spain have worse performances in the face of the pandemic 66th, 63rd and 78th positions. Brazil’s performance is worse than that of its neighbors Chile (89th), Bolivia (93rd) and Colombia (96th). The United States is in 94th position and China was not included in the ranking due to the lack of data on testing. The poor performance of most governments in the world in combating the new Coronavirus results from the gap that exists between what science affirms and what government officials decide and they are reluctant to adopt the “lockdown” and other rigid measures of social detachment necessary to combat the pandemic. Social detachment is a bitter medicine with painful side effects for society and the economy, but it is the only way to contain the pandemic, scientists say. Still, many governments embrace flexibility in combating the pandemic against science guidance.

These are, therefore, the lessons learned from the pandemic of the new Coronavirus and which should serve as a basis for reordering the society in which we live to be successful in tackling future pandemics.

* Fernando Alcoforado, 81, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo apresentar as lições trazidas pela pandemia do novo Coronavirus a partir da experiência adquirida com os impactos do novo Coronavirus sobre a saúde da população mundial e sobre a economia global que se propagaram a partir de 2019 em todo o mundo. Desde a eclosão da pandemia do novo Coronavirus fizemos várias pesquisas e estudos aprofundados sobre as pandemias ocorridas no mundo e sobre a questão do novo Coronavirus que foram publicados em inúmeros websites que nos permitiram extrair importantes conclusões sobre como lidar com a pandemia atual e as pandemias futuras. As pesquisas e estudos que realizamos sobre as pandemias passadas e sobre o novo Coronavirus nos permitiram chegar às conclusões sobre: 1) as causas das pandemias; 2) a dinâmica de propagação das pandemias; 3) a imperiosa necessidade de fortalecimento dos sistemas de saúde para enfrentar pandemias; 4) os impactos da pandemia do novo Coronavirus no mundo do trabalho; 5) a imperiosa necessidade de reestruturação do sistema de educação; 6) a imperiosa necessidade de reestruturação do sistema de transporte público; 7) as mudanças impostas pela pandemia do novo Coronavirus nas relações sociais; 8) a necessidade do planejamento das cidades em novas bases impostas pela pandemia do novo Coronavirus; 9) a necessidade de mudanças no processo de desenvolvimento da sociedade impostas pela pandemia do novo Coronavirus; 10) o fim do processo de globalização contemporânea com a pandemia do novo Coronavirus; 11) a necessidade de autossuficiência nacional imposta pela pandemia do novo Coronavirus; 12) a imperiosa necessidade de investimentos em pesquisa de novas vacinas contra pandemias atuais e futuras; 13) a imperiosa necessidade da existência de governos comprometidos com o combate a pandemias atuais e futuras.  As conclusões expostas a seguir de forma sintética vão possibilitar aos governos nacionais e a sociedade em geral realizarem mudanças profundas em todas as suas atividades para lidar com a atual e futuras pandemias.   

Sobre as causas das pandemias, pesquisas científicas apontam que elas resultam da destruição da natureza, do desmatamento desenfreado, da expansão descontrolada da agropecuária, da agricultura intensiva, da mineração, bem como da exploração de espécies selvagens que criaram a “tempestade perfeita” para a propagação de bactérias e vírus. A destruição de habitats de outros animais vai tornar epidemias e pandemias cada vez mais comuns que se alastrarão pelo mundo graças à ação destrutiva e invasora do ser humano contra a natureza a não ser que algo seja feito para evitá-las com o fortalecimento dos sistemas de vigilância em saúde de todos os países e da Organização Mundial da Saúde (OMS).  Para ser bem sucedido no combate a futuras pandemias, é preciso que, na esfera mundial, a OMS atue na coordenação dos países no combate às pandemias e a suas causas. Na esfera nacional, deveriam ser elaborados planos estratégicos governamentais com a participação de todos os níveis de governo, do setor produtivo e de organizações da sociedade civil para dotar o sistema de saúde, o sistema econômico e a sociedade das condições necessárias à sustação da propagação das pandemias. Os governos em todos os níveis, o setor produtivo e a sociedade civil deveriam atuar juntos de forma coordenada no combate ao inimigo comum para impedir a propagação da pandemia e minimizar os prejuízos da crise sanitária sobre a economia e sobre a população com base em planos de saúde pública e planos econômicos eficazes. No combate ao novo Coronavirus, não houve estratégias mundiais e nacionais para eliminar as causas da pandemia, houve falha na vigilância em saúde, não houve uma efetiva coordenação mundial da OMS no combate à pandemia e a grande maioria dos países não traçou planos estratégicos de saúde pública e econômica. Foram poucos os países que traçaram planos estratégicos para dotar o sistema de saúde, o sistema econômico e a sociedade das condições necessárias à sustação da propagação da pandemia do novo Coronavirus.   

Sobre a dinâmica de propagação das pandemias há consenso da comunidade científica de que tem que haver distanciamento social para evitar sua expansão e a saúde da população deveria ser considerada prioritária e não a retomada da atividade econômica como estratégia governamental. A estratégia correta para evitar a propagação da pandemia deveria ser a adoção do “lockdown” e da vacinação em massa para fazer com que a curva de infectados e mortos pelo novo Coronavirus não pressionasse o sistema de saúde.  As cidades e regiões em “lockdown” só deveriam ser liberados gradativamente com toda a população usando máscara facial, sendo submetida a constantes testes com medições de temperatura, além da população ser controlada por meio de um passaporte de imunidade. Assim, os cidadãos receberiam códigos marcados em verde, amarelo ou vermelho. Somente os residentes com código verde poderiam circular livremente pela cidade. Os portadores de códigos amarelos e vermelhos deveriam se manter em quarentena e se registrar diariamente numa plataforma de internet para prestar informações, até obterem o código verde. De modo geral, a grande maioria dos países atuaram de forma atabalhoada, sem planejamento no combate ao novo Coronavirus e foram poucos os países que consideraram a saúde como prioritária no confronto com a economia e foram poucos os países que adotaram o “lockdown”, realizaram testes e exerceram efetivo controle da pandemia. Isto explica o insucesso da maioria dos países no combate ao novo Coronavirus. 

Sobre a imperiosa necessidade de fortalecimento dos sistemas de saúde para enfrentar pandemias isto ficou evidente com o fato de todos os países do mundo não estarem preparados para enfrentar a pandemia do novo Coronavirus ao ponto de muitos deles terem colapsado seus sistemas de saúde. O fortalecimento dos sistemas de saúde significa a implantação de infraestruturas de saúde com capacidade suficiente em todos os países com hospitais e postos de saúde, bem como investimento maciço em pesquisa e desenvolvimento visando a fabricação de medicamentos e vacinas capazes de combater as pandemias atuais e futuras. Sobre os impactos da pandemia do novo Coronavirus no mundo do trabalho isto ficou evidente com o aumento do desemprego resultante da queda na atividade econômica em geral em todo o mundo. Os governos e as empresas não tinham planos para lidar com as novas condições impostas pela pandemia ao mundo do trabalho. Muitas empresas foram surpreendidas pela necessidade de evitar aglomerações nos locais de trabalho fato este que as obrigaram a mudar seu modus operandi com a realização de trabalhos nas próprias residências (home working) por alguns trabalhadores e a entrega de produtos e serviços por parte de fornecedores (delivery) em residências e em outros locais. Este cenário contribuiu para alguns governos em todo o mundo tivessem que agir para amenizar a situação social das populações de todos os países muitas das quais estão passando fome.

Sobre a imperiosa necessidade de reestruturação do sistema de educação isto ficou evidente com a adoção da educação a distância para evitar a aglomeração de alunos como alternativa à educação presencial tradicional. Para adotar essa modalidade, as redes de ensino precisam adequar a metodologia de ensino aos recursos tecnológicos necessários. Os estudantes devem receber o aprendizado adequado e correto. As instituições de ensino devem zelar pelo acompanhamento, avaliações e a participação correta dos alunos. Muitas instituições de ensino terão muito mais condições de realizar experiências digitais do que outras. Tecnologia não funciona da mesma forma para todas as faixas etárias. Os governos e instituições de ensino foram surpreendidas e não tinham planos para lidar com as novas condições impostas pela pandemia no setor de educação. O ensino à distância foi adotado de forma precária sem nenhum planejamento afetando a qualidade de ensino em todo o mundo. Sobre a imperiosa necessidade de reestruturação do sistema de transporte público isto ficou evidente com a exigência de evitar aglomerações de passageiros. Os sistemas de transporte terão que ser redimensionados com a exigência do aumento da capacidade do sistema de transporte para evitar a propagação da pandemia atual e das pandemias futuras com as pessoas sendo transportadas sentadas no transporte público e com distanciamento social. É necessário que haja política de investimentos em transporte público para aumentar sua capacidade, modernizá-lo e garantir o seu acesso à população, pluralizando os meios de transporte para além do ônibus, com a instalação de veículos como trens, metrôs e ciclovias nas cidades. Os governos e as empresas de transporte foram surpreendidas e não tinham planos para lidar com as novas condições impostas pela pandemia no setor de transporte que continua operando de forma precária na maioria dos países do mundo e sendo um dos principais vetores de propagação da pandemia do novo Coronavirus em todos os países.

Sobre as mudanças impostas pela pandemia do novo Coronavirus nas relações sociais isto ficou evidente pela exigência de distanciamento social e de evitar aglomerações. Novos hábitos de relacionamento social que já estão sendo adotados continuarão no futuro. Uma turbulência de tal forma global e ameaçadora como o novo Coronavírus pode deixar marcas culturais profundas, e até alterar nossas noções de etiqueta no futuro. As reuniões presenciais serão evitadas no futuro com o uso de softwares de reuniões. Há a exigência de que não ocorra multidões em eventos esportivos, de música, teatro e cinema, entre outros. Muito provavelmente, haverá no futuro a política de redução da capacidade de público em eventos, além da higienização dos locais de eventos para não propagar pandemias. Sobre a necessidade do planejamento das cidades em novas bases impostas pela pandemia do novo Coronavirus isto ficou evidente porque as cidades precisam se preparar para enfrentar novas pandemias porquanto elas são o espaço propício à sua propagação em larga escala devido à concentração populacional e às péssimas condições sanitárias da maioria de sua população.  É preciso que haja uma revolução urbana em escala global para proteger as populações das cidades da atual e futuras pandemias. Para mudar radicalmente esta realidade, terá que haver reurbanização de favelas e/ou relocação de populações de áreas críticas e investimento maciço em saneamento básico, na coleta, transporte e disposição final de resíduos sólidos, na infraestrutura de transporte público, na infraestrutura urbana para enfrentar enchentes e na infraestrutura de saúde. Os governos foram surpreendidos em todo o mundo pela pandemia do novo Coronavirus razão pela qual não tinham planos para lidar com as novas condições impostas pela pandemia nas cidades que funcionam de forma precária na grande maioria dos países.   

Sobre a necessidade de mudanças no processo de desenvolvimento da sociedade impostas pela pandemia do novo Coronavirus, isto ficou evidente com o fato de a pandemia se propaga mais nos países onde há mais desigualdade econômica e social.   É preciso haver redução da desigualdade econômica e social dos países do mundo que se agravou com a pandemia do novo Coronavirus. É preciso melhorar a distribuição de renda e elevar o investimento na área social, como habitação, saneamento básico, educação e saúde. Os governos precisam adotar as políticas de economia social e solidária e de economia criativa para combaterem o desemprego. A economia social e solidária constitui uma nova forma de organização do trabalho e das atividades econômicas em geral emergindo como uma importante alternativa para a inclusão de trabalhadores no mercado de trabalho em que a maximização do lucro deixa de ser o principal objetivo, dando lugar à maximização da quantidade e da qualidade do trabalho. A economia criativa se refere a atividades com potencial socioeconômico que lidam com criatividade, conhecimento e informação, com a criação, produção e a comercialização de bens criativos de natureza cultural e de inovação como Moda, Arte, Mídia Digital, Publicidade, Jornalismo, Fotografia e Arquitetura. Para combater a fome e a miséria que se alastrou pelo mundo com a pandemia do novo Coronavirus, deve ser adotada a política de distribuição de renda básica universal para atenderem as necessidades das populações pobres e vulneráveis que lutam pela sua sobrevivência. Para evitar a conflagração social, deve ser implantada, onde for possível, a social democracia nos moldes escandinavos para combater as desigualdades econômicas e sociais e exercer a democracia no seu mais alto grau haja vista serem os países nórdicos os que apresentam o maior progresso econômico e social mundial e onde estão os povos mais felizes do mundo segundo o World Happiness Report 2020.

Sobre o fim do processo de globalização contemporânea com a pandemia do novo Coronavirus, isto já ficou evidente com o impacto do novo Coronavirus na economia global e a paralisação das indústrias chinesas. A pandemia também revelou o risco da confiança nas cadeias globais de produção e fez ressurgir o protecionismo. À medida que o vírus se espalha pelo mundo, torna a China um pouco mais frágil e a dependência mundial dela como “a fábrica do mundo” mais duvidosa. A globalização da doença aconteceu com navios e aviões que a espalhou muito rapidamente pelo planeta. Para se proteger, o impulso imediato dos países foi o de recuar e erguer barreiras. Já vemos os números de voos caindo drasticamente. De certa forma, esse vírus ressalta o desequilíbrio na globalização. Mais do que fábricas voltando para seu país de origem, vemos empresas diversificando a cadeia de suprimentos para que não sejam mais tão dependentes de um ­país, como a China. O novo Coronavírus pode mudar o curso da história. Sua disseminação pode ser um momento decisivo nos debates sobre quanto o mundo poderia se integrar ou se separar. A crise do novo Coronavirus agravou a crise da economia global que pode ser maior do que a Grande Depressão da década de 1930.

Sobre a necessidade de autossuficiência nacional imposta pela pandemia do novo Coronavirus, isto ficou evidente com a dependência de todos os países do mundo que se verifica até o presente momento de equipamentos hospitalares, medicamentos, vacinas e, até mesmo de máscaras faciais, sobretudo da China.  Muitos países do mundo deverão perseguir sua autossuficiência abandonando a política atual, neoliberal e de globalização econômica e financeira, responsável pelas fragilidades econômicas globais e pela dependência em relação ao exterior, com sua substituição pelo modelo de desenvolvimento que priorize a produção no interior do país dos produtos e serviços essenciais para seu progresso econômico e social. A ruptura da dependência significa ativa participação do Estado no planejamento da economia nacional visando o desenvolvimento das forças produtivas do país e do mercado interno, a produção interna em substituição de produtos importados e, também, para exportação, o desenvolvimento de tecnologia própria e a formação de poupança interna na quantidade necessária para não depender de capitais externos para investimento. Esta estratégia propiciaria a expansão da economia nacional com a geração de negócios e de empregos suficientes para atender as necessidades do país.

Sobre a imperiosa necessidade de investimentos em pesquisa de novas vacinas contra pandemias atuais e futuras, isto ficou evidente no momento atual com a pandemia do novo Coronavirus e, também, ao longo da história, porque as vacinas ajudaram a reduzir expressivamente a incidência de várias doenças. Hoje, as vacinas são consideradas o tratamento com melhor relação benefício-custo em saúde pública. A corrida visando o desenvolvimento de vacinas contra o novo Coronavirus fez com que elas fossem desenvolvidas em cerca de um ano. Inúmeras vacinas foram e estão sendo desenvolvidas contra o novo Coronavirus por equipes de pesquisa em empresas e universidades de todo o mundo testando diferentes tecnologias, algumas das quais nunca foram usadas em uma vacina licenciada antes. Este esforço precisa ser mantido para lidar com pandemias atuais e futuras. 

Sobre a imperiosa necessidade da existência de governos comprometidos com o combate a pandemias atuais e futuras, isto ficou evidente no estudo elaborado pelo Lowy Institute, organização independente e não partidária de políticas internacionais baseada em Sydney, na Austrália, que fornece pesquisa de alta qualidade e perspectivas distintas sobre as tendências internacionais que moldam a Austrália e o mundo que demonstrou que a maioria dos países não atuou com efetividade no combate ao novo Coronavirus. O levantamento se baseou em seis critérios: 1) total de casos confirmados; 2) total de mortes; 3) casos confirmados por milhão de habitantes; 4) mortos por milhão de habitantes; 5) nível de testagem; e, 6) casos confirmados por testes. O estudo aponta que o Brasil é o pior país do mundo no combate à COVID-19 e que a gestão governamental mais efetiva contra a pandemia foi realizada na Nova Zelândia cujo primeiro caso registrado no país ocorreu no dia 28 de fevereiro de um paciente que voltou do Irã. Aos poucos, o país passou a registrar mais casos, até chegar à primeira morte no dia 29 de março. Nesta mesma época, o governo definiu que precisava agir com firmeza para conter o vírus em sua etapa inicial para evitar sua propagação. De imediato adotou o “lockdown”, implementado em 25 de março quando ninguém entrava mais no país e a população precisou seguir normas rígidas de isolamento. Escolas e comércios não-essenciais foram fechados, aglomerações proibidas, e todo deslocamento que não fossem estritamente necessários passaram a ser não recomendados.

A gestão da crise pelo governo da Nova Zelândia foi a proativa indo atrás dos doentes com vírus e não esperar que eles chegassem até o hospital. Houve ênfase no rastreamento de contatos, com ampliação da força de trabalho dedicada a essa tarefa. A maior parte desse trabalho era feita pelo telefone. Quando alguém era diagnosticado com Covid-19, seus contatos mais próximos são identificados e contatados diretamente, para que estivessem cientes do risco de estarem contaminados para poderem se isolar adequadamente e não propagarem o vírus ainda mais, podendo também procurar um teste para ter um diagnóstico precoce. Nenhum desses esforços seria possível se a Nova Zelândia não estivesse engajada em testar sua população contra a Covid-19, o que permitiu entender a doença e tomar ações pontuais e eficazes. Com isso, eles também puderam identificar casos leves e assintomáticos, refletindo-se em uma baixíssima letalidade no país. Também tornou possível a identificação precoce de casos, permitindo às pessoas se isolarem antes que propagassem o vírus de forma ampla. Mais do que apenas testar muito, o país foi eficaz no processamento desses testes.

O resultado dessas medidas é que agora a Nova Zelândia voltou à vida normal dentro do país, com apenas algumas pequenas precauções, já que o vírus, neste momento, não parece mais circular dentro do território. A política agora é, não apenas exercer o controle da doença no país, mas o descontrole vindo do exterior. Por isso, o governo redobrou a atenção com quem entra em seu território. Apenas residentes e cidadãos neozelandeses podem entrar no país (com raras exceções), mas eles também deverão obedecer a algumas restrições como permanecer isolados por duas semanas. O sistema de saúde continua vigilante contra o vírus, no entanto, mesmo sem casos ativos. Ainda há uma ênfase em testagem e rastreamento de contatos. Além disso, o governo segue pedindo apoio da população, promovendo a higiene básica (tossir na dobra do cotovelo, lavar as mãos regularmente com água e sabão ou álcool em gel e auto-isolamento em caso de doença) e a utilização de aplicativos para registro de locais visitados pela população.

Ao contrário da Nova Zelândia, o Brasil é o pior país do mundo no combate à pandemia do novo Coronavirus porque não houve uma ação firme e rápida do governo Bolsonaro quando o primeiro caso surgiu em dezembro de 2019 em Wuhan, na China e mesmo depois do primeiro caso no Brasil em 2020. Pelo contrário, a resposta foi lenta e pequena. A pandemia se espalhou rapidamente e não houve coordenação de ações pelo governo Bolsonaro. Esse é o ponto mais importante. O sistema de saúde do Brasil coloca responsabilidades para todos os entes federados: municípios, estados e União. A maior responsabilidade é do governo federal que tem acesso a maior orçamento e tem quadros técnicos mais qualificados para coordenarem as ações necessárias. O governo Bolsonaro deveria coordenar o Sistema Único de Saúde (SUS), mas lavou as mãos como fez Pilatos na crucificação de Cristo. Não existe coordenação do governo federal porque não criou planos de contenção da pandemia, não ofereceu diretrizes, não conversou com a população, não fez propaganda nos meios de comunicação instruindo a população sobre o que fazer e como se proteger do vírus. Pelo contrário, o que se viu foi um discurso negacionista desde o começo e que perdura ainda mesmo depois de um total de cerca de 350 mil mortes com 4 mil mortes por dia pela Covid-19. Essa falta de coordenação é muito problemática no Brasil que possui mais de 5 mil municípios, a maioria de médio e pequeno portes. Quando o governo Bolsonaro não assume a coordenação, são os governadores e prefeitos que têm que tomar as decisões que precisam de maior arcabouço de conhecimento e de técnicos. Isto explica o fato de o Brasil ser o pior país do mundo no combate ao novo Coronavirus.

Além do exemplar caso da Nova Zelândia, estão no bloco de boas práticas Vietnã, Taiwan, Tailândia, Chipre, Ruanda, Islândia, Austrália, Letônia e Sri Lanka. Países europeus, como Alemanha e Itália, estão em posições intermediárias na tabela, respectivamente na 55ª e 59ª colocações. Reino Unido, França e Espanha têm performances piores diante da pandemia 66ª, 63ª e 78ª posições. O desempenho do Brasil é pior do que o dos vizinhos Chile (89ª), Bolívia (93ª) e Colômbia (96ª).  Os Estados Unidos estão na 94ª posição e a China não foi incluída no ranking pela lacuna na divulgação de dados sobre testagem. O péssimo desempenho da maioria dos governos do mundo no combate ao novo Coronavirus resulta do abismo que existe entre o que afirma a ciência e o que os governantes decidem e relutam em adotar o “lockdown” e outras medidas rígidas de distanciamento social necessárias para combater a pandemia. Distanciamento social é um remédio amargo e de dolorosos efeitos colaterais para a sociedade e a economia, mas é o único meio de conter a pandemia, asseguram cientistas. Ainda assim, muitos governos adotam a flexibilização no combate à pandemia contra a orientação da ciência. 

Estas são, portanto, as lições extraídas com a pandemia do novo Coronavirus e que devem servir de base para reordenar a sociedade em que vivemos para ser bem sucedida no enfrentamento de pandemias futuras.

* Fernando Alcoforado, 81, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

This article aims to demonstrate the imperative need for the adoption of the “lockdown” with the closure of all non-essential activities throughout Brazil and the impeachment of Bolsonaro to halt the advance of the pandemic of the new Coronavirus that has reached alarming levels in the country. The “lockdown” became necessary because there is no other alternative capable of immediately preventing the exponential increase in the number of infected and killed in Brazil, not even with the mass vaccination and Bolsonaro’s impeachment is necessary because since the beginning of the pandemic he has sabotaged all measures necessary to combat the pandemic, that is, it collaborates with the spread of the Coronavirus and with the collective murder of the Brazilian population.

Brazil’s failure to combat the new Coronavirus is quite evident. The consolidated data for the country confirm the formation of a level of intense transmission of covid-19 with the maintenance of high rates of the disease, as well as the overload of the health system. In the midst of the serious situation, governors and mayors began to enact more restrictive measures, such as the closure of non-essential economic activities without, however, the adoption of the “lockdown”. These measures came late for a situation that has already escaped control actions. One fact is evident, what the country is experiencing is a reflection of a lack of control of the pandemic. Public authorities have never had pandemic control. In order to control the pandemic, it would be necessary to adopt measures to minimize the cases of covid-19. For that, there would have to be testing of the entire population, effective social isolation with the “lockdown” and mass vaccination that is not possible because there is not enough vaccine to immunize the entire population. This is all a complex operation that requires national coordination and hard work in all spheres of society. In Brazil, none of this has been done.

Brazil has already collapsed its health system because the ICU beds have already exceeded the limit of its capacity. In view of this catastrophic situation for the health system in Brazil, we affirm that there is no alternative but to adopt the “lockdown” because mass vaccination cannot be adopted, not only because the WHO (World Health Organization) states that Brazil does not you will be able to tame the pandemic with vaccine alone, and also because there is not enough vaccine to carry out mass vaccination.

To halt the growth in the number of infected and dead people to be applied across the country, there is only one immediate solution: the “lockdown” with the total paralysis of activities because the number of infected and dead grows dramatically in Brazil. Currently, 13.2 million people have been infected, 340,000 deaths from the new Coronavirus. On 04/06/2021, there were 4,195 deaths in 24 hours in Brazil. The “lockdown” is absolutely necessary because the strategy of increasing the number of beds is not effective in controlling the pandemic because the speed of propagation of the pandemic exceeds that of the installation of new beds. If the number of infected people continues to increase, the beds will never be enough. Currently, there is no point in increasing the number of ICU beds to fight the pandemic. The strategy is to reduce the number of infected people. The solution lies in the use of a mask, measures of social distance and, above all, the adoption of the “lockdown” because even if there were enough vaccines, the effect of mass vaccination would only occur in the long term.

This entire situation experienced in the country results from the criminal policy of the Jair Bolsonaro government in combating the new Coronavirus by plunging Brazil into an unprecedented health catastrophe. Last week, about 30% of all daily covid-19 deaths in the world occurred in Brazil, although Brazil has only 2.7% of the world population. The catastrophe could be much worse in Brazil if there were no Unified Health System (SUS), with universal coverage. However, the SUS was led to collapse by the Bolsonaro government. On March 29, 2021, 17 of the 27 states in the federation achieved occupancy rates for adult ICU beds of 90% or more. In March of this year, 496 people lost their lives while waiting on the ICU waiting list in the state of São Paulo. Stocks of drugs used for patient intubation are almost depleted. The scarcity of oxygen has affected several cities in Brazil and threatens the entire country. The collapse of the health system is resulting in higher mortality rates, both for covid-19 and other diseases, including due to the lack of available care.

In this context, almost all the governors and mayors of Brazil have adopted restrictive measures to curb the circulation of covid-19. They faced strong opposition from the Bolsonaro government, which even filed a lawsuit in the Federal Supreme Court against three governors who had restricted non-essential economic activities that were filed due to legal inconsistency. Bolsonaro maintains a false opposition between the economy and health when he says that the restrictive measures would cause hunger, unemployment and social chaos. Hunger is happening, however, as a result of the federal government’s lack of effective financial support for low-income families to allow them to stay at home during the pandemic, forcing millions of Brazilians to resume work contributing to the spread of the virus. A new aid program was announced, but reduced to a measly 250 reais on average and, at the height of the pandemic, it has not yet been implemented. Financial aid to small and medium-sized companies is also scarce, which has led some entrepreneurs to oppose restrictive measures for non-essential economic activities. Mass unemployment and social chaos in Brazil are the result of the incompetence and inaction of the Bolsonaro government in pointing out solutions capable of mitigating these problems.

Since the beginning of the pandemic in 2020, Bolsonaro has opposed all measures taken by governors and mayors in the fight against the new Coronavirus. On 6/6/2020, Bolsonaro tried to criminally omit data from the pandemic in the country so that the Brazilian population would not be aware of the seriousness of the situation so that it would not pressure the federal, state and municipal governments to adopt social isolation, especially the “lockdown”. This attitude of the Bolsonaro government led the press to take the initiative to disclose the real number of infected and killed by the new Coronavirus. In addition, Bolsonaro placed the incompetent General Pazuello in the Ministry of Health, who made him ineffective in fighting the pandemic by opposing the vaccination of the population and not acting to negotiate enough vaccines to vaccinate the entire population as soon as possible.

Given the lack of national coordination by the Bolsonaro government in combating the new Coronavirus, some governors and mayors adopted numerous measures that sought to maintain economic activities while increasing the number of ICU beds that were not enough to prevent the pandemic from advancing. In an attempt to avoid the collapse of the Brazilian economy, they made social isolation more flexible, contributing to the increase in the number of infected and killed by the covid-19. It has been demonstrated that this policy of reconciling the economy with health has caused population suffering and unnecessary deaths in Brazil. It should be noted that the Imperial College in London carried out a study on the new New Coronavirus in several countries around the world. Report on Brazil, prepared on May 8, 2020 by Thomas A Mellan, Henrique H Hoeltgebaum, Swapnil Mishra and others, entitled “Report 21: Estimating covid-19 cases and reproduction number in Brazil”, predicted that, at worst scenario for Brazil, if no one was quarantined and if the tests were not multiplied, as is the case today, there would be up to 188 million contaminated (equivalent to 88% of the entire Brazilian population) and 1.1 million dead. In the best scenario calculated with 75% of the entire population in quarantine, with tests for all suspected patients, the number of deaths from covid-19 in the country would not exceed 44,300.

It can be concluded from the above that it was an ineffective act to resume economic activity, except the essential ones, prematurely as it has been happening in Brazil because it is causing unnecessary suffering and death. The health of the population must be considered a priority and not the resumption of economic activity. The correct strategy of the moment should be the adoption of the “lockdown” to make the curve of infected and killed by the new Coronavirus start to decrease so as not to put pressure on the health system. Lockdown cities and regions should only be released gradually in the same way as occurred in China with the entire population wearing a face mask, being subjected to constant temperature measurements, in addition to the population being controlled using a QR code (Quick Response municipal health code) that functioned as an immunity passport. In several Chinese cities, there was a QR for each inhabitant, reporting their health status based on both their own statements and data available by the government. Thus, citizens were given codes marked in green, yellow or red. Only residents with a green code can move freely around the city. Yellow and red code holders must remain in quarantine and register daily on an internet platform to provide information, until they obtain the green code.

In addition to the “lockdown” to be adopted by states and municipalities, income should be distributed by the federal government to populations, especially the vulnerable, to avoid that, due to the need for survival, they are forced to leave their homes to work in offices or in the streets. This policy was adopted in the United States under the Joe Biden government and in several European countries. In other words, the federal government should pay people not to go out on the streets so as not to infect or be infected by the virus. Measures should also be adopted by the federal government to help companies, especially micro, small and medium-sized companies, to survive at this time of falling revenues, as well as states and municipalities to avoid their insolvency due to the drop in tax collection. Only the federal government has the capacity to put these measures into practice.

For these measures to be successful and result in the success of combating the new Coronavirus in Brazil, the adoption of the measures described above is urgent, especially the “lockdown” for two or three months. The indispensable condition for Brazil to win the war against the new Coronavirus is that the federal government, the state and municipal governments and the population are united against the common enemy. For these measures to be put into practice, there must be coordinating action by the federal government that, with Bolsonaro, would be impossible. Unfortunately, in Brazil, this situation will not occur as long as the President of the Republic Jair Bolsonaro is at the head of the government of Brazil. If everything continues as it is today, and considering the studies at Imperial College, Brazil could reach 188 million infected and 1.1 million dead in 2022. To prevent this from happening, Bolsonaro must be removed from the presidency of the Republic because he represents the main obstacle in combating the new Coronavirus pandemic.

It is necessary that Brazil has a President of the Republic that respects Article 23 of the Constitution, which establishes that it is up to the Union, the States, the Federal District and the Municipalities, among other functions, to take care of health and public assistance, to protect the environment and combat pollution in any of its forms, preserve forests, fauna and flora and combat the causes of poverty and factors of marginalization, promoting the social integration of disadvantaged sectors. None of these attributions has been fulfilled by Bolsonaro in the presidency of the Republic, quite the contrary he has acted against its application. In addition to not taking care of health and public assistance, Bolsonaro does not protect the environment and does not fight pollution by opposing the Paris Climate Agreement, nor does he preserve our forests, fauna and flora with the devastation of the Amazon Forest that he sponsors and does not combat the causes of poverty and marginalization factors, nor does it promote social integration of the disadvantaged sectors of the Brazilian population.

Bolsonaro must be removed from the presidency of the Republic, not only for failing to comply with the provisions of Article 23 of the Constitution, but also because he practices a crime of responsibility, in accordance with Article 85 of the Constitution, by attempting against the existence of the Union by moving a war against the governors and mayors who fight against the new Coronavirus and undermining the exercise of citizens’ political, individual and social rights by framing everyone who criticizes him based on the National Security Law, an authoritarian rubble of the military dictatorship. For all the crimes committed by Bolsonaro for failing to comply with articles 23 and 85 of the Constitution that has resulted in the collective murder of the Brazilian population by the new Coronavirus, his immediate removal from power is urgent based on an impeachment that is quite justified by the facts reported above. The Chamber of Deputies has a duty to initiate an immediate impeachment process against Bolsonaro to stop the advance of the pandemic in Brazil without which it will be complicit with the crimes committed against the Brazilian people by the current holder of power in Brazil.

* Fernando Alcoforado, 81, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à démontrer la nécessité impérative de l’adoption du «lockdown» avec la fermeture de toutes les activités non essentielles dans tout le Brésil et la destitution de Bolsonaro pour arrêter l’avancée de la pandémie du nouveau Coronavirus qui a atteint des niveaux alarmants dans le pays. Le  “lockdown” est devenu nécessaire car il n’y a pas d’autre alternative capable d’empêcher immédiatement l’augmentation exponentielle du nombre d’infectés et de tués au Brésil, pas même avec la vaccination de masse, et la destitution de Bolsonaro est nécessaire car depuis le début de la pandémie il a saboté toutes les mesures nécessaire pour lutter contre la pandémie, c’est-à-dire qu’il collabore à la propagation du Coronavirus et au meurtre collectif de la population brésilienne.

L’échec du Brésil à lutter contre le nouveau coronavirus est tout à fait évident. Les données consolidées pour le pays confirment la formation d’un niveau de transmission intense de covid-19 avec le maintien de taux élevés de la maladie, ainsi que la surcharge du système de santé. Au milieu de la situation grave, les gouverneurs et les maires ont commencé à adopter des mesures plus restrictives, telles que la fermeture d’activités économiques non essentielles sans toutefois adopter le «lockdown». Ces mesures sont arrivées tardivement pour une situation qui a déjà échappé aux actions de contrôle. Un fait est évident, ce que vit le pays reflète un manque de contrôle de la pandémie. Les pouvoirs publics n’ont jamais maîtrisé la pandémie. Pour pouvoir contrôler la pandémie, il faudrait adopter des mesures pour minimiser les cas de covid-19. Pour cela, il faudrait des tests sur l’ensemble de la population, un isolement social efficace avec le «lockdown» et une vaccination de masse qui n’est pas possible car il n’y a pas assez de vaccin pour immuniser l’ensemble de la population. Tout cela est une opération complexe qui nécessite une coordination nationale et un travail acharné dans toutes les sphères de la société. Au Brésil, rien de tout cela n’a été fait.

Le Brésil a déjà effondré son système de santé parce que les lits de l’unité de soins intensifs ont déjà dépassé la limite de sa capacité. Au vu de cette situation catastrophique pour le système de santé au Brésil, nous affirmons qu’il n’y a pas d’autre alternative que d’adopter le «lockdown» car la vaccination de masse ne peut pas être adoptée, pas seulement parce que l’OMS (Organisation mondiale de la santé) déclare que le Brésil ne sera pas en mesure d’apprivoiser la pandémie avec le seul vaccin, et aussi parce qu’il n’y a pas assez de vaccin pour effectuer une vaccination de masse. Pour arrêter la croissance du nombre de personnes infectées et décédées à appliquer à travers le pays, il n’y a qu’une seule solution immédiate: le «lockdown» avec la paralysie totale des activités car le nombre de personnes infectées et mortes augmente considérablement au Brésil. Actuellement, 13,2 millions de personnes ont été infectées, 340 000 décès dus au nouveau coronavirus. Le 06/04/2021, il y avait 4 195 décès en 24 heures au Brésil. Le “lockdown” est absolument nécessaire car la stratégie d’augmentation du nombre de lits n’est pas efficace pour contrôler la pandémie car la vitesse de propagation de la pandémie dépasse celle de l’installation de nouveaux lits. Si le nombre de personnes infectées continue d’augmenter, les lits ne seront jamais suffisants. À l’heure actuelle, il est inutile d’augmenter le nombre de lits aux unités de soins intensifs pour lutter contre la pandémie. La stratégie consiste à réduire le nombre de personnes infectées. La solution réside dans l’utilisation d’un masque, des mesures de distance sociale et, surtout, l’adoption du «lockdown» car même s’il y avait suffisamment de vaccins, l’effet de la vaccination de masse ne se produirait que sur le long terme.

Toute cette situation vécue dans le pays résulte de la politique criminelle du gouvernement Jair Bolsonaro dans la lutte contre le nouveau Coronavirus en plongeant le Brésil dans une catastrophe sanitaire sans précédent. La semaine dernière, environ 30% de tous les décès quotidiens de covid-19 dans le monde sont survenus au Brésil, bien que le Brésil ne compte que 2,7% de la population mondiale. La catastrophe pourrait être bien pire au Brésil s’il n’y avait pas de système de santé unifié (SUS), avec une couverture universelle. Cependant, le SUS a été conduit à l’effondrement par le gouvernement Bolsonaro. Le 29 mars 2021, 17 des 27 États de la fédération ont atteint des taux d’occupation des lits pour adultes en USI de 90% ou plus. En mars de cette année, 496 personnes ont perdu la vie en attendant sur la liste d’attente de l’USI dans l’état de São Paulo. Les stocks de médicaments utilisés pour l’intubation des patients sont presque épuisés. La pénurie d’oxygène a affecté plusieurs villes du Brésil et menace tout le pays. L’effondrement du système de santé entraîne des taux de mortalité plus élevés, à la fois pour la covid-19 et d’autres maladies, notamment en raison du manque de soins disponibles.

Dans ce contexte, presque tous les gouverneurs et maires du Brésil ont adopté des mesures restrictives pour freiner la circulation du covid-19. Ils ont fait face à une forte opposition de la part du gouvernement Bolsonaro, qui a même intenté une action en justice devant la Cour suprême fédérale contre trois gouverneurs qui avaient restreint les activités économiques non essentielles qui a été déposée pour incohérence juridique. Bolsonaro entretient une fausse opposition entre l’économie et la santé lorsqu’il dit que les mesures restrictives provoqueraient la faim, le chômage et le chaos social. La faim survient, cependant, en raison du manque de soutien financier efficace du gouvernement fédéral pour les familles à faible revenu pour leur permettre de rester chez elles pendant la pandémie, forçant des millions de Brésiliens à reprendre le travail contribuant à la propagation du virus. Un nouveau programme d’aide a été annoncé, mais réduit à un maigre 250 reais en moyenne et, au plus fort de la pandémie, il n’a pas encore été mis en œuvre. L’aide financière aux petites et moyennes entreprises est également rare, ce qui a conduit certains entrepreneurs à s’opposer à des mesures restrictives pour les activités économiques non essentielles. Le chômage de masse et le chaos social au Brésil sont le résultat de l’incompétence et de l’inaction du gouvernement Bolsonaro à proposer des solutions capables d’atténuer ces problèmes.

Depuis le début de la pandémie en 2020, Bolsonaro s’est opposé à toutes les mesures prises par les gouverneurs et les maires dans la lutte contre le nouveau Coronavirus. Le 6/6/2020, Bolsonaro a tenté d’omettre criminellement les données de la pandémie dans le pays afin que la population brésilienne ne soit pas consciente de la gravité de la situation afin qu’elle ne fasse pas pression sur les gouvernements fédéral, étatiques et municipaux pour qu’ils adoptent des mesures de isolement sociales, en particulier le «lockdown» ». Cette attitude du gouvernement Bolsonaro a conduit la presse à prendre l’initiative de divulguer le nombre réel de personnes infectées et tuées par le nouveau Coronavirus. De plus, Bolsonaro a placé l’incompétent général Pazuello au ministère de la Santé, ce qui l’a rendu inefficace dans la lutte contre la pandémie en s’opposant à la vaccination de la population et en n’agissant pas pour négocier suffisamment de vaccins pour vacciner toute la population le plus tôt possible

Compte tenu du manque de coordination nationale du gouvernement Bolsonaro dans la lutte contre le nouveau Coronavirus, certains gouverneurs et maires ont adopté de nombreuses mesures visant à maintenir les activités économiques tout en augmentant les lits en USI, ce qui n’était pas suffisant pour empêcher la pandémie de progresser. Pour tenter d’éviter l’effondrement de l’économie brésilienne, ils ont rendu l’isolement social plus flexible, contribuant à l’augmentation du nombre de personnes infectées et tuées par le covid-19. Il a été démontré que cette politique de réconciliation entre économie et santé a causé des souffrances et des décès inutiles au Brésil. Il est à noter que l’Imperial College de Londres a mené une étude sur le nouveau Nouveau Coronavirus dans plusieurs pays à travers le monde. Le rapport sur le Brésil, préparé le 8 mai 2020 par Thomas A Mellan, Henrique H Hoeltgebaum, Swapnil Mishra et autres, intitulé «Rapport 21: Estimation des cas de covid-19 et du nombre de reproduction au Brésil», prédit que, dans le pire des cas pour le Brésil, si personne n’était mis en quarantaine et si les tests n’étaient pas multipliés, comme c’est le cas aujourd’hui, il y aurait jusqu’à 188 millions de contaminés (équivalent à 88% de l’ensemble de la population brésilienne) et 1,1 million de morts. Dans le meilleur scénario calculé avec 75% de la population entière en quarantaine, avec des tests pour tous les patients suspects, le nombre de décès par covid-19 dans le pays ne dépasserait pas 44 300.

On peut conclure de ce qui précède que la reprise de l’activité économique, à l’exception des activités essentielles, a été un acte inefficace, prématurément comme cela s’est produit au Brésil parce qu’elle cause des souffrances et des décès inutiles. La santé de la population doit être considérée comme une priorité et non la reprise de l’activité économique. La bonne stratégie du moment devrait être l’adoption du «lockdown» pour faire commencer à diminuer la courbe des infectés et tués par le nouveau Coronavirus afin de ne pas mettre de pression sur le système de santé. Les villes et régions verrouillées ne devraient être libérées que progressivement de la même manière qu’en Chine, toute la population portant un masque facial, étant soumise à des mesures de température constantes, en plus du contrôle de la population à l’aide d’un code QR (code de santé municipal) qui fonctionnait comme un passeport d’immunité. Dans plusieurs villes chinoises, il y avait un QR pour chaque habitant, rapportant leur état de santé sur la base à la fois de leurs propres déclarations et des données disponibles par le gouvernement. Ainsi, les citoyens ont reçu des codes marqués en vert, jaune ou rouge. Seuls les résidents avec un code vert peuvent se déplacer librement dans la ville. Les détenteurs d’un code jaune et rouge doivent rester en quarantaine et s’inscrire quotidiennement sur une plateforme internet pour fournir des informations, jusqu’à ce qu’ils obtiennent le code vert.

En plus du «lockdown» à adopter par les États et les municipalités, l’argent devrait être distribué par le gouvernement fédéral aux populations, en particulier les plus vulnérables, pour éviter que, en raison de la nécessité de survivre, elles soient obligées de quitter leur domicile pour travailler dans les bureaux ou dans les rues. Cette politique a été adoptée aux États-Unis sous le gouvernement Joe Biden et dans plusieurs pays européens. En d’autres termes, le gouvernement fédéral devrait payer les gens pour qu’ils ne sortent pas dans la rue pour ne pas infecter ou être infectés par le virus. Des mesures devraient également être adoptées par le gouvernement fédéral pour aider les entreprises, en particulier les micro, petites et moyennes entreprises, à survivre en cette période de baisse des revenus, ainsi que les États et les municipalités pour éviter leur insolvabilité en raison de la baisse du recouvrement des impôts. Seul le gouvernement fédéral a la capacité de mettre ces mesures en pratique

Pour que ces mesures soient couronnées de succès et aboutissent au succès de la lutte contre le nouveau Coronavirus au Brésil, l’adoption des mesures décrites ci-dessus est urgente, notamment le «lockdown» pendant deux ou trois mois. La condition indispensable pour que le Brésil gagne la guerre contre le nouveau coronavirus est que le gouvernement fédéral, les gouvernements des États et des municipalités et la population soient unis contre l’ennemi commun. Pour que ces mesures soient mises en pratique, il faut une action de coordination du gouvernement fédéral qui, avec Bolsonaro, serait impossible. Malheureusement, au Brésil, cette situation ne se produira pas tant que le président de la République Jair Bolsonaro sera à la tête du gouvernement brésilien. Si tout continue comme il est aujourd’hui, et compte tenu des études à l’Imperial College, le Brésil pourrait atteindre 188 millions d’infectés et 1,1 million de morts en 2022. Pour éviter que cela ne se produise, Bolsonaro doit être destitué de la présidence de la République car il représente le principal obstacle à la lutte contre la pandémie du nouveau Coronavirus.

Il est nécessaire que le Brésil ait un président de la République qui respecte l’article 23 de la Constitution, qui établit qu’il appartient à l’Union, aux États, au District fédéral et aux municipalités, entre autres, de s’occuper de la santé et du public assistance, pour protéger l’environnement et lutter contre la pollution sous toutes ses formes, préserver les forêts, la faune et la flore et lutter contre les causes de la pauvreté et les facteurs de marginalisation, en favorisant l’intégration sociale des secteurs défavorisés. Aucune de ces attributions n’a été remplie par Bolsonaro à la présidence de la République, bien au contraire, il a agi contre son application. En plus de ne pas se soucier de la santé et de l’assistance publique, Bolsonaro ne protège pas l’environnement et ne lutte pas contre la pollution en s’opposant à l’Accord de Paris sur le climat, ni ne préserve nos forêts, notre faune et notre flore avec la dévastation de la forêt amazonienne qu’il parraine et ne combat pas les causes de la pauvreté et les facteurs de marginalisation, ni ne promeut l’intégration sociale des secteurs défavorisés de la population brésilienne.

Bolsonaro doit être destitué de la présidence de la République, non seulement pour ne pas avoir respecté les dispositions de l’article 23 de la Constitution, mais aussi parce qu’il pratique un crime de responsabilité, conformément à l’article 85 de la Constitution, en sapant l’existence de l’Union en menant une guerre contre les gouverneurs et les maires qui combattent le nouveau Coronavirus et en sapant l’exercice des droits politiques, individuels et sociaux des citoyens en encadrant tous ceux qui la critiquent sous la loi sur la sécurité nationale, un décombres autoritaire de la dictature militaire. Pour tous les crimes commis par Bolsonaro pour non-respect des articles 23 et 85 de la Constitution qui ont abouti au meurtre collectif de la population brésilienne par le nouveau Coronavirus, sa destitution immédiate du pouvoir est urgente sur la base d’une mise en accusation tout à fait justifiée par les faits rapportés ci-dessus. La Chambre des députés a le devoir d’engager une procédure de destitution immédiate du pouvoir contre Bolsonaro pour arrêter l’avancée de la pandémie au Brésil sans laquelle elle sera complice des crimes commis contre le peuple brésilien par l’actuel détenteur du pouvoir au Brésil.

* Fernando Alcoforado, 81, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo demonstrar a necessidade imperiosa da adoção do “lockdown” com o fechamento de todas as atividades não essenciais em todo o Brasil e  do impeachment de Bolsonaro para sustar o avanço da pandemia do novo Coronavirus que atingiu níveis alarmantes no País. O “lockdown” se tornou necessário porque não há outra alternativa capaz de impedir imediatamente o aumento exponencial de infectados e mortos no Brasil, nem mesmo com a vacinação em massa, e o impeachment de Bolsonaro se impõe porque desde o início da pandemia ele sabota todas as medidas necessárias ao combate à pandemia, isto é, ele colabora com a propagação do Coronavírus e com o assassinato coletivo da população brasileira.

É bastante evidente o fracasso do Brasil no combate ao novo Coronavirus. Os dados consolidados para o País confirmam a formação de um patamar de intensa transmissão da covid-19 com a manutenção de altos índices da doença, bem como a sobrecarga do sistema de saúde. Em meio à grave situação, governadores e prefeitos começaram a decretar medidas mais restritivas, como o fechamento das atividades econômicas não essenciais sem, entretanto, a adoção do “lockdown”. Essas medidas vieram tardias para uma situação que já escapou às ações de controle. Um fato é evidente, o que o país vive é reflexo de uma ausência de controle da pandemia. Os poderes públicos nunca tiveram o controle de pandemia. Para existir controle da pandemia seria preciso adotar medidas para reduzir ao mínimo os casos de covid-19. Para isso, teria que ter testagem de toda a população, o isolamento social efetivo com o “lockdown” e vacinação em massa que não é possível porque não há vacina suficiente para imunizar toda a população. Isso tudo é uma complexa operação que exige coordenação nacional e trabalho árduo em todas as esferas da sociedade. No Brasil, nada disto foi feito.

O Brasil já colapsou seu sistema de saúde porque os leitos de UTIs já ultrapassaram o limite de sua capacidade. Diante desta situação catastrófica para o sistema de saúde do Brasil, afirmamos que não há outra alternativa senão adotar o “lockdown” porque a vacinação em massa não poderá ser adotada, não apenas porque a OMS (Organização Mundial de Saúde) afirma que o Brasil não conseguirá domar a pandemia apenas com vacina e, também, porque não há vacina em quantidade suficiente para realizar a vacinação em massa. Para paralisar o crescimento do número de infectados e de mortos a ser aplicado em todo o país só há uma solução imediata: o “lockdown” com a paralização total das atividades porque o número de infectados e de mortos cresce vertiginosamente no Brasil. Atualmente, já foram registrados 13,2 milhões de infectados, 340 mil mortes pelo novo Coronavirus.  No dia 06/04/2021, ocorreram 4.195 mortes em 24 horas no Brasil. O “lockdown” é absolutamente necessário porque a estratégia de aumentar o número de leitos não é eficaz para controlar a pandemia porque a velocidade de propagação da pandemia supera a da instalação de novos leitos. Se o número de infectados continuar aumentando, os leitos nunca serão suficientes. Atualmente, não adianta aumentar o número de leitos de UTI para combater a pandemia. A estratégia consiste em reduzir o número de infectados. A solução está no uso de máscara, nas medidas de distanciamento social e, sobretudo, na adoção do “lockdown” porque mesmo que houvesse vacinas em quantidade suficiente o efeito da vacinação em massa só ocorreria a longo prazo.

Toda esta situação vivida no País resulta da política criminosa do governo Jair Bolsonaro no combate ao novo Coronavirus ao mergulhar o Brasil em uma catástrofe de saúde sem precedentes. Na semana passada, cerca de 30% de todas as mortes diárias de covid-19 no mundo ocorreram no Brasil, embora o Brasil tenha apenas 2,7% da população mundial. A catástrofe poderia ser muito pior no Brasil se não houvesse um Sistema Único de Saúde (SUS), com cobertura universal. No entanto, o SUS foi levado ao colapso pelo governo Bolsonaro. Em 29 de março de 2021, 17 dos 27 estados da federação alcançaram taxas de ocupação de leitos de UTI para adultos de 90% ou mais. Em março deste ano, 496 pessoas perderam a vida enquanto aguardavam na lista de espera para UTI no estado de São Paulo. Os estoques de medicamentos usados ​​para a intubação do paciente estão quase esgotados. A escassez de oxigênio afetou várias cidades do Brasil e ameaça todo o país. O colapso do sistema de saúde está resultando em taxas de mortalidade mais altas, tanto por covid-19 quanto por outras doenças, inclusive devido à falta de atendimento disponível.

Nesse contexto, quase todos os governadores e prefeitos do Brasil adotaram medidas restritivas para conter a circulação da covid-19. Eles enfrentaram forte oposição do governo Bolsonaro que chegou a entrar com uma ação no Supremo Tribunal Federal contra três governadores que haviam restringido as atividades econômicas não essenciais que foi arquivada por inconsistência jurídica. Bolsonaro mantém uma falsa oposição entre economia e saúde ao afirmar que as medidas restritivas causariam fome, desemprego e caos social. A fome está acontecendo, no entanto, como resultado da falta de apoio financeiro efetivo do próprio governo federal às famílias de baixa renda para permitir ficarem em casa durante a pandemia obrigando milhões de brasileiros a retomar o trabalho contribuindo para a propagação do vírus. Um novo programa de ajuda foi anunciado, mas reduzido para míseros 250 reais em média e, no auge da pandemia, ainda não foi implementado. O auxílio financeiro às pequenas e médias empresas é, também, escasso o que tem levado alguns empresários a se oporem às medidas restritivas para as atividades econômicas não essenciais. O desemprego em massa e o caos social existente no Brasil resultam da incompetência e da inação do governo Bolsonaro em apontar soluções capazes de atenuar esses problemas.

Desde o início da pandemia em 2020, Bolsonaro se opõe a todas as medidas adotadas por governadores e prefeitos no combate ao novo Coronavirus. Em 6/6/2020, Bolsonaro tentou omitir criminosamente os dados da pandemia no País para que a população brasileira não tomasse conhecimento da gravidade da situação para que não pressionasse os governos federal, estaduais e municipais a adotarem o isolamento social, sobretudo o “lockdown”. Esta atitude do governo Bolsonaro fez com que a imprensa tomasse a iniciativa de divulgar o real número de infectados e mortos pelo novo Coronavirus. Além disso, Bolsonaro colocou no ministério da saúde o incompetente general Pazuello que o tornou inoperante no combate à pandemia ao se opor à vacinação da população e não atuar para negociar vacinas em quantidade suficiente para vacinar toda a população o mais rapidamente possível.

Diante da falta de coordenação nacional pelo governo Bolsonaro no combate ao novo Coronavirus, alguns governadores e prefeitos adotaram inúmeras medidas que buscavam manter as atividades econômicas enquanto aumentavam os leitos de UTIs as quais não foram suficientes para evitar o avanço da pandemia. Na tentativa de evitar o colapso da economia brasileira flexibilizaram o isolamento social contribuindo para o avanço do número de infectados e de mortos pela covid-19. Está demonstrado que esta política de conciliar a economia com a saúde causou sofrimento da população e mortes desnecessárias no Brasil. Cabe observar que o Imperial College de Londres realizou estudo sobre o novo Novo Coronavirus em vários países do mundo. Relatório sobre o Brasil, elaborado em 8 de maio de 2020 por Thomas A Mellan, Henrique H Hoeltgebaum, Swapnil Mishra e outros, tendo como título “Report 21: Estimating covid-19 cases and reproduction number in Brazil”, previu que, no pior cenário para o Brasil, se ninguém ficasse em quarentena e se os testes não fossem multiplicados, como é o caso atual, haveria até 188 milhões de contaminados (o equivalente a 88% de toda a população brasileira) e 1,1 milhão de mortos. No melhor cenário calculado com 75% de toda a população em quarentena, com testes para todos os pacientes com suspeita, o número de mortes pela covid-19 no país não passaria de 44,3 mil.

Pode-se concluir pelo exposto que se tratou de ato ineficaz retomar a atividade econômica, exceto as essenciais, de forma prematura como vem ocorrendo no Brasil porque está causando sofrimento e morte desnecessários. A saúde da população deve ser considerada prioritária e não a retomada da atividade econômica. A estratégia correta do momento deveria ser a adoção do “lockdown” para fazer com que a curva de infectados e mortos pelo novo Coronavirus comece a decrescer para não pressionar o sistema de saúde. As cidades e regiões em “lockdown” só deveriam ser liberados gradativamente da mesma forma como ocorreu na China com toda a população usando máscara facial, sendo submetida a constantes medições de temperatura, além da população ser controlada por meio de um código QR (Quick Response code) de saúde municipal que funcionou como passaporte de imunidade. Em diversas cidades chinesas, havia um QR para cada habitante, informando sua condição de saúde com base tanto em declarações próprias quanto em dados de que o governo dispõe. Assim, os cidadãos recebiam códigos marcados em verde, amarelo ou vermelho. Somente os residentes com código verde podem circular livremente pela cidade. Os portadores de códigos amarelos e vermelhos devem se manter em quarentena e se registrar diariamente numa plataforma de internet para prestar informações, até obterem o código verde.

Além do “lockdown” a ser adotado por estados e municípios, deveria ser distribuída renda pelo governo federal para as populações, sobretudo as vulneráveis, para evitar que, por necessidade de sobrevivência, elas sejam obrigadas a sair de suas residências para trabalharem em escritórios ou nas ruas. Esta política foi adotada nos Estados Unidos a partir do governo Joe Biden e em vários países europeus. Em outras palavras, o governo federal deveria pagar as pessoas para não saírem às ruas para não infectarem ou serem infectadas pelo vírus. Medidas deveriam ser adotadas, também, pelo governo federal para ajudar as empresas, especialmente as micro, pequena e média empresas, para sobreviverem neste momento de queda em suas receitas, bem como aos estados e municípios para evitarem sua insolvência devido à queda na arrecadação de impostos. Só o governo federal tem capacidade de colocar em prática essas medidas.  

Para essas medidas serem bem sucedidas e resultarem no sucesso do combate ao novo Coronavirus no Brasil, urge a adoção das medidas acima descritas, em especial o “lockdown” durante dois ou três meses. A condição indispensável para o Brasil vencer a guerra contra o novo Coronavirus é o governo federal, os governos estaduais e municipais e a população estarem unidos contra o inimigo comum. Para que estas medidas sejam colocadas em prática, é preciso que exista a ação coordenadora do governo federal que, com Bolsonaro, seria impossível. Lamentavelmente, no Brasil, esta situação não ocorrerá enquanto o Presidente da República Jair Bolsonaro estiver à frente do governo do Brasil.  Se tudo continuar como está atualmente e, considerando os estudos do Imperial College, o Brasil poderá alcançar 188 milhões de infectados e 1,1 milhão de mortos em 2022. Para evitar que isto aconteça, é preciso que Bolsonaro seja afastado da presidência da República porque ele representa o principal obstáculo no combate à pandemia do novo Coronavirus.

É preciso que o Brasil tenha um presidente da República que respeite o Artigo 23 da Constituição que estabelece que compete à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios, entre outras funções, cuidar da saúde e assistência pública, proteger o meio ambiente e combater a poluição em qualquer de suas formas, preservar as florestas, a fauna e a flora e combater as causas da pobreza e os fatores de marginalização, promovendo a integração social dos setores desfavorecidos. Nenhuma dessas atribuições vem sendo cumprida por Bolsonaro na presidência da República, muito pelo contrário ele tem atuado contra sua aplicação. Além de não cuidar da saúde e da assistência pública, Bolsonaro não protege o meio ambiente e não combate a poluição ao se colocar contra o Acordo do Clima de Paris, não preserva nossas florestas, a fauna e a flora com a devastação da Floresta Amazônica que ele patrocina e não combate as causas da pobreza e dos fatores de marginalização, bem como não promove a integração social dos setores desfavorecidos da população brasileira.   

É preciso que Bolsonaro seja, afastado da presidência da República, não apenas por não cumprir o que estabelece o artigo 23 da Constituição, mas, também, porque ele pratica crime de responsabilidade, de acordo com o Artigo 85 da Constituição, ao atentar contra a existência da União ao mover uma guerra contra os governadores e prefeitos que combatem ao novo Coronavirus e atentar contra o exercício dos direitos políticos, individuais e sociais dos cidadãos ao enquadrar a todos que o criticam com base na Lei de Segurança Nacional, um entulho autoritário da ditadura militar. Por todos os crimes praticados por Bolsonaro por não cumprir os artigos 23 e 85 da Constituição que vem resultando no assassinato coletivo da população brasileira pelo novo Coronavirus urge seu imediato afastamento do poder com base em um impeachment que está bastante justificado pelos fatos acima relatados. A Câmara dos Deputados tem o dever de dar início a um imediato processo de impeachment contra Bolsonaro para sustar o avanço da pandemia no Brasil sem o qual estará conivente com os crimes praticados contra o povo brasileiro pelo atual detentor do poder no Brasil.

* Fernando Alcoforado, 81, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Cet article est le dernier article de la série avec le thème central «Comment sauver l’humanité des menaces internes et externes à la planète Terre», dont le titre est COMMENT SAUVER L’HUMANITÉ AVEC LA FIN DE L’UNIVERS. Cet article complète les articles précédents qui traitaient des points suivants:

• Comment sauver l’humanité de la dévastation sociale, économique, environnementale et des guerres au XXIe siècle

• Comment sauver l’humanité des trembles de terre, les tsunamis et les éruptions volcaniques

• Comment sauver l’humanité de la collision sur la planète Terre des corps de l’espace sidéral

• Comment sauver l’humanité des rayons cosmiques

• Comment sauver l’humanité des conséquences de l’augmentation continuelle de la distance de la Lune par rapport à la Terre

• Comment sauver l’humanité avec la mort du Soleil et la collision des galaxies d’Andromède et de la Voie Lactée

L’article COMMENT SAUVER L’HUMANITÉ AVEC LA FIN DE L’UNIVERS vise à présenter des stratégies possibles pour l’humanité pour rechercher sa survie avec la fin de l’Univers dans lequel nous vivons. La recherche sur le sort de notre Univers, sur l’existence ou non d’univers multivers ou parallèles et sur le développement de la théorie finale ou théorie de tout, c’est-à-dire de la théorie des champs unifiés, sont des questions importantes à élucider pour faire ressortir les stratégies possibles pour l’humanité cherche sa survie avec la fin de l’Univers dans lequel nous vivons.

La recherche sur le destin de notre Univers est une question importante à étudier car l’avenir de l’Univers est encore inconnu. Si l’Univers était suffisamment dense, l’Univers finirait par se contracter, commençant peut-être un nouvel Univers. D’un autre côté, si l’Univers n’était pas suffisamment dense, l’Univers se dilaterait pour toujours, se refroidissant et finalement se figeant dans l’obscurité totale avec sa mort thermique.

Il y a des controverses sur l’avenir de l’Univers parce que l’expansion de l’Univers ne ralentit pas, mais s’accélère dont le processus pourrait être responsable du ralentissement de la croissance des galaxies et autres structures à grande échelle dans l’Univers au cours des huit derniers milliards d’années. Si la conversion se poursuit au rythme actuel, la destination ultime de l’univers en tant qu’endroit froid, sombre et vide pourrait arriver plus tôt que prévu.

Un autre scénario pour l’avenir de l’Univers est basé sur l’hypothèse que le taux d’expansion continue de se produire indéfiniment, l’Univers pourrait tellement s’étendre que même les atomes qui forment des planètes et des galaxies commenceront à se désintégrer, générant la plus grande apocalypse de tous. Des recherches approfondies doivent être menées pour déterminer lequel de ces scénarios est le plus susceptible de se produire afin d’évaluer leurs conséquences pour l’humanité et de concevoir des stratégies de fuite pour des univers parallèles.

Rechercher s’il existe ou non un multivers ou des univers parallèles est une question importante à étudier car l’existence ou non d’un univers multivers ou parallèle ouvre la possibilité aux êtres humains de survivre à la fin de notre Univers en se déplaçant vers d’autres univers parallèles. Le concept de Multivers a ses racines dans des extrapolations, jusqu’à présent non scientifiques, de la cosmologie moderne et de la physique quantique, et englobe également plusieurs idées de la théorie de la relativité afin de configurer un scénario dans lequel il peut être possible l’existence d’innombrables univers où, à l’échelle global, toutes les probabilités et combinaisons se produisent dans n’importe lequel des univers.

Les univers seraient, dans une analogie, semblables à des bulles flottant dans un espace plus grand capable de les loger. Certains seraient même interconnectés avec des trous noirs qui sont des objets cosmiques dont l’attraction gravitationnelle est si intense que rien de ce qui pénètre son périmètre – pas même la lumière – ne peut s’échapper ou des trous de ver qui sont des raccourcis purement hypothétiques entre deux points distants du cosmos. Autrement dit, c’est un tunnel, pas un puits. Un trou noir pourrait servir d’entrée à un trou de ver.

L’idée que nous vivons dans un «multivers» composé d’un nombre infini d’univers parallèles a, pendant de nombreuses années, été considérée comme une possibilité scientifique. Le défi est de trouver un moyen de tester cette théorie. Des recherches approfondies doivent être menées pour déterminer s’il existe ou non un multivers ou univers parallèles vers lequel l’humanité se dirigerait avec la fin de l’Univers dans lequel nous vivons.

Le développement de la théorie ou théorie finale de tout, c’est-à-dire de la théorie des champs unifiés, est une autre question importante à étudier car elle essaierait d’expliquer et de relier en une seule structure théorique tous les phénomènes physiques joignant la mécanique quantique et la théorie de la relativité générale en un seul traitement théorique et mathématique. L’idée d’unification est fondamentale en physique. La puissance ou l’efficacité d’une théorie peut être mesurée par le nombre de phénomènes différents qu’elle peut expliquer. En physique, une théorie des champs unifiés permettrait de décrire toutes les forces fondamentales entre particules élémentaires en un seul champ. Il n’y a toujours pas de théorie unifiée du champ acceptée, et ce sujet reste un champ ouvert pour la recherche.

La théorie des cordes est une tentative d’unifier la théorie de la relativité, la mécanique quantique et les 4 forces fondamentales de la nature, c’est pourquoi elle est connue sous le nom de théorie du tout. Il est considéré par les physiciens comme la théorie principale qui peut expliquer l’univers entier, de l’émergence du Big Bang à la fin possible de l’Univers. Mener des recherches pour élucider la théorie ou la théorie finale de tout ou la théorie du champ unifié collaborerait dans le sens où la science fournit les conditions pour que l’humanité fasse face aux menaces qui pèsent sur sa survie dans l’espace extra-atmosphérique et, surtout, collaborera dans le sens de montrer des voies pour l’humanité pour survivre et s’échapper vers des univers parallèles.

Compléter une théorie de tout permettrait de vérifier les conséquences de l’utilisation des technologies de pointe au profit de l’humanité. Le succès de l’élucidation de ces questions cosmologiques fournira les conditions du progrès scientifique et technologique qui sont essentielles à la survie de l’humanité en tant qu’espèce.

L’article complet peut être lu en accédant aux sites Web SlideShare (https://pt.slideshare.net/falcoforado/comment-sauver-lhumanit-avec-la-fin-de-lunivers) et Academia.edu (https://www.academia.edu/46401412/COMMENT_SAUVER_LHUMANIT%C3%89_AVEC_LA_FIN_DE_LUNIVERS).

* Fernando Alcoforado, 81, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

This article is the latest article in the series with the central theme “How to save humanity from internal and external threats to the planet Earth”, whose title is HOW TO SAVE HUMANITY WITH THE END OF THE UNIVERSE. This article complements previous articles that addressed the following:

• How to save humanity from social, economic, environmental and wars devastation in the 21st century

• How to save the humanity of natural disasters caused by earthquakes, tsunamis and volcanic eruptions

• How to save the humanity of the collision on planet Earth of bodies coming from sideral space

• How to save humanity of cosmic rays

• How to save humanity from the consequences of continually increasing the distance from the Moon in relation to Earth

• How to save humanity with the death of the Sun and the collision of the Andromeda and Milky Way galaxies

The article HOW TO SAVE HUMANITY WITH THE END OF THE UNIVERSE aims to present possible strategies for humanity to seek its survival with the end of the Universe in which we live. Research on the fate of our Universe, on the existence or not of multiverse or parallel universes and on the development of the final theory or theory of everything, that is, of the unified field theory, are important questions to elucidate in order to point out possible strategies for humanity seeks its survival with the end of the Universe in which we live.

Research on the fate of our Universe, on the existence or not of multiverse or parallel universes and on the development of the final theory or theory of everything, that is, of the unified field theory, are important questions to elucidate in order to point out possible strategies for humanity seeks its survival with the end of the Universe in which we live.

Researching the fate of our Universe is an important question to study because the future of the Universe is still unknown. If the Universe were sufficiently dense, the Universe would eventually contract, possibly starting a new Universe. On the other hand, if the Universe were insufficiently dense, the Universe would expand forever, cooling and finally freezing in total darkness with its thermal death.

There are controversies about the future of the Universe because the expansion of the Universe was not slowing down, but accelerating whose process could be responsible for slowing the growth of galaxies and other large-scale structures in the Universe over the past eight billion years. If the conversion continues at the current pace, the universe’s ultimate destination as a cold, dark and empty place could come sooner than expected.

Another scenario for the future of the Universe is based on the hypothesis that the rate of expansion continues to occur indefinitely, the Universe could expand so much that even atoms that form planets and galaxies will start to disintegrate, generating the biggest apocalypse of all. In-depth research needs to be carried out to determine which of these scenarios is most likely to occur to assess their consequences for humanity and to devise escape strategies for parallel universes.

Researching whether or not there is a multiverse or parallel universes is an important issue to study because whether or not there is a multiverse or parallel universes opens up the possibility for human beings to survive the end of our Universe by moving to other parallel universes. The concept of Multiverse has its roots in extrapolations, until now unscientific, of modern Cosmology and Quantum Physics, and also encompasses several ideas from the Theory of Relativity in order to configure a scenario in which it may be possible the existence of innumerable universes where, on a global scale, all probabilities and combinations occur in any of the universes.

The universes would be, in an analogy, similar to bubbles floating in a larger space capable of housing them. Some would even be interconnected with black holes that are cosmic objects whose gravitational attraction is so intense that nothing that penetrates its perimeter – not even light – can escape or wormholes that are purely hypothetical shortcuts between two distant points in the cosmos. That is, it is a tunnel, not a well. A black hole could act as the entrance to a wormhole.

The idea that we live in a ‘multiverse’ composed of an infinite number of parallel universes has, for many years, been considered a scientific possibility. The challenge is to find a way to test this theory. In-depth research needs to be carried out to determine whether or not there is a multiverse or parallel universes to which humanity would head towards the end of the Universe in which we live.

The development of the final theory or theory of everything, that is, of the unified field theory, is another important issue to study because it would try to explain and connect in a single theoretical structure all physical phenomena joining the quantum mechanics and the theory of general relativity in one only theoretical and mathematical treatment. The idea of ​​unification is fundamental in physics. The power or effectiveness of a theory can be measured by the number of diverse phenomena it can explain. In physics, a unified field theory would allow all the fundamental forces between elementary particles to be described in terms of a single field. There is still no accepted unified field theory, and this subject remains an open field for research.

String theory is an attempt to unify the theory of relativity, quantum mechanics and the 4 fundamental forces of nature, which is why it is known as the Theory of Everything. It is seen by physicists as the main theory that can explain the entire Universe, from the emergence of the Big Bang to the possible end of the Universe. Conducting research to elucidate the final theory or theory of everything or unified field theory would collaborate in the sense that science provides the conditions for humanity to face the threats to its survival in outer space and, above all, collaborate in the sense of pointing paths for humanity to survive and escape to parallel universes.

Completing a theory of everything would make it possible to verify the consequences of using advanced technologies for the benefit of humanity. Success in elucidating these cosmological issues will provide the conditions for scientific and technological advancement that are essential for the survival of humanity as a species.

The full article can be read by accessing the SlideShare website (https://pt.slideshare.net/falcoforado/how-to-save-humanity-with-the-end-of-the-universe) and Academia.edu website (https://www.academia.edu/46401027/HOW_TO_SAVE_HUMANITY_WITH_THE_END_OF_THE_UNIVERSE).

* Fernando Alcoforado, 81, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Este artigo é o último da série tendo como tema central “Como salvar a humanidade das ameaças internas e externas ao planeta Terra”.  Este artigocujo título é COMO SALVAR A HUMANIDADE COM O FIM DO UNIVERSO complementa os artigos anteriores que abordaram o seguinte:

• Como salvar a humanidade da devastação social, econômica, ambiental e das guerras no século XXI
• Como salvar a humanidade de catástrofes naturais provocadas por terremotos, tsunamis e erupções de vulcões
• Como salvar a humanidade da colisão sobre o planeta Terra de corpos vindos do espaço sideral 
• Como salvar a humanidade dos raios cósmicos  
• Como salvar a humanidade das consequências do contínuo afastamento da Lua em relação à Terra    
• Como salvar a humanidade com a morte do Sol e a colisão das galáxias Andrômeda e Via Láctea 

O artigo COMO SALVAR A HUMANIDADE COM O FIM DO UNIVERSO tem por objetivo apresentar possíveis estratégias para a humanidade buscar sua sobrevivência com o fim do Universo em que vivemos. Pesquisar sobre o destino de nosso Universo, sobre a existência ou não de multiverso ou universos paralelos  e sobre o desenvolvimento da teoria final ou teoria de tudo, isto é, da teoria do campo unificado são importantes questões a elucidar no sentido de apontar possíveis estratégias para a humanidade buscar sua sobrevivência com o fim do Universo em que vivemos.

Pesquisar sobre o destino de nosso Universo é uma importante questão a estudar porque o futuro do Universo ainda é desconhecido. Se o Universo fosse suficientemente denso, o Universo acabaria se contraindo possivelmente iniciando um novo Universo. Por outro lado, se o Universo fosse insuficientemente denso, o Universo se expandiria para sempre, esfriando e finalmente se congelando na escuridão total  com sua morte térmica. 

Há controvérsias sobre o futuro do Universo porque a expansão do Universo não estava diminuindo, e sim acelerando cujo processo poderia ser responsável pela desaceleração do crescimento das galáxias e outras estruturas em larga escala no Universo através dos últimos oito bilhões de anos. Se a conversão continuar no ritmo atual, o destino último do Universo como um lugar frio, escuro e vazio poderia vir mais cedo do que o esperado. 

Outro cenário para o futuro do Universo se baseia na hipótese de que a taxa de expansão continuar ocorrendo indefinidamente, o Universo poderia se expandir tanto que até átomos que formam planetas e galáxias começarão a se desintegrar, gerando o maior apocalipse de todos. Pesquisas aprofundadas precisam ser realizadas para determinar qual desses cenários é o mais provável de ocorrer para avaliar suas consequências para a humanidade e traçar estratégias de fuga para universos paralelos.

Pesquisar sobre a existência ou não de multiverso ou universos paralelos é uma importante questão a estudar porque a existência ou não de multiverso ou universos paralelos abre a possibilidade de os seres humanos sobreviverem ao fim de nosso Universo se dirigindo para outros universos paralelos. O conceito de Multiverso tem suas raízes em extrapolações, até o momento não científicas, da moderna Cosmologia e da Física Quântica, e engloba também várias ideias oriundas da Teoria da Relatividade de modo a configurar um cenário em que pode ser possível a existência de inúmeros universos onde, em escala global, todas as probabilidades e combinações ocorrem em algum dos universos.

Os universos seriam, em uma analogia, semelhantes a bolhas flutuando num espaço maior capaz de abrigá-los. Alguns seriam até mesmo interconectados entre si por buracos negros que são objetos cósmicos cuja atração gravitacional é tão intensa que nada que penetra em seu perímetro – nem a luz – pode escapar ou buracos de minhoca que são atalhos puramente hipotéticos entre dois pontos distantes do cosmos. Ou seja, é um túnel, e não um poço. Um buraco negro poderia funcionar como a entrada de um buraco de minhoca.

A ideia de que vivemos em um ‘multiverso’ composto por um número infinito de universos paralelos tem sido, por muitos anos, considerada uma possibilidade científica. O desafio consiste em encontrar uma maneira de testar esta teoria. Pesquisas aprofundadas precisam ser realizadas para determinar a existência ou não de multiverso ou universos paralelos para onde a humanidade se dirigiria com o fim do Universo em que vivemos.

O desenvolvimento da teoria final ou teoria de tudo, isto é, da teoria do campo unificado é outra importante questão a estudar porque procuraria explicar e conectar em uma só estrutura teórica todos os fenômenos físicos juntando a mecânica quântica e a teoria da relatividade geral em um único tratamento teórico e matemático. A ideia de unificação é fundamental em física. O poder ou eficácia de uma teoria pode ser medido pela quantidade de fenômenos diversos que ela pode explicar. Em Física, uma teoria do campo unificado permitiria que todas as forças fundamentais entre partículas elementares sejam descritas em termos de um único campo. Não há ainda nenhuma teoria do campo unificado aceita, e este assunto permanece como um campo aberto para pesquisa.

A teoria das cordas é uma tentativa de unificar a teoria da relatividade, a mecânica quântica e as 4 forças fundamentais da natureza, por isso é conhecida como a Teoria de Tudo. Ela é vista pelos físicos como a principal teoria que possa explicar o Universo inteiro, desde o surgimento do Big Bang até o possível fim do Universo. A realização de pesquisas para elucidar a teoria final ou teoria de tudo ou teoria do campo unificado colaboraria no sentido de a ciência proporcionar as condições para a humanidade fazer frente às ameaças à sua sobrevivência existentes no espaço sideral e, sobretudo, colaborar no sentido de apontar caminhos para a humanidade sobreviver e escapar para universos paralelos.

Completar uma teoria de tudo permitiria verificar as consequências da utilização de tecnologias avançadas em benefício da humanidade. O sucesso na elucidação dessas questões cosmológicas proporcionarão as condições para o avanço científico e tecnológico imprescindível à sobrevivência da humanidade como espécie.

O artigo completo pode ser lido, acessando os websites SlideShare (https://pt.slideshare.net/falcoforado/como-salvar-a-humanidade-com-o-fim-do-universo) e Academia.edu (https://www.academia.edu/46401712/COMO_SALVAR_A_HUMANIDADE_COM_O_FIM_DO_UNIVERSO).

* Fernando Alcoforado, 81, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

O Brasil se defronta no momento atual com os quatro cavaleiros de seu apocalipse. Os Quatro Cavaleiros do Apocalipse são personagens descritos na terceira visão profética do apóstolo João no livro bíblico da Revelação ou Apocalipse que são Peste, Morte, Guerra e Fome. Nesta visão do apóstolo João, o cavalo branco e seu cavaleiro representam a Peste representada pelo novo Coronavirus e seu aliado, Jair Bolsonaro, o Anticristo, o falso Cristo, a falsa religião, que se apresenta como se fosse o Messias prometido e engana a nação com seus atos insanos.  O cavalo amarelo simboliza a Morte crescente da população brasileira pela peste devido à falta de combate do governo Bolsonaro ao novo Coronavirus e a morte pela fome das populações pobres do Brasil pela falta de apoio financeiro do governo Bolsonaro. O cavalo vermelho é símbolo da Guerra e do derramamento de sangue representando os flagelos que poderão ocorrer no Brasil se a guerra civil acontecer no País incentivada e desejada pelo atual governo. O cavalo preto simboliza a Fome resultante do colapso da economia brasileira produto da incompetência e da inação do governo Bolsonaro na recuperação econômica do País que gera o maior desemprego da história do Brasil e a morte pela fome das populações pobres do Brasil pela falta de apoio financeiro do governo Bolsonaro às populações vulneráveis. 

A pandemia do Coronavirus e o governo Bolsonaro podem ser considerados um dos cavaleiros do Apocalipse do apóstolo João, a Peste.  O novo Coronavirus e seu aliado, o governo Bolsonaro, podem ser considerados, portanto, a Peste. O governo Bolsonaro é aliado do novo Coronavirus porque suas atitudes colaboram no avanço da Peste ao ter se posicionado contrário às vacinas e se posicionar contrariamente ao uso de máscaras e às medidas restritivas à aglomeração de pessoas adotadas por governadores e prefeitos sob o pretexto de que é preciso salvar, também, a economia brasileira da debacle.   Mesmo diante do colapso atual do sistema de saúde do Brasil com a escalada vertiginosa do novo Coronavirus, Bolsonaro continua aliado do vírus ao não assumir a responsabilidade de comandar a luta contra a pandemia. A condição indispensável para o Brasil vencer a guerra é estar unida contra o inimigo comum, o novo Coronavirus. No Brasil, esta condição não é respeitada porque o Presidente da República, Jair Bolsonaro, não assume esta responsabilidade afirmando que as empresas devem continuar operando e as pessoas devem voltar ao trabalho para manterem seus empregos. No Brasil, muitas empresas continuam operando e os trabalhadores se deslocam para o trabalho porque o governo Bolsonaro não oferece para eles as condições financeiras necessárias para as empresas paralisarem suas atividades e os trabalhadores a permanecerem em casa e não se aglomerarem nos meios de transporte.   O resultado da ação do governo Bolsonaro é o horror da catástrofe do assassinato coletivo do povo brasileiro pelo novo Coronavirus por um dos cavaleiros do Apocalipse, a Morte e, também, por outro cavaleiro do Apocalipse, a Fome.

A catástrofe econômica do Brasil e a fome, que se multiplica pelo País, podem ser associadas a um dos cavaleiros do Apocalipse do apóstolo João, a Morte.  O Brasil é um país que tinha seu sistema econômico em estágio terminal antes da disseminação do novo Coronavirus e que se agravou com o governo Bolsonaro. A catástrofe econômica vivida pelo Brasil está refletida no pífio crescimento do PIB desde 2014 que se agravou em 2019 e 2020 quando apresentaram crescimentos negativos. A queda no crescimento do PIB em 2019 e 2020 resultou da queda do consumo pela população provocada pelo gigantesco desemprego em massa agravado pelo novo Coronavirus, pela queda do investimento privado em consequência da estagnação econômica do País e pela queda do investimento público devido à crise fiscal existente e ao estabelecimento do teto de gasto no orçamento, bem como ao esforço do governo de reduzir a participação do Estado na economia com suas políticas neoliberais. O resultado da ação do governo Bolsonaro é o horror da catástrofe econômica caracterizada pela bancarrota da economia brasileira com a falência generalizada de empresas e pelo desemprego em massa sem precedentes na história do Brasil com cerca de 28 milhões de brasileiros desempregados e desalentados. A fome é uma das consequências da inação do governo na recuperação da economia e da falta de apoio financeiro à maioria da população pobre que está enfrentando uma vida de penúria extrema.

A catástrofe política do Brasil pode ser associada a um dos cavaleiros do Apocalipse do apóstolo João, a Guerra.  A guerra civil poderá acontecer no Brasil como resultado das ações de Jair Bolsonaro com sua tentativa de armar a população e envolver as polícias civil e militar em seu propósito de implantar uma ditadura no Brasil que pode levar ao derramamento de sangue da população brasileira e a destruição das instituições democráticas do país. A catástrofe política está sendo processada por Bolsonaro com suas várias tentativas de implantação de uma ditadura fascista no Brasil como aquelas de envolver as Forças Armadas em um golpe de estado. O próprio governo Bolsonaro tem acirrado o conflito entre a Presidência da República e os demais poderes da República e o confronto com seus oponentes para justificar a implantação de uma ditadura no Brasil para governar sem os obstáculos impostos atualmente pela Constituição de 1988.  

A catástrofe social do Brasil pode ser associada a um dos cavaleiros do Apocalipse do apóstolo João, a Fome.  Em um ano de pandemia do novo Coronavírus, mais de 300 mil pessoas morreram por conta da doença no Brasil, milhões foram infectados e outros milhões perderam seus empregos e renda. A fome é uma realidade para milhares de pessoas no Brasil e com a crise causada pela pandemia do novo Coronavírus esse problema está significativamente aumentando. A fome e a miséria batem à porta das casas dessas famílias. A fome provém da falta de alimentos que atinge um número elevado de pessoas no Brasil. Esse processo é resultado da desigualdade de renda. A falta de dinheiro faz com que cerca de 32 milhões de pessoas passem fome e mais 65 milhões de pessoas se alimentem de forma precária. Diante desta catástrofe social, o governo Bolsonaro nada faz para atenuá-la.

Enquanto Jair Bolsonaro continuar no poder não existe a possibilidade de afastar o cenário de Apocalipse no Brasil. Não existe a possibilidade de o governo Bolsonaro superar o horror representado pela expansão do novo Coronavirus, evitar a escalada da morte da população brasileira pelo novo Coronavirus, evitar a constante ameaça de implantação de uma ditadura que pode levar à guerra civil no Brasil e evitar escalada vertiginosa da fome no País. O Brasil está, portanto, diante da maior catástrofe humanitária de sua história com os quatro cavaleiros do Apocalipse que estão a exigir do povo brasileiro a luta em defesa da vida contra o novo Coronavirus, da democracia contra as ameaças ditatoriais do governo Bolsonaro e da paz social no Brasil contra a guerra civil e contra a fome e a miséria da população. O Brasil vive momentos decisivos de sua história. Está nas mãos do povo brasileiro colocar um fim no Apocalipse que está em curso.

Vamos à luta cidadãos brasileiros, vamos batalhar juntos para mudar esta triste realidade em que vivemos porque só assim faremos tremer os tiranos com seus projetos ditatoriais e genocidas.

* Fernando Alcoforado, 81, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do RioPardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do RioPardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Brazil is currently facing the four horsemen of its apocalypse. The Four Horsemen of the Apocalypse are characters described in the third prophetic vision of the apostle John in the biblical book of Revelation or Apocalypse that are Pest, Death, War and Hunger. In this view of the apostle John, the white horse and its rider represent the Plague represented by the new Coronavirus and its ally, Jair Bolsonaro, the Antichrist, the false Christ, the false religion, which presents itself as if it were the promised Messiah and deceives the nation with your insane acts. The yellow horse symbolizes the growing Death of the Brazilian population by the plague due to the Bolsonaro government’s lack of fight against the new Coronavirus and the death by hunger of Brazil’s poor populations due to the lack of financial support from the Bolsonaro government. The red horse is a symbol of War and bloodshed, representing the scourges that may occur in Brazil if the civil war happens in the country encouraged and desired by the current government. The black horse symbolizes the Hunger resulting from the collapse of the Brazilian economy resulting from the incompetence and inaction of the Bolsonaro government in the economic recovery of the country that generates the greatest unemployment in the history of Brazil and the death by hunger of the poor populations of Brazil due to the lack of financial support of Bolsonaro government to vulnerable populations.

The Coronavirus pandemic and the Bolsonaro government can be considered one of the horsemen of the Apocalypse of the apostle John, the Plague. The new Coronavirus and its ally, the Bolsonaro government, can therefore be considered the Plague. The Bolsonaro government is allied with the new Coronavirus because its attitudes contribute to the advancement of the Plague by taking a stand against vaccines and taking a stand against the use of masks and restrictive measures on the agglomeration of people adopted by governors and mayors under the pretext that it is I also need to save the Brazilian economy from the debacle. Even in the face of the current collapse of the Brazilian health system with the dizzying escalation of the new Coronavirus, Bolsonaro remains an ally of the virus by not assuming responsibility to lead the fight against the pandemic. The indispensable condition for Brazil to win the war is to be united against the common enemy, the new Coronavirus. In Brazil, this condition is not respected because the President of the Republic, Jair Bolsonaro, does not assume this responsibility stating that companies must continue to operate and people must return to work to keep their jobs. In Brazil, many companies continue to operate and workers move to work because the Bolsonaro government does not offer them the financial conditions necessary for companies to stop their activities and workers to stay at home and not to crowd in the means of transport. The result of the Bolsonaro government’s action is the horror of the catastrophe of the collective murder of the Brazilian people by the new Coronavirus by one of the horsemen of the Apocalypse, Death, and also by another horsemen of the Apocalypse, the Hunger.

Brazil’s economic catastrophe and famine, which multiplies throughout the country, can be associated with one of the horsemen of the Apocalypse of the apostle John, Death. Brazil is a country that had its economic system in a terminal stage before the spread of the new Coronavirus and that worsened with the Bolsonaro government. The economic catastrophe experienced by Brazil is reflected in the meager GDP growth since 2014, which worsened in 2019 and 2020 when they presented negative growth. The drop in GDP growth in 2019 and 2020 resulted from the drop in consumption by the population caused by the mass unemployment aggravated by the new Coronavirus, by the fall in private investment as a result of the country’s economic stagnation and by the fall in public investment due to the fiscal crisis and the establishment of the spending ceiling in the budget, as well as the government’s effort to reduce the State’s participation in the economy with its neoliberal policies. The result of the Bolsonaro government’s action is the horror of the economic catastrophe characterized by the bankruptcy of the Brazilian economy with the widespread bankruptcy of companies and by mass unemployment unprecedented in the history of Brazil with about 28 million unemployed and discouraged Brazilians. Hunger is one of the consequences of the government’s inaction in the recovery of the economy and the lack of financial support for the majority of the poor population who are facing a life of extreme poverty.

The political catastrophe of Brazil can be associated with one of the horsemen of the Apocalypse of the apostle John, the War. The civil war could happen in Brazil as a result of the actions of Jair Bolsonaro with his attempt to arm the population and involve the civil and military police in his purpose of implanting a dictatorship in Brazil that can lead to the bloodshed of the Brazilian population and the destruction democratic institutions in the country. The political catastrophe is being prosecuted by Bolsonaro with his various attempts to implant a fascist dictatorship in Brazil like those of involving the Armed Forces in a coup d’etat. The Bolsonaro government itself has intensified the conflict between the Presidency of the Republic and the other powers of the Republic and the confrontation with its opponents to justify the implantation of a dictatorship in Brazil to govern without the obstacles currently imposed by the 1988 Constitution.

The social catastrophe of Brazil can be associated with one of the horsemen of the Apocalypse of the apostle John, the Hunger. In a pandemic year of the new Coronavirus, more than 300 thousand people died due to the disease in Brazil, millions were infected and millions more lost their jobs and income. Hunger is a reality for thousands of people in Brazil and with the crisis caused by the pandemic of the new Coronavirus this problem is significantly increasing. Hunger and misery knock on the doors of these families’ homes. Hunger comes from the lack of food that affects a high number of people in Brazil. This process is the result of income inequality. The lack of money causes about 32 million people to go hungry and another 65 million people to eat precariously. Faced with this social catastrophe, the Bolsonaro government does nothing to mitigate it.

As long as Jair Bolsonaro remains in power, there is no possibility of turning aside the Apocalypse scenario in Brazil. There is no possibility that the Bolsonaro government will overcome the horror represented by the expansion of the new Coronavirus, prevent the escalation of the death of the Brazilian population by the new Coronavirus, avoid the constant threat of implanting a dictatorship that could lead to civil war in Brazil and avoid a dizzying escalation of hunger in the country. Brazil is therefore facing the greatest humanitarian catastrophe in its history with the four horsemen of the Apocalypse who are demanding from the Brazilian people the struggle in defense of life against the new Coronavirus, of democracy against the dictatorial threats of the Bolsonaro government and of social peace in Brazil against the civil war and against the hunger and misery of the population. Brazil is experiencing decisive moments in its history. It is in the hands of the Brazilian people to put an end to the Apocalypse that is underway.

Let’s go to the fight Brazilian citizens, let’s battle together to change this sad reality in which we live, because only then will we make tyrants tremble with their dictatorial and genocidal projects.

* Fernando Alcoforado, 81, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).