Author: falcoforado

Fernando Alcoforado*

This article aims to present the disastrous and antidemocratic trajectory of the Donald Trump administration that during his tenure as President of the United States caused fascism to grow enormously, attacked the global environment, weakened the role of the United States on the world stage, made most unstable the international system with its anti-globalization, anti-UN, anti-WHO, anti-NATO policy, has failed to fight the new Coronavirus and is taking a coup position by not recognizing Joe Biden’s victory and intending to remain in power despite defeat in the electoral college and be rejected by the vast majority of the American population.

In the 2016 presidential election, Donald Trump presented his campaign for the presidency of the United States stating that he was the voice “of those who work hard while no one speaks for them” and that these victims of a “manipulated system” benefit only the “elites” as if he himself was not a member of the elite. Trump introduced himself as the “people’s champion”, the only one capable of changing everything. He said that “sadly, the American dream was dead” and that only he could restore it. It was based on this fact that the 2016 Trump campaign coined the idea that he was “a new morning in America”, that is, he was the solution to America’s problems. Donald Trump said that when he took his presidential oath, he would restore the law and order in which his authoritarian, neo-fascist personality traits were highlighted. In saying “America First”, Trump showed the most visible face of a worldwide phenomenon: the rise of nationalist and xenophobic populism.

All messages from Donald Trump in 2016 pointed in the direction that, if he were elected President of the United States, he could make fascism in the United States revive as he did. It should be noted that fascism is a form of political behavior marked by an obsessive concern with the decline of the community, with the humiliation and victimization of the country that seeks through redemptive violence and without ethical or legal controls to achieve the objectives of internal cleansing and external expansion as the Nazifascism. Fascism arises to restore a broken social order, as always using themes such as unity, order and purity. Fascism is rooted in restoring national pride lost by the resurrection of traditional culture myths and values and in purifying society from the toxic influences of foreigners and intellectuals, who would be blamed for the misery in which the nation lives. This is the case of the United States in the face of an insurmountable economic crisis such as the current one, the compromise of the American way of life and the loss of its global hegemony to China.

The revival of fascism under the command of Donald Trump in the United States results, fundamentally, from his economic decline and the loss of his hegemony on the world stage in a very short time. All world relations in the United States have changed profoundly in recent times, being obliged to share power on a world scale with other countries. The era when the United States sought to impose its will on the international scene in the economic and military fields is over. It happened after the Barack Obama administration. The ongoing global crisis of the world capitalist system is accelerating long-term geopolitical change, heralding the decline of American power and European influence. Donald Trump represented a reaction in the United States to reverse this trend. In practice, his performance led to the growth of neo-fascism in the United States.

Robert Paxton claims that the success of fascism depends on the weakness of the liberal state that condemns the nation to disorder, decline or humiliation and the lack of political consensus. Paxton adds that the depth of the political and economic crisis induces the elite to cooperate with fascists (PAXTON, Robert. The anatomy of fascism. New York: Vintage Books, 2005). This situation happened in fascist Italy in the 1920s, in Nazi Germany in the 1930s and it is happening today in the United States. Paxton says the fascists are rooted in the Republican Party, which represents big corporate interests with wide influence on the political scene in the United States. Donald Trump showed his fascist or neofascist character with his ultranationalist stance defending a principle, “America, first” and his brutality in political relations at the domestic and international levels.

Against all odds, Trump became the 45th president of the United States, in the indirect election by the electoral college, despite having 3 million fewer votes than his competitor Hillary Clinton. The Americans chose the anti-system, anti-elite and anti-administration candidate and champion of change. Its economic program had only one motto: protectionism. He promised and conducted a trade war against China, including in particular American companies that were in the United States and moved to China. Trump scored points with hateful slogans against the so-called political establishment and the media. He conquered a white middle class that was impoverished and destabilized by globalization. “Only I can fix this,” was Trump’s campaign motto.

In power, Donald Trump harassed the hostile media, attacked women who accused him of sexual harassment, insulted foreigners, women and people with disabilities, preached hatred, encouraged racism by supporting white supremacists, snubbed the world’s most important partners in states United, abolished the program of its predecessor and its most symbolic measure, Obamacare, abolished the health reform promoted by Obama leaving 24 million people without medical coverage who are at the mercy of the pandemic of the new Coronavirus, reduced taxes, especially for the super – rich, threw down all environmental regulations, relaunched the coal industry, deported illegal immigrants by the millions, and filled the Supreme Court with ideological conservatives as vacancies arose. Trump launched his attack on liberal democracy during his government.

In the United States government, Donald Trump created a dangerous phase of international political instability. Donald Trump promised and canceled the climate agreement signed by the United States in Paris and the hard-negotiated nuclear pact with Iran, as well as various trade agreements, as well as failing to pay billions of dollars for the UN to develop programs to combat climate change. Trump worked to endow Saudi Arabia and Japan with nuclear weapons, weakened the “obsolete” NATO by forcing European allies to pay for US military protection, thereby creating the risk of a Russian incursion into the Baltic countries, started a trade war with China through protectionism, began the construction of a 3,200-kilometer-long wall along the Mexican border, barred Muslims from entering the country, renegotiated all major trade deals, and raised military spending dramatically. This sparked significant conflicts, sparked new rivalries and sparked new international crises.

Throughout his presidential term, Trump tried to establish his own brand in international relations by engaging in a trade war with China, trying to promote denuclearization and an end to missile launch tests with North Korea, overhaul the deal free trade with Mexico and Canada and to undo the nuclear agreement with Iran. Except for the reformulation of the free trade agreement with Mexico and Canada, the other actions have not been successful. The United States is not winning the trade war with China, has failed to impose its will on North Korea and has not succeeded in imposing its conditions regarding the nuclear deal with Iran. All of this failure described above adds up to the participation fiasco of the United States in the fight against the Islamic State. In addition to all these negative foreign policy results, Trump responded to the impeachment process in Congress in which he was accused of having used the American diplomatic apparatus for personal and political benefit.

Trump’s irresponsibility became evident when he decided not to respect the nuclear agreement signed by the Obama administration and European powers with Iran, in addition to making the decision to carry out an air attack on the Baghdad International Airport in Iraq, which led to the assassination by drones of Iranian general Qasem Soleimani, head of Iran’s Quds intelligence force on 2/1/2020, a fact that could trigger a military conflict in the region. Trump’s irresponsible attitude has helped the Iranian government to become convinced that only the true possession of nuclear weapons can free it from an external attack, either by the United States or Israel. Rather than appease the situation in the Middle East, Trump made Iran state in a statement on 5/1/2020 that its uranium enrichment work will no longer respect the 2015 nuclear agreement, which limited the level of enrichment to 3,6%, and that its production will no longer be restricted. For Iran to produce a nuclear weapon, uranium would have to be enriched to more than 90%. The Tehran government said in the note that it would return to the nuclear deal if sanctions imposed by the United States against the country by Donald Trump were removed and Iran’s interests were guaranteed.

One fact is evident: the United States has expanded its empire too much, to the point where it is no longer able to manage it, as happened with Spain in the 17th century and the United Kingdom in the 20th century. The great power in relative decline, like the United States, reacts instinctively, spending more than it can with “security”. The first two decades of the 21st century showed the limits of American power on the world stage. The power of the United States is great, but it is no longer as decisive as it was after the Second World War and, mainly, with the end of the former Soviet Union in 1989. The world has become more hostile to the United States due to its imperialist policy in the past and the present, and also because other powers have grown faster, economically and militarily, and are becoming stronger, as is the case with China and Russia. The Trump administration has contributed to further increasing hostility towards the United States. United States is experiencing its decline as a great power.

In addition to acting disastrously domestically and internationally, Donald Trump has largely failed to deal with the new Coronavirus pandemic. The weakness of the American healthcare system, the most expensive in the world, has indirectly contributed to the further expansion of Covid-19 in the United States. The country’s health care system failed to respond to the new Covid-19 cases. Trump appointed his vice president, Mike Pence, who had no experience in health matters to lead a “riot squad” who would carry out tasks to combat the virus in the country. The incompetence of the Trump administration is so great that it has not come up with any concrete government plans to try to deal with the virus. This explains the fact that the United States has the largest number of infected and dead people in the world. The failure to fight Covid 19 was instrumental in Donald Trump’s defeat to Joe Biden in the last presidential election.

Joe Biden’s victory is an auspicious event because he defeated the greatest expression of neo-fascism in the world represented by Donald Trump to make democracy and the highest values of civilization in the United States prevail. Despite the election results, Donald Trump acts irresponsibly not recognizing Joe Biden’s victory by insisting that he be the true winner of the elections and accusing, without providing evidence, that the Democrats rigged the elections. Trump is trying to reverse the election results with court battles, vote recounts and media campaigns. Many lawsuits have already been rejected by several judges around the United States for lack of evidence of these alleged frauds.

An official statement released on 12/11/2020, by senior officials of the United States Cyber Security and Infrastructure Agency, stated that “the 2020 presidential election was the safest in American history”. Right now, across the country, electoral authorities are reviewing and verifying the entire election process before finalizing the result, says an excerpt from the document: the body responsible for the communiqué is linked to the Department of Homeland Security, which is part of the United States government itself. “There is no evidence that any voting system excluded or lost votes, altered votes or was compromised in any way”. The statement contradicts President Donald Trump’s claims that he does not accept defeat and insists that there has been fraud in the country. Democrat Joe Biden was declared the winner of the contest according to projections of institutes that have been working in the American elections for decades. By not accepting the election results Donald Trump irresponsibly puts American democracy itself in doubt. By encouraging and supporting demonstrations by the neofascist horde that supports him against the election results as he did on 11/14/2020, Donald Trump contributes to creating in the United States an environment of political upheaval unprecedented in the country’s history.

* Fernando Alcoforado, 80, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à présenter la trajectoire désastreuse et antidémocratique de l’administration Donald Trump qui pendant son mandat de président des États-Unis a fait croître énormément le fascisme, attaqué l’environnement mondial, affaibli le rôle des États-Unis sur la scène mondiale, fait le système international le plus instable avec sa politique anti-mondialisation, anti-ONU, anti-OMS, anti-OTAN, n’a pas réussi à lutter contre le nouveau Coronavirus et prend une position de coup d’État en ne reconnaissant pas la victoire de Joe Biden et en ayant l’intention de rester au pouvoir malgré son défaite au collège électoral et être rejeté par la grande majorité de la population américaine.

Lors de l’élection présidentielle de 2016, Donald Trump a présenté sa campagne pour la présidence des États-Unis en déclarant qu’il était la voix «de ceux qui travaillent dur sans que personne ne parle pour eux» et que ces victimes d’un «système manipulé» ne profitent qu’aux «élites» comme s’il n’était pas lui-même membre de l’élite. Trump s’est présenté comme le «champion du peuple», le seul capable de tout changer. Il a dit que “malheureusement, le rêve américain était mort” et que lui seul pouvait le restaurer. C’est sur la base de ce fait que la campagne Trump de 2016 a inventé l’idée que il ‘était «un nouveau matin en Amérique», c’est-à-dire que il était la solution aux problèmes de l’Amérique. Donald Trump a déclaré que lorsqu’il prêterait son serment présidentiel, il rétablirait la loi et l’ordre dans lesquels ses traits de personnalité autoritaires et néo-fascistes étaient mis en évidence. En disant «l’Amérique d’abord», Trump a montré le visage le plus visible d’un phénomène mondial: la montée du populisme nationaliste et xénophobe.

Tous les messages de Donald Trump en 2016 indiquaient que, s’il était élu président des États-Unis, il pourrait faire revivre le fascisme aux États-Unis comme il l’a fait. Il est à noter que le fascisme est une forme de comportement politique marqué par une préoccupation obsessionnelle avec le déclin de la communauté, avec l’humiliation et la victimisation du pays qui cherche à travers la violence rédemptrice et sans contrôles éthiques ou juridiques à atteindre les objectifs de nettoyage interne et d’expansion externe comme le nazifascisme. Le fascisme surgit pour restaurer un ordre social brisé, comme toujours en utilisant des thèmes tels que l’unité, l’ordre et la pureté. Le fascisme est enraciné dans la restauration de la fierté nationale perdue par la résurrection des mythes et des valeurs de la culture traditionnelle et dans la purification de la société des influences toxiques des étrangers et des intellectuels, qui seraient blâmés pour la misère dans laquelle vit la nation. C’est le cas des Etats-Unis face à une crise économique insurmontable comme celle actuelle, le compromis du mode de vie américain et la perte de son hégémonie mondiale au profit de la Chine.

La renaissance du fascisme sous le commandement de Donald Trump aux États-Unis résulte, fondamentalement, de son déclin économique et de la perte de son hégémonie sur la scène mondiale en très peu de temps. Toutes les relations mondiales aux États-Unis ont profondément changé ces derniers temps, étant obligés de partager le pouvoir à l’échelle mondiale avec d’autres pays. L’époque où les États-Unis cherchaient à imposer leur volonté sur la scène internationale dans les domaines économique et militaire est révolue. Cela s’est produit après l’administration de Barack Obama. La crise mondiale actuelle du système capitaliste mondial accélère le changement géopolitique à long terme, annonçant le déclin de la puissance américaine et de l’influence européenne. Donald Trump a représenté une réaction aux États-Unis pour inverser cette tendance. En pratique, sa performance a conduit à l’essor du néo-fascisme aux États-Unis.

Robert Paxton affirme que le succès du fascisme dépend de la faiblesse de l’État libéral qui condamne la nation au désordre, au déclin ou à l’humiliation et à l’absence de consensus politique. Paxton ajoute que la profondeur de la crise politique et économique incite l’élite à coopérer avec les fascistes (PAXTON, Robert. The anatomy of fascism. New York: Vintage Books, 2005). Cette situation s’est produite dans l’Italie fasciste dans les années 1920, dans l’Allemagne nazie dans les années 1930 et cela se produit aujourd’hui aux États-Unis. Paxton dit que les fascistes sont enracinés dans le Parti républicain, qui représente les  intérêts des grands entreprises avec une grande influence sur la scène politique aux États-Unis. Donald Trump a montré son caractère fasciste ou néofasciste avec sa position ultranationaliste défendant un principe «l’Amérique d’abord» et sa brutalité dans les relations politiques aux niveaux national et international.

Contre toute attente, Trump est devenu le 45e président des États-Unis, lors de l’élection indirecte du collège électoral, malgré 3 millions de voix de moins que sa concurrente Hillary Clinton. Les Américains ont choisi le candidat anti-système, anti-élite et anti-administration et le champion du changement. Son programme économique n’avait qu’une seule devise: le protectionnisme. Il a promis et mené une guerre commerciale contre la Chine, y compris en particulier les entreprises américaines qui étaient aux États-Unis et ont déménagé en Chine. Trump a marqué des points avec des slogans haineux contre le soi-disant établissement politique et les médias. Il a conquis une classe moyenne blanche appauvrie et déstabilisée par la mondialisation. “Je suis la seule à pouvoir résoudre ce problème”, était la devise de la campagne de Trump.

Au pouvoir, Donald Trump a harcelé les médias hostiles, attaqué les femmes qui l’accusaient de harcèlement sexuel, insulté les étrangers, les femmes et les personnes handicapées, prêché la haine, encouragé le racisme en soutenant les suprémacistes blancs, snobé les partenaires les plus importants du monde dans les États-Unis, a aboli le programme de son prédécesseur et sa mesure la plus symbolique, Obamacare, a aboli la réforme de la santé promue par Obama laissant 24 millions de personnes sans couverture médicale qu´ils sont à la merci de la pandémie du nouveau Coronavirus, réduit les impôts, notamment pour les super – riches, ont rejeté toutes les réglementations environnementales, relancé l’industrie houillère, expulsé les immigrants illégaux par millions et rempli la Cour suprême de conservateurs idéologiques au fur et à mesure que des postes vacants sont apparus. Trump a lancé son attaque contre la démocratie libérale pendant son gouvernement.

Au gouvernement des États-Unis, Donald Trump a créé une phase dangereuse d’instabilité politique internationale. Donald Trump a promis et annulé l’accord sur le climat signé par les États-Unis à Paris et le pacte nucléaire durement négocié avec l’Iran, ainsi que divers accords commerciaux, ainsi que de ne pas payer des milliards de dollars pour que l’ONU développe des programmes de lutte contre le changement climatique. Trump a travaillé pour doter l’Arabie saoudite et le Japon d’armes nucléaires, a affaibli l’OTAN «obsolète» en forçant les alliés européens à payer pour la protection militaire américaine, créant ainsi le risque d’une incursion russe dans les pays baltes,a commencé une guerre commerciale avec la Chine grâce au protectionnisme, a commencé la construction d’un mur de 3 200 kilomètres le long de la frontière mexicaine, a interdit aux musulmans d’entrer dans le pays, renégocié tous les principaux accords commerciaux et augmenté considérablement les dépenses militaires. Cela a déclenché des conflits importants, déclenché de nouvelles rivalités et déclenché de nouvelles crises internationales.

Tout au long de son mandat présidentiel, Trump a tenté d’établir sa propre marque dans les relations internationales en s’engageant dans une guerre commerciale avec la Chine, en essayant de promouvoir la dénucléarisation et la fin des essais de lancement de missiles avec la Corée du Nord, de réviser l’accord libre-échange avec le Mexique et le Canada et pour annuler l’accord nucléaire avec l’Iran. Sauf pour la reformulation de l’accord de libre-échange avec le Mexique et le Canada, les autres actions n’ont pas abouti. Les États-Unis ne gagnent pas la guerre commerciale avec la Chine, n’ont pas réussi à imposer leur volonté à la Corée du Nord et n’ont pas réussi à imposer leurs conditions concernant l’accord nucléaire avec l’Iran. Tout cet échec décrit ci-dessus s’ajoute au fiasco de la participation des États-Unis dans la lutte contre l’État islamique. En plus de tous ces résultats négatifs de politique étrangère, Trump a répondu au processus de destitution au Congrès dans lequel il était accusé d’avoir utilisé l’appareil diplomatique américain pour un bénéfice personnel et politique

L’irresponsabilité de Trump est devenue évidente lorsqu’il a décidé de ne pas respecter l’accord nucléaire signé par l’administration Obama et les puissances européennes avec l’Iran, en plus de prendre la décision de mener une attaque aérienne contre l’aéroport international de Bagdad en Irak, qui a conduit à l’assassinat par les drones du général iranien Qasem Soleimani, chef de la force de renseignement iranienne Qods le 2/1/2020, un fait qui pourrait déclencher un conflit militaire dans la région. L’attitude irresponsable de Trump a aidé le gouvernement iranien à devenir convaincu que seule la véritable possession d’armes nucléaires peut le libérer d’une attaque extérieure, que ce soit des États-Unis ou d’Israël. Plutôt que d’apaiser la situation au Moyen-Orient, Trump a fait déclarer à l’Iran dans une déclaration le 01/05/2020 que ses travaux d’enrichissement d’uranium ne respecteraient plus l’accord nucléaire de 2015, qui limitait le niveau d’enrichissement à 3 , 6%, et que sa production ne sera plus restreinte. Pour que l’Iran produise une arme nucléaire, l’uranium devrait être enrichi à plus de 90%. Le gouvernement de Téhéran a déclaré dans la note qu’il reviendrait à l’accord sur le nucléaire si les sanctions imposées par les États-Unis contre le pays par Donald Trump étaient levées et les intérêts de l’Iran garantis.

Un fait est évident: les États-Unis ont trop étendu leur empire, au point de ne plus pouvoir le gérer, comme cela s’est produit avec l’Espagne au XVIIe siècle et le Royaume-Uni au XXe siècle. La grande puissance en déclin relatif, comme les États-Unis, réagit instinctivement, dépensant plus qu’elle ne le peut pour la «sécurité». Les deux premières décennies du 21e siècle ont montré les limites de la puissance américaine sur la scène mondiale. La puissance des États-Unis est grande, mais elle n’est plus aussi décisive qu’après la Seconde Guerre mondiale et, principalement, avec la fin de l’ex-Union soviétique en 1989. Le monde est devenu plus hostile aux États-Unis en raison de sa politique impérialiste dans le passé et le présent, et aussi parce que d’autres puissances se sont développées plus rapidement, économiquement et militairement, et deviennent plus fortes, comme c’est le cas avec la Chine et la Russie. L’administration Trump a contribué à accroître encore l’hostilité envers les États-Unis. Les États-Unis connaissent leur déclin en tant que grande puissance.

En plus d’agir de manière désastreuse aux niveaux national et international, Donald Trump a largement échoué à faire face à la nouvelle pandémie de coronavirus. La faiblesse du système de santé américain, le plus cher au monde, a indirectement contribué à la poursuite de l’expansion de Covid-19. Le système de santé du pays n’a pas répondu aux nouveaux cas de Covid-19. Trump a nommé son vice-président, Mike Pence, qui n’avait aucune expérience en matière de santé, pour diriger une «escouade anti-émeute» chargée de lutter contre le virus dans le pays. L’incompétence de l’administration Trump est si grande qu’elle n’a proposé aucun plan gouvernemental concret pour essayer de lutter contre le virus. Cela explique le fait que les États-Unis comptent le plus grand nombre de personnes infectées et décédées au monde. L’échec de combattre Covid 19 a joué un rôle déterminant dans la défaite de Donald Trump face à Joe Biden lors de la dernière élection présidentielle.

La victoire de Joe Biden est un événement de bon augure car il a vaincu la plus grande expression du néo-fascisme au monde représentée par Donald Trump pour faire prévaloir la démocratie et les valeurs les plus élevées de la civilisation aux États-Unis. Malgré les résultats des élections, Donald Trump agit de manière irresponsable en ne reconnaissant pas la victoire de Joe Biden en insistant sur le fait qu’il soit le véritable vainqueur des élections et en accusant, sans fournir de preuves, que les démocrates ont truqué les élections. Trump tente d’inverser les résultats des élections avec des batailles judiciaires, des recomptages de votes et des campagnes médiatiques. De nombreuses poursuites ont déjà été rejetées par plusieurs juges aux États-Unis pour manque de preuves de ces fraudes présumées.

Un communiqué officiel publié le 12/11/2020, par des hauts fonctionnaires de l’Agence américaine pour la cybersécurité et les infrastructures, a déclaré que «l’élection présidentielle de 2020 était la plus sûre de l’histoire américaine». À l’heure actuelle, dans tout le pays , les autorités électorales examinent et vérifient l’ensemble du processus électoral avant de finaliser le résultat, indique un extrait du document: l’organe responsable du communiqué est lié au Department of Homeland Security, qui fait partie du gouvernement américain lui-même. “Il n’y a aucune preuve qu’un système de vote a exclu ou perdu des votes, modifié des votes ou a été compromis de quelque manière que ce soit.” La déclaration contredit les affirmations du président Donald Trump selon lesquelles il n’accepte pas la défaite et insiste sur le fait qu’il y a eu fraude dans le pays. Démocrate Joe Biden a été déclaré vainqueur du concours selon les projections des instituts qui travaillent aux élections américaines depuis des décennies. En n’acceptant pas les résultats des élections, Donald Trump met de manière irresponsable la démocratie américaine elle-même en doute. En encourageant et en soutenant les manifestations de la horde néofasciste qui le soutient contre les résultats des élections comme il l’a fait le 14/11/2020, Donald Trump contribue à créer aux Etats-Unis un environnement de bouleversement politique sans précédent dans l’histoire du pays.

* Fernando Alcoforado, 80, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo apresentar a trajetória desastrosa e antidemocrática do governo Donald Trump que durante seu mandato como presidente dos Estados Unidos fez com que o fascismo crescesse enormemente, atentou contra o meio ambiente global, enfraqueceu o papel dos Estados Unidos na cena mundial, tornou o sistema internacional mais instável com sua política antiglobalização, anti-ONU, anti-OMS, anti-OTAN, fracassou no combate ao novo Coronavirus e está assumindo um posicionamento golpista ao não reconhecer a vitória de Joe Biden e pretender se manter no poder apesar de sua derrota no colégio eleitoral e ser rejeitado pela grande maioria da população norte-americana.

Nas eleições presidenciais de 2016, Donald Trump apresentou sua campanha para a presidência dos Estados Unidos afirmando que ele era a voz “de quem trabalha duro enquanto ninguém fala por eles” e que essas vítimas de um “sistema manipulado” beneficiam apenas as “elites” como se ele próprio não fosse integrante da elite. Trump se apresentou como o “campeão do povo”, o único capaz de mudar tudo. Disse que “tristemente, o sonho americano estava morto” e que só ele poderia restaurá-­lo. Foi baseado neste fato que a campanha de Trump de 2016 cunhou a ideia de que ele era “uma nova manhã na América”, isto é, ele era a solução para os problemas dos Estados Unidos. Donald Trump afirmou que quando fizesse seu juramento presidencial, iria restaurar a lei e a ordem na qual deixavam evidenciados seus traços de personalidade autoritária, neofascista. Ao afirmar “America First”, Trump mostrou a face mais visível de um fenômeno mundial: a ascensão do populismo nacionalista e xenófobo.

Todas as mensagens de Donald Trump em 2016 apontavam na direção de que, se fosse eleito presidente dos Estados Unidos, poderia fazer com que renascesse o fascismo nos Estados Unidos como de fato aconteceu. Cabe observar que o fascismo é uma forma de comportamento político marcado pela preocupação obsessiva com o declínio da comunidade, com a humilhação e a vitimização do país que busca através de violência redentora e sem controles éticos ou legais alcançar os objetivos de limpeza interna e expansão externa como ocorreu com o nazifascismo. O fascismo surge para restaurar uma ordem social rompida, como sempre usando temas como unidade, ordem e pureza. O fascismo tem raiz na restauração do orgulho nacional perdido pela ressurreição dos mitos e valores tradicionais da cultura e na purificação da sociedade das influências tóxicas de estrangeiros e de intelectuais, os quais seriam culpados pela miséria em que vive a nação. É o caso dos Estados Unidos diante de uma crise econômica insuperável como a atual, de comprometimento do american way of life e de perda de sua hegemonia mundial para a China.

O renascimento do fascismo sob o comando de Donald Trump nos Estados Unidos resulta, fundamentalmente, de seu declinio econômico e da perda de sua hegemonia na cena mundial em um prazo temporal muito curto. Todas as relações mundiais dos Estados Unidos se modificaram profundamente nos últimos tempos sendo obrigado a compartilhar com outros países o poder em escala mundial. A era em que os Estados Unidos procuravam impor sua vontade no cenário internacional nos planos econômico e militar acabou. Foi o que ocorreu a partir do governo Barack Obama. A crise geral do sistema capitalista mundial em curso está acelerando a mudança geopolítica de longo prazo, anunciando o declínio do poder americano e da influência europeia. Donald Trump representou uma reação nos Estados Unidos visando reverter esta tendência. Sua atuação levou, na prática, ao crescimento do neofascismo nos Estados Unidos.

Robert Paxton afirma que o sucesso do fascismo depende da fraqueza do estado liberal que condena a nação à desordem, declínio ou humilhação e à falta de consenso político. Paxton acrescenta que a profundidade da crise política e econômica induz a elite a cooperar com os fascistas (PAXTON, Robert. The anatomy of fascism. New York: Vintage Books, 2005). Esta situação aconteceu na Itália fascista na década de 1920, na Alemanha nazista na década de 1930 e está acontecendo, atualmente, nos Estados Unidos. Paxton afirma que os fascistas estão arraigados no Partido Republicano que representa grandes interesses corporativos com ampla influência na cena política nos Estados Unidos. Donald Trump mostrou seu caráter fascista ou neofascista com sua postura ultranacionalista defendendo um princípio, “A América, primeiro” e sua truculência nas relações políticas nos planos interno e internacional.  

Contra todas as previsões, Trump se tornou o 45º presidente dos Estados Unidos, na eleição indireta pelo colégio eleitoral, apesar de ter tido 3 milhões de votos a menos que sua concorrente Hillary Clinton. Os americanos escolheram o candidato antissistema, anti-elite e anti-administração e defensor das mudanças.  O seu programa econômico teve apenas um lema: protecionismo. Ele prometeu e conduziu uma guerra comercial contra a China, incluindo em especial as empresas americanas que estavam nos Estados Unidos e se deslocaram para a China. Trump marcou pontos com slogans odiosos contra o chamado establishment político e a mídia. Ele conquistou uma classe média branca que ficou empobrecida e desestabilizada pela globalização. “Só eu posso consertar isso”, foi o lema de campanha de Trump.

No poder, Donald Trump perseguiu a mídia hostil, atacou as mulheres que o acusaram de assédio sexual, insultou estrangeiros, mulheres e pessoas com deficiências, pregou o ódio, incentivou o racismo ao apoiar os supremacistas brancos, esnobou os parceiros mundiais mais importantes dos Estados Unidos, aboliu o programa de seu antecessor e sua medida mais simbólica, Obamacare,  aboliu a reforma da saúde promovida por Obama deixando 24 milhões de pessoas sem cobertura médica que estão à mercê da pandemia do novo Coronavirus, reduziu os impostos, especialmente para os super-ricos, jogou por terra todos os regulamentos ambientais, relançou a indústria do carvão, deportou imigrantes ilegais aos milhões e lotou a Suprema Corte de conservadores ideológicos à medida que foram surgindo vagas. Trump deslanchou seu ataque à democracia liberal durante seu governo.

No governo dos Estados Unidos, Donald Trump criou uma perigosa fase de instabilidade política internacional. Donald Trump prometeu e cancelou o acordo climático assinado pelos Estados Unidos em Paris e o arduamente negociado pacto nuclear com o Irã, além de acordos comerciais diversos, bem como deixou de pagar bilhões de dólares para ONU desenvolver os programas de combate às mudanças climáticas. Trump trabalhou para dotar a Arábia Saudita e o Japão de armas nucleares, enfraqueceu a “obsoleta” OTAN ao obrigar os  aliados europeus a pagarem por proteção militar dos Estados Unidos criando, com isso, o risco de uma incursão russa nos países bálticos, iniciou uma guerra comercial com a China por meio do protecionismo, deu início à construção de um muro de 3.200 quilômetros de extensão ao longo da fronteira mexicana, barrou a entrada de muçulmanos no país, renegociou todos os grandes acordos comerciais e elevou bastante os gastos militares. Isso desencadeou conflitos significativos, incitou novas rivalidades e motivou novas crises internacionais.

Ao longo de seu mandato presidencial, Trump tentou estabelecer uma marca própria nas relações internacionais ao se engajar em uma guerra comercial com a China, tentar promover a desnuclearização e o fim dos testes de lançamento de mísseis com a Coreia do Norte, reformular o acordo de livre comércio com México e Canadá e desfazer o acordo nuclear com o Irã.  À exceção da reformulação do acordo de livre comércio com México e Canadá, as demais ações não têm sido bem sucedidas. Os Estados Unidos não está vencendo a guerra comercial com a China, não conseguiu impor sua vontade diante da Coreia do Norte e não teve sucesso em impor suas condições relativas ao acordo nuclear com o Irã.    Todo este insucesso acima descrito se soma ao fiasco da participação dos Estados Unidos na luta contra o Estado Islâmico. Além de todos estes resultados negativos de sua política externa, Trump respondeu a processo de impeachment no Congresso no qual foi acusado de ter usado o aparato diplomático americano para benefício pessoal e político.

A irresponsabilidade de Trump ficou evidenciada quando ele decidiu não respeitar o acordo nuclear assinado pelo governo Obama e potências europeias com o Irã, além de tomar a decisão de levar a cabo um ataque aéreo ao Aeroporto Internacional de Bagdá, no Iraque, que levou ao assassinato por drones do general iraniano Qasem Soleimani, chefe da Força de inteligência Quds do Irã no dia 2/1/2020, fato este que poderia desencadear um conflito militar na região. A atitude irresponsável de Trump contribuiu para que o governo iraniano se convencesse de que só a verdadeira posse de armas nucleares pode livrá-lo de um ataque externo, seja pelos Estados Unidos, seja por Israel. Ao invés de apaziguar a situação no Oriente Médio, Trump fez com que o Irã afirmasse em comunicado no dia 5/1/2020 que seu trabalho de enriquecimento de urânio não respeitará mais o acordo nuclear de 2015, que limitava o nível de enriquecimento a 3,6%, e que sua produção não terá mais restrições. Para o Irã produzir uma arma nuclear, o urânio teria que ser enriquecido para mais de 90%. O governo de Teerã afirmou na nota que retornaria ao acordo nuclear se as sanções impostas pelos Estados Unidos contra o país por Donald Trump fossem removidas e os interesses do Irã fossem garantidos.

Um fato é evidente: os Estados Unidos ampliaram demais o seu império, ao ponto de não conseguirem mais administrá-lo, como aconteceu com a Espanha no século XVII e o Reino Unido no século XX. A grande potência em declínio relativo, como os Estados Unidos, reage, instintivamente, gastando mais do que pode com a “segurança”. As duas primeiras décadas do século XXI mostraram os limites do poder norte-americano na cena mundial. O poder dos Estados Unidos é grande, porém não é mais determinante como era após a 2ª Guerra Mundial e, principalmente, com o fim da ex-União Soviética em 1989.  O mundo se tornou mais hostil para os Estados Unidos devido à sua política imperialista no passado e no presente e, também, porque outras potências cresceram mais rápido, econômica e militarmente, e estão se tornando mais fortes, como é o caso da China e da Rússia. O governo Trump contribuiu para aumentar ainda mais a hostilidade em relação aos Estados Unidos.  Estados Unidos está vivendo seu ocaso como grande potência.

Além de atuar de forma desastrosa nos planos interno e internacional, Donald Trump fracassou rotundamente ao lidar com a pandemia do novo Coronavirus. A fragilidade do sistema de saúde americano, o mais caro do mundo, contribuiu de forma indireta para uma maior expansão do Covid-19 nos Estados Unidos. O sistema de saúde do país fracassou na forma como respondeu aos novos casos de Covid-19. Trump designou seu vice-presidente, Mike Pence que não possuía nenhuma experiência em assuntos de saúde para comandar uma “tropa de choque” que executaria as tarefas para combater o vírus no país. A incompetência do governo Trump é tão grande que não apresentou nenhum plano concreto do governo para tentar lidar com o vírus. Isto explica o fato de os Estados Unidos apresentarem o maior número de pessoas infectadas e mortas em todo o mundo. O fracasso no combate ao Covid 19 foi determinante para a derrota de Donald Trump para Joe Biden nas últimas eleições presidenciais.

A vitória de Joe Biden é um acontecimento auspicioso porque ele derrotou a maior expressão do neofascismo no mundo representada por Donald Trump para fazer prevalecer a democracia e os valores mais elevados da civilização nos Estados Unidos. Apesar dos resultados das eleições, Donald Trump age irresponsavelmente não reconhecendo a vitória de Joe Biden insistindo em ser ele o verdadeiro vencedor das eleições e acusar, sem apresentar provas, que os democratas fraudaram as eleições. Trump está tentando reverter o resultado das eleições com batalhas em tribunais, recontagens de votos e campanhas de mídia. Muitas ações judiciais já foram rejeitadas por diversos juízes ao redor dos Estados Unidos por falta de evidências dessas supostas fraudes.

Um comunicado oficial divulgado no dia 12/11/2020, por altos funcionários da Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura dos Estados Unidos, afirmou que “a eleição presidencial de 2020 foi a mais segura da história americana”. Neste momento, por todo o país, autoridades eleitorais estão revisando e verificando todo o processo das eleições antes de finalizar o resultado, diz trecho do documento. O órgão responsável pelo comunicado, é ligado ao Departamento de Segurança Interna, que integra o próprio governo dos Estados Unidos. Essas informações apontam que “não há evidências de que qualquer sistema de votação excluiu ou perdeu votos, alterou votos ou foi de alguma forma comprometido”. O comunicado contradiz as alegações do presidente Donald Trump que não aceita a derrota e insiste que houve fraude no país. O democrata Joe Biden foi declarado vencedor da disputa segundo projeções de institutos que trabalham nas eleições americanas há décadas. Ao não aceitar os resultados das eleições Donald Trump coloca, irresponsavelmente, em dúvidas a própria democracia americana. Ao incentivar e apoiar manifestações da horda neofascista que o apoia contra o resultado das eleições como ocorreu no dia 14 /11/2020, Donald Trump contribui para criar nos Estados Unidos um ambiente de convulsão política sem precedentes na história do País.

* Fernando Alcoforado, 80, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à présenter les facteurs responsables de l’échec du Brésil à construire son progrès politique, économique et social à travers l’histoire et à indiquer ce qu’il faut faire pour inverser cette situation. Dans sa trajectoire à travers l’histoire de plus de 500 ans, le Brésil a accumulé des problèmes qui n’ont pas été résolus pendant la période coloniale et pendant l’Empire et la République, parmi lesquels le principal étant son indépendance qui n’a jamais été effectivement acquise car, après la colonisation du Portugal, le pays est resté dépendant du marché mondial et, aussi, sous le règne de l’impérialisme britannique de 1810 à 1929 et des États-Unis après la 2ème guerre mondiale jusqu’à présent. Seulement de 1930 à 1945, pendant le gouvernement Getúlio Vargas, il n’y a pas eu d’ingérence étrangère au Brésil parce que les grandes puissances capitalistes étaient occupées à essayer de surmonter la grande dépression économique qui a commencé en 1929 et, peu après, elles sont devenues impliquées dans la 2ème guerre mondiale jusqu’en 1945. En plus de ne pas avoir conquis le statut de pays véritablement indépendant, le Brésil a établi une République qui a été proclamée au Brésil en 1889, qui a toujours favorisé les intérêts des puissants et au cours de ses 131 années d’existence elle n’a présenté des caractéristiques démocratiques seulement pendant 50 ans, c’est-à-dire , de 1946 à 1964 et de 1988 à nos jours. Au cours des 131 années de la République, le Brésil a connu 81 ans de gouvernement autoritaire. Au cours des 520 années d’existence du Brésil, le peuple brésilien a vécu 470 ans sous la tyrannie du colonisateur portugais, l’absolutisme sous l’Empire et les régimes autoritaires sous la République.

Pendant la période coloniale de 1500 à 1822, le Portugal n’a pris aucune initiative pour développer l’Université au Brésil, contrairement à l’Espagne, la France et l’Angleterre dans l’Amérique coloniale, qui se préoccupaient du développement de la culture de leurs colonies, où de nombreuses universités ont été implantées depuis 1538. Ce n’est qu’après 300 ans, avec l’arrivée de la famille royale portugaise au Brésil, en 1808, en raison de l’occupation du Portugal par les troupes napoléoniennes, que se sont produites les premières initiatives culturelles au Brésil, avec la création de facultés comme, en 1808, la La Faculté de Chirurgie de Bahia à Salvador et la Faculté de Médecine de Rio de Janeiro, contribuant ainsi au retard culturel du pays avec des impacts négatifs sur son développement. En 1810, D. João VI, roi du Portugal, a signé un accord qui accordait des tarifs avantageux aux produits britanniques. Dès lors, elle accentue la dépendance économique du Portugal et du Brésil vis-à-vis du Royaume-Uni, compromettant le développement de la future nation brésilienne. Pendant la période coloniale, il y a eu une répression contre plusieurs révoltes qui ont eu lieu au Brésil visant à sa séparation du Portugal, comme l’Inconfidência Mineira de 1789 et la Conjuration de Bahia de 1798

Avec le retour de D. João VI au Portugal en 1821, son fils, D. Pedro I, le remplace comme empereur et décide, le 7 septembre 1822, de proclamer l’indépendance du Brésil vis-à-vis du Portugal dans le but principal de maintenir la l’unité territoriale du Brésil et éviter son fractionnement dans plusieurs pays comme celui qui a eu lieu dans les colonies espagnoles. D. Pedro I a maintenu l’unité du territoire du Brésil, satisfaisant les intérêts des groupes qui dominaient la colonie. L’indépendance proclamée du Brésil en 1822 différait de l’expérience d’autres pays d’Amérique latine car elle ne présentait pas les caractéristiques d’un processus révolutionnaire de libération nationale typique car elle a été avortée par l’épisode de transmigration de la famille royale portugaise au Brésil, lorsque la colonie accueille la structure et les cadres de l’Etat métropolitain portugais en 1808. L’indépendance du Brésil n’était pas une réalisation du peuple brésilien, mais accordée par le Portugal et payée à ce pays qui l’a colonisé pendant 322 ans.

Le nativisme révolutionnaire, sous l’influence des idéaux du libéralisme et des grandes révolutions de la fin du XVIIIe siècle, a cédé la place au Brésil à la logique du changement, préservant cependant les privilèges qui prévalent encore aujourd’hui. L’indépendance du Brésil était aussi une «indépendance sans révolution» car il n’y avait pas de changement dans la base économique du pays. L’Etat né de l’indépendance du Brésil maintient l’abominable latifundium et intensifie l’esclavage non moins maudit, en faisant le support des structures économiques héritées de la colonie. D. Pedro I a autorisé d’énormes dépenses avec la guerre de Cisplatina qui a eu lieu de 1825 à 1828, entre le Brésil et l’Argentine, pour la possession de la province de Cisplatina, l’actuel Uruguay. L’argent dépensé dans les combats a rendu l’économie brésilienne très déséquilibrée financièrement, encore avec le fardeau de payer le Portugal pour l’indépendance du Brésil. L’issue défavorable pour le Brésil avec la guerre cisplatine qui souhaitait que l’Uruguay reste intégré à l’Empire du Brésil a aggravé la crise politique dans le pays et a été une raison de plus du mécontentement des Brésiliens à l’égard de l’empereur D. Pedro I, qui a abdiqué au trône le 7 avril 1831 après le meurtre du journaliste Libero Badaró, grand critique de l’Empire brésilien, qui rendit le soutien politique de l’empereur précaire.

Pendant l’Empire avec D. Pedro II (1831-1889), qui a succédé à D. Pedro I, le cadre stable du gouvernement doit être attribué à la nouvelle situation que l’économie brésilienne a connue avec l’augmentation de la consommation de café sur le marché extérieur, qui a transformé la culture du café en soutien fondamental de l’économie du Brésil. Avec D. Pedro II au pouvoir, il y a eu plusieurs soulèvements localisés, tels que Cabanagem (Pará), Balaiada (Maranhão), Revolt dos Malês et Sabinada (Bahia), et Guerra dos Farrapos (Rio Grande do Sul / Santa Catarina) sans menacer ceux qui sont au pouvoir. Avec D. Pedro II, le Brésil s’est engagé dans la guerre contre le Paraguay, qui était le plus grand conflit armé international survenu entre les années 1864 et 1870 en Amérique du Sud. Le Paraguay était un modèle de développement indépendant et unique dans le bassin de Prata qui L’Angleterre n’aimait pas que, pour soumettre le Paraguay au capitalisme anglais, elle manipule le Brésil, l’Argentine et l’Uruguay pour qu’ils combattent et détruisent le modèle économique du Paraguay. Contre le gouvernement paraguayen, le Brésil, l’Argentine et l’Uruguay ont signé un accord militaire appelé la Triple Alliance qui a vaincu le Paraguay après plus de cinq ans de combats au cours desquels ils ont pratiqué un massacre de leur population que certains historiens considèrent qu’il y a eu un génocide.

En ce qui concerne le Brésil, la guerre au Paraguay a coûté des milliers de vies et a grandement affecté l’économie, nécessitant plusieurs prêts de l’Angleterre pour maintenir l’équilibre financier du pays. L’Angleterre n’a pas participé directement à la guerre, mais elle a été le seul pays à en profiter, car elle a élargi ses marchés et le Brésil a augmenté sa dette envers le Royaume-Uni, augmentant sa dépendance à l’impérialisme britannique. Atteignant son apogée entre 1850 et 1870, le régime impérial déclina plus tard à mesure que plusieurs événements se déroulaient. La fin de la traite négrière et de l’esclavage, l’introduction de la main-d’œuvre immigrée et les affrontements avec les militaires et les religieux ont été des problèmes fondamentaux qui ont secoué la monarchie. Le premier coup franc contre D. Pedro II eut lieu en 1888, lorsque la princesse Isabel autorisa la libération de tous les esclaves par imposition britannique. Dès lors, le gouvernement a perdu le soutien de de grands propriétaires fonciers, le dernier pilier qui soutenait l’existence du pouvoir impérial. L’année suivante, l’intensification de la détérioration des relations entre l’armée, renforcée par la guerre du Paraguay, et l’Empire suffit à un coup d’État militaire renversant la monarchie et proclamant la République du Brésil.

La fin de l’Empire en 1889, avec la proclamation de la République au Brésil, n’est pas le résultat de la lutte du peuple brésilien, mais d’un coup d’État parrainé par l’armée avec le soutien des oligarchies économiques qui dominent le pays à la fin du XIXe siècle. Avec la proclamation de la République, ce qui s’est passé avec l’indépendance du Brésil s’est répété, ce qui ne résultait pas de la lutte du peuple brésilien, mais de la volonté de la monarchie portugaise. La République née d’un coup d’État maintient le modèle économique d’exportation agraire qui privilégie les intérêts des oligarchies depuis 1500 avec l’exécrable latifundio hérité de la période coloniale. La subordination du pays à l’Angleterre depuis 1810 après l’arrivée de la famille royale est déplorable. La domination britannique de 1810 à 1929 et le modèle d’exportation agraire, structuré sur la base du latifundium et du travail des esclaves pendant la période coloniale et l’Empire, ont constitué un obstacle gigantesque au développement du Brésil avec des réflexes jusqu’à aujourd’hui..

La République, qui a duré de 1889 à 1930, et s’appelait Ancienne République, ou Première République, a connu deux moments: la République de l’Épée et la République oligarchique. La République de l’Épée (1889 à 1894) couvre les gouvernements des maréchaux Deodoro da Fonseca et Floriano Peixoto lorsque la Constitution a été accordée qui guiderait les actions institutionnelles pendant l’Ancienne République. Cette période a été marquée par des crises économiques, comme Encilhamento, et des conflits comme la révolution fédéraliste et la révolte de l’Armada. La République oligarchique (1895 à 1929) a été marquée par le contrôle politique exercé sur le gouvernement fédéral par l’oligarchie du café de São Paulo et par l’élite rurale du Minas Gerais, dans la fameuse «politique du café au lait». C’est au cours de cette période que le coronelismo se développe plus fortement, garantissant le pouvoir politique régional aux différentes élites locales du pays. Cette période marque également la montée et la chute du pouvoir économique des agriculteurs de São Paulo, qui reposait sur la production de café pour l’exportation. Pendant cette période, il y eut plusieurs conflits sociaux tels que la guerre de Canudos, la révolte des Vaccins, la révolte de Chibata, la guerre du Contestado, le Ténentisme, la colonne Prestes et le Cangaço. La crise économique mondiale de 1929 qui a profondément affecté la production de café brésilien et la crise politique résultant de l’élection frauduleuse du successeur du président de l’époque Washington Luís ont abouti à la soi-disant Révolution de 1930 et à la montée au pouvoir de Getúlio Vargas qui a conduit à la chute de l’Ancienne République, mettant fin une période malheureuse dans l’histoire du Brésil quand prévalait le modèle d’exportation agraire, structuré sur le latifundium depuis 1500 et le pays était subordonné à l’Angleterre depuis l’Empire à partir de 1810.

La première tentative de promotion de l’émancipation nationale avec le développement économique du Brésil non dépendant du marché mondial, non subordonné au capital international et aux grandes puissances capitalistes a été initiée par le président Getúlio Vargas, qui a pris le pouvoir avec la soi-disant révolution de 1930 avec la fin de Ancienne République imprimant à son gouvernement la politique de caractère populiste et nationaliste de 1930 à 1945 dans laquelle certaines des revendications populaires ont été satisfaites, comme c’est le cas des lois sociales introduites par le gouvernement qui existent encore aujourd’hui et qui représentaient des «concessions» aux couches sociales subordonnées, en plus de contribuer à l’avancée du capitalisme au Brésil en répondant aux demandes de la bourgeoisie nationale. De 1930 à 1945, il n’y a pas eu d’ingérence étrangère au Brésil de la part des grandes puissances car elles étaient déterminées à surmonter la dépression économique mondiale de 1929 et impliquées dans la 2ème guerre mondiale de 1939 à 1945. Le 29 octobre 1945, sous pression du gouvernement des États-Unis, les militaires ont envahi le Palácio do Catete, à Rio de Janeiro, et ont forcé la démission du président Vargas. Lorsque Getúlio Vargas est revenu au pouvoir en 1950 à travers la route électorale, il y a eu une tentative de maintenir la politique populiste et nationaliste qui a été avortée en étant la cible du gouvernement américain et de ses alliés internes, qui l’ont voulu hors du pouvoir et ont conduit à son suicide en 1954, avoir son attitude représentée, aussi, l’acte final du premier règle du Brésil qui a guidé son action de défense de la souveraineté nationale.

La deuxième tentative de promotion de l’émancipation nationale avec le développement économique du Brésil non dépendant du marché mondial, non subordonné au capital international et aux grandes puissances capitalistes a été prise par le président João Goulart, qui était un disciple de Getúlio Vargas, lorsque, en 1961, il a cherché à initier la même politique populiste et nationaliste en mettant en œuvre les soi-disant réformes de base qui ont réuni des initiatives visant des réformes bancaires, fiscales, urbaines, administratives, agraires et universitaires. Il comprenait également l’octroi du droit de vote aux analphabètes et aux subordonnés des forces armées. Les mesures du président João Goulart visaient également une plus grande participation de l’État dans les questions économiques, réglementant les investissements étrangers au Brésil. Parmi les changements visés par les réformes de base figurait, en premier lieu, la réforme agraire. L’objectif était de permettre à des milliers de travailleurs ruraux d’avoir accès à la terre aux mains du latifundio. La nouvelle loi sur la remise des bénéfices visait à réduire le taux extrêmement élevé de bénéfices que les grandes entreprises étrangères envoyaient du Brésil à leur siège. En adoptant une politique populiste et nationaliste, João Goulart a été évincé du pouvoir en 1964 sous prétexte qu’il entendait communiser le Brésil. Le coup d’État de 1964 qui a renversé le gouvernement de João Goulart était une contre-révolution parce qu’il s’agissait d’une réaction conservatrice à la possibilité d’une transformation effective et radicale du Brésil par «d’en bas» sous le gouvernement de João Goulart.

Les gouverneurs qui ont succédé à Getúlio Vargas et João Goulart ont adopté des politiques qui ont compromis l’avenir du Brésil en augmentant sa dépendance politique, économique et technologique vis-à-vis du capital international et, surtout, des États-Unis. Le gouvernement Eurico Dutra (1946-1950) qui a succédé au gouvernement de Getúlio Vargas en 1946 a rendu le Brésil subordonné aux États-Unis dont l’alliance avec le gouvernement américain a eu des répercussions sur les actions politiques à caractère autoritaire au niveau national en plaçant le Parti communiste dans l’illégalité, annulé les mandats des parlementaires de ce parti et disculper les fonctionnaires appartenant au même parti, en plus de rompre les relations diplomatiques avec l’Union soviétique. Le gouvernement Juscelino Kubitschek qui a succédé au gouvernement Vargas après 1954 a centralisé le développement à São Paulo, contribuant de manière décisive à élargir les inégalités régionales existantes au Brésil, la dénationalisation de l’économie nationale a été approfondie avec des capitaux étrangers prenant en charge le processus d’industrialisation du Brésil et la l’industrie nationale est reléguée à sa propre chance lorsqu’elle subit la concurrence de groupes extérieurs. L’industrialisation brésilienne qui avait progressé sous la direction de l’entreprise brésilienne sous le gouvernement Vargas est dépassée par les capitaux étrangers, qui prennent progressivement le contrôle des branches les plus dynamiques de l’économie brésilienne.

Les dirigeants militaires qui sont arrivés au pouvoir avec le coup d’État en 1964 succédant au gouvernement de João Goulart, ont mis en place une dictature qui a duré 21 ans (1964 à 1985) qui, en plus de démanteler les institutions démocratiques existant dans le pays, annulé les mandats des parlementaires de l’opposition et conduit à la mort de centaines de militants de gauche, a maintenu la politique économique du gouvernement Juscelino Kubitschek de subordination de l’économie brésilienne au capital international. Le modèle de développement capitaliste dépendant de la technologie et des capitaux étrangers inauguré par le gouvernement Juscelino Kubitschek en 1955, qui a atteint son apogée dans les années 1970, s’est épuisé au début des années 1980 et rien n’a été fait au cours de cette décennie pour restructurer l’économie brésilienne. sur de nouvelles bases. Les années 1980 et 1990 ont marqué la crise la plus longue et la plus grave au Brésil de son histoire, seulement dépassée par la crise actuelle qui a éclaté en 2014. Cette situation malheureuse s’est aggravée depuis 1990 lorsque le modèle néolibéral de subordination du pays au capital International a été adopté augmentant leurs vulnérabilités économiques pendant les gouvernements Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso, Lula da Silva, Dilma Rousseff et Michel Temer qui se sont encore approfondis avec le gouvernement Jair Bolsonaro, qui a pris le pouvoir en 2019, car, en plus de représenter une menace de démantèlement des institutions démocratiques avec sa politique gouvernementale néo-fasciste, d’aggravation des conditions sociales de la population, de compromission de la santé de la population avec son inaction dans la lutte contre le nouveau Coronavirus et de dégradation croissante de l’environnement du pays, se radicalise encore plus dans l’adoption du modèle économique néolibéral qui conduit le pays à une plus grande subordination au capital international l et notamment les Etats-Unis, et la faillite de l’économie brésiliene aggravée par la pandémie du nouveau Coronavirus.

De ce qui précède, on peut dire que le Brésil a vu son progrès politique, économique et social avorté tout au long de l’histoire, comptant sur la collaboration des différents dirigeants du pays pendant la période coloniale, l’Empire et la République à l’exception des gouvernements Getúlio Vargas et João Goulart qui a tenté de promouvoir l’émancipation nationale des obstacles à son développement. Cette trajectoire du Brésil à travers l’histoire résulte de l’attitude subordonnée de ses classes dirigeantes et de ses dirigeants envers le capital international et les grandes puissances mondiales. Le progrès politique, économique et social a été avorté au Brésil parce que c’était le dernier pays au monde à mettre fin à l’esclavage au XIXe siècle, n’ont pas effectué la réforme agraire avec le maintien de la structure agraire basée sur le latifundium qui continue d’exister et se modernise aujourd’hui avec l’agrobusiness, ayant retardé l’implantation des universités qui ne s’est produite qu’au XVIIIe siècle, ayant introduit l’industrialisation très tard 200 ans après la 1ère révolution industrielle en Angleterre et être  menacé d’un revers en raison de la désindustrialisation accélérée en cours à l’époque contemporaine. De plus, les transformations intervenues dans l’histoire du Brésil, telles que l’indépendance et la République, ne résultaient pas de mouvements de bas en haut, impliquant la population dans son ensemble.. Le processus de développement économique et social du Brésil à travers l’histoire (Colonie, Empire, République) était basé sur la conciliation «d’en haut» ne cachant jamais l’intention explicite de rester marginalisé ou réprimé, hors du champ des décisions, classes et couches «d’en bas» pour garantir le maintien des privilèges des classes sociales dominantes.

Pour inverser cette situation et assurer le progrès politique, économique et social du Brésil, il est nécessaire que les futurs gouvernements et les classes économiquement dominantes abandonnent leur attitude subordonnée à travers l’histoire vis-à-vis du capital international et des grandes puissances mondiales, mobilisant l’ensemble de la population brésilienne pour la conquête de indépendance nationale mettant fin à la dépendance économique et technologique pour parvenir à une indépendance politique effective. La dépendance économique sera vaincue si les futurs gouvernements, les classes économiquement dominantes et tout le peuple brésilien déploient de gros efforts pour accroître l’épargne publique et privée du pays afin d’éviter que le pays ne dépende de l’attraction de capitaux d’investissements étrangers et / ou financement des banques internationales, si la réforme agraire est menée pour mettre fin au latifundium, en particulier l’improductif, si le système éducatif public et gratuit de la petite enfance à l’enseignement supérieur est renforcé pour former les ressources humaines du pays, inverser la désindustrialisation en cours depuis les années 1980 avec l’expansion de l’industrie brésilienne visant à servir les marchés nationaux et étrangers et être réalisée l’expansion des infrastructures économiques (énergie, transports et communications) et sociales (éducation, santé, logement populaire et assainissement de base) pour soutenir le développement. La dépendance technologique sera surmontée si les futurs gouvernements, les classes économiquement dominantes et l’ensemble du peuple brésilien s’efforcent de réaliser d’importants investissements publics et privés dans les ressources de connaissances en menant des recherches scientifiques et technologiques au Brésil dans les universités, les centres de recherche et les entreprises nationales publiques et privées visant à réduire ou éliminer les dépenses du pays grâce au transfert de technologie. Outre l’accession à l’indépendance nationale, une république véritablement démocratique doit être construite au Brésil d’un point de vue politique, économique et social avec la mise en œuvre de l’État de la protection sociale sur le modèle de celui pratiqué dans les pays scandinaves (Suède, Danemark , Norvège, Finlande et Islande) qui sont les pays ayant le progrès politique, économique et social le plus avancé au monde, selon l’ONU, adapté à la réalité brésilienne comme nous le recommandons dans notre livre “L’invention d’un nouveau Brésil”, publié par Editora CRV de Curitiba. Il appartient aux générations actuelles et futures de Brésiliens de renverser la situation malheureuse dans laquelle se trouve le pays, en construisant un avenir pour le Brésil différent de la trajectoire de son passé déplorable pour contribuer à la rédemption de la nation et du peuple brésiliens.

* Fernando Alcoforado, 80, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

This article aims to present the factors responsible for Brazil’s failure to build its political, economic and social progress throughout history and to point out what to do to reverse this situation. In its trajectory throughout the history of more than 500 years, Brazil has been accumulating problems that were not solved in the colonial period and during the Empire and the Republic, among which the main one being its independence that was never effectively achieved because, after the colonization of Portugal, the country remained dependent on the world market and, also, under the rule of British imperialism from 1810 until 1929 and the United States after the Second World War until the present moment. Only from 1930 to 1945, during the Getúlio Vargas government, there was no foreign interference in Brazil because the great capitalist powers were busy trying to overcome the great economic depression that started in 1929 and, soon after, they became involved in the 2nd World War until 1945. In addition to not having conquered the status of a truly independent country, Brazil established a Republic that was proclaimed in Brazil in 1889, which has always favored the interests of the powerful and in its 131 years of existence it has only presented democratic characteristics for only 50 years, that is, from 1946 to 1964 and from 1988 to the present. In the 131 years of the Republic, Brazil has had 81 years of authoritarian government in its existence. In the 520 years of Brazil’s existence, the Brazilian people lived 470 years under the tyranny of the Portuguese colonizer, of absolutism during the Empire and authoritarian regimes during the Republic.

During the colonial period from 1500 to 1822, Portugal did not take any initiative to develop the University in Brazil, unlike Spain, France and England in colonial America, which were concerned with the development of the culture of their colonies, where numerous universities were implanted since 1538. Only after 300 years, with the arrival of the Portuguese Royal Family to Brazil, in 1808, due to the occupation of Portugal by the Napoleonic troops, did the first cultural initiatives in Brazil occur, with the creation of Faculties such as, in 1808 , the Faculty of Surgery of Bahia in Salvador and the Faculty of Medicine of Rio de Janeiro, thus contributing to the cultural backwardness of the country with negative impacts on its development. In 1810, D. João VI, king of Portugal, signed an agreement that granted favorable tariffs to British products. From then on, it accentuated the economic dependence of Portugal and Brazil in relation to the United Kingdom, compromising the development of the future Brazilian nation. During the colonial period, there was repression against several revolts that took place in Brazil aiming at its separation from Portugal, such as the Inconfidência Mineira of 1789 and the Conjuration of Bahia in 1798.

With the return of D. João VI to Portugal in 1821, his son, D. Pedro I, replaces him as Emperor and decides, on September 7, 1822, to proclaim the Independence of Brazil in relation to Portugal with the main objective of maintaining the territorial unit of Brazil and avoid its fractionation in several countries such as that which occurred in the Spanish colonies. D. Pedro I maintained the unity of the territory of Brazil, pleasing the interests of the groups that dominated the colony. The proclaimed Independence of Brazil in 1822 differed from the experience of other Latin American countries because it did not present the characteristics of a typical national-liberating revolutionary process because it was aborted by the episode of the transmigration of the Portuguese royal family to Brazil, when the colony welcomed the structure and the cadres of the Portuguese metropolitan state in 1808. The Independence of Brazil was not an achievement of the Brazilian people, but granted by Portugal and paid to this country that colonized it for 322 years.

Revolutionary nativism, under the influence of the ideals of liberalism and the great revolutions of the late 18th century, gave way in Brazil to the logic of change, preserving, however, the privileges that still prevail today. Brazil’s independence was also an “independence without revolution” because there were no changes in the nation’s economic base. The State that was born from the Independence of Brazil maintains the abominable latifundium and intensifies the no less accursed slavery, making it the support of the economic structures inherited from the Colony. D. Pedro I authorized huge expenses with the Cisplatina War that occurred from 1825 to 1828, between Brazil and Argentina, for the possession of the Cisplatina Province, present-day Uruguay. The money spent in the fighting made the Brazilian economy very financially unbalanced, already in trouble due to payment to Portugal for the recognition of Brazil’s Independence. The unfavorable outcome for Brazil with the Cisplatin War that wished Uruguay to remain integrated into the Brazilian Empire worsened the political crisis in the country and was one more reason for Brazilians’ dissatisfaction with Emperor D. Pedro I, who abdicated the throne on April 7, 1831 after the murder of journalist Libero Badaró, a great critic of the Brazilian Empire, which made the Emperor’s political support precarious.

During the Empire with D. Pedro II (1831-1889), who succeeded D. Pedro I, the stable framework of the government must be attributed to the new situation that the Brazilian economy experienced with the increase in coffee consumption in the foreign market, which transformed coffee farming into the fundamental support of the economy of Brazil. With D. Pedro II in power, there were several localized uprisings, such as Cabanagem (Pará), Balaiada (Maranhão), Revolt dos Malês and Sabinada (Bahia), and War of Farrapos (Rio Grande do Sul / Santa Catarina) without threatening those in power. With D. Pedro II, Brazil became involved in war against Paraguay, which was the largest international armed conflict that occurred between the years 1864 and 1870 in South America. Paraguay was an independent and unique development model in the Prata basin that England disliked that, in order to subject Paraguay to English capitalism, it manipulated Brazil, Argentina and Uruguay so that they would war and destroy Paraguay’s economic model. Against the Paraguayan government, Brazil, Argentina and Uruguay signed a military agreement called the Triple Alliance that defeated Paraguay after more than five years of struggles during which they practiced a massacre of their population that some historians consider that there was a genocide.

With regard to Brazil, the Paraguayan war cost thousands of lives and greatly affected the economy, requiring several loans from England to maintain the country’s financial balance. England did not participate directly in the war, but it was the only country to profit from it, because it expanded its markets and Brazil increased its debt to the United Kingdom, increasing its dependence on British imperialism. Reaching its peak between 1850 and 1870, the imperial regime later declined as several events unfolded. The end of the slave trade and slavery, the introduction of immigrant labor and clashes with the military and religious were fundamental issues that shook the monarchy. The first blunt blow against D. Pedro II took place in 1888, when Princess Isabel authorized the release of all slaves by British imposition. From then on, the government lost the support of the large landowners, the last pillar that supported the existence of imperial power. In the following year, the worsens of relations between the Army, which was strengthened by the Paraguayan War, and the Empire was sufficient for a military coup to overthrow the Monarchy and proclaim the Republic in Brazil.

The end of the Empire in 1889, with the Proclamation of the Republic in Brazil, did not result from the struggle of the Brazilian people, but from a coup d’état sponsored by the Army with the support of the economic oligarchies that dominated the country at the end of the 19th century. With the Proclamation of the Republic, what happened with the Independence of Brazil was repeated, which did not result from the struggle of the Brazilian people, but from the will of the Portuguese monarchy. The Republic born of a coup d’etat maintains the agrarian-export economic model that privileges the interests of oligarchies since 1500 with the execrable latifundio inherited from the colonial period. Deplorable, too, was the country’s subordination to England since 1810 after the arrival of the royal family. British domination from 1810 to 1929 and the agrarian-export model, which was structured on the basis of the latifundium and slave labor during the colonial period and the Empire, constituted a gigantic obstacle to the development of Brazil with reflexes until today.

The Republic, which lasted from 1889 to 1930, and was called the Old Republic, or First Republic, had two moments: the Republic of the Sword and the Oligarchic Republic. The Republic of the Sword (1889 to 1894) covers the governments of marshals Deodoro da Fonseca and Floriano Peixoto when the Constitution was granted that would guide institutional actions during the Old Republic. This period was marked by economic crises, such as Encilhamento, and conflicts such as the Federalist Revolution and the Armada Revolt. The Oligarchic Republic (1895 to 1929) was marked by the political control exercised over the federal government by the São Paulo coffee oligarchy and by the rural elite in Minas Gerais, in the well-known “coffee with milk policy”. It was during this period that coronelismo developed more strongly, guaranteeing regional political power to the various local elites in the country. This period also marks the rise and fall of the economic power of farmers in São Paulo, which was based on the production of coffee for export. During this period there were several social conflicts such as the Canudos War, the Vaccine Revolt, the Chibata Revolt, the Contestado War, Tenentism, Prestes Column and Cangaço. The world economic crisis of 1929 that deeply affected the Brazilian coffee production and the political crisis resulting from the fraudulent election of the successor of then President Washington Luís resulted in the so-called Revolution of 1930 and the rise to power of Getúlio Vargas that led to the fall of the Old Republic, ending an unfortunate period in the history of Brazil when the agrarian-export model prevailed, which was structured based on the latifundium since 1500 and there was the country’s subordination to England since the Empire from 1810.

The first attempt to promote national emancipation with the economic development of Brazil not dependent on the world market, not subordinated to international capital and the great capitalist powers was initiated by President Getúlio Vargas, who assumed power with the so-called 1930 revolution with the end of Old Republic, giving the government a populist policy and nationalist from 1930 to 1945 in which some of the popular demands were satisfied, as is the case of the social laws introduced by the government that still exist today that represented “concessions” to the subordinate social strata, in addition to contributing to the advance of capitalism in Brazil to meet the demands of the national bourgeoisie. From 1930 to 1945, there was no foreign interference in Brazil on the part of the great powers because they were committed to overcoming the world economic depression from 1929 and involved in the 2nd World War from 1939 to 1945. On October 29, 1945, under pressure from the United States government, military invaded the Palácio do Catete, in Rio de Janeiro, and forced the resignation of President Vargas. When Getúlio Vargas returned to power in 1950 through the electoral route, there was an attempt to maintain the populist and nationalist policy that was aborted by being the target of the American government and its internal allies, who wanted him out of power and led to his suicide in 1954, having his attitude represented, also, the final act of the first ruler of Brazil that guided his action in defense of national sovereignty.

The second attempt to promote national emancipation with the economic development of Brazil not dependent on the world market, not subordinated to international capital and the great capitalist powers was taken by President João Goulart, who was a disciple of Getúlio Vargas, when, in 1961, he tried to initiate the same policy populist and nationalist in implementing the so-called Base Reforms that brought together initiatives aimed at banking, fiscal, urban, administrative, agrarian and university reforms. It also included offering the right to vote to the illiterate and to the subordinate ranks of the Armed Forces. President João Goulart’s measures also sought greater participation by the State in economic matters, regulating foreign investment in Brazil. Among the changes intended by the basic reforms was, in the first place, land reform. The objective was to enable thousands of rural workers to have access to land in the hands of the latifundio. The new profit remittance law sought to reduce the extremely high rate of profits that large foreign companies sent from Brazil to their headquarters. By adopting a populist and nationalist policy, João Goulart was ousted from power in 1964 under the pretext that he intended to communize Brazil. The 1964 coup d’état that overthrew the João Goulart government was a counter-revolution because it was a conservative reaction to the possibility of an effective and radical transformation of Brazil from “below” during the João Goulart government.

The rulers who succeeded Getúlio Vargas and João Goulart adopted policies that compromised Brazil’s future by increasing its political, economic and technological dependence on international capital and, above all, on the United States. The Eurico Dutra government (1946-1950) that succeeded the government of Getúlio Vargas in 1946 made Brazil subordinate to the United States whose alliance with the American government had repercussions on political actions of an authoritarian nature at the domestic level by placing the Communist Party in illegality, cassation mandates of parliamentarians of this party and exonerating civil servants belonging to the same party, in addition to breaking diplomatic relations with the Soviet Union. The Juscelino Kubitschek government that succeeded the Vargas government after 1964 centralized development in São Paulo, contributing decisively to widening the existing regional inequalities in Brazil, the denationalization of the national economy was deepened with foreign capital taking charge of Brazil’s industrialization process and the national industry being relegated to its own luck when suffering competition from outside groups. The Brazilian industrialization that had advanced under the leadership of the Brazilian company during the Vargas government is overtaken by foreign capital, which is gradually taking the control of the most dynamic branches of the Brazilian economy.

The military rulers who came to power with the coup d’état in 1964 succeeding the government of João Goulart, implemented a dictatorship that lasted 21 years (1964 to 1985) which, in addition to dismantling the democratic institutions existing in the country, canceled mandates of parliamentarians from opposition and led to the death of hundreds of left-wing militants, maintained the economic policy of the Juscelino Kubitschek government of subordination of the Brazilian economy to international capital. The model of capitalist development dependent on technology and foreign capital inaugurated by the Juscelino Kubitschek government in 1955, which reached its peak in the 1970s, ran out in the early 1980s and nothing has been done in this decade to restructure the Brazilian economy on new bases. The 1980s and 1990s marked the longest and most serious crisis in Brazil in its history, only surpassed by the current crisis that broke out in 2014. This unfortunate situation became more serious since 1990 when the neoliberal model of subordination of the country to international capital was adopted increasing their economic vulnerabilities during the Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso, Lula da Silva, Dilma Rousseff and Michel Temer governments that deepened further with the Jair Bolsonaro government, which took power in 2019, because, in addition to representing a threat of dismantling democratic institutions with its neo-fascist government policy, of worsening social conditions for the population, of compromising the population’s health with its inaction in the fight against the new Coronavirus and of increasing degradation of the country’s environment, is radicalizing even more in the adoption of the neoliberal economic model that is leading the country to greater subordination to international capital and particularly the United States, and the bankruptcy of the Brazilian economy aggravated by the pandemic of the new Coronavirus.

From the above, it can be said that Brazil had its political, economic and social progress aborted throughout history, counting on the collaboration of the country’s various rulers during the colonial period, the Empire and the Republic with the exception of the governments Getúlio Vargas and João Goulart that tried to promote national emancipation from obstacles to its development. This trajectory of Brazil throughout history resulted from the subordinate attitude of its ruling classes and its leaders towards international capital and the great world powers. Le progrès politique, économique et social n’a pas eu lieu au Brésil car il a été le dernier pays au monde à mettre fin à l’esclavage au XIXe siècle, il n’a pas mené de réforme agraire avec le maintien de la structure agraire basée sur le latifundium qui continue d’exister et se modernise aujourd’hui avec le secteur agroalimentaire, il y a eu un retard dans la création d’universités qui n’a eu lieu qu’au 18ème siècle, l’industrialisation a été introduite très tard 200 ans après la 1ère révolution industrielle en Angleterre et est menacée d’un revers en raison de la désindustrialisation accélérée en cours à l’ère contemporaine. De plus, les transformations survenues dans l’histoire du Brésil, telles que l’indépendance et la République, ne résultaient pas de mouvements de bas en haut, impliquant la population dans son ensemble. Le processus de développement économique et social au Brésil à travers l’histoire (colonie, empire, république) était basé sur la conciliation «d’en haut» entre ceux au pouvoir, ne cachant jamais l’intention explicite de rester marginalisé ou réprimé, hors du champ des décisions , les classes et les couches sociales «inférieures» pour assurer le maintien des privilèges des classes sociales dominantes.

To reverse this situation and ensure Brazil’s political, economic and social progress,, it is necessary that future governments and economically dominant classes abandon their subordinate attitude throughout history in relation to international capital and the great world powers, mobilizing the entire Brazilian population for conquest of national independence, breaking with economic and technological dependence to achieve effective political independence. Economic dependence will be overcome if there is a great effort by future governments, economically dominant classes and all the Brazilian people in order to increase public and private savings in the country to prevent the country from having to depend on the attraction of foreign investment capital and / or financing from international banks, if agrarian reform is carried out to end the latifundium, especially the unproductive, if the public and free education system from early childhood education to higher education is strengthened to train the country’s human resources, reverse the deindustrialization in course since the 1980s with the expansion of the Brazilian industry aimed at serving the domestic and foreign markets and  is carried out the expansion the economic (energy, transport and communications) and social (education, health, popular housing and basic sanitation) infrastructure to support the development. Technological dependence will be overcome if there is a great effort by future governments, economically dominant classes and the entire Brazilian people to make significant public and private investments in knowledge resources by carrying out scientific and technological research in Brazil in universities, research centers and companies national public and private companies aiming to reduce or eliminate the country’s expenses with technology transfer. In addition to the achievement of national independence, a truly democratic republic must be built in Brazil from a political, economic and social point of view with the implementation of the State of Social Welfare along the lines of that practiced in Scandinavian countries (Sweden, Denmark, Norway , Finland and Iceland) which are the countries with the most advanced political, economic and social progress in the world, according to the UN, adapted to the Brazilian reality as we recommend in our book “The invention of a new Brazil”, published by Editora CRV de Curitiba. It is in the hands of current and future generations of Brazilians to reverse the unfortunate situation in which the country finds itself, building a future for Brazil different from the trajectory of its deplorable past to contribute to the redemption of the Brazilian nation and people.

* Fernando Alcoforado, 80, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo apresentar os fatores responsáveis pelo insucesso do Brasil na construção de seu progresso político, econômico e social ao longo da história e apontar o que fazer para reverter esta situação.  Em sua trajetória ao longo da história de mais de 500 anos, o Brasil vem acumulando problemas que não foram resolvidos no período colonial e durante o Império e a República, entre os quais o principal deles que é sua independência que nunca foi conquistada efetivamente porque, depois da colonização de Portugal, o País se manteve dependente do mercado mundial e, também, sob o domínio do imperialismo britânico de 1810 até 1929 e dos Estados Unidos após a 2ª Guerra Mundial até o presente momento. Apenas de 1930 a 1945, durante o governo Getúlio Vargas, não houve ingerência externa no Brasil porque as grandes potências capitalistas estavam ocupadas tentando superar a grande depressão econômica iniciada em 1929 e, logo após, se envolveram na 2ª Guerra Mundial até 1945. Além de não ter conquistado a condição de país realmente independente, o Brasil implantou uma República que foi proclamada no Brasil em 1889 que, sempre favoreceu os interesses dos poderosos e nos seus 131 anos de existência só apresentou características democráticas apenas durante 50 anos, isto é, de 1946 a 1964 e de 1988 até o presente momento. Nos 131 anos de República, o Brasil teve em sua existência 81 anos de governos autoritários.  Nos 520 anos de existência do Brasil, o povo brasileiro viveu 470 anos sob a tirania do colonizador português, do absolutismo durante o Império e de regimes autoritários durante a República. 

Durante o período colonial de 1500 a 1822, Portugal não tomou nenhuma iniciativa para que se desenvolvesse a Universidade no Brasil ao contrário da Espanha, França e Inglaterra na América colonial que se preocuparam com o desenvolvimento da cultura de suas colônias onde foram implantadas inúmeras universidades desde 1538. Apenas após 300 anos, com a vinda da Família Real Portuguesa ao Brasil, em 1808, devido à ocupação de Portugal pelas tropas napoleônicas, é que ocorreram as primeiras iniciativas culturais no Brasil, com a criação de Faculdades como, em 1808, a Faculdade de Cirurgia da Bahia em Salvador e a Faculdade de Medicina do Rio de Janeiro contribuindo, desta forma, para o atraso cultural do País com reflexos negativos em seu desenvolvimento. Em 1810, D. João VI, rei de Portugal, assinou um acordo que concedia tarifas favorecidas aos produtos britânicos. A partir daí, acentuou a dependência econômica de Portugal e do Brasil em relação ao Reino Unido comprometendo o desenvolvimento da futura nação brasileira. Durante o período colonial, houve repressão contra várias revoltas que ocorreram no Brasil visando sua separação de Portugal, como a Inconfidência Mineira de 1789 e a Conjuração Baiana de 1798.

Com o retorno de D. João VI a Portugal em 1821, seu filho, D. Pedro I, o substitui como Imperador e decide, no dia 7 de setembro de 1822, proclamar a Independência do Brasil em relação Portugal com o objetivo principal de manter a unidade territorial do Brasil e evitar seu fracionamento em vários países como o que ocorreu nas colônias espanholas. D. Pedro Imanteve a unidade do território do Brasil, agradando aos interesses dos grupos que dominavam a colônia. A proclamada Independência do Brasil em 1822 diferiu da experiência dos demais países da América Latina porque não apresentou as características de um típico processo revolucionário nacional-libertador porque foi abortado pelo episódio da transmigração da família real portuguesa para o Brasil, quando a colônia acolhe a estrutura e os quadros do Estado metropolitano português em 1808. A Independência do Brasil não foi uma conquista do povo brasileiro e sim concedida por Portugal e paga a este país que o colonizou por 322 anos.

O nativismo revolucionário, sob a influência dos ideais do liberalismo e das grandes revoluções de fins do século XVIII cedeu lugar no Brasil à lógica de mudar conservando, entretanto, os privilégios que prevalecem até hoje. A Independência do Brasil foi, também, uma “independência sem revolução” porque não houve mudanças na base econômica da nação. O Estado que nasce da Independência do Brasil mantém o abominável latifúndio e intensifica a não menos maldita escravidão fazendo desta o suporte das estruturas econômicas herdadas da Colônia. D. Pedro I autorizou enormes gastos com a Guerra da Cisplatina que ocorreu de 1825 a 1828, entre Brasil e Argentina, pela posse da Província de Cisplatina, atual Uruguai.  O dinheiro gasto nos combates desequilibrou financeiramente bastante a economia brasileira, já desfalcada com o pagamento a Portugal pelo reconhecimento da Independência do Brasil. O desfecho desfavorável ao Brasil com a Guerra da Cisplatina que desejava que o Uruguai continuasse integrado ao Império do Brasil agravou a crise política no País e foi um motivo a mais para a insatisfação dos brasileiros em relação ao Imperador D. Pedro I, que abdicou ao trono em 7 de abril de 1831 depois do assassinato do jornalista Libero Badaró, grande crítico do Império do Brasil, que fez com que se tornasse precária a sustentação política do Imperador.  

Durante o Império com D. Pedro II (1831 a 1889), que sucedeu a D. Pedro I, o quadro estável do governo deve ser atribuído à nova situação que a economia brasileira experimentou com o aumento do consumo do café no mercado externo que transformou a cafeicultura no sustentáculo fundamental da economia do Brasil. Com D. Pedro II no poder, ocorreram várias revoltas localizadas destacando-se, entre elas, a Cabanagem (Pará), a Balaiada (Maranhão), a Revolta dos Malês e a Sabinada (Bahia), e a Guerra dos Farrapos (Rio Grande do Sul/Santa Catarina) sem que ameaçassem os detentores do poder. Com D. Pedro II, o Brasil se envolveu em guerra contra o Paraguai que foi o maior conflito armado internacional ocorrido entre os anos de 1864 e 1870 na América do Sul.  O Paraguai era um modelo de desenvolvimento independente e único na bacia do Prata que desagradava a Inglaterra que, para sujeitar o Paraguai ao capitalismo inglês, manipulou Brasil, Argentina e Uruguai para que guerreassem e destruíssem o modelo econômico do Paraguai. Contra o governo paraguaio, o Brasil, a Argentina e o Uruguai firmaram o acordo militar chamado de Tríplice Aliança que derrotou o Paraguai após mais de cinco anos de lutas durante os quais praticaram um massacre de sua população que alguns historiadores consideram ter havido um genocídio.

Com relação ao Brasil, a guerra do Paraguai custou milhares de vidas e afetou bastante a economia, sendo necessário tomar vários empréstimos da Inglaterra para manter o equilíbrio financeiro do país. A Inglaterra não participou diretamente da guerra, mas foi o único país a lucrar com ela, porque ampliou seus mercados e o Brasil aumentou sua dívida com o Reino Unido aumentando sua dependência do imperialismo britânico. Alcançando seu auge entre 1850 e 1870, o regime imperial entrou em declínio posteriormente com o desenrolar de vários eventos. O fim do tráfico negreiro e do escravismo, a introdução da mão de obra imigrante e as embates com militares e religiosos foram questões fundamentais que abalaram a monarquia. O primeiro golpe contundente contra D. Pedro II aconteceu no ano de 1888, quando a princesa Isabel autorizou a libertação de todos os escravos por imposição britânica. A partir daí, o governo perdeu o apoio dos escravocratas, último pilar que sustentava a existência do poder imperial. No ano seguinte, o acirramento nas relações entre o Exército, que se fortaleceu com a Guerra do Paraguai, e o Império foi suficiente para que um golpe militar derrubasse a Monarquia e proclamasse a República no Brasil. 

O fim do Império em 1889, com a Proclamação da República no Brasil, não resultou da luta do povo brasileiro e sim de um golpe de estado patrocinado pelo Exército com o apoio das oligarquias econômicas que dominavam o País no final do século XIX. Repetiu-se com a Proclamação da República o que ocorreu com a Independência do Brasil que não resultou da luta do povo brasileiro, mas sim da vontade da monarquia portuguesa. A República que nasce de um golpe de estado mantém o modelo econômico agrário-exportador que privilegia os interesses das oligarquias desde 1500 com o execrável latifúndio herdado do período colonial. Deplorável, também, foi a manutenção da subordinação do País em relação à Inglaterra desde 1810 após a chegada da família real. A dominação britânica de 1810 até 1929 e o modelo agrário-exportador, que se estruturou com base no latifúndio e no trabalho escravo durante o período colonial e o Império, se constituíram em gigantesco entrave ao desenvolvimento do Brasil com reflexos até hoje.

A República, que durou de 1889 a 1930, e foi denominada de República Velha, ou Primeira República, teve dois momentos: a República da Espada e a República Oligárquica. A República da Espada (1889 a 1894) abrange os governos dos marechais Deodoro da Fonseca e Floriano Peixoto quando foi outorgada a Constituição que iria nortear as ações institucionais durante a República Velha. Este período foi marcado por crises econômicas, como a do Encilhamento, e por conflitos como a Revolução Federalista e a Revolta da Armada. A República Oligárquica (1895 a 1929) foi marcada pelo controle político exercido sobre o governo federal pela oligarquia cafeeira paulista e pela elite rural mineira, na conhecida “política do café com leite”. Foi nesse período ainda que se desenvolveu mais fortemente o coronelismo, garantindo poder político regional às diversas elites locais do País. Este período marca também a ascensão e queda do poder econômico dos fazendeiros paulistas que era baseado na produção do café para a exportação. Durante este período houve vários conflitos sociais como a Guerra de Canudos, a Revolta da Vacina, a Revolta da Chibata, a Guerra do Contestado, o Tenentismo, a Coluna Prestes e o Cangaço. A crise econômica mundial de 1929 que atingiu profundamente a produção cafeeira brasileira e a crise política resultante da eleição fraudulenta do sucessor do então presidente Washington Luís redundaram na denominada Revolução de 1930 e na ascensão ao poder de Getúlio Vargas que levaram à queda da República Velha encerrando um lamentável período da história do Brasil quando prevaleceu o modelo agrário-exportador que se estruturou com base no latifúndio desde 1500 e houve a subordinação do País em relação à Inglaterra desde o Império a partir de 1810.

A primeira tentativa de promover a emancipação nacional com o desenvolvimento econômico do Brasil não dependente do mercado mundial, não subordinado ao capital internacional e às grandes potências capitalistas foi encetada pelo presidente Getúlio Vargas que assumiu o poder com a denominada revolução de 1930 com o fim da República Velha imprimindo a seu governo a política de caráter populista e nacionalista de 1930 a 1945 na qual algumas das demandas populares foram satisfeitas, como é o caso das leis sociais introduzidas pelo governo ainda existentes até hoje que representaram “concessões” às camadas sociais subalternas, além de contribuir para o avanço do capitalismo no Brasil atendendo demandas da burguesia nacional. De 1930 a 1945, não houve ingerência externa no Brasil por parte das grandes potências porque estavam empenhadas na superação da depressão econômica mundial a partir de 1929 e envolvidas na 2ª Guerra Mundial de 1939 a 1945. No dia 29 de outubro de 1945, por pressão do governo dos Estados Unidos, militares invadiram o Palácio do Catete, no Rio de Janeiro, e forçaram a renúncia do presidente Vargas. Quando Getúlio Vargas retornou ao poder em 1950 pela via eleitoral, houve a tentativa de manutenção da política populista e nacionalista que foi abortada ao ser alvo do governo norte-americano e de seus aliados internos, que o queriam fora do poder e levaram a seu suicídio em 1954, tendo sua atitude representado, também, o ato final do primeiro governante do Brasil que pautou sua ação em defesa da soberania nacional.   

A segunda tentativa de promover a emancipação nacional com o desenvolvimento econômico do Brasil não dependente do mercado mundial, não subordinado ao capital internacional e às grandes potências capitalistas foi assumida pelo presidente João Goulart, que era um discípulo de Getúlio Vargas, quando, em 1961, procurou encetar a mesma política populista e nacionalista ao implementar as denominadas Reformas de Base que reunia iniciativas que visavam as reformas bancária, fiscal, urbana, administrativa, agrária e universitária. Incluía também oferecer o direito de voto para analfabetos e às patentes subalternas das Forças Armadas. As medidas do presidente João Goulart buscavam também uma participação maior do Estado nas questões econômicas, regulando o investimento estrangeiro no Brasil. Entre as mudanças pretendidas pelas reformas de base estava, em primeiro lugar, a reforma agrária. O objetivo era possibilitar que milhares de trabalhadores rurais tivessem acesso às terras em mãos do latifúndio. A nova lei de remessa de lucros buscava reduzir o altíssimo índice de lucros que as grandes empresas estrangeiras remetiam do Brasil para suas matrizes. Por adotar uma política populista e nacionalista, João Goulart foi deposto do poder em 1964 sob o pretexto de que pretendia comunizar o Brasil. O golpe de estado de 1964 que derrubou o governo João Goulart foi uma contrarrevolução porque foi uma reação conservadora à possibilidade de uma transformação efetiva e radical do Brasil proveniente “de baixo” durante o governo João Goulart.

Os governantes que sucederam a Getúlio Vargas e a João Goulart adotaram políticas que comprometeram o futuro do Brasil aumentando sua dependência política, econômica e tecnológica em relação ao capital internacional e, sobretudo, aos Estados Unidos. O governo Eurico Dutra (1946-1950) que sucedeu o governo de Getúlio Vargas em 1946 tornou o Brasil subordinado dos Estados Unidos cuja aliança com o governo norte-americano repercutiu em ações políticas de natureza autoritária no plano interno ao colocar na ilegalidade o Partido Comunista, cassar mandatos de parlamentares deste partido e exonerar funcionários públicos pertencentes ao mesmo partido, além de romper as relações diplomáticas com a União Soviética. O governo Juscelino Kubitschek (1955 a 1960) que sucedeu o governo Vargas após 1954 centralizou o desenvolvimento em São Paulo contribuindo decisivamente para ampliar as desigualdades regionais existentes no Brasil, foi aprofundada a desnacionalização da economia nacional com o capital estrangeiro assumindo o comando do processo de industrialização do Brasil e a indústria nacional ficando relegada a sua própria sorte ao sofrer a concorrência dos grupos externos. A industrialização brasileira que avançara sob a liderança da empresa brasileira durante o governo Vargas é desbancada pelo capital estrangeiro que passa a assumir, progressivamente, o controle dos ramos mais dinâmicos da economia brasileira.

Os governantes militares que assumiram o poder com o golpe de estado em 1964 sucedendo ao governo de João Goulart, implantaram uma ditadura que durou 21 anos (1964 a 1985) que, além de desmantelarem as instituições democráticas existentes no País, cassaram mandatos de parlamentares de oposição e levaram à morte centenas de militantes de esquerda, mantiveram a política econômica do governo Juscelino Kubitschek de subordinação da economia brasileira ao capital internacional. O modelo de desenvolvimento capitalista dependente de tecnologia e capitais externos inaugurado pelo governo Juscelino Kubitschek em 1955, que atingiu o auge na década de 1970, se esgotou no início dos anos 1980 e nada se fez em toda essa década no sentido de reestruturar a economia brasileira em novas bases. As décadas de 1980 e de 1990 marcam a mais longa e grave crise do Brasil em sua história só superada pela crise atual eclodida em 2014. Esta lamentável situação atingiu maior gravidade a partir de 1990 quando foi adotado o modelo neoliberal de subordinação do País ao capital internacional aumentando suas vulnerabilidades econômicas durante os governos Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso, Lula da Silva, Dilma Rousseff e Michel Temer que se aprofundaram ainda mais com o governo Jair Bolsonaro, que assumiu o poder em 2019, porque, além de representar uma ameaça de desmantelamento das instituições democráticas com sua política neofascista de governo, de piora das condições sociais da população, de comprometimento da saúde da população com sua inação no combate ao novo Coronavirus e de crescente degradação do meio ambiente do País, está radicalizando ainda mais na adoção do modelo econômico neoliberal que está levando o País a maior subordinação ao capital internacional e, particularmente, aos Estados Unidos, e à bancarrota da economia brasileira agravada com a pandemia do novo Coronavirus.

Pelo exposto, pode-se afirmar que o Brasil teve seu progresso político, econômico e social abortado ao longo da história contando com a colaboração dos diversos governantes do País durante o período colonial, o Império e a República com exceção dos governos Getúlio Vargas e João Goulart que tentaram promover a emancipação nacional dos obstáculos a seu desenvolvimento. Esta trajetória do Brasil ao longo da história resultou da atitude subalterna de suas classes dominantes e de seus dirigentes em relação ao capital internacional e às grandes potências mundiais. O progresso político, econômico e social não aconteceu  no Brasil porque foi o último país do mundo a acabar com a escravidão no século XIX, não realizou a reforma agrária com a manutenção da estrutura agrária baseada no latifúndio que continua existindo e modernizada na atualidade com o agronegócio, houve atraso na implantação de universidades que aconteceu apenas no século XVIII, a industrialização foi introduzida muito tardiamente 200 anos após a 1ª Revolução Industrial na Inglaterra e está sendo ameaçada de retrocesso pela desindustrialização acelerada em curso na era contemporânea. Além disso, as transformações ocorridas na história do Brasil como a Independência e a República não resultarem de movimentos provenientes de baixo para cima, envolvendo o conjunto da população. O processo de desenvolvimento econômico e social do Brasil ao longo da história (Colônia, Império, República) se baseou na conciliação “pelo alto” entre os detentores do poder não escondendo jamais a intenção explícita de manterem marginalizadas ou reprimidas, fora do âmbito das decisões, as classes e camadas sociais “de baixo” para assegurar a manutenção dos privilégios das classes sociais dominantes.

Para reverter esta situação e assegurar o progresso político, econômico e social do Brasil, é necessário que os futuros governos e as classes economicamente dominantes abandonem sua atitude subalterna ao longo da história em relação ao capital internacional e às grandes potências mundiais mobilizando o conjunto da população brasileira pela conquista da independência nacional rompendo com a dependência econômica e tecnológica para alcançar a efetiva independência política. A dependência econômica será superada se houver grande esforço dos futuros governos, classes economicamente dominantes e de todo o povo brasileiro no sentido de elevar a poupança pública e privada do país para evitar que o País tenha que depender da atração de capitais externos de investimento e/ou de financiamento de bancos internacionais, se for realizada a reforma agrária para acabar com o latifúndio, sobretudo o improdutivo, se for fortalecido o sistema de educação pública e gratuita do ensino infantil ao superior para capacitar os recursos humanos do País, reverter a desindustrialização em curso desde a década de 1980 com a expansão da indústria brasileira voltada para atender os mercados interno e externo e for expandida a infraestrutura econômica (energia, transporte e comunicações) e social (educação, saúde, habitação popular e saneamento básico) para dar suporte ao desenvolvimento. A dependência tecnológica será superada se houver grande esforço dos futuros governos, classes economicamente dominantes e de todo o povo brasileiro no sentido de realizar vultosos investimentos públicos e privados em recursos de conhecimento realizando pesquisa científica e tecnológica no Brasil em universidades, centros de pesquisa e empresas públicas e privadas nacionais visando reduzir ou eliminar os gastos do País com a transferência de tecnologia. Além da conquista da independência nacional, é preciso que seja construída no Brasil uma República verdadeiramente democrática do ponto de vista político, econômico e social com a implantação do Estado de Bem Estar Social nos moldes do praticado nos países da Escandinávia (Suécia, Dinamarca, Noruega, Finlândia e Islândia) que são os países de mais avançado progresso político, econômico e social do mundo, segundo a ONU, adaptado à realidade brasileira conforme recomendamos em nosso livro “A invenção de um novo Brasil”, publicado pela Editora CRV de Curitiba. Está nas mãos das atuais e futuras gerações de brasileiros reverterem a lamentável situação em que se encontra o País construindo um futuro para o Brasil diferente da trajetória de seu passado deplorável que contribua para a redenção da nação e do povo brasileiro.

* Fernando Alcoforado, 80, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

This article aims to demonstrate that Joe Biden’s victory over Donald Trump represents the victory of civilization over barbarism because it will cause the United States government to undo the legacy of barbarism of the Trump years, acting quickly to contain the pandemic and to heat the economy, in addition to adopting the green, racial equality and support for minorities agendas that will mark his government. The Joe Biden government represents the victory of civilization over barbarism by adopting policies to combat neo-fascism, the fight against racism, the defense of the population in the fight against the new Coronavirus, the defense of the environment against climate change, among other measures, in addition to to act with civility in international relations. All of this could happen because Joe Biden promised to change the United States if he won this year’s presidential election, which consists of uniting divided American society, rebuilding and restoring what, in his view, was lost during the Donald Trump administration. This includes international alliances, advancing the middle class, environmental protection and the right to health, among other issues.

The Joe Biden administration will try to undo the legacy of barbarism from the Trump years, acting quickly to contain the pandemic and heat the economy, as well as adopting the green, racial equality and minority support agendas that will mark his beginning of government. There are already requests that, on the first day of government, Biden sign acts or forward projects in the environmental, public health, protection of black and LGBTQI + minorities, health, economics and government ethics areas. There is a movement for the first signed measure to be an order to find the families of the 545 children separated from families on the country’s border by the Trump administration whose parents were never found. Biden’s government program is certainly the most progressive in the history of the United States. If he has control of the Senate and the House in the hands of the Democrats, Biden can make a very progressive government, more than the Obama administration.

Civilization’s victory over barbarism in the United States under the Joe Biden government would materialize in the areas of: 1) Public health and combating Covid 19; 2) Combating racism, reducing inequalities, helping vulnerable populations and controlling arms; 3) Immigration with the reversal of Trump’s policies; 4) Education with the universalization of pre-school and expansion of free university education; 5) Defense of the environment and combating climate change; 6) Recovery of the economy and generation of new jobs; and, 7) Foreign policy to repair the country’s reputation with the measures described below:

1. Public health and combating Covid 19

Civilization overlaps barbarism in the public health field because Biden intends to expand the scope of Obamacare that Trump tried to revoke. His plan is to get about 97% of Americans to have health coverage that doesn’t happen with the Trump administration. Although he falls short of the universal health insurance proposal, known as “Medicare for All”, advocated by the most progressive members of his party, Biden promises to give all Americans the option of enrolling in a public health insurance option similar to Medicare, which offers medical benefits to the elderly. In the fight against the new Coronavirus, Biden intends to face the public health crisis of the new Coronavirus with a response driven by the federal government, unlike the Trump administration, which is largely responsible for the highest number of deaths and infections in the United States registered worldwide. Biden envisages the adoption of Covid-19’s extensive testing program and the hiring of 100,000 professionals to create a case tracking program. Its purpose is to set up teams that would be responsible for communicating to citizens that they can be infected with the virus to guide them on preventive measures, such as quarantine at home for a certain period. Biden also plans to create ten testing centers in each of the American states. He also pledged to run awareness campaigns on the use of masks. This strategy has proved successful in countries like New Zealand. Biden promised, in the final stretch of the campaign, a free vaccine against Covid-19 for all Americans. The priority will be to keep the virus under control and pass an economic recovery law compatible with combating Covid 19.

2. Combating racism, reducing inequalities, helping vulnerable populations and controlling arms

Civilization overlaps with the barbarism of Trump’s racist government, which has done nothing to reduce inequalities, help vulnerable populations and control the spread of weapons in the United States, because the Biden government aims to combat racism, reduce incarceration rates and minimize racial, financial and gender inequalities in trials and rehabilitate released prisoners. Biden intends to adopt reforms in the judicial system and create ways to encourage minorities through economic and social programs based on an investment fund to foster business for poor or vulnerable populations. In the legal field, Biden says he will remove mandatory minimum sentences, decriminalize marijuana (and remove previous marijuana convictions) and end the death penalty. Biden promised to carry out police reform to make her more citizen and non-discriminatory towards blacks. Police funds should be redirected to social services, such as mental health services. The Biden platform advocates a US$ 300 million investment in a community policing program and promises to expand the Justice Department’s power to handle cases of police abuse. Biden pledged to exercise gun control with a radical change from current policies to curb armed violence that he considers “a public health pandemic”. Biden said that his government would ban the manufacture and sale of high-capacity assault weapons and combs, and require background checks on all arms buyers. Biden also promises to end the online sale of firearms and ammunition, and to encourage states to invoke laws that allow the police to temporarily confiscate weapons from individuals considered dangerous.

3. Immigration with the reversal of Trump’s policies

Civilization overlaps the barbarism of Trump government because Biden will immediately seek to undo the inhumane immigration policies of the Trump era. Biden assured that he will offer citizenship to many immigrants and will remain 100 days without making new deportations to organize his policy in relation to this issue. In his first 100 days in office, he promises to reverse the policies that separate parents from their children at the border, lift the limits on asylum applications and lift restrictions on travel to several Muslim-majority countries. He also promises to protect so-called “dreamers”, people who were brought illegally to the United States as children who are now allowed to remain thanks to an Obama-era policy. Biden also wants to ensure that these people can receive federal aid to study.

4. Education with the universalization of pre-school and expansion of free university education

Civilization overlaps the barbarism of the Trump administration in the field of education because, in a notable progressive shift, Biden endorsed several education policies that became popular within the party: debt cancellation of student loans, expansion of free colleges and universal access to Pre School. These would be paid out of recovered money by restoring taxes that were cut in the Trump era to benefit the wealthy.

5. Defense of the environment and combating climate change

Civilization overlaps the barbarism of the Trump administration in the field of the environment, which is one of the areas in which Biden has the greatest disagreement with Donald Trump who placed the United States outside the Paris Climate Agreement. Biden said he would put the United States back into the Paris Agreement, which stipulates a 28% reduction in greenhouse gas emissions by 2025. Biden intends to join international institutions in the fight to preserve the environment. Biden said he would immediately start organizing the hemisphere and the world to provide US$ 20 billion so that Brazil no longer burns the Amazon. Biden has pledged to inject more than US$ 1.7 trillion over 10 years into the research and development of new technologies that preserve the environment. In addition to returning to the Paris Climate Agreement, Biden described climate change as the challenge that will define the future of the United States that will adopt the green energy matrix by committing to achieving 100% “clean energy” by 2050.

6. Recovery of the economy and generation of new jobs

Civilization overlaps the barbarism of the Trump administration, which in the field of economics has not tried to make economic growth compatible with combating the Covid 19 pandemic. As the pandemic grew in the United States, Trump did nothing to prevent its harmful effects not leading the fight against the pandemic and he did nothing to reactivate the economy weakened by the spread of the new Coronavirus. Biden understands that, while Covid-19 is up, it will be difficult to broadly resume activities in the trade and industry sectors. Biden proposes the “Green New Deal” as a strategy for resuming economic growth and job creation in the country to reduce the current high unemployment. In general, Biden proposes to inject money into the economy, mainly in the development of new sustainable technologies. Biden placed the construction of a clean energy economy at the center of his election proposals. He wants to make investments of US$ 2 trillion in green energy, arguing that the increase in green production will help the working class, which would keep most of the new jobs generated. He said he would reverse Trump-era tax cuts. Biden intends to prioritize national production with the “Rebuild Better” plan that proposes that the federal government invest US$ 700 billion in materials, services, research and technology carried out in the United States. The proposal also aims to strengthen the so-called “Buy American Products” laws, which include adjusting the definition of what is considered a nationally produced good. Biden has pledged to preserve small businesses and raise the minimum wage and other benefits to which workers are entitled. Biden wants to raise the minimum wage to at least US$ 15 an hour, a popular movement among young people that became a kind of campaign platform for the Democratic Party in 2020. He also proposes an end to the payment of wages below the minimum for workers who receive tips.

7. Foreign policy with the repair of the country’s reputation

Civilization is superimposed on the barbarism of the Trump administration, which in the field of foreign policy has assumed an isolationist position in the country, in an era of globalization that demands an ever greater effort of integration among all countries in the world to face the gigantic global problems related with chaos in the global economy, the risk of climate change, the spread of organized crime and the escalation of international conflicts and terrorism. Biden’s foreign policy focuses on the promise to repair relations with the country’s traditional allies that Trump has undermined, particularly with NATO countries. In an opinion article published in Foreign Affairs magazine, Biden wrote that, as president, he will focus first on internal issues, and that he will not make new trade agreements until there are investments in the country, for example, in health and infrastructure. Biden, like Trump, seems to agree that the United States needs to contain China’s advance. This has become a consensus between Democrats and Republicans and there is not much distinction between them. The main difference is in the strategy that each of them would adopt to compete in the international geopolitical and economic dispute with its main competitor. The dispute over 5G, the data transmission and digital communication platform that will be adopted by each country is already and could become one of the most intense fields of this battle. Biden will bring guidelines related to human rights and the environment that may generate friction with the Bolsonaro government in Brazil.

From the above, it is evident that Joe Biden’s victory is an auspicious event because he defeated the greatest expression of neo-fascism in the world represented by Donald Trump to make democracy and the highest values of civilization in the United States prevail. May this victory serve as an inspiration for the peoples of the whole world who are threatened by neo-fascism, such as Brazil with the Bolsonaro government, to fight to eradicate this evil.

* Fernando Alcoforado, 80, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado *

Cet article vise à démontrer que la victoire de Joe Biden sur Donald Trump représente la victoire de la civilisation sur la barbarie car elle amènera le gouvernement américain à défaire l’héritage de la barbarie des années Trump, agissant rapidement pour contenir la pandémie et pour chauffer l’économie, en plus d’adopter les agendas verts, d’égalité raciale et de soutien aux minorités qui marqueront son gouvernement. Le gouvernement Joe Biden représente la victoire de la civilisation sur la barbarie en adoptant des politiques de lutte contre le néo-fascisme, la lutte contre le racisme, la défense de la population dans la lutte contre le nouveau Coronavirus, la défense de l’environnement contre le changement climatique, entre autres mesures, en plus de agir avec civilité dans les relations internationales. Tout cela pourrait arriver parce que Joe Biden a promis de changer les États-Unis s’il remportait l’élection présidentielle de cette année qui consiste à unir la société américaine divisée, à reconstruire et à restaurer ce qui, à son avis, a été perdu sous l’administration Donald Trump. Cela comprend les alliances internationales, l’avancement de la classe moyenne, la protection de l’environnement et le droit à la santé, entre autres.

L’administration Joe Biden tentera de défaire l’héritage de la barbarie des années Trump, agissant rapidement pour contenir la pandémie et réchauffer l’économie, tout en adoptant les programmes verts, d’égalité raciale et de soutien aux minorités qui marqueront son début de gouvernement. Il y a déjà des demandes que, le premier jour du gouvernement, Biden signe des actes ou transmette des projets dans les domaines de l’environnement, de la santé publique, de la protection des minorités noires et LGBTQI +, de la santé, de l’économie et de l’éthique gouvernementale. Il y a un mouvement pour que la première mesure signée soit un ordre de retrouver les familles des 545 enfants séparés des familles à la frontière du pays par l’administration Trump dont les parents n’ont jamais été retrouvés. Le programme gouvernemental de Biden est certainement le plus progressiste de l’histoire des États-Unis. S’il a le contrôle du Sénat et de la Chambre entre les mains des démocrates, Biden peut former un gouvernement très progressiste, plus que l’administration Obama.

La victoire de la civilisation sur la barbarie aux États-Unis sous le gouvernement de Joe Biden se matérialiserait dans les domaines suivants: 1) santé publique et lutte contre Covid 19; 2) Combattre le racisme, réduire les inégalités, aider les populations vulnérables et contrôler les armes; 3) Immigration avec le renversement des politiques de Trump; 4) L’éducation avec l’universalisation du préscolaire et l’expansion de l’enseignement universitaire gratuit; 5) Défense de l’environnement et lutte contre le changement climatique; 6) Relance de l’économie et création de nouveaux emplois; et 7) Politique étrangère visant à restaurer la réputation du pays avec les mesures décrites ci-dessous:

1. Santé publique et lutte contre Covid 19

La civilisation l’emporte sur la barbarie dans le domaine de la santé publique parce que Biden a l’intention d’élargir la portée d’Obamacare que Trump a tenté de révoquer. Son plan est d’amener environ 97% des Américains à bénéficier d’une couverture santé qui ne se produit pas avec l’administration Trump. Bien qu’il n’atteigne pas la proposition d’assurance maladie universelle, connue sous le nom de «Medicare for All», préconisée par les membres les plus progressistes de son parti, Biden promet de donner à tous les Américains la possibilité de souscrire à une option d’assurance maladie publique similaire à Medicare, qui offre des prestations médicales aux personnes âgées. Dans la lutte contre le nouveau Coronavirus, Biden entend faire face à la crise de santé publique du nouveau Coronavirus avec une réponse portée par le gouvernement fédéral, contrairement à l’administration Trump, qui est largement responsable du plus grand nombre de décès et d’infections aux États-Unis enregistrés dans le monde. Biden envisage l’adoption du vaste programme de tests de Covid-19 et l’embauche de 100 000 professionnels pour créer un programme de suivi des cas. Son objectif est de mettre en place des équipes qui seraient chargées de faire savoir aux citoyens qu’ils peuvent être infectés par le virus pour les guider sur des mesures préventives, comme la mise en quarantaine à domicile pendant une certaine période. Biden prévoit également de créer dix centres de test dans chacun des États américains. Il s’est également engagé à mener des campagnes de sensibilisation sur l’utilisation des masques. Cette stratégie a fait ses preuves dans des pays comme la Nouvelle-Zélande. Biden a promis, dans la dernière ligne droite de la campagne, un vaccin gratuit contre Covid-19 pour tous les Américains. La priorité sera de garder le virus sous contrôle et de faire adopter une loi de relance économique compatible avec la lutte contre Covid 19.

2. Combattre le racisme, réduire les inégalités, aider les populations vulnérables et contrôler les armes

La civilisation chevauche la barbarie du gouvernement raciste de Trump, qui n’a rien fait pour réduire les inégalités, aider les populations vulnérables et contrôler la propagation des armes aux États-Unis, car le gouvernement Biden vise à lutter contre le racisme, réduire les taux d’incarcération et minimiser inégalités raciales, financières et entre les sexes dans les procès et la réhabilitation des prisonniers libérés. Biden a l’intention d’adopter des réformes du système judiciaire et de créer des moyens d’encourager les minorités à travers des programmes économiques et sociaux basés sur un fonds d’investissement pour favoriser les affaires des populations pauvres ou vulnérables. Dans le domaine juridique, s’il est élu, Biden dit qu’il supprimera les peines minimales obligatoires, décriminalisera la marijuana (et supprimera les condamnations antérieures pour la marijuana) et mettra fin à la peine de mort. Biden a promis de procéder à une réforme de la police pour la rendre plus citoyenne et non discriminatoire envers les Noirs. Les fonds de la police devraient être redirigés vers les services sociaux, tels que les services de santé mentale. La plate-forme Biden préconise un investissement de 300 millions de dollars dans un programme de police communautaire et promet d’étendre le pouvoir du ministère de la Justice de traiter les cas d’abus policiers. Biden s’est engagé à contrôler les armes à feu avec un changement radical des politiques actuelles pour lutter contre la violence armée qu’il considère comme “une pandémie de santé publique”. Biden a déclaré que s’il était élu, son gouvernement interdirait la fabrication et la vente d’armes d’assaut et de peignes de grande capacité, et exigerait des vérifications des antécédents de tous les acheteurs d’armes. Biden promet également de mettre fin à la vente en ligne d’armes à feu et de munitions, et d’encourager les États à invoquer des lois permettant à la police de confisquer temporairement les armes à des personnes considérées comme dangereuses.

3. L’immigration avec le renversement des politiques de Trump

La civilisation l’emporte sur la barbarie de l’administration Trump parce que Biden cherchera à annuler immédiatement les politiques d’immigration inhumaines de l’ère Trump. Biden a assuré qu’il offrira la citoyenneté à de nombreux immigrants et qu’il restera 100 jours sans faire de nouvelles expulsions pour organiser sa politique par rapport à cette question. Au cours de ses 100 premiers jours en fonction, il promet d’inverser les politiques qui séparent les parents de leurs enfants à la frontière, de lever les limites des demandes d’asile et de lever les restrictions de voyage vers plusieurs pays à majorité musulmane. Il promet également de protéger les soi-disant «rêveurs», des personnes qui ont été amenées illégalement aux États-Unis en tant qu’enfants et qui sont désormais autorisées à rester grâce à une politique de l’ère Obama. Biden veut également s’assurer que ces personnes puissent recevoir une aide fédérale pour étudier.

4. L’éducation avec l’universalisation de l’enseignement préscolaire et l’expansion de l’enseignement universitaire gratuit

La civilisation l’emporte sur la barbarie de l’administration Trump dans le domaine de l’éducation car, dans un changement progressif notable, Biden a approuvé plusieurs politiques d’éducation qui sont devenues populaires au sein du parti: annulation de la dette des prêts étudiants, expansion des collèges gratuits et accès universel à préscolaire. Ceux-ci seraient payés à partir de l’argent récupéré en rétablissant les impôts qui avaient été réduits à l’époque Trump au profit des riches.

5. Défense de l’environnement et lutte contre le changement climatique

La civilisation l’emporte sur la barbarie de l’administration Trump dans le domaine de l’environnement, qui est l’un des domaines dans lesquels Biden a le plus grand désaccord avec Donald Trump qui a placé les États-Unis en dehors de l’Accord de Paris sur le climat. Biden a déclaré qu’il replacerait les États-Unis dans l’Accord de Paris, qui prévoit une réduction de 28% des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2025. Biden a l’intention de rejoindre les institutions internationales dans la lutte pour la préservation de l’environnement. Biden a déclaré qu’il commencerait immédiatement à organiser l’hémisphère et le monde pour fournir 20 milliards de dollars américains afin que le Brésil ne brûle plus l’Amazonie. Biden s’est engagé à injecter plus de 1,7 billion de dollars sur 10 ans dans la recherche et le développement de nouvelles technologies qui préservent l’environnement. En plus de revenir à l’Accord de Paris sur le climat, Biden a décrit le changement climatique comme le défi qui définira l’avenir des États-Unis qui adopteront la matrice d’énergie verte en s’engageant à atteindre 100% «d’énergie propre» d’ici 2050.

6. Relance de l’économie et création de nouveaux emplois

La civilisation recoupe la barbarie de l’administration Trump, qui dans le domaine économique n’a pas tenté de rendre la croissance économique compatible avec la lutte contre la pandémie de Covid 19. Alors que la pandémie se développait aux États-Unis, Trump n’a rien fait pour prévenir ses effets néfastes en ne pas diriger la lutte contre la pandémie. et il n’a rien fait pour réactiver l’économie fragilisée par la propagation du nouveau Coronavirus. Biden comprend que, alors que Covid-19 est en hausse, il sera difficile de reprendre largement les activités dans les secteurs du commerce et de l’industrie. Biden propose le «Green New Deal» comme stratégie de reprise de la croissance économique et de la création d’emplois dans le pays afin de réduire le chômage élevé actuel. En général, Biden propose d’injecter de l’argent dans l’économie, principalement dans le développement de nouvelles technologies durables. Biden a placé la construction d’une économie d’énergie propre au centre de ses propositions électorales. Il souhaite investir 2 billions de dollars américains dans l’énergie verte, affirmant que l’augmentation de la production verte aidera la classe ouvrière, qui conserverait la plupart des nouveaux emplois générés. Il a déclaré qu’il annulerait les réductions d’impôts de l’ère Trump. Biden a l’intention de donner la priorité à la production nationale avec le plan «Rebuild Better» qui propose au gouvernement fédéral d’investir 700 milliards de dollars américains dans les matériaux, les services, la recherche et la technologie menées aux États-Unis. La proposition vise également à renforcer les lois dites «d’achat de produits américains», qui incluent l’ajustement de la définition de ce qui est considéré comme un bien produit au niveau national. Biden s’est engagé à préserver les petites entreprises et à augmenter le salaire minimum et les autres avantages auxquels les travailleurs ont droit. Biden veut augmenter le salaire minimum à au moins 15 dollars de l’heure, un mouvement populaire parmi les jeunes qui est devenu une sorte de plate-forme de campagne pour le Parti démocrate en 2020. Il propose également de mettre fin au paiement des salaires en dessous du minimum pour les travailleurs qui reçoivent des pourboires.

7. La politique étrangère avec la réparation de la réputation du pays

La civilisation se superpose à la barbarie de l’administration Trump, qui dans le domaine de la politique étrangère a assumé une position isolationniste dans le pays, à une époque de mondialisation qui exige un effort d’intégration toujours plus grand entre tous les pays du monde pour faire face aux gigantesques problèmes mondiaux liés avec le chaos de l’économie mondiale, le risque de changement climatique, la propagation du crime organisé et l’escalade des conflits internationaux et du terrorisme. La politique étrangère de Biden se concentre sur la promesse de réparer les relations avec les alliés traditionnels du pays que Trump a sapées, en particulier avec les pays de l’OTAN. Dans un article d’opinion publié dans le magazine Foreign Affairs, Biden a écrit qu’en tant que président, il se concentrera d’abord sur les questions internes et qu’il ne conclura pas de nouveaux accords commerciaux jusqu’à ce qu’il y ait des investissements dans le pays, par exemple, dans la santé et les infrastructures. Biden, comme Trump, semble convenir que les États-Unis doivent contenir l’avance de la Chine. C’est devenu un consensus entre démocrates et républicains et il n’y a pas beaucoup de distinction entre eux. La principale différence réside dans la stratégie que chacun d’entre eux adopterait pour rivaliser dans le différend géopolitique et économique international avec son principal concurrent. Le différend sur la 5G, la plateforme de transmission de données et de communication numérique qui sera adoptée par chaque pays est déjà et pourrait devenir l’un des champs les plus intenses de cette bataille. Biden apportera des lignes directrices liées aux droits de l’homme et à l’environnement susceptibles de générer des frictions avec le gouvernement Bolsonaro au Brésil.

D’après ce qui précède, il est évident que la victoire de Joe Biden est un événement de bon augure parce qu’il a vaincu la plus grande expression du néo-fascisme au monde représentée par Donald Trump pour faire prévaloir la démocratie et les valeurs les plus élevées de la civilisation aux États-Unis. Joe Biden a déclaré dans son discours du 7 novembre 2020 que «le peuple de cette nation s’est prononcé» pour amener la victoire de la démocratie aux États-Unis. Que cette victoire serve d’inspiration aux peuples du monde entier menacés par le néo-fascisme, comme le Brésil avec le gouvernement Bolsonaro, pour lutter pour éradiquer ce mal.

* Fernando Alcoforado, 80, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo demonstrar que a vitória de Joe Biden sobre Donald Trump representa a vitória da civilização sobre a barbárie porque fará com que o governo dos Estados Unidos venha a desfazer o legado de barbárie dos anos Trump, agindo rapidamente para conter a pandemia e aquecer a economia, além de adotar as agendas verde, de igualdade racial e de apoio a minorias que marcarão seu governo. O governo Joe Biden representa a vitória da civilização sobre a barbárie ao adotar políticas de combate ao neofascismo, o combate ao racismo, a defesa da população no combate ao novo Coronavirus, a defesa do meio ambiente contra a mudança climática, entre outras medidas, além de atuar com civilidade nas relações internacionais. Tudo isto poderá acontecer porque Joe Biden prometeu mudar os Estados Unidos se vencesse a eleição presidencial deste ano que consiste em unir a dividida sociedade americana, reconstruir e restaurar o que, em seu entender, se perdeu durante o governo Donald Trump. Isso inclui alianças internacionais, avanço da classe média, proteção ambiental e direito à saúde, entre outros questões.

O governo Joe Biden tentará desfazer o legado de barbárie dos anos Trump, agindo rapidamente para conter a pandemia e aquecer a economia, além de adotar as agendas verde, de igualdade racial e de apoio a minorias que vão marcar seu início de governo. Já há pedidos para que, no primeiro dia de governo, Biden assine atos ou encaminhe projetos nas áreas ambientais, de saúde pública, de proteção aos negros e minorias LGBTQI+, de saúde, de economia e de ética no governo. Há um movimento para que a primeira medida assinada seja uma ordem para que se encontrem as famílias das 545 crianças separadas das famílias na fronteira do país pelo governo Trump cujos pais nunca foram encontrados. O programa de governo de Biden é certamente o mais progressista da história dos Estados Unidos. Se tiver o controle do Senado e da Câmara nas mãos dos democratas, Biden poderá fazer um governo muito progressista, mais do que foi o governo Obama.

A vitória da civilização sobre a barbárie nos Estados Unidos com o governo Joe Biden se materializaria nas áreas de: 1) Saúde pública e combate à Covid 19; 2) Combate ao racismo, redução das desigualdades, ajuda às populações vulneráveis e controle de armas; 3) Imigração com a reversão das políticas de Trump; 4)   Educação com a universalização da pré-escola e expansão da educação universitária gratuita; 5) Defesa do meio ambiente e do combate à mudança climática; 6) Recuperação da economia e geração de novos empregos; e, 7) Política externa com a reparação da reputação do país com as medidas descritas a seguir:

1. Saúde pública e combate à Covid 19    

A civilização se sobrepõe à barbárie no campo da saúde pública porque Biden pretende expandir o escopo o Obamacare que Trump tentou revogar. Seu plano é fazer com que cerca de 97% dos americanos tenham cobertura de saúde que não ocorre com o governo Trump. Embora fique aquém da proposta de seguro de saúde universal, conhecido como “Medicare para Todos”, defendida pelos membros mais progressistas de seu partido, Biden promete dar a todos os americanos a opção de se inscrever em uma opção de seguro de saúde pública semelhante ao Medicare, que oferece benefícios médicos aos idosos. No combate ao novo Coronavirus, Biden pretende enfrentar a crise de saúde pública do novo Coronavirus com uma resposta impulsionada pelo governo federal diferentemente do governo Trump que é o grande responsável pelo maior número de mortos e infectados nos Estados Unidos registrados em todo o mundo. Biden prevê a adoção de amplo programa de testagem da Covid-19 e a contratação de 100 mil profissionais para criar um programa de rastreamento de casos. Seu propósito é constituir equipes que ficariam responsáveis pela comunicação aos cidadãos que podem ser infectados com o vírus para orientá-los sobre medidas de prevenção, como a quarentena em casa por um determinado período. Biden também prevê a criação de dez centros de testagem em cada um dos estados americanos. Ele também se comprometeu a fazer campanhas de conscientização sobre o uso de máscaras. Esta estratégia se mostrou bem-sucedida em países como a Nova Zelândia. Biden prometeu, na reta final da campanha, vacina gratuita contra a Covid-19 para todos os americanos. A prioridade será manter o vírus sob controle e aprovar uma lei de recuperação econômica compatibilizada com o combate à Covid 19.

2. Combate ao racismo, redução das desigualdades, ajuda às populações vulneráveis e controle de armas

A civilização se sobrepõe à barbárie do governo racista de Trump, que nada fez para reduzir as desigualdades, ajudar as populações vulneráveis e controlar a disseminação de armas nos Estados Unidos, porque o governo Biden pretende combater o racismo, reduzir as taxas de encarceramento e minimizar as desigualdades raciais, financeiras e de gênero nos julgamentos e reabilitar prisioneiros libertados. Biden pretende adotar reformas no sistema judicial e criar maneiras de incentivar as minorias por meio de programas econômicos e sociais com base em um fundo de investimento para fomentar negócios de populações carentes ou vulneráveis. Na área jurídica, Biden diz que removerá as sentenças mínimas obrigatórias, descriminalizará a maconha (e retirará as condenações anteriores por maconha) e acabará com a pena de morte. Biden prometeu realizar reforma da polícia para que seja mais cidadã e não discriminatória em relação aos negros. Os fundos da polícia deverão ser redirecionados para serviços sociais, como serviços de saúde mental. A plataforma de Biden defende um investimento de US$ 300 milhões em um programa de policiamento comunitário e promete expandir o poder do Departamento de Justiça para lidar com casos de abuso policial. Biden prometeu exercer o controle de armas com uma mudança radical das políticas atuais para conter a violência armada que considera”uma pandemia de saúde pública”. Biden disse que seu governo vai proibir a fabricação e venda de armas de assalto e munições de alta capacidade, e exigir a checagem de antecedentes de todos os compradores de armas. Biden promete, também, encerrar a venda online de armas de fogo e munições, e incentivar os Estados a invocar leis que permitem à polícia confiscar temporariamente armas de indivíduos considerados perigosos.

3. Imigração com a reversão das políticas de Trump

A civilização se sobrepõe à barbárie do governo Trump porque Biden procurará desfazer imediatamente as políticas desumanas de imigração da era Trump. Biden assegurou que irá oferecer cidadania para muitos imigrantes e permanecerá 100 dias sem fazer novas deportações para organizar a sua política em relação a essa temática. Em seus primeiros cem dias no cargo, ele promete reverter as políticas que separam os pais de seus filhos na fronteira, acabar com os limites dos pedidos de asilo e retirar restrições a viagens para vários países de maioria muçulmana. Ele também promete proteger os chamados “sonhadores”, pessoas que foram trazidas ilegalmente para os Estados Unidos quando crianças que agora têm permissão para permanecer graças a uma política da era Obama. Biden também quer garantir que essas pessoas possam receber auxílio federal para estudar.

4. Educação com a universalização da pré-escola e expansão da educação universitária gratuita

A civilização se sobrepõe à barbárie do governo Trump no campo da educação porque, em uma notável mudança progressista, Biden endossou várias políticas de educação que se tornaram populares dentro do partido: cancelamento de dívidas de empréstimos estudantis, expansão de faculdades gratuitas e acesso universal à pré-escola. Estes seriam pagos com dinheiro recuperado ao se restabelecer impostos que foram cortados na era Trump para beneficiar os ricos.

5. Defesa do meio ambiente e do combate à mudança climática

 A civilização se sobrepõe à barbárie do governo Trump no campo do meio ambiente que é uma das áreas em que Biden tem a maior divergência em relação a Donald Trump que colocou os Estados Unidos fora do Acordo do Clima de Paris. Biden afirmou que vai recolocar os Estados Unidos no Acordo de Paris, que estipula a redução de 28% na emissão de gases do efeito estufa até 2025. Biden pretende se integrar às instituições internacionais na luta pela preservação do meio ambiente. Biden afirmou que começaria imediatamente a organizar o hemisfério e o mundo para prover US$ 20 bilhões para o Brasil não queimar mais a Amazônia. Biden se comprometeu a injetar mais de 1,7 trilhão de dólares durante 10 anos na pesquisa e no desenvolvimento de novas tecnologias que preservem o meio ambiente. Além de voltar ao Acordo Climático de Paris, Biden descreveu as mudanças climáticas como o desafio que definirá o futuro dos Estados Unidos que adotarão a matriz de energia verde se comprometendo a alcançar 100% de “energia limpa” até 2050.

6. Recuperação da economia e geração de novos empregos

A civilização se sobrepõe à barbárie do governo Trump que no campo da economia não tentou compatibilizar o crescimento econômico com o combate à pandemia da Covid 19. Enquanto a pandemia crescia nos Estados Unidos, Trump nada fez para evitar seus efeitos maléficos não liderando o combate à pandemia e nada fez para reativar a economia debilitada pela disseminação do novo Coronavirus. Biden entende que, enquanto a Covid-19 estiver em alta, será difícil retomar amplamente as atividades dos setores de comércio e indústria. Biden propõe o “Green New Deal¨ como estratégia de retomada do crescimento econômico e de geração de empregos do país para reduzir o elevado desemprego atual. De maneira geral, Biden propõe injetar dinheiro na economia, principalmente no desenvolvimento de novas tecnologias sustentáveis. Biden colocou no centro das suas propostas eleitorais a construção de uma economia de energia limpa. Ele quer realizar investimentos de US$ 2 trilhões em energia verde, argumentando que o aumento da produção verde ajudará a classe trabalhadora, que ficaria com a maior parte dos novos empregos gerados. Ele disse que reverterá os cortes de impostos da era Trump. Biden pretende priorizar produção nacional com o plano “Rebuild Better” que propõe que o governo federal invista US$ 700 bilhões em materiais, serviços, pesquisa e tecnologia realizados nos Estados Unidos. A proposta também visa fortalecer as chamadas leis de “Compre Produtos Americanos”, que incluem ajustar a definição do que é considerado um bem de produção nacional. Biden se comprometeu a preservar pequenos negócios e aumentar o salário mínimo e outros benefícios aos quais os trabalhadores têm direito. Biden quer aumentar o salário mínimo para pelo menos US$ 15 (R$ 80) por hora, um movimento popular entre os jovens que se tornou uma espécie de plataforma de campanha do Partido Democrata em 2020. Ele também propõe o fim do pagamento de salários abaixo do mínimo para os trabalhadores que recebem gorjetas.

7. Política externa com a reparação da reputação do país

A civilização se sobrepõe à barbárie do governo Trump que no campo da política externa assumiu uma posição isolacionista do país, em uma era de globalização que exige um esforço cada vez maior de integração entre todos os países do mundo para fazer frente aos gigantescos problemas globais relacionados com o caos na economia global, o risco de mudança climática, a expansão do crime organizado e a escalada dos conflitos internacionais e do terrorismo. A política externa de Biden se concentra na promessa de reparar as relações com os aliados tradicionais do país que Trump minou, particularmente com os países da Otan. Em artigo de opinião publicado na revista Foreign Affairs, Biden escreveu que, como presidente, se concentrará primeiro nas questões internas, e que não fará novos acordos comerciais até que haja investimentos no país, por exemplo, em saúde e infraestrutura. Biden, da mesma forma que Trump, parece concordar que os Estados Unidos precisam conter o avanço da China. Isso se tornou um consenso entre democratas e republicanos e não há muita distinção entre eles. A principal diferença está na estratégia que cada um deles adotaria para competir na disputa geopolítica e econômica internacional com o seu principal concorrente. A disputa pelo 5G, a plataforma de transmissão de dados e comunicação digital que será adotada por cada país já é e poderá se tornar um dos campos mais intensos dessa batalha. Biden vai trazer pautas relacionadas aos direitos humanos e ao meio ambiente que podem gerar atritos com o governo Bolsonaro no Brasil.

Pelo exposto, fica evidenciado que a vitória de Joe Biden é um acontecimento auspicioso porque ele derrotou a maior expressão do neofascismo no mundo representada por Donald Trump para fazer prevalecer a democracia e os valores mais elevados da civilização nos Estados Unidos. Joe Biden disse em seu discurso no dia 07 de novembro de 2020 que “o povo desta nação falou” ao proporcionar a vitória da democracia nos Estados Unidos. Que esta vitória sirva de inspiração para que os povos do mundo inteiro que estejam ameaçados pelo neofascismo como é o caso do Brasil com o governo Bolsonaro lutem para extirpar este mal.

* Fernando Alcoforado, 80, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à défendre les femmes contre le féminicide au Brésil et dans le monde, en présentant les mesures nécessaires pour surmonter ce problème. Le mot féminicide fait référence au meurtre de femmes pour des raisons de genre, c’est-à-dire en raison du mépris ou de la discrimination contre la condition féminine. Il s’agit d’un crime de haine, dans lequel la motivation de la mort doit être liée au fait que la victime est une femme. Le mot fémicide a été répandu dans les années 1970 par la sociologue sud-africaine Diana E.H. Russell («fémicide» en anglais). Avec ce nouveau concept, elle a défié la neutralité présente dans l’expression «homicide», qui contribuerait à garder invisible la vulnérabilité vécue par les femmes dans le monde.

Le féminicide est caractérisé comme des crimes tels que la lapidation de femmes pour adultère, aux mutilations génitales et aux crimes «en défense de l’honneur», entre autres. Cela signifie également le meurtre de femmes par leurs maris et partenaires, le viol de guerre, la mort des préjugés raciaux et la mort du trafic et de l’exploitation sexuelle, qui traitent les femmes comme des objets jetables et sexuels. Les décès violents dus au sexe sont un phénomène mondial et victimisent les femmes chaque jour. La carte de la violence du Conseil national de la justice (CNJ) montre que le nombre de femmes assassinées a augmenté au Brésil. Chaque jour, 13 Brésiliennes perdent la vie violemment. Plus de 83% pour le féminicide.

Le Brésil occupe la 5e place du classement mondial du féminicide, selon le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH). Le Brésil vient juste derrière El Salvador, la Colombie, le Guatemala et la Russie pour le nombre de cas de meurtre de femmes. Entre 2003 et 2013, il est passé de 3 937 cas à 4 762 décès. En 2016, une femme était assassinée toutes les deux heures au Brésil. Par rapport aux pays développés, au Brésil, 48 fois plus de femmes sont tuées que le Royaume-Uni, 24 fois plus que le Danemark et 16 fois plus que le Japon ou l’Écosse [CUNHA, Carolina. Feminicídio – Brasil é o 5º país em mortes violentas de mulheres no mundo (Féminicide – Le Brésil est le 5e pays en morts violentes de femmes dans le monde). Disponible sur le site Web  <https://vestibular.uol.com.br/resumo-das-disciplinas/atualidades/feminicidio-brasil-e-o-5-pais-em-morte-violentas-de-mulheres-no-mundo.htm>].

Dans le monde, 87000 femmes au total ont été victimes de fémicide en 2017, selon un rapport publié par les Nations Unies. Plus de la moitié d’entre eux (58%), soit environ 50 000, ont été assassinés par des connaissances – leurs partenaires, ex-maris ou membres de leur famille. Cela signifie 6 fémicides commis par des connaissances toutes les heures. Partout dans le monde, dans les pays riches et pauvres, dans les régions développées et en développement, un total de 50000 femmes sont assassinées chaque année par des partenaires, parents, frères, femmes, sœurs et autres membres de la famille actuels ou passés, en raison de leur rôle et de leur statut de femme , dénonce le rapport. Le document, préparé par l’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDI), indique que les meurtres de femmes par leurs compagnons font du foyer le plus dangereux pour les femmes et sont souvent l’aboutissement de violences de longue durée et peuvent être évités [ G1.GLOBO.COM. Seis mulheres morrem a cada hora em todo o mundo vítimas de feminicídio por conhecidos, diz ONU (Six femmes meurent toutes les heures dans le monde du fémicide par des connaissances, dit l’ONU). Disponible sur le site Web <https://vestibular.uol.com.br/resumo-das-disciplinas/atualidades/feminicidio-brasil-e-o-5-pais-em-morte-violentas-de-mulheres-no-mundo.htm>].

Le féminicide n’est que la pointe de l’iceberg de la violence contre les femmes et représente le résultat le plus extrême du problème. Selon les données publiées par le Forum brésilien de la sécurité publique, chaque heure, 503 femmes de plus de 16 ans ont été agressées au Brésil en 2016. Cela représente un total de 4,4 millions de cas en 2016. Les chiffres peuvent être encore plus élevés, car de nombreuses femmes ne déclarent pas. Selon une enquête, trois Brésiliennes sur dix ont subi une forme de violence au cours des 12 derniers mois. Le principal est la violence verbale, suivie de la menace de violence physique. Dans 61% des cas, l’agresseur est connu de la victime, étant principalement des compagnons et ex-compagnons [CUNHA, Carolina. Feminicídio – Brasil é o 5º país em morte violentas de mulheres no mundo (Féminicide – Le Brésil est le 5e pays en morts violentes de femmes dans le monde). Disponible sur le site Web  <https://vestibular.uol.com.br/resumo-das-disciplinas/atualidades/feminicidio-brasil-e-o-5-pais-em-morte-violentas-de-mulheres-no-mundo.htm>].

Pour faire face au féminicide, Law n. 11.340 / 2006, connue sous le nom de loi Maria da Penha, qui est le principal cadre juridique de la défense des femmes au Brésil. Cette règle établit que tout cas de violence domestique et intrafamiliale est un crime qui doit faire l’objet d’une enquête au moyen d’une enquête de police et renvoyé au ministère public. La loi comprend également que lorsqu’une femme se trouve dans une situation de violence, il est du devoir de l’État d’agir pour sa protection. La loi Maria da Penha caractérise les situations de violence domestique. Il comprend à la fois les formes de violence physique et domestique (lorsque l’agression se produit à l’intérieur du domicile) et psychologique, comme la calomnie, la diffamation ou l’atteinte à l’honneur ou à la réputation d’une femme.

Les faits de la vie montrent que, malgré l’existence de la loi Maria da Penha, la violence contre les femmes continue d’augmenter au Brésil. Cela signifie que quelque chose doit être fait pour empêcher le féminicide de continuer à augmenter au Brésil et, par extension, dans le monde. La première étape à franchir est d’identifier les causes de la violence à l’égard des femmes afin de déterminer les solutions pertinentes. En général, les causes de la violence contre les femmes au Brésil sont les suivantes:

• Violence domestique et intrafamiliale

• Meurtre de femmes par leurs maris et compagnons

• Décès en raison de préjugés raciaux

• Décès suite à la traite et à l’exploitation sexuelle

• Utilisation des femmes comme objets sexuels et jetables

• Viol dans les guerres

Chacune de ces causes nécessite des solutions spécifiques. La violence domestique et intrafamiliale et le meurtre de femmes par leurs maris et partenaires exigent comme solution le recours à l’éducation et à la sensibilisation de la population pour briser le machisme existant, la misogynie et la violence contre les femmes en éduquant pour l’équité et à la justice impliquant aborder ce thème en classe, produire des statistiques qui soutiennent les politiques publiques et mener des campagnes à destination de la population dans son ensemble. Il est également nécessaire que la science collabore afin de réaliser des tests sur l’ensemble de la population afin d’évaluer la présence de pathologies chez les individus basées sur la biologie, la santé mentale, la santé émotionnelle et les croyances philosophiques, pour citer que quelques domaines scientifiques à utiliser visant à traitement médical et psychologique des personnes à problèmes. En plus d’éduquer les gens et d’utiliser la science, les médias conscients et responsables doivent lutter contre la violence à l’égard des femmes et être tenus juridiquement responsables lorsqu’ils contribuent à encourager la violence.

La mort de femmes due aux préjugés raciaux nécessite comme solution le recours à l’éducation des personnes et la sensibilisation de la population dans la lutte contre le racisme pour les éduquer à la pratique de l’équité et de la justice impliquant l’approche de ce thème en classe, la production de des statistiques qui soutiennent les politiques publiques et les campagnes visant la population dans son ensemble, ainsi que l’utilisation de médias conscients et responsables qui combattent le racisme et sont tenus légalement responsables lorsqu’ils contribuent à encourager le racisme. La mort des femmes par la traite et à l’exploitation sexuelle nécessite comme solution l’éducation des personnes et la sensibilisation de la population contre la traite et l’exploitation sexuelle des femmes impliquant l’approche de ce sujet en classe, la production de statistiques qui soutiennent les politiques publiques et des campagnes visant l’ensemble de la population, ainsi que l’utilisation d’un médias conscient et responsable qui lutte contre la traite et l’exploitation sexuelle des femmes qui sont tenu légalement responsable lorsqu’ils contribuent à encourager cette pratique.

L’utilisation des femmes comme objets sexuels et jetables nécessite comme solution l’utilisation de l’éducation des personnes et la sensibilisation de la population pour les éduquer à la pratique de l’équité et de la justice impliquant l’approche de ce thème en classe, la production de statistiques qui soutenir les politiques publiques et les campagnes destinées à l’ensemble de la population, ainsi que l’utilisation de médias conscients et responsables qui combattent la traite et l’exploitation sexuelle des femmes qui sont tenus légalement responsables lorsqu’ils contribuent à encourager cette pratique. Le viol des femmes dans les guerres nécessite comme solution la réalisation de changements sociaux qui contribuent à l’existence d’un État-providence social qui évite l’éclatement de conflits sociaux menant à la survenue de guerres civiles, ainsi que des changements dans les relations internationales qui permettent d’éviter le déclenchement de conflits internationaux ou de guerres mondiales. La paix sociale dans chaque pays et la paix mondiale sont les conditions pour empêcher le viol des femmes dans les guerres.

En plus des solutions décrites ci-dessus pour éliminer ou atténuer les causes du féminicide au Brésil et dans le monde, des mesures de soutien aux femmes survivantes et à leurs familles doivent être adoptées. Les lois et la lutte contre les crimes ne suffisent pas si les personnes touchées par la violence ne sont pas soutenues par l’État et la société. La valorisation de la mémoire des victimes et la réparation des victimes doivent également être prises en compte dans la lutte contre la violence à l’égard des femmes. Il est également nécessaire d’investir dans un soutien psychologique et social et dans des programmes de génération de revenus pour que les victimes aient le droit de recommencer leur vie. C’est l’avis de Vanessa Fogaça Prateano exprimé dans l’article 4 passos para combater, prevenir e erradicar o feminicídio (4 étapes pour combattre, prévenir et éradiquer le féminicide) publié sur le site <https://www.brasildefato.com.br/2017/11/25/4-passos-para-combater-prevenir-e-erradicar-o-feminicidio>.

Il est également important d’avoir un mouvement féministe fort qui, en plus de lutter pour l’égalité des sexes dans un pays comme le Brésil, où les idées d’hégémonie masculine et de rôles de genre rigides ont des racines profondes, se bat pour l’adoption des mesures ci-dessus. décrit. La lutte des femmes est cruciale pour mettre fin au féminicide. Rien ne se passera sans la lutte des femmes. Les femmes doivent descendre dans la rue et faire pression sur le gouvernement et le parlement pour que les lois et les politiques publiques viennent à leur secours. Cette lutte n’est pas seulement pour les femmes, mais pour toute l’humanité. Il faut aussi qu’il y ait solidarité de la part des hommes de bonne volonté et des mouvements sociaux en général pour qu’il y ait une transformation capable de mettre fin au féminicide.

Je souligne l’importance des gouvernements et des parlements du monde entier dans l’adoption de mesures qui mettent l’éducation et la science au service de la lutte contre le féminicide, ainsi que l’adoption de lois et la mise en œuvre de politiques publiques avec le même objectif. En ce qui concerne l’éducation, votre rôle est de rendre les gens heureux et des résultats de comportement sains. Quant à la science, son rôle est que, basé sur une approche multidisciplinaire avec l’apport de la biochimie, la physiologie, l’anatomie, la biologie, la nutrition, l’ingénierie sociale, l’environnement, la santé mentale, la santé émotionnelle, la santé spirituelle, les croyances philosophiques, l’épigénétique, entre d’autres contribuent à éliminer les causes de la violence à l’égard des femmes. En ce qui concerne l’adoption de la législation et la mise en œuvre des politiques publiques, son rôle est également pour le gouvernement contribuer à éliminer les causes de la violence à l’égard des femmes.

En éducation, la fonction principale de l’éducateur est de collaborer pour que les gens soient heureux pour devenir des êtres humains au comportement social irréprochable. Le bonheur est une réalisation qui est obtenue grâce à l’éducation de l’individu de lui-même. Et elle ne sera jamais trouvée à l’extérieur. Pour être heureux, l’individu doit rechercher la connaissance de soi, y compris avec l’aide de l’éducateur et du psychologue. Le système éducatif devrait utiliser la psychologie positive qui travaille davantage sur les forces que sur les faiblesses de l’être humain, plus sur la recherche du bonheur que sur l’étude des maladies mentales. Expliquer quels types de projets rendent réellement les gens heureux et quels types d’attitudes mènent au bonheur ou le rendent impossible, est l’objet de la psychologie positive qui se limite à identifier ce qui rend effectivement les gens heureux. À l’appui de l’éducation, la psychologie positive explore l’importance pour l’individu de savoir comment interpréter correctement le monde et lui-même [LOPES, Paulo. Psicologia Positiva (Psychologie positive). São Paulo: Matrix Editora, 2017]. Une partie du malheur des individus résulte de mauvaises façons d’interpréter les choses de la vie. Le féminicide en résulte.

En ce qui concerne la science, il n’y a aucun doute sur le fait qu’il existe assez des connaissances scientifiques sur le fonctionnement d’un être humain et ses pathologies associées. Il y a une croyance que la science fournira des réponses à l’inconnu, bien que la science n’ait pas encore prouvé qu’elle fournissait toutes les réponses à tout. Des solutions scientifiques seraient recherchées au niveau des causes profondes de la violence contre les femmes en biologie, nutrition, ingénierie sociale, environnement, santé mentale, santé émotionnelle, santé spirituelle et croyances philosophiques, à mentionner juste que quelques-uns. Les médias d’information présentent des images et des récits négatifs sur le comportement psychique des êtres humains. Cela produit une chimie corporelle à partir de la pensée, qui à son tour produit des événements négatifs extériorisés, des peurs et des comportements. Les médias d’information grand public ne nourrissent pas la société d’informations qui génèrent de l’espoir, mais de mauvaises informations qui génèrent de la peur, de l’inquiétude, de l’anxiété et toutes ces choses qui font émerger une mauvaise chimie de l’intérieur et se manifester à l’extérieur (MASEKO, Joseph Mandla. Use science to stop femicide & gender-based violence. Disponible sur le site Web <https://www.academia.edu/s/27c8ad2642?source=news>). La science peut certainement aider à résoudre ces problèmes.

Nous avons suffisamment de données scientifiques fiables avec lesquelles travailler pour éliminer la violence sexiste, le fémicide, ainsi que la violence en général sur cette planète. L’élimination visible de la violence sexiste et du fémicide ne devrait être qu’un début. Ce doit être un début pour éliminer la tentative la plus grande et la plus destructrice de décimer les êtres humains sur Terre. Les femmes, les filles et les bébés doivent vivre. Les scientifiques à la pensée sobre et claire et tous les autres détenteurs de connaissances ont un devoir moral envers l’humanité et doivent eux-mêmes agir pour inverser les dommages déjà causés (MASEKO, Joseph Mandla. Use science to stop femicide & gender-based violence. Disponible sur le site Web <https://www.academia.edu/s/27c8ad2642?source=news>).

Je renforce le besoin de recherches approfondies sur les personnes basées sur une approche multidisciplinaire avec l’apport de la biochimie, de la physiologie, de l’anatomie, de la biologie, de la nutrition, de l’ingénierie sociale, de l’environnement, de la santé mentale, de la santé émotionnelle, de la santé spirituelle, des croyances philosophiques, épigénétiques, entre autres pour identifier et éliminer les causes de la violence contre les femmes et les êtres humains en général. Les causes fondamentales de la violence peuvent être identifiées sur la base de tests de personnes qui seraient enregistrées dans une base de données sur la propension à les commettre. Avec les personnes testées, il y aurait une contribution pour que chacun puisse faire, par exemple, la sélection d’un partenaire aimant ou conjugal en considérant l’examen de compatibilité à plusieurs niveaux que simplement en fonction du sentiment d’amour de l’autre. Ces tests peuvent aider à éradiquer non seulement le féminicide, mais aussi les problèmes de violence dans la société.

D’après ce qui précède, il est évident que la violence à l’égard des femmes et la violence en général nécessitent l’utilisation de l’éducation pour éduquer les gens afin qu’ils aient un comportement humain compatible avec la coexistence la plus adéquate dans la société, l’utilisation de la science pour identifier et résoudre les pathologies sociales existantes, l’adoption de législations et la mise en œuvre de politiques publiques capables d’éliminer le fémicide, en plus de la réalisation de profonds changements sociaux dans la société dans laquelle nous vivons afin d’éviter que le comportement humain ne soit influencé par les maux sociaux. Ces changements sociaux doivent être réalisés pour permettre la coexistence civilisée de tous les êtres humains et pour promouvoir dans chaque pays, au plus haut degré, le progrès économique, social et environnemental et la gouvernance politique démocratique.

* Fernando Alcoforado, 80, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).