Author: falcoforado

Fernando Alcoforado*

This article aims to demonstrate that humanity must prepare itself to face not only the immediate threats to its survival such as the current deadly Coronavirus pandemic and others that may arise in the future and the catastrophic climate change that may occur from the middle of the 21st century, but also the future threats represented by the progressive increase in the distance from the Moon to Earth, the collision of asteroids on the planet Earth, the explosion of supernovae with the release of gamma radiation and X-rays, the collision of the Andromeda Galaxy with the Milky Way Galaxy where the solar system is located, the death of the Sun and the end of the Universe in which we live. Both immediate and future threats will not be successfully addressed without the advancement of science and technology that is the passport to humanity’s survival.

Current and future pandemics can be tackled with the development of R&D activities aimed at the production of antibiotics and vaccines, global climate change may be faced with the development of renewable energy production technologies and new means of transport that do not use fossil fuels , new production systems that contemplate the development of technologies for the recycling of materials, energy savings and the end of the emission of greenhouse gases, of new buildings with the development of technologies that contemplate energy savings, the planning of sustainable cities with the development of technologies capable of ensuring rationality in the occupation of land by buildings, the protection of the environment and the well-being of the population. Future threats from space will require ever-greater scientific and technological advances to ensure the survival of humanity, which are described in the following paragraphs.

The progressive increase in the distance from the Moon to Earth will be catastrophic for humanity when the Moon is 560 km away, which should occur within 4 billion years when the rotation of the planet should stop, the days will be longer (1152 hours instead the current 24 hours) and during the night, temperatures would kill everyone in the cold and, throughout the day, no one could stand the heat. On the coast, there would be extremely violent winds of 300 km / h. In terms of life, there would be almost nothing left, except super-resistant bacteria and worms. The drastic and global climatic changes, resulting from the disappearance of the tides and the destabilization of the Earth’s axis of rotation, would be the factors that would produce the most terrible consequences on terrestrial life (ALCOFORADO, Fernando. Why Moon is important to life on the Earth planet. Available on the website < https://www.academia.edu/41599322/WHY_MOON_IS_IMPORTANT_TO_LIFE_ON_THE_EARTH_PLANET>).

The Earth may be on a collision course with some giant asteroid that has the potential to annihilate humanity completely. Fear is by no means unfounded because these monsters exist in space and can hit Earth. In fact, the history of our planet is full of such impacts as what led to the end of the dinosaurs that, approximately 65 million years ago, disappeared from Earth as a result of a huge meteor that collided with the Earth’s surface and had a size that oscillated between 6 and 14 km developing at an incredible speed of 72,000 km / h, giving rise to a crater about 200 km in diameter, which is found in the Yucatán Peninsula, in the Gulf of Mexico. The force of the meteor’s impact would be such that it would completely disrupt the Earth’s crust in the affected region, launching the debris into space that would enter a low orbit and, as they fell, would destroy the entire surface. As if the scenario were not catastrophic enough, the destruction does not stop there: a firestorm would spread through the atmosphere and vaporize any form of life in its path. In just one day, the entire planet would become uninhabitable. Another threat from space concerns the explosions of supernovae, stars of greater mass than our Sun at the end of its existence that could exterminate life on Earth due to the release of enough gamma radiation and X-rays to heat the surface of our planet and make the atmosphere and oceans evaporate (ALCOFORADO, Fernando. Threats on life on Earth which come from space. Available on the website <https://www.academia.edu/40639064/THREATS_ON_LIFE_ON_EARTH_WHICH_COME_FROM_SPACE >). Many more threatening asteroids are being monitored by telescopes and other devices that make it possible to estimate the possibility of collisions with planet Earth. However, it is impossible to estimate the occurrence of supernova explosions at the end of the existence of massive stars.

The collision of the Andromeda and Milky Way galaxies could occur 4.5 billion years from now. NASA said the Earth and the solar system are not at risk of being destroyed, but the Sun will be “dragged” to a new region of the new galaxy result that can cause serious impacts on our planet. It is scientifically known that all life on Earth will be wiped out when our Sun reaches the end of its existence within 5 billion years by becoming a red giant that will swallow the Earth. Astronomers’ calculations indicate that when the Sun becomes a red giant, the diameter of the Sun on its equator will overtake the planet Mars, consuming all the rocky planets: Mercury, Venus, Earth and Mars. The habitable zone in which our planet is located will disappear completely when the Sun migrates out of Earth’s orbit in about 1 billion years. And this will, in fact, be the end of planet Earth. The red giants are stars that are already in an advanced stage of their life and increase their mass considerably, due to the end of their hydrogen, generally reaching up to 8 times the mass of our Sun. When this happens, the solar system becomes a chaos and the Sun loses a tremendous amount of mass (ALCOFORADO, Fernando.  The Sun and its importance to life on the planet Earth. Available on the website <https://www.academia.edu/41825338/THE_SUN_AND_ITS_IMPORTANCE_TO_LIFE_ON_THE_PLANET_EARTH> ).

The fate of the Universe is still unknown, because it depends critically on the curvature index k and the cosmological constant Λ. If the Universe were sufficiently dense, k would be equal to +1, which means that its average curvature is positive and the Universe will end up colliding in a Big Crunch (The Universe contracts by uniting all matter and energy in a single Great Black Hole) possibly starting a new Universe in a Big Bounce. On the other hand, if the Universe were insufficiently dense, k would be equal to 0 or -1 and the Universe would expand forever, cooling and finally reaching the Big Freeze (The Universe freezes in total darkness) with the thermal death of the Universe. Recent data suggest that the expansion rate of the Universe is not decreasing, as initially expected, but increasing. If this expansion rate continues indefinitely, the Universe will leave only residual heat and black holes, possibly reaching a Big Rip (The Universe will have expanded so much that even atoms that form planets and galaxies will start to disintegrate, generating the biggest apocalypse of all) [WIKIPEDIA. Universo (Universe). Available on the website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Universo>]. In any of these scenarios, the existence of humanity would be threatened. In any case, all life in the Universe will disappear forever.

All of this means that we will face the death of our species with the threats described above, unless humanity promotes sufficient scientific and technological advancement to overcome them. Humanity will have to find scientific and technological solutions to face the problems resulting from the increasing the distance of the Moon in relation to the Earth, to avoid the collision of large asteroids on the planet Earth, to find a way out for humanity not to be on Earth when the to occur collision between the Andromeda and Milky Way galaxies and when to happen the death of the Sun and also to survive with the occurrence of any of the scenarios foreseen for the end of the Universe.

In order to face the problems resulting from the the increasing the distance of the Moon in relation to the Earth, humanity could seek its survival by implanting space colonies on Mars, Titan (Saturn’s moon), Callisto (Jupiter’s moon) and the dwarf planet Pluto in the solar system possible escape locations, all of them with numerous obstacles that would require great scientific and technological advancement to overcome them. To avoid the collision of large asteroids on planet Earth, humanity should use powerful rockets to deflect them. Before the Andromeda galaxies collided with the Milky Way, mankind would have to seek its escape to a planet in a closer galaxy like the Greater Dog Dwarf Galaxy located 25,000 light years away. Before the death of the Sun, humanity should leave the solar system and reach a new planet in another planetary system that is habitable for human beings. This planet could be the “Proxima b” orbiting the closest star to the Sun that is part of the Alpha Centauri system. With the end of the Universe in which we live, humanity should seek a way out, that is, a parallel universe, for humanity to escape and survive any of the catastrophic scenarios.

Currently, humanity would be able to prevent the collision of large asteroids on the planet Earth because it has powerful rockets capable of hitting them. However, it does not have the resources to implant space colonies on Mars, Titan (Saturn’s moon), Callisto (Jupiter’s moon) and on the dwarf planet Pluto. Mankind also lacks the scientific and technological resources to seek its escape to a planet in a closer galaxy such as the Canis Major Dwarf Galaxy, to reach another habitable planet, “Proxima b”, orbiting the star closest to the Sun member of the Alpha Centauri system, much less seek a way out to a parallel universe before the end of our Universe.

If the scientific and technological challenge is immense to escape to a planet in a galaxy like the Dwarf Galaxy of the Greater Dog located 25,000 light years away, to reach a new planet in another planetary system that is habitable for humans like the “Next b “orbiting the closest star to the Sun that is part of the Alpha Centauri system, the challenge would be even greater in abandoning our Universe and heading towards parallel universes. According to Michio Kaku, an American theoretical physicist, professor and co-creator of the string field theory, the main problem in abandoning our Universe and going to parallel universes is whether we will have enough resources to build machines capable of accomplishing such a difficult feat and if the laws of physics allow the existence of these machines [KAKU, Michio. Mundos paralelos (Parallel worlds). Rio: Editora Rocco Ltda., 2005].

Kaku says that humanity will have billions of years ahead to find the solution that will allow us to abandon our Universe towards parallel universes. Kaku says that for long-distance interplanetary missions, physicists will have to find more exotic forms of rocket propulsion if they expect to reach distances hundreds of light-years away as current chemical rockets are limited by the maximum velocity of exhaust gases. He says that the development of a solar / ion engine could provide a new way of propelling rockets between the stars. One possible project would be to create a fusion reactor, a rocket that extracts hydrogen from interstellar space and liquefies it by releasing unlimited amounts of energy in the process.

For humanity to escape to parallel universes, Kaku says it is necessary to overcome a series of great obstacles. The first barrier would be to complete a theory of everything when we would be able to verify the consequences of using advanced technologies. On the theory of everything, it should be noted that modern physics has two basic scientific laws: quantum physics and general relativity. These two scientific laws represent radically different fields of study, for while quantum physics studies the small objects of nature, relativity studies nature on the scale of planets, galaxies and the universe as a whole. The problem arises when it is necessary to combine the two theories, for example, to explain the behavior of black holes or the Big Bang, as they end up diverging. Einstein spent part of his life developing his Unified Field Theory, which would be a model capable of explaining the 4 fundamental forces of nature: gravitational force (the mutual attraction between bodies due to their masses), electromagnetic force (the attraction or repulsion between bodies due to their electrical charges and / or their magnetization), weak nuclear force (force developed between the leptons and hadrons responsible for the emission of electrons in some radioactive substances) and strong nuclear force (force that maintains nuclear cohesion and the union between quarks). Now, scientists have continued Einstein’s work and the result is string theory.

String theory is an attempt to unify the theory of relativity, quantum mechanics and the 4 fundamental forces of nature, which is why it is known as the Theory of Everything. It is seen by physicists as the main theory that can explain the entire universe, from the emergence of the Big Bang to the possible end of the universe. According to string theory, quarks (protons   neutrons) would be formed by small strands of energy that could be compared to small vibrant strings in which the entire universe would be formed by these small strings, which according to their length and vibration, define the characteristics of each particle and explain the great diversity of the universe or multiverse that considers that our Universe is not unique and that more than one universe emerged during the Big Bang. Some scientists claim that there can be an almost infinite number of parallel universes, each with its own physical laws.

In addition to the theory of everything, Kaku proposes to find wormholes and white holes that are dimensional gates and cosmic strings that would make it possible to reach parallel universes, send probes through a black hole that would function as an emergency hatch to leave our Universe, build a black hole for purposes experiments, create a baby universe with a false vacuum in the laboratory, create immense atom colliders despite major engineering problems, create implosion mechanisms using laser beams, build a bend-boosting machine with the ability to cross immense stellar distances, use the negative energy of the compressed states with the use of laser beams that can be used to generate negative matter to open and stabilize wormholes, wait for quantum transitions to escape to another universe and, finally, as a last hope, with the fusion of our consciousness with our robotic creations using advanced DNA engineering, nanotechnology and robotics.

Artificial intelligence can make a decisive contribution to scientific and technological advances in order to provide humanity with the resources it needs to face its survival problems. There is the possibility of creating machines that are more intelligent than us, called artificial superintelligences. If artificial brains ever surpass the intelligence of human brains, then this new superintelligence can become very powerful. Humanity’s fate would become dependent on the actions of these superintelligent machines. The idea is that everything that occurs in the brain, and even in the Universe, comes from information and its transfer: matter only supports the storage and propagation of information. If that is the case, it may even be a matter of time before the first artificial superintelligence is created, perhaps even before 2045.

* Fernando Alcoforado, 80, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo demonstrar que a humanidade deve se preparar para enfrentar não apenas as ameaças imediatas à sua sobrevivência como a atual pandemia mortal do Coronavirus e outras que possam surgir no futuro e a mudança climática catastrófica que poderá ocorrer a partir de meados do século XXI, mas também as ameaças futuras representadas pelo afastamento da Lua em relação à Terra, a colisão de asteroides sobre o planeta Terra, a explosão de supernovas com a liberação da radiação gama e raio X, a colisão da Galáxia Andrômeda com a Galáxia Via Láctea onde se localiza o sistema solar, a morte do Sol e o fim do Universo em que vivemos. Tanto as ameaças imediatas quanto as futuras não serão enfrentadas com sucesso sem o avanço da ciência e da tecnologia que é o passaporte para a sobrevivência da humanidade.

As pandemias atuais e futuras poderão ser enfrentadas com o desenvolvimento das atividades de P&D visando a produção de antibióticos e vacinas, a mudança climática global poderá ser enfrentado com o desenvolvimento de tecnologias de produção de energia renovável e novos meios de transporte que não utilizem combustíveis fósseis, novos sistemas de produção que contemplem o desenvolvimento de tecnologias para reciclagem de materiais, economia de energia e o fim da emissão de gases do efeito estufa, de novas edificações com o desenvolvimento de tecnologias que contemplem a economia de energia, o planejamento de cidades sustentáveis com o desenvolvimento de tecnologias capazes de assegurar a racionalidade na ocupação do solo por edificações, a proteção do meio ambiente e o bem estar da população. As ameaças futuras vindas do espaço exigirão avanço científicos e tecnológicos cada vez mais maiores para assegurar a sobrevivência da humanidade que estão descritos nos próximos parágrafos.

O afastamento gradativo da Lua em relação à Terra será catastrófico para a humanidade quando a Lua estiver a 560 Km de distância que deve ocorrer dentro de  4 bilhões de anos quando deverá parar a rotação do planeta, os dias serão mais longos (1152 horas ao invés das 24 horas atuais) e, durante à noite, as temperaturas matariam todo mundo de frio e, ao longo do dia, ninguém suportaria o calor. No litoral, haveria ventos violentíssimos de 300 km/h. Em termos de vida não sobraria quase nada, a não ser bactérias e vermes super-resistentes. As mudanças climáticas drásticas e globais, decorrentes do desaparecimento das marés e da desestabilização do eixo de rotação da Terra, seriam os fatores que produziriam as consequências mais terríveis sobre a vida terrestre (ALCOFORADO, Fernando. Porque a Lua é importante para o planeta Terra. Disponível no website <https://www.academia.edu/41599369/PORQUE_A_LUA_%C3%89_IMPORTANTE_PARA_A_VIDA_NO_PLANETA_TERRA>).

A Terra pode estar em rota de colisão com algum asteroide gigante que tenha o potencial de aniquilar a humanidade por completo. O medo não é de forma alguma infundado porque estes monstros existem no espaço e podem se chocar contra a Terra. Na verdade, a história do nosso planeta é repleta desses impactos como o que levou ao fim dos dinossauros que há, aproximadamente, 65 milhões de anos desapareceram da Terra em consequência de um enorme meteoro que colidiu com a superfície terrestre e possuía um tamanho que oscilava entre 6 e 14 km desenvolvendo a incrível velocidade de 72.000 km/h, dando origem a uma cratera de cerca de 200 km de diâmetro, que se encontra na Península de Yucatán, no Golfo do México. A força do impacto do meteoro seria tamanha que romperia completamente a crosta terrestre da região atingida, lançando os detritos ao espaço que entrariam em uma órbita baixa e, conforme fossem caindo, destruiriam toda a superfície. Como se o cenário não fosse catastrófico o bastante, a destruição não para por aí: uma tempestade de fogo se espalharia pela atmosfera e vaporizaria qualquer forma de vida em seu caminho. Em apenas um dia, o planeta inteiro se tornaria inabitável. Outra ameaça vinda do espaço diz respeito às explosões de supernovas, estrelas de grande massa maior que o nosso Sol, no final de sua existência que poderiam exterminar a vida na Terra devido à liberação da radiação gama e raio X suficientes para aquecerem a superfície do nosso planeta e fazerem a atmosfera e os oceanos evaporarem (ALCOFORADO, Fernando. As ameaças sobre a vida na Terra vindas do espaço. Disponível no website <https://wordpress.com/read/blogs/125818766/posts/959>).  Muitos asteroides mais ameaçadores estão sendo monitorados por telescópios e outros dispositivos que fazem com que se possa estimar a possibilidade de colisões com o planeta Terra. No entanto, é impossível estimar a ocorrência de explosões de supernovas no final da existência de estrelas de grande massa.

A colisão das galáxias Andrômeda e Via Láctea poderá ocorrer daqui a 4,5 bilhões da anos. A NASA afirmou que a Terra e o sistema solar não correm riscos de serem destruídos, mas o Sol será “arrastado” para uma nova região da nova galáxia resultante que pode causar sérios impactos em nosso planeta. É sabido cientificamente que toda a vida na Terra será varrida quando nosso Sol chegar ao fim de sua existência dentro de 5 bilhões de anos ao se tornar uma gigante vermelha que engolirá a Terra. Cálculos dos astrônomos indicam que, quando o Sol se tornar uma gigante vermelha, o diâmetro do Sol na sua linha do equador vai ultrapassar o planeta Marte, consumindo todos os planetas rochosos: Mercúrio, Vênus, Terra e Marte. A zona habitável em que se encontra nosso planeta desaparecerá por completo quando o Sol migrar para fora da órbita da Terra em cerca de 1 bilhão de anos. E esse será, de fato, o fim do planeta Terra. As gigantes vermelhas são estrelas que se encontram já numa fase avançada da sua vida e aumentam consideravelmente a sua massa, por conta do fim do seu hidrogênio, geralmente alcançando até 8 vezes a massa do nosso Sol. Quando isso acontece, o sistema solar vira um caos e o Sol perde uma tremenda quantidade de massa. O Sol irá morrer e levará ao fim nosso sistema solar (ALCOFORADO, Fernando. O Sol e sua importância para a vida no planeta Terra. Disponível no website <https://www.academia.edu/41825395/O_SOL_E_SUA_IMPORT%C3%82NCIA_PARA_A_VIDA_NO_PLANETA_TERRA>).

O destino do Universo ainda é desconhecido, porque depende criticamente do índice de curvatura k e da constante cosmológica Λ. Se o Universo fosse suficientemente denso, k seria igual a +1, o que significa que sua curvatura média é positiva e o Universo acabará colidindo em um Big Crunch (O Universo se contrai unindo toda a matéria e energia num único Grande Buraco Negro) possivelmente iniciando um novo Universo em um Big Bounce. Por outro lado, se o Universo fosse insuficientemente denso, k seria igual a 0 ou -1 e o Universo se expandiria para sempre, esfriando e finalmente atingindo o Big Freeze (O Universo se congela na escuridão total)  com a morte térmica do Universo. Dados recentes sugerem que a taxa de expansão do Universo não está diminuindo, como inicialmente esperado, mas aumentando. Se esta taxa de expansão continuar indefinidamente, o Universo deixará apenas calor residual e buracos negros, podendo eventualmente alcançar um Big Rip (O Universo terá se expandido tanto que até átomos que formam planetas e galáxias começarão a se desintegrar, gerando o maior apocalipse de todos) (WIKIPEDIA. Universo. Disponível no website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Universo>). Em qualquer destes cenários, a existência da humanidade estaria ameaçada. De qualquer forma, toda a vida no Universo desaparecerá para sempre.

Tudo isto significa dizer que nos defrontaremos com a morte de nossa espécie com as ameaças acima descritas a não ser que a humanidade promova avanço científico e tecnológico suficiente que possibilite superá-las. A humanidade terá que encontrar soluções científicas e tecnológicas para fazerem frente aos problemas resultantes do afastamento da Lua em relação à Terra, para evitar a colisão de grandes asteróides sobre o planeta Terra, para encontrar uma saída para a humanidade não estar na Terra antes de ocorrer a colisão entre as galáxias Andrômeda e Via Láctea e antes de acontecer a morte do Sol e, também, sobreviver com a ocorrência de quaisquer dos cenários previstos para o fim do Universo.

Para fazer frente aos problemas resultantes do afastamento da Lua em relação à Terra, a humanidade poderia buscar sua sobrevivência implantando no sistema solar colônias espaciais em Marte, Titan (lua de Saturno), Callisto (lua de Júpiter) e no planeta anão Plutão que são possíveis locais de fuga todos eles com inúmeros obstáculos que exigiriam grande avanço científico e tecnológico para superá-los. Para evitar a colisão de grandes asteróides sobre o planeta Terra, a humanidade deveria utilizar poderosos foguetes para desviá-los. Antes da colisão das galáxias Andrômeda com a Via Láctea, a humanidade teria que buscar sua fuga para um planeta em uma galáxia mais próxima como a Galáxia Anã do Cão Maior situada a 25.000 anos-luz.  Antes da morte do Sol, a humanidade deveria sair do sistema solar e alcançar um novo planeta em outro sistema planetário que seja habitável para os seres humanos.   Este planeta poderia ser o “Proxima b” orbitando a estrela mais próxima do Sol integrante do sistema Alpha Centauri. Com o fim do Universo em que vivemos, a humandade deveria buscar uma saída, isto é, um universo paralelo, para a humanidade escapar e sobreviver a todos os cenários catastróficos.

Atualmente, a humanidade teria condições de evitar a colisão de grandes asteróides sobre o planeta Terra porque dispõe de poderosos foguetes capazes de atingi-los. No entanto, não dispõe de recursos para implantar colônias espaciais em Marte, Titan (lua de Saturno), Callisto (lua de Júpiter) e no planeta anão Plutão. A humanidade não dispõe, também, de recursos científicos e tecnológicos para buscar sua fuga para um planeta em uma galáxia mais próxima como a Galáxia Anã do Cão Maior, alcançar outro planeta habitável, o “Proxima b”, orbitando a estrela mais próxima do Sol integrante do sistema Alpha Centauri e muito menos buscar uma saída para um universo paralelo antes do fim de nosso Universo.

Se é imenso o desafio científico e tecnológico para fugir para um planeta em uma galáxia como a Galáxia Anã do Cão Maior situada a 25.000 anos-luz,   alcançar um novo planeta em outro sistema planetário que seja habitável para os seres humanos como o “Proxima b” orbitando a estrela mais próxima do Sol integrante do sistema Alpha Centauri, o desafio seria ainda maior em abandonar nosso Universo e se dirigir para universos paralelos. Segundo Michio Kaku, físico teórico estadunidense, professor e co-criador da teoria de campos de corda, o principal problema em abandonar nosso Universo e se dirigir para universos paralelos é se teremos recursos suficientes para construir máquinas capazes de realizar uma proeza tão dificil e se as leis da física permitem a existência dessas máquinas (KAKU, Michio. Mundos paralelos. Rio: Editora Rocco Ltda., 2005).

Kaku afirma que a humanidade terá pela frente bilhões de anos para encontrar a solução que possibilite abandonar nosso Universo em direção a universos paralelos. Kaku afirma que, para as missões interplanetárias de longa distância, os físicos terão que encontrar formas mais exóticas de propulsão de foguetes se esperam alcançar distâncias a centenas de anos-luz haja vista que os foguetes químicos atuais são limitados pela velocidade máxima dos gases de escapamento.  Ele diz que   o desenvolvimento de um motor solar/iônico pode proporcionar uma nova forma de propulsão de foguetes entre as estrelas. Um projeto possível seria criar um reator de fusão, um foguete que extrai hidrogênio do espaço interestelar e o liquefaz liberando quantidades ilimitadas de energia no processo.

Para a humanidade escapar para universos paralelos, Kaku afirma ser preciso superar uma série de grandes obstáculos. A primeira barreira seria completar uma teoria de tudo quando teríamos condições de verificar as consequências da utilização de tecnologias avançadas. Sobre a teoria de tudo, cabe observar que a Física moderna tem duas leis científicas básicas: física quântica e relatividade geral. Essas duas leis científicas representam campos de estudo radicalmente diferentes, pois enquanto a física quântica estuda os objetos pequenos da natureza, a relatividade estuda a natureza na escala dos planetas, das galáxias e do universo como um todo. O problema surge quando é preciso combinar as duas teorias, como por exemplo, para explicar o comportamento dos buracos-negros ou o Big Bang, pois elas acabam divergindo. Einstein passou parte da vida desenvolvendo sua Teoria do Campo Unificado, que seria um modelo capaz de explicar as 4 forças fundamentais da natureza: força gravitacional (a atração mútua entre corpos em razão de suas massas), força eletromagnética (a atração ou repulsão entre corpos em razão de suas cargas elétricas e/ou sua magnetização), força nuclear fraca (força desenvolvida entre os léptons e os hadrons responsável pela emissão
de elétrons em algumas substâncias radioativas)  e força nuclear forte (força que mantém a coesão nuclear e a união entre quarks). Agora, cientistas deram continuidade ao trabalho de Einstein e o resultado é a teoria das cordas.

A teoria das cordas é uma tentativa de unificar a teoria da relatividade, a mecânica quântica e as 4 forças fundamentais da natureza, por isso é conhecida como a Teoria de Tudo. Ela é vista pelos físicos como a principal teoria que possa explicar o universo inteiro, desde o surgimento do Big Bang até o possível fim do universo. Segundo a teoria das cordas os quarks (prótons + nêutrons) seriam formados por pequenos filamentos de energia que poderiam ser comparados a pequenas cordas vibrantes em que o universo inteiro seria formado por essas pequenas cordas, que de acordo com seu comprimento e vibração, definem as características de cada partícula e explicaria a grande diversidade do universo ou multiverso que considera que nosso Universo não é único e que mais de um universo surgiu durante o Big Bang. Alguns cientistas afirmam que pode haver um quase infinito número de universos paralelos, cada um com suas próprias leis físicas.

Além da teoria de tudo, Kaku propõe encontrar buracos de minhoca e buracos brancos que são portões dimensionais e cordas cósmicas que possibilitariam alcançar universos paralelos, enviar sondas através de um buraco negro que funcionaria como escotilha de emergência para sair de nosso Universo, construir um buraco negro para propósitos experimentais, criar um universo bebê com um falso vácuo no laboratório, criar imensos colisores de átomos apesar dos grandes problemas de engenharia, criar mecanismos de implosão com o uso de raios laser, construir uma máquina de impulsionar a dobra com capacidade de cruzar imensas distâncias estelares, usar a energia negativa dos estados comprimidos com o uso de raios laser que podem ser utilizados para gerar matéria negativa  para abrir e estabilizar buracos de minhoca, esperar por transições quânticas para escapar para outro universo e, finalmente, como última esperança, com a fusão de nossa consciência com nossas criações robóticas usando engenharia de DNA avançada, nanotecnologia e robótica.

A Inteligência artificial poderá contribuir decisivamente pata o avanço científico e tecnológico visando dotar a humanidade dos recursos necessários para enfrentar seus problemas de sobrevivência. Há a possibilidade de criarmos máquinas mais inteligentes do que nós, as chamadas superinteligências artificiais. Se algum dia os cérebros artificiais superarem a inteligência dos cérebros humanos, então esta nova superinteligência pode se tornar muito poderosa. O destino da humanidade se tornaria dependente das ações destas máquinas superinteligentes. A ideia é que tudo o que ocorre no cérebro, e mesmo no Universo, venha da informação e de sua transferência: a matéria apenas oferece suporte para o armazenamento e propagação de informação. Se for esse o caso, talvez seja mesmo uma questão de tempo até que a primeira superinteligência artificial seja criada, quem sabe até antes de 2045.

* Fernando Alcoforado, 80, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Este vídeo tem por objetivo apresentar o que e como fazer para reduzir e paralisar o avanço do novo Coronavirus no Brasil que contabilizou 10.627 mortes com 155.939 casos confirmados até o dia 10/05/2020 e 730 óbitos nas últimas 24 horas. Está demonstrado por estes números que as políticas adotadas até o momento no Brasil são insuficientes para conter o avanço do novo Coronavirus e que medidas mais efetivas precisam ser operacionalizadas com urgência sem as quais poderão ocorrer mais de 1 milhão de mortes pelo novo Coronavirus no País.

Para assistir o vídeo, acessar o website  <https://www.youtube.com/watch?v=q_t4WxuPRn0&gt;

* Fernando Alcoforado, 80, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor de 14 livros que abordam questões relacionadas com planejamento econômico, globalização, desenvolvimento econômico e social, aquecimento global e mudança climática, energia no mundo e no Brasil e ciência e tecnologia.

Fernando Alcoforado*

This article aims to present what and how to do to reduce and halt the advance of the new Coronavirus in Brazil, which accounted for 10,627 deaths with 155,939 confirmed cases until 05/10/2020 and 730 deaths in the last 24 hours. It is demonstrated by these figures that the policies adopted so far by the federal, state and municipal governments of Brazil are insufficient to contain the progress of the new Coronavirus and that more effective measures urgently need to be put in place to reduce the number of contaminated and killed by the viruses without which more than 1 million deaths from the new Coronavirus in Brazil may occur.

Imperial College London report about the new New Coronavirus in Brazil, prepared by Thomas A Mellan, Henrique H Hoeltgebaum, Swapnil Mishra et al., Is entitled “Report 21: Estimating covid-19 cases and reproduction number in Brazil”. In this report, there is information that Brazil is an epicenter of the covid-19 in Latin America where the most affected states correspond to São Paulo, Rio de Janeiro, Ceará, Pernambuco and Amazonas, which account for 81% of the deaths reported until now. In Brazil, the number of infections continues to grow with the record of almost twice as many deaths by covid-19 as in China and more than 100,000 confirmed cases.

This report predicts that, in the worst case scenario, if no one is quarantined and the tests are not multiplied, there would be up to 188 million people infected (the equivalent of 88% of the entire Brazilian population) and 1.1 million people killed. More than 6.2 million people would pass through hospitals in the country because of the coronavirus collapsing the health system. In a quarantine scenario only for the elderly, the number of deaths would vary between 322 thousand and 530 thousand, depending on the transmission rate and public health measures. In the best scenario calculated with 75% of the entire population in quarantine, with tests for all suspected patients, the number of deaths from covid-19 in the country would not exceed 44,300. In these conditions, at the peak of the pandemic, there would be a demand for 72 thousand beds at the same time. Therefore, with the best quarantine scenario for 75% of the entire population, it can save up to 1 million people in Brazil, calculates Imperial College.

In this report from Imperial College there is information that the interventions employed in Brazil to combat covid-19 so far are insufficient because they fall short of the generalized and mandatory blockages implemented in parts of Asia and Europe that have proven to be highly effective in containing the spread of the virus. It also informs that the results of the study on Brazil show that until now the changes in mobility adopted have not been rigorous enough. The epidemic is expected to continue to grow throughout Brazil and to increase the associated number of cases and deaths, unless other more vigorous actions are taken. There is a suggestion of the need to break the chain of transmission of the virus as essential to control it and prevent its exponential growth. The study concludes that “the rapid adoption of proven public health measures, including testing, case isolation and greater social distancing” are essential to contain the impact of the pandemic. This is what would “flatten” the contaminated curve, which would reduce the burden on hospitals and consequently reduce the proportion of deaths per week – one of the variables calculated by Imperial College.

After breaking the record for the daily increase in deaths (610 new deaths) and cases of the new Coronavirus (9,888 cases of the disease) this week, Brazil has 9,146 deaths and 135,106 infected by covid-19. Faced with this situation, lockdown, that is, confinement or total closure as the most radical method imposed by governments for people to fulfill the period of social distancing, begins to spread throughout the country, reaching 18 cities in five states. First state in the Southeast to enact the strictest isolation regime, Rio de Janeiro announced yesterday the measure in Niterói and Bangu. Salvador decreed the lockdown in some neighborhoods of the city. Most states that have already decreed lockdown are on the list of 12 federal units that exceed 100 deaths from the disease. The group includes São Paulo (3,206), Rio de Janeiro (1,394), Ceará (903), Pernambuco (845), Amazonas (806), Pará (410), Maranhão (305), Bahia (165), Espírito Santo ( 155), Minas Gerais (106), Paraná (104) and Paraíba (101). Together, these states account for 8,500 deaths, that is, 92% of deaths in Brazil.

Considering the reports from Imperial College, which states that the actions taken to date in Brazil were not rigorous enough to contain the spread of the new New Coronavirus, there is no other solution to prevent the spread of the virus that could catastrophically affect the entire population with its deadly effects with over 1 million deaths except by breaking its transmission chain. This disruption of the virus transmission chain would have to be radical like the one adopted by China, which, by adopting the lockdown with the isolation of Wuhan (epicenter of the virus) from the rest of the country, was successful in controlling the spread of the new Coronavirus by the rest of the country. In Brazil, there is no other way but to adopt the lockdown of the cities and regions most affected for an indefinite period. In each city and region most affected by the new Coronavirus and isolated from the rest of the state and country, mass tests should be adopted along the same lines as those adopted in China to identify who should be quarantined and who should be released for social coexistence. There should be strict control on the movement of people at the entrance and exit of cities and regions in lockdown, with tests to verify whether or not they are contaminated by the new Coronavirus. This would be one of the measures to prevent the collapse of economic activities by eliminating the conflict between the need to prevent the spread of the virus with the collapse of the health system and the resumption of economic activity.

Lockdown cities and regions should only be released gradually in the same way as in China with the population wearing a facemask, being subjected to constant temperature measurements, in addition to being controlled by means of a QR code (Quick Response code) of health that works as an immunity passport. In several Chinese cities, there is a QR for each inhabitant, informing their health condition based on both their own statements and data available to the government. Thus, citizens receive codes marked in green, yellow or red. Only residents with a green code can move freely around the city. Yellow and red code holders must keep quarantine and register daily on an internet platform to provide information, until they obtain the green code.

In addition to these measures that must be adopted by states and municipalities, income should be distributed by the federal government to the populations, especially the vulnerable ones, to avoid that, due to the need for survival, they are forced to leave their homes to work in offices or in streets. In other words, the federal government should pay people not to take to the streets to avoid contaminating or being contaminated by the virus. Measures should also be adopted by the federal government to help companies, especially micro, small and medium-sized companies, to survive at this time of falling revenues, as well as states and municipalities to avoid their insolvency due to the drop in tax collection. Only the federal government has the capacity to implement these measures.

For these measures to be successful and result in the successful fight against the new Coronavirus in Brazil, coordinating action by the federal government is urgent. The indispensable condition for Brazil to win the war against the new Coronavirus is the government at all levels and the population being united against the common enemy. Unfortunately, in Brazil, this situation does not exist because the President of the Republic Jair Bolsonaro is against the social isolation of the population, systematically disrespecting all restrictive measures to the gathering of people under the pretext that it is also necessary to save the Brazilian economy from debacle. In his compromising action in the fight against the new Coronavirus, Bolsonaro says that people should go back to work. The fact that Bolsonaro takes this attitude is encouraging a large number of people to leave the isolation in which they find themselves and return to the street as is already happening in several cities in Brazil, contributing to the increase in the number of contaminated and killed by the new Coronavirus. The end of the social isolation of many people is also related to the fact that they need to work to survive, given that the Bolsonaro government does not offer people and companies the conditions necessary for their survival.

In addition to acting to destroy the effort of governors and mayors to fight the new Coronavirus, the Bolsonaro government does not act with the necessary urgency in the economic plan with the release of the financial resources it has approved by the National Congress to help vulnerable populations to fight hunger, companies in general to avoid bankruptcy and states and municipal governments to avoid their insolvency. This is one more reason why Jair Bolsonaro’s removal from the Presidency of the Republic is necessary with his replacement by Vice President Hamilton Mourão who, in addition to being more qualified to play the role of general commander in the fight against the new Coronavirus for being general Army, would be better able to unite the nation against the common enemy. The political leaders of all parties need to act as soon as possible to remove Bolsonaro from power to avoid the catastrophe that is envisaged with the dizzying advance of the number of contaminated and killed by the new Coronavirus in Brazil.

In the article “How and when will this pandemic end?, Published on the website <https://www.weforum.org/agenda/2020/04/how-and-when-will-this-pandemic-end-we-asked-a-virologist/&gt;, Belgian virologist Guido Vanham, former head of virology at the Antwerp Institute of Tropical Medicine in Belgium, replied that it will probably never end, in the sense that this virus is clearly here to stay, unless we eradicate it . In addition, the only way to eradicate this virus would be with a very effective vaccine that be delivered to every human being. We did this with smallpox, but that is the only example – and it took many years. Therefore, it will probably stay. It belongs to a family of viruses that we know – the coronaviruses – and one of the questions now is whether it will behave like other viruses.

Therefore, the vaccine is the only weapon we have to use to eradicate the new Coranavirus. Throughout history, vaccines have helped to significantly reduce the incidence of flu, chicken pox or chickenpox, mumps, dengue, yellow fever, hepatitis, rubella, measles, smallpox, herpes simplex, rabies, polio, measles and tetanus. Today, vaccines are considered the most cost-effective treatment in public health. The reality now is that the world needs a vaccine against the new Coronavirus that causes covid-19. It will probably not be ready in the next few months. Maybe this will only happen in 12 or 18 months. More than 90 vaccines are being developed against covid-19 by research teams at companies and universities around the world. The researchers are testing different technologies, some of which have never been used in a licensed vaccine before. At least six groups have already started to inject formulations into volunteers in safety tests; others started testing on animals.

It is through the vaccine that what is called “herd immunity” is rationally obtained, ie the immunization of the virus of the entire population. The other way to obtain “herd immunity” is to allow the entire population to be infected by the virus. This was the idea developed by Donald Trump, President of the United States, and Boris Johnson, British Prime Minister, who considered only crossing their arms while the population of their respective countries was infected with the new Coronavirus. This idea, put into practice initially and abandoned later, was based on the premise that only the most vulnerable should be protected. This was the proposal defended by Bolsonaro to be applied in Brazil.

The idea was to create what they understood to be “herd immunity”, that is, the greater the number of infected with covid-19, the more people would become resistant to the virus due to the acquired immune memory. Thus, there would come a time when the pathogen would stop spreading due to the lack of susceptible hosts. The problem with this reasoning is that the new Coronavirus is a new infectious agent and it is not known how many people it is able to infect and kill if no action is taken. If too many people are allowed to become infected in a short period, health systems will not be able to handle the cases that will get worse. In addition, herd immunity is only performed in a rational manner, obtaining excellent results when it is done in a controlled manner, using vaccines.

From the above, it can be said that without the total isolation or lockdown of cities and regions affected by the new Coronavirus, without the effective help of the federal government to populations, especially the most vulnerable, to companies, especially micro, small and medium companies, and to states and municipalities and without the coordinating action of the federal government to combat the common enemy, there will be no success in the war against the virus. Without the adoption of these measures, Brazil will be subjected to the greatest humanitarian disaster in its history. In addition, these measures are essential because in the absence of a vaccine that will immunize the population against the new Coronavirus, the humanitarian disaster that is envisaged will turn into the collective murder of the Brazilian population whose biggest responsibility will be the Bolsonaro government if nothing is done to avoid it. To avoid the foreseeable humanitarian disaster that is envisaged in Brazil, it is necessary to remove Jair Bolsonaro from the Presidency of the Republic with his replacement by Vice President Hamilton Mourão who, in addition to being more qualified to play the role of general commander in the fight against new Coronavirus because he is an army general, he would be better able to unite the nation against the common enemy.

REFERENCE

CANN, A. J. Principles of Molecular Virology. 4. ed. Massachusetts: Elsevier Academic Press, 2005.

CARTER, J.; SAUNDERS, V. Virology: Principles and Applications. Chichester: Wiley, 2007.

MAHY, B. W. J. Dictionary of Virology. 3. ed. London: Academic Press, 2001.

IMPERIAL COLLEGE. Report 21: Estimating COVID-19 cases and reproduction number in Brazil. Disponível no website <https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2020-05-08-COVID19-Report-21.pdf>.

PASTERNAK, Natalia e ALMEIDA, Luiz Gustavo de.Coronavírus: quase todo mundo tem que pegar para a pandemia passar? Disponível no website <https://saude.abril.com.br/blog/cientistas-explicam/coronavirus-quase-todo-mundo-tem-que-pegar-para-a-pandemia-passar/>.

PIFFERO, Luiza. Em busca da “imunização de rebanho”: o contra-ataque da ciência diante do coronavírus. Disponível no website < https://gauchazh.clicrbs.com.br/saude/noticia/2020/04/em-busca-da-imunizacao-de-rebanho-o-contra-ataque-da-ciencia-diante-do-coronavirus-ck8u9z90e01pv01qw6vod7kx9.html>.

RIBEIRO, Krukemberghe Divino Kirk da Fonseca. Vírus. Brasil Escola. Disponível no website <https://brasilescola.uol.com.br/biologia/virus.htm&gt;.

* Fernando Alcoforado, 80, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à présenter ce qu’il faut faire et comment faire pour réduire pour stopper l’avancée du nouveau Coronavirus au Brésil, qui a fait 10.627 décès avec 155.939 cas confirmés jusqu’au 05/10/2020 et 730 décès au cours des dernières 24 heures. Ces chiffres montrent que les politiques adoptées jusqu’à présent par les gouvernements fédéral, étatiques et municipaux du Brésil sont insuffisantes pour contenir les progrès du nouveau Coronavirus et que des mesures plus efficaces doivent être mises en place de toute urgence pour réduire le nombre de personnes contaminées et tuées par les virus sans lesquels plus d’un million de décès dus au nouveau Coronavirus peuvent survenir au Brésil.

Le rapport de l’Imperial College de Londres sur le nouveau nouveau coronavirus au Brésil, préparé par Thomas A Mellan, Henrique H Hoeltgebaum, Swapnil Mishra et al. Est intitulé «Report 21: Estimating covid-19 cases and reproduction number in Brazil». Dans ce rapport, il existe des informations selon lesquelles le Brésil est l’épicentre de la covid-19 en Amérique latine, où les États les plus touchés correspondent à São Paulo, Rio de Janeiro, Ceará, Pernambuco et Amazonas, qui représentent 81% des décès signalés à ce jour. . Au Brésil, le nombre d’infections continue d’augmenter avec le record de près de deux fois plus de décès par covid-19 qu’en Chine et plus de 100 000 cas confirmés.

Ce rapport prédit que, dans le pire des cas, si personne n’est mis en quarantaine et que les tests ne sont pas multipliés, il y aurait jusqu’à 188 millions de personnes infectées (l’équivalent de 88% de l’ensemble de la population brésilienne) et 1,1 million de personnes tuées. Plus de 6,2 millions de personnes passeraient par les hôpitaux du pays effondrant le système de santé à cause du coronavirus. Dans un scénario de quarantaine uniquement pour les personnes âgées, le nombre de décès varierait entre 322 000 et 530 000 selon le taux de transmission et les mesures de santé publique. Dans le meilleur scénario calculé avec 75% de l’ensemble de la population en quarantaine, avec des tests pour tous les patients suspects, le nombre de décès par covid-19 dans le pays ne dépasserait pas 44300. Dans ces conditions, au sommet pandémie, il y aurait une demande de 72 000 lits en même temps. Par conséquent, avec le meilleur scénario de quarantaine pour 75% de la population totale, il peut sauver jusqu’à 1 million de personnes au Brésil, calcule l’Imperial College.

Dans ce rapport de l’Imperial College, il existe des informations selon lesquelles les interventions employées au Brésil pour lutter contre la covid-19 jusqu’à présent sont insuffisantes car elles ne respectent pas les blocages généralisés et obligatoires mis en œuvre dans certaines parties de l’Asie et de l’Europe qui se sont révélés très efficaces pour contenir la propagation du virus. Il informe également que les résultats de l’étude sur le Brésil montrent que jusqu’à présent les changements de mobilité adoptés n’ont pas été suffisamment rigoureux. L’épidémie devrait continuer de se propager dans tout le Brésil et d’augmenter le nombre de cas et de décès associés, à moins que d’autres mesures plus vigoureuses ne soient prises. Il est suggéré de rompre la chaîne de transmission du virus comme essentiel pour le contrôler et empêcher sa croissance exponentielle. L’étude conclut que «l’adoption rapide de mesures de santé publique éprouvées, y compris le dépistage, l’isolement des cas et une plus grande distancement sociale» est essentielle pour contenir l’impact de la pandémie. C’est ce qui “aplatirait” la courbe du contaminée, ce qui réduirait le fardeau des hôpitaux et par conséquent réduirait la proportion de décès par semaine – une des variables calculées par l’Imperial College.

Après avoir battu le record de l’augmentation quotidienne des décès (610 nouveaux décès) et des cas du nouveau Coronavirus (9888 cas de la maladie) cette semaine, le Brésil compte 9146 décès et 135106 infectés par Covid-19. Face à cette situation, le confinement, c’est-à-dire le confinement total ou la fermeture comme méthode la plus radicale imposée par les gouvernements pour que les gens remplissent la période du distancement social, commence à se répandre à travers le pays, atteignant 18 villes dans cinq États. Premier État du Sud-Est à avoir adopté le régime d’isolement le plus strict, Rio de Janeiro a annoncé hier la mesure à Niterói et Bangu. Salvador a décrété le verrouillage de certains quartiers de la ville. La plupart des États qui ont déjà décrété le verrouillage figurent sur la liste des 12 unités fédérales qui dépassent 100 décès dus à la maladie. Le groupe comprend São Paulo (3206), Rio de Janeiro (1394), Ceará (903), Pernambuco (845), Amazonas (806), Pará (410), Maranhão (305), Bahia (165), Espírito Santo ( 155), Minas Gerais (106), Paraná (104) et Paraíba (101). Ensemble, ces États sont à l’origine de 8 500 décès, soit 92% des décès au Brésil.

Compte tenu des rapports de l’Imperial College, qui indiquent que les mesures prises à ce jour au Brésil n’étaient pas suffisamment rigoureuses pour contenir la propagation du nouveau coronavirus, il n’y a pas d’autre solution pour empêcher la propagation du virus qui pourrait affecter de manière catastrophique l’ensemble de la population avec ses effets mortels, sauf en brisant sa chaîne de transmission. Cette perturbation de la chaîne de transmission du virus devrait être radicale comme celle adoptée par la Chine qui, en adoptant le verrouillage avec l’isolement de Wuhan (épicentre du virus) du reste du pays, a réussi à contrôler la propagation du nouveau Coronavirus par le reste du pays. Au Brésil, il n’y a pas d’autre moyen que d’adopter le verrouillage des villes et régions les plus touchées pour une durée indéterminée. Dans chaque ville et région les plus touchées par le nouveau coronavirus et isolées du reste de l’État et du pays, des tests de masse devraient être adoptés de la même manière que ceux adoptés en Chine pour identifier qui devrait être mis en quarantaine et qui devrait être libéré pour coexistence sociale. Il devrait y avoir un contrôle strict sur la circulation des personnes à l’entrée et à la sortie des villes et des régions en lock-out avec la réalisation de tests pour vérifier si elles sont ou non contaminées par le nouveau Coronavirus. Ce serait l’une des mesures visant à empêcher l’effondrement des activités économiques en éliminant le conflit entre la nécessité de prévenir la propagation du virus avec l’effondrement du système de santé et la reprise de l’activité économique.

Les villes et régions fermées ne devraient être libérées que progressivement de la même manière qu’en Chine avec une population portant un masque facial, soumise à des mesures de température constante, en plus d’être contrôlée à l’aide d’un QR code de santé (Quick Response code) qui fonctionne comme un passeport d’immunité. Dans plusieurs villes chinoises, il existe un QR pour chaque habitant, signalant son état de santé sur la base de ses propres déclarations et des données disponibles au gouvernement. Ainsi, les citoyens reçoivent des codes marqués en vert, jaune ou rouge. Seuls les résidents avec un code vert peuvent se déplacer librement dans la ville. Les détenteurs de code jaune et rouge doivent garder la quarantaine et s’inscrire quotidiennement sur une plateforme Internet pour fournir des informations, jusqu’à ce qu’ils obtiennent le code vert.

En plus d’agir pour détruire l’effort des gouverneurs et des maires pour combattre le nouveau Coronavirus, le gouvernement de Bolsonaro n’agit pas avec l’urgence nécessaire dans le plan économique avec la libération des ressources financières qu’il a approuvées par le Congrès national pour aider les populations vulnérables à lutter la faim, les entreprises en général pour éviter la faillite et les États et les gouvernements municipaux pour éviter leur insolvabilité. Le Brésil a un besoin urgent d’alignement stratégique du gouvernement fédéral avec les États et les municipalités dans les actions de santé avec celles de nature économique pour lutter contre le nouveau Coronavirus. C’est une raison de plus pour laquelle le retrait de Jair Bolsonaro de la présidence de la République est nécessaire avec son remplacement par le vice-président Hamilton Mourão qui, en plus d’être plus qualifié pour jouer le rôle de commandant général dans la lutte contre le nouveau Coronavirus pour être général de l’armée serait mieux à même d’unir la nation contre l’ennemi commun. Les dirigeants politiques de tous les partis doivent agir dès que possible pour retirer Bolsonaro du pouvoir afin d’éviter la catastrophe qui est envisagée avec l’augmentation du nombre de personnes contaminées et tuées par le nouveau Coronavirus au Brésil.

Pour que ces mesures soient couronnées de succès et se traduisent par une lutte fructueuse contre le nouveau coronavirus au Brésil, il est urgent de coordonner l’action du gouvernement fédéral. La condition indispensable pour que le Brésil remporte la guerre contre le nouveau Coronavirus est que le gouvernement à tous les niveaux et la population unie contre l’ennemi commun. Malheureusement, au Brésil, cette situation n’existe pas car le président de la République Jair Bolsonaro est contre l’isolement social de la population, méprisant systématiquement toutes les mesures restrictives à l’agglomération sous prétexte qu’il faut aussi sauver l’économie brésilienne de la débâcle. Dans son action compromettante dans la lutte contre le nouveau Coronavirus, Bolsonaro dit que les gens devraient retourner au travail. Le fait que Bolsonaro adopte cette attitude encourage un grand nombre de personnes à quitter l’isolement dans lequel elles se trouvent et à retourner dans la rue comme cela se produit déjà dans plusieurs villes du Brésil, contribuant à l’augmentation du nombre de personnes contaminées et tuées par le nouveau Coronavirus. La fin de l’isolement social de nombreuses personnes est également liée au fait qu’elles doivent travailler pour survivre, étant donné que le gouvernement de Bolsonaro n’offre pas aux personnes et aux entreprises les conditions nécessaires à leur survie.

En plus d’agir pour détruire l’effort des gouverneurs et des maires pour lutter contre le nouveau Coronavirus, le gouvernement de Bolsonaro n’agit pas avec l’urgence nécessaire dans le plan économique avec la libération des ressources financières approuvées par le Congrès national pour aider les populations vulnérables à lutter la faim, les entreprises en général pour éviter la faillite et les États et les gouvernements municipaux pour éviter leur insolvabilité. C’est encore une autre raison pour laquelle la destitution de Jair Bolsonaro de la présidence de la République est nécessaire. Le Brésil a un besoin urgent d’alignement stratégique du gouvernement fédéral avec les États et les municipalités dans les actions de santé avec celles de nature économique pour lutter contre le nouveau Coronavirus.

Dans l’article “How and when will this pandemic end?” (Comment et quand cette pandémie prendra-t-elle fin?), Publié sur le site Web <https://www.weforum.org/agenda/2020/04/how-and-when-will-this-pandemic-end-we-asked-a-virologist/&gt;, virologue belge Guido Vanham, ancien chef de virologie à l’Institut d’Anvers de Médecine Tropicale en Belgique, a répondu qu’il ne finira probablement jamais, dans le sens où ce virus est clairement là pour rester, à moins que nous l’éradiquions. Et la seule façon d’éradiquer ce virus serait avec un vaccin très efficace à être délivré à chaque être humain. Nous l’avons fait avec la variole, mais c’est le seul exemple – et cela a pris de nombreuses années. Il restera donc probablement. Il appartient à une famille de virus que nous connaissons – les coronavirus – et l’une des questions est maintenant de savoir s’il se comportera comme d’autres virus.

Par conséquent, le vaccin est la seule arme que nous devons utiliser pour éradiquer le nouveau Coranavirus. Tout au long de l’histoire, les vaccins ont contribué à réduire considérablement l’incidence de la grippe, la varicelle, les oreillons, la dengue, la fièvre jaune, l’hépatite, la rubéole, la rougeole, la variole, l’herpès simplex, la rage, la polio, la rougeole, le tétanos, la polio, de la rougeole et du tétanos, parmi de nombreuses autres maladies. Aujourd’hui, les vaccins sont considérés comme le traitement le plus rentable en santé publique. La réalité est maintenant que le monde a besoin d’un vaccin contre le nouveau coronavirus qui cause la covid-19. Il ne sera probablement pas prêt dans les prochains mois. Peut-être que cela n’arrivera que dans 12 ou 18 mois. Plus de 90 vaccins sont en cours de développement contre covid-19 par des équipes de recherche d’entreprises et d’universités du monde entier. Les chercheurs testent différentes technologies, dont certaines n’ont jamais été utilisées auparavant dans un vaccin homologué. Au moins six groupes ont déjà commencé à injecter des formulations à des volontaires dans des tests de sécurité; d’autres ont commencé à tester sur des animaux.

C’est grâce au vaccin que l’on obtient rationnellement l’immunité collective, c’est-à-dire l’immunisation du virus de l’ensemble de la population. L’autre moyen d’obtenir «l’immunité collective» est de permettre à toute la population d’être infectée par le virus. C’est l’idée développée par Donald Trump, président des États-Unis, et Boris Johnson, Premier ministre britannique, qui ont envisagé de ne croiser les bras que lorsque la population de leurs pays respectifs était infectée par le nouveau coronavirus. Cette idée, mise en pratique au départ et abandonnée par la suite, partait du principe que seuls les plus vulnérables devaient être protégés. Telle était la proposition défendue par Bolsonaro d’être appliquée au Brésil.

L’idée était de créer ce qu’ils comprenaient être une «immunité collective», c’est-à-dire que plus le nombre de personnes infectées par covid-19 était élevé, plus les gens deviendraient résistants au virus en raison de la mémoire immunitaire acquise. Ainsi, il arriverait un moment où l’agent pathogène cesserait de se propager en raison du manque d’hôtes sensibles. Le problème avec ce raisonnement est que le nouveau Coronavirus est un nouvel agent infectieux et on ne sait pas combien de personnes il peut infecter et tuer si aucune action n’est entreprise. Si trop de personnes sont autorisées à être infectées en peu de temps, les systèmes de santé ne seront pas en mesure de gérer les cas qui empireront. De plus, l’immunité collective n’est réalisée que de manière rationnelle, obtenant d’excellents résultats lorsqu’elle est effectuée de manière contrôlée, à l’aide de vaccins.

De ce qui précède, on peut dire que sans l’isolement total ou le verrouillage des villes et régions touchées par le nouveau Coronavirus, sans l’aide efficace du gouvernement fédéral aux populations, en particulier les plus vulnérables, aux entreprises, en particulier les micro, petites et moyennes entreprises, et aux États et aux municipalités et sans l’action de coordination du gouvernement fédéral pour combattre l’ennemi commun, il n’y aura pas de succès dans la guerre contre le virus. Sans l’adoption de ces mesures, le Brésil sera soumis à la plus grande catastrophe humanitaire de son histoire. De plus, ces mesures sont essentielles car en l’absence d’un vaccin qui immunisera la population contre le nouveau coronavirus, la catastrophe humanitaire envisagée se transformera en assassinat collectif de la population brésilienne dont la plus grande responsabilité sera du gouvernement Bolsonaro si rien n’est fait pour l’évitez. Pour éviter la catastrophe humanitaire prévisible qui est envisagée au Brésil, il est nécessaire de procéder à la destitution de Jair Bolsonaro de la présidence de la République avec son remplacement par le vice-président Hamilton Mourão qui, en plus d’être plus qualifié pour jouer le rôle de commandant général dans la lutte contre nouveau Coronavirus en tant que général de l’armée, il serait mieux en mesure d’unir la nation contre l’ennemi commun.

RÉFÉRENCE

CANN, A. J. Principles of Molecular Virology. 4. ed. Massachusetts: Elsevier Academic Press, 2005.

CARTER, J.; SAUNDERS, V. Virology: Principles and Applications. Chichester: Wiley, 2007.

MAHY, B. W. J. Dictionary of Virology. 3. ed. London: Academic Press, 2001.

IMPERIAL COLLEGE. Report 21: Estimating COVID-19 cases and reproduction number in Brazil. Disponível no website <https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2020-05-08-COVID19-Report-21.pdf>.

PASTERNAK, Natalia e ALMEIDA, Luiz Gustavo de.  Coronavírus: quase todo mundo tem que pegar para a pandemia passar? Disponível no website <https://saude.abril.com.br/blog/cientistas-explicam/coronavirus-quase-todo-mundo-tem-que-pegar-para-a-pandemia-passar/>.

PIFFERO, Luiza. Em busca da “imunização de rebanho”: o contra-ataque da ciência diante do coronavírus. Disponível no website < https://gauchazh.clicrbs.com.br/saude/noticia/2020/04/em-busca-da-imunizacao-de-rebanho-o-contra-ataque-da-ciencia-diante-do-coronavirus-ck8u9z90e01pv01qw6vod7kx9.html>.

RIBEIRO, Krukemberghe Divino Kirk da Fonseca. Vírus. Brasil Escola. Disponível no website <https://brasilescola.uol.com.br/biologia/virus.htm&gt;.

* Fernando Alcoforado, 80, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo apresentar o que e como fazer para reduzir e paralisar o avanço do novo Coronavirus no Brasil que contabilizou 10.627 mortes com 155.939 casos confirmados até o dia 10/05/2020  e  730 óbitos nas últimas 24 horas.  Está demonstrado por estes números que as políticas adotadas até o momento pelos governos federal, estaduais e municipais do Brasil são insuficientes para conter o avanço do novo Coronavirus e que medidas mais efetivas precisam ser operacionalizadas com urgência para reduzir o número de contaminados e de mortos pelo vírus sem as quais poderão ocorrer mais de 1 milhão de mortes pelo novo Coronavirus no Brasil.

Relatório do Imperial College de Londres sobre o novo Novo Coronavirus no Brasil, elaborado por Thomas A Mellan, Henrique H Hoeltgebaum, Swapnil Mishra e outros, tem como título “Report 21: Estimating covid-19 cases and reproduction number in Brazil” . Neste relatório, há a informação de que o Brasil é um epicentro da covid-19 na América Latina onde os estados mais afetados correspondem a São Paulo, Rio de Janeiro, Ceará, Pernambuco e Amazonas que respondem por 81% das mortes relatadas até o momento. No Brasil, o número de infecções continua crescendo com o registro de quase o dobro de mortes por covid-19 do que a China e mais de 100.000 casos confirmados.

Este relatório prevê que, no pior cenário, se ninguém ficar em quarentena e se os testes não forem multiplicados, haveria até 188 milhões de contaminados (o equivalente a 88% de toda a população brasileira) e 1,1 milhão de mortos. Mais de 6,2 milhões de pessoas passariam pelos hospitais do País por causa do coronavírus colapsando o sistema de saúde. Em cenário de quarentena apenas para os idosos, o número de mortes variaria entre 322 mil e 530 mil, a depender da taxa de transmissão e as medidas de saúde pública. No melhor cenário calculado com 75% de toda a população em quarentena, com testes para todos os pacientes com suspeita, o número de mortes pela covid-19 no país não passaria de 44,3 mil. Nestas condições, no pico da pandemia, haveria demanda para 72 mil leitos ao mesmo tempo. Portanto, com o melhor cenário de quarentena para 75% de toda a população pode salvar até 1 milhão  de pessoas no Brasil, calcula o Imperial College.

Neste relatório do Imperial College há a informação de que as intervenções empregadas no Brasil no combate ao covid-19 até o momento são insuficientes porque estão aquém dos bloqueios generalizados e obrigatórios implementados em partes da Ásia e da Europa que provaram ser altamente eficazes para conter a disseminação do vírus. Informa, também, que os resultados do estudo sobre o Brasil mostram que até agora as mudanças na mobilidade adotadas não foram rigorosas o suficiente. É previsto o crescimento contínuo da epidemia em todo o Brasil e o aumento no número associado de casos e mortes, a menos que outras ações mais vigorosas sejam adotadas. Há a sugestão da necessidade do rompimento da cadeia de transmissão do vírus como essencial para controlá-lo e impedir seu crescimento exponencial. O estudo conclui que “a rápida adoção de medidas comprovadas de saúde pública, incluindo testes, isolamento de casos e maior distanciamento social” são essenciais para conter o impacto da pandemia. É isso que “achataria” a curva de contaminados, o que diminuiria a sobrecarga nos hospitais e por consequência reduziria a proporção de mortos por semana — uma das variáveis calculadas pelo Imperial College.

Após bater o recorde do aumento diário de mortes (610 novos óbitos) e casos do novo Coronavírus (9.888 casos da doença)  nesta semana, o Brasil soma 9.146 mortes e 135.106 infectados pela covid-19. Diante desta situação, o lockdown, isto é, o confinamento ou fechamento total como método mais radical imposto por governos para que as pessoas cumpram o período de distanciamento social, começa a se espalhar pelo país, chegando a 18 cidades de cinco estados. Primeiro estado do Sudeste a decretar o regime mais rígido de isolamento, Rio de Janeiro anunciou, ontem, a medida em Niterói e em Bangu. Salvador decretou o lockdown em alguns bairros da cidade. A maioria dos estados que já decretaram lockdown faz parte da lista de 12 unidades federativas que ultrapassam os 100 óbitos pela doença. No grupo, estão São Paulo (3.206), Rio de Janeiro (1.394), Ceará (903), Pernambuco (845), Amazonas (806), Pará (410), Maranhão (305), Bahia (165), Espírito Santo (155), Minas Gerais (106), Paraná (104) e Paraíba (101). Juntos, esses estados somam 8,5 mil mortes, ou seja, 92% dos óbitos no Brasil.

Considerando o relatório do Imperial College, que afirma que as ações adotadas até o presente momento no Brasil não foram rigorosas o suficiente para conter a disseminação do novo Novo Coronavirus, não há outra solução para impedir a propagação do virus que poderá atingir catastroficamente toda a população com seus efeitos mortíferos com mais de 1 milhão de mortes a não ser com o rompimento de sua cadeia de transmissão.  Este rompimento da cadeia de transmissão do vírus teria que ser radical como o adotado pela China, que ao adotar o lockdown com o isolamento de Wuhan (epicentro do vírus) do resto do país, teve sucesso no controle da disseminação do novo Coronavirus pelo restante do país. No Brasil, não há outro caminho senão adotar o lockdown das cidades e regiões mais afetadas por tempo indeterminado. Em cada cidade e região mais afetadas pelo novo Coronavirus e isoladas do resto do estado e do país deveriam ser adotados testes em massa nos mesmos moldes do adotado na China para identificar quem deveria ficar em quarentena e quem deveria ser liberado para a convivência social. Deveria haver rígido controle na circulação de pessoas na entrada e saída das cidades e regiões em lockdown com a realização de testes para verificar se estão ou não contaminadas pelo novo Coronavirus. Esta seria uma das medidas para evitar o colapso das atividades econômicas eliminando o conflito entre a necessidade de evitar a propagação do vírus com o colapso do sistema de saúde e a retomada da atividade econômica.

As cidades e regiões em lockdown só deveriam ser liberados gradativamente da mesma forma como ocorreu na China com a população usando máscara facial, sendo submetida a constantes medições de temperatura, além de ser controlada por meio de um código QR (Quick Response code) de saúde municipal que funciona como passaporte de imunidade. Em diversas cidades chinesas, há um QR para cada habitante, informando sua condição de saúde com base tanto em declarações próprias quanto em dados de que o governo dispõe. Assim, os cidadãos recebem códigos marcados em verde, amarelo ou vermelho. Somente os residentes com código verde podem circular livremente pela cidade. Os portadores de códigos amarelos e vermelhos devem manter a quarentena e se registrar diariamente numa plataforma de internet para prestar informações, até obterem o código verde.

Além dessas medidas que devem ser adotadas por estados e municípios, deveria ser distribuída renda pelo governo federal para as populações, sobretudo as vulneráveis, para evitar que, por necessidade de sobrevivência, elas sejam obrigadas a sair de suas residências para trabalharem em escritórios ou nas ruas. Em outras palavras, o governo federal deveria pagar as pessoas para não saírem às ruas para não contaminarem ou serem contaminadas pelo vírus. Medidas deveriam ser adotadas, também, pelo governo federal para ajudar as empresas, especialmente as micro, pequena e média empresas, para sobreviverem neste momento de queda em suas receitas, bem como aos estados e municípios para evitarem sua insolvência devido à queda na arrecadação de impostos. Só o governo federal tem capacidade de colocar em prática essas medidas.

Para essas medidas serem bem sucedidas e resultarem no sucesso do combate ao novo Coronavirus no Brasil, urge a ação coordenadora do governo federal. A condição indispensável para o Brasil vencer a guerra contra o novo Coronavirus é o governo em todos os níveis e a população estarem unidos contra o inimigo comum. Lamentavelmente, no Brasil, esta situação não existe porque o Presidente da República Jair Bolsonaro está contra o isolamento social da população desrespeitando sistematicamente todas as medidas restritivas à aglomeração de pessoas sob o pretexto de que é preciso salvar, também, a economia brasileira da debacle. Em sua ação comprometedora da luta contra o novo Coronavirus, Bolsonaro afirma que as pessoas devem voltar ao trabalho. O fato de Bolsonaro assumir esta atitude está incentivando um grande número de pessoas a deixarem o isolamento em que se encontram e voltarem para a rua como já está ocorrendo em várias cidades do Brasil contribuindo para a elevação do número de contaminados e mortos pelo novo Coronavirus. O fim do isolamento social de muita gente está relacionada, também com o fato de precisarem trabalhar para sobreviver haja vista que o governo Bolsonaro não oferece às pessoas e empresas as condições necessárias à sua sobrevivência.

Além de atuar no sentido de destruir o esforço de governadores e prefeitos para combater o novo Coronavirus, o governo Bolsonaro não age com a urgência necessária no plano econômico com a liberação dos recursos financeiros que dispõe aprovados pelo Congresso Nacional para ajudar as populações vulneráveis a combater a fome, as empresas em geral para não serem levadas à falência e os estados e prefeituras municipais para evitarem sua insolvência. O Brasil precisa urgentemente de alinhamento estratégico do governo federal com os estados e municípios nas ações de saúde com as de natureza econômica para combater o novo Coronavirus. Esta é mais uma das razões pelas quais é necessário o afastamento de Jair Bolsonaro da Presidência da República com sua substituição pelo vice-presidente Hamilton Mourão que, além de ser mais qualificado para desempenhar o papel de comandante geral no combate ao novo Coronavirus por ser general de Exército, teria mais condições de unir a nação contra o inimigo comum. As lideranças políticas de todos os partidos precisam atuar o mais rapidamente possível para afastar Bolsonaro do poder para evitar a catástrofe que se vislumbra com o avanço do número de contaminados e mortos pelo novo Coronavirus no Brasil.

No artigo “How and when will this pandemic end? (Como e quando essa pandemia terminará?), publicado no website <https://www.weforum.org/agenda/2020/04/how-and-when-will-this-pandemic-end-we-asked-a-virologist/>, o virologista belga Guido Vanham, ex-chefe de virologia do Instituto de Medicina Tropical de Antuérpia, na Bélgica respondeu que, provavelmente, nunca terminará, no sentido de que este vírus está claramente aqui para permanecer, a menos que o erradiquemos. E a única maneira de erradicar esse vírus seria com uma vacina muito eficaz para ser entregue a todo ser humano. Fizemos isso com a varíola, mas esse é o único exemplo – e isso levou muitos anos. Portanto, provavelmente ficará. Pertence a uma família de vírus que conhecemos – os coronavírus – e uma das perguntas agora é se ele se comportará como os outros vírus.

Portanto, a vacina é a única arma que temos de usar para erradicar o novo Coranavirus. Ao longo da história, as vacinas ajudaram a reduzir expressivamente a incidência de gripe, catapora ou varicela, caxumba, dengue, febre amarela, hepatite, rubéola, sarampo, varíola, herpes simples, raiva, pólio, sarampo e tétano, entre várias outras doenças. Hoje, as vacinas são consideradas o tratamento com melhor custo-benefício em saúde pública. A realidade agora é que o mundo precisa de uma vacina contra o novo Coronavírus que causa a covid-19. Provavelmente, ela não estará pronta nos próximos meses. Talvez isso só ocorra daqui a 12 ou 18 meses. Mais de 90 vacinas estão sendo desenvolvidas contra a covid-19 por equipes de pesquisa em empresas e universidades de todo o mundo. Os pesquisadores estão testando diferentes tecnologias, algumas das quais nunca foram usadas em uma vacina licenciada antes. Pelo menos seis grupos já começaram a injetar formulações em voluntários em testes de segurança; outros começaram a testar em animais.

É através da vacina que se obtem racionalmente o que se denomina “imunidade de rebanho”, isto é a imunização do virus de toda a população. A outra forma de obter a “imunidade de rebanho’ é permitir que toda a população seja infectada pelo virus. Esta era a ideia desenvolvida por Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, quanto Boris Johnson, primeiro-ministro britânico, que cogitavam apenas cruzar os braços enquanto a população de seus respectivos países fosse infectada pelo novo Coronavirus. Esta ideia posta em prática inicialmente e abandonada, mais tarde, partia da premissa de que só deveriam ser protegidos os mais vulneráveis. Esta foi a proposta defendida por Bolsonaro para ser aplicada no Brasil.

A ideia era criar o que eles entenderam que seria a “imunidade de rebanho”, ou seja, quanto maior o número de infectados pela covid-19, mais pessoas se tornariam resistente ao vírus devido à memória imunológica adquirida. Assim, chegaria um momento em que o patógeno pararia de se disseminar por falta de hospedeiros suscetíveis. O problema desse raciocínio é que o novo Coronavírus é um agente infeccioso novo e não se sabe quantas pessoas ele é capaz de infectar e matar caso nenhuma medida seja adotada. Se for deixada  muita gente ser infectada em um curto período, os sistemas de saúde não darão conta dos casos que se agravarão. Além disso, a imunidade de rebanho só é realizada de forma racional obtendo ótimos resultados quando é feita de forma controlada, utilizando vacinas.

Pelo exposto, pode-se afirmar que sem o isolamento total ou lockdown de cidades e regiões afetadas pelo novo Coronavirus, sem a ajuda efetiva do governo federal às populações, especialmente às mais vulneráveis, às empresas, especialmente, micro, pequena e média empresas, e aos estados e municípios e sem a ação coordenadora do governo federal no combate ao inimigo comum, não haverá sucesso na guerra contra o vírus. Sem a adoção dessas medidas, o Brasil será submetido ao maior desastre humanitário de sua história.  Além disso, essas medidas se tornam imprescindíveis porque na ausência de uma vacina que realize a imunização da população contra o novo Coronavirus o desastre humanitário que se vislumbra se transformará no assassinato coletivo da população brasileira cuja responsabilidade maior será do governo Bolsonaro se nada for feito para evitá-lo. Para evitar o previsível desastre humanitário que se vislumbra no Brasil, é preciso realizar o afastamento de Jair Bolsonaro da Presidência da República com sua substituição pelo vice-presidente Hamilton Mourão que, além de ser mais qualificado para desempenhar o papel de comandante geral no combate ao novo Coronavirus por ser general de Exército, teria mais condições de unir a nação contra o inimigo comum.

REFERÊNCIA

CANN, A. J. Principles of Molecular Virology. 4. ed. Massachusetts: Elsevier Academic Press, 2005.

CARTER, J.; SAUNDERS, V. Virology: Principles and Applications. Chichester: Wiley, 2007.

MAHY, B. W. J. Dictionary of Virology. 3. ed. London: Academic Press, 2001.

IMPERIAL COLLEGE. Report 21: Estimating COVID-19 cases and reproduction number in Brazil. Disponível no website <https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2020-05-08-COVID19-Report-21.pdf>.

PASTERNAK, Natalia e ALMEIDA, Luiz Gustavo de.  Coronavírus: quase todo mundo tem que pegar para a pandemia passar? Disponível no website <https://saude.abril.com.br/blog/cientistas-explicam/coronavirus-quase-todo-mundo-tem-que-pegar-para-a-pandemia-passar/>.

PIFFERO, Luiza. Em busca da “imunização de rebanho”: o contra-ataque da ciência diante do coronavírus. Disponível no website < https://gauchazh.clicrbs.com.br/saude/noticia/2020/04/em-busca-da-imunizacao-de-rebanho-o-contra-ataque-da-ciencia-diante-do-coronavirus-ck8u9z90e01pv01qw6vod7kx9.html>.

RIBEIRO, Krukemberghe Divino Kirk da Fonseca. Vírus. Brasil Escola. Disponível no website <https://brasilescola.uol.com.br/biologia/virus.htm&gt;.

* Fernando Alcoforado, 80, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Historiquement, il y avait cinq interventions des Forces armées dans la politique brésilienne qui ont changé le cours du Brésil à travers l’histoire: l’intervention qui a renversé la monarchie en 1889, l’intervention qui a contribué à renverser la République oligarchique en 1930, l’intervention qui a mis fin à l’État Novo et destitué Getúlio Vargas en 1945 et celui qui a conduit à son suicide en 1954 et à l’intervention qui a mené à la fin de la République démocratique en 1964. L’intervention militaire du 15 novembre 1889 dirigée par le maréchal Deodoro da Fonseca a abouti à la proclamation de la République. L’intervention militaire de 1889 s’est produite parce que le régime impérial était en déclin avec le développement de plusieurs événements tels que la crise économique liée à la fin de la traite négrière et de l’esclavage et les conflits du gouvernement avec les militaires et l’Église qui ont secoué la monarchie.

Le conflit avec l’Église a commencé en 1864, lorsque le pape Pie IX a envoyé un taureau qui a déterminé, entre autres, que tous les catholiques impliqués dans la pratique de la maçonnerie soient immédiatement excommuniés. Cette annonce a fini par toucher directement Dom Pedro II, qui faisait partie des cadres de la franc-maçonnerie. Avec la fin de la traite négrière et de l’esclavage, le gouvernement de D. Pedro II a perdu le soutien des les propriétaires terriens qui ont bénéficié de l’esclavage, le dernier pilier qui soutenait l’existence du pouvoir impérial. À son tour, le resserrement des relations entre l’armée et l’Empire a suffi à un coup d’État militaire pour renverser la monarchie et proclamer la République au Brésil. A cette époque, l’armée cherchait plus de prestige institutionnel qui n’était pas servi par D. Pedro II, évoquant, pour cela, leur rôle dans la guerre du Paraguay, se présentant comme les messies de la nation. Les militaires se croyaient moralement supérieurs aux politiciens civils, car ils avaient contribué quelques années plus tôt à «sauver le pays» pendant la guerre du Paraguay.

L’armée a également cherché à rendre viable un projet politique républicain inspiré de la philosophie positiviste dont la devise était “ordre et progrès”, inscrite sur le drapeau du Brésil, qui a séduit la plus jeune partie des officiers de l’armée dirigée par Benjamin Constant. Le principal fait déplorable de la Proclamation de la République en 1889 est qu’elle n’a pas été le résultat de la lutte du peuple brésilien, mais d’un coup d’État parrainé par l’armée avec le soutien des oligarchies économiques qui ont dominé le Brésil. Bien qu’elle soit le produit d’un coup d’État et qu’elle n’ait pas la participation du peuple, la proclamation de la République a représenté une étape positive dans l’histoire du Brésil car elle a mis fin à l’exécrable monarchie.

Cependant, l’intervention des forces armées en 1889 a eu pour conséquence néfaste le fait qu’elle a contribué à l’implantation de la «République de l’épée» lorsque le Brésil a été gouverné par la «main de fer» par les représentants de l’armée jusqu’à l’entrée en fonction du premier président civil, Prudente de Morais, en 1894, qui inaugura la période appelée «République oligarchique» qui se caractérisait par un plus grand pouvoir aux élites régionales, en particulier dans la partie sud-est du pays, comme São Paulo et Minas Gerais, qui inaugura la «politique du café avec du lait »parce qu’elles empêchaient l’occupation de la position principale du pouvoir exécutif par des représentants d’autres États économiquement importants de l’époque. Les républiques de l’épée et oligarchique sont appelées «vieux république», qui existé de 1889 à 1930  quand a fait prévaloir au Brésil le modèle agraire d’exportation structuré sur la base du latifundium depuis 1500, l’exercice du pouvoir de manière pseudo-démocratique par les oligarchies qui dominaient le Brésil et le maintien de la subordination du pays par rapport à l’Angleterre depuis l’Empire depuis 1810.

Dans les années 1920, nous avons de nouveau trouvé l’armée en conflit avec des politiciens civils, agissant à nouveau comme un acteur de la déstabilisation du système politique en vigueur en République oligarchique. C’est à cette époque qu’apparaît le mouvement appelé «Tenentismo». La nature du mouvement et l’origine sociale des militaires impliqués étaient presque tous de jeunes officiers, les «lieutenants». L’argument des lieutenants était que le système politique de l’époque, la République oligarchique, était corrompu et ils serait le moraliseur de la nation. Avec la fin du pacte oligarchique qui gouvernait alors le Brésil en 1930, les lieutenants ont utilisé leurs armes pour défendre le mouvement politique connu sous le nom d ‘”Alliance libérale” qui a présenté la candidature de Getúlio Vargas à la présidence de la République, qui a perdu les élections de 1930 pour le candidat au gouvernement, Julio Prestes, et, n’acceptant pas la défaite, a fini par assumer le pouvoir renversant le gouvernement de Washigton Luis. L’ère Vargas marque le changement de direction de la République, transférant le noyau du pouvoir politique de l’agriculture à l’industrie. Cette deuxième intervention militaire a été utile car, contribuant à la fin d’un système politique corrompu et arriéré, elle a ouvert la voie à la modernisation et à l’industrialisation du Brésil avec la soi-disant Révolution du 30.

Les forces politiques qui sont arrivées au pouvoir en 1930 sous la direction de Getúlio Vargas ont soutenu et mis en œuvre un projet d’industrialisation dans le but de sortir le Brésil du retard économique et de le propulser vers des progrès avec l’implantation de son propre parc industriel, sur le modèle des nations européennes et des États-Unis. C’était la première fois dans l’histoire du Brésil qu’un gouvernement faisait une telle option. En 1930, l’idéologie du nationalisme est devenue victorieuse avec un développement autonome avec une base industrielle solide. Getúlio Vargas a institué la dictature de l’Estado Novo en 1937 après le déclenchement du mouvement révolutionnaire dirigé par les communistes en 1935, qui a été écrasé par le gouvernement fédéral. L’Estado Novo était un régime autoritaire inspiré du fascisme, de telle sorte que la nouvelle Constitution de 1937, appelée polonaise, s’inspire directement des moules italiens de l’époque. Le 29 octobre 1945, sous la pression du gouvernement des États-Unis, l’armée a envahi le Palácio do Catete, à Rio de Janeiro, et a forcé la démission du président Vargas. Ainsi, la chute de l’Estado Novo a été consolidée. L’intervention militaire qui a entraîné la montée au pouvoir de Vargas et la montée de la dictature de l’Estado Novo ont fait de l’industrialisation et de la modernisation du Brésil un facteur positif. Sa conséquence négative a été l’implantation d’une dictature qui a duré de 1937 à 1945 et qui a entraîné l’emprisonnement et l’exil de tous ceux qui s’opposaient au gouvernement Vargas. À son tour, l’intervention militaire qui a conduit à la déposition de Vargas en 1945 a apporté comme facteur positif la mise en place d’un système démocratique représentatif basé sur la Constitution de 1946.

Le Brésil était à nouveau gouverné, dans la première moitié des années 50, par le président Getúlio Vargas, qui est arrivé au pouvoir par la voie électorale et, en imprimant à son gouvernement la même politique populiste et nationaliste adoptée de 1930 à 1945, a commencé à être la cible du gouvernement américain et de ses alliés internes, qui le voulaient hors du pouvoir. La déposition de Getúlio Vargas en 1945 et son suicide en 1954 pour ne pas être destitué et emprisonné par les forces armées ont été les conséquences de ce processus. Une fois de plus, les Forces armées sont intervenues dans la vie politique du Brésil sans que le pays subisse de revers politique. Plus tard, tout au long de 1963, le pays a été le théâtre de troubles sociaux qui ont polarisé les courants de pensée de droite et de gauche autour de la conduite de la politique gouvernementale. En 1964, la situation d’instabilité politique s’est aggravée. Le mécontentement de la communauté des affaires nationale, de la classe dirigeante dans son ensemble et de larges secteurs de la classe moyenne s’est accentué contre le gouvernement João Goulart. D’un autre côté, les mouvements populaires et syndicaux faisaient pression pour que le gouvernement procède aux réformes sociales et économiques qui leur profitaient. Des actes publics et des manifestations de soutien et d’opposition au gouvernement ont éclaté à travers le pays. Le 13 mars, le rassemblement Central do Brasil a eu lieu à Rio de Janeiro, qui a rassemblé 200 000 travailleurs pour soutenir João Goulart. Une semaine plus tard, les propriétaires terriens, la bourgeoisie industrielle et les secteurs conservateurs de l’Église ont organisé la «Marche de la famille avec Dieu et pour la liberté», considérée comme l’aboutissement du mouvement d’opposition au gouvernement.

Au cours de cette période, les forces armées ont été influencées par la polarisation idéologique de la société brésilienne liée au conflit pendant la guerre froide entre les États-Unis et l’Union soviétique et par l’effondrement de la hiérarchie et de la discipline en raison du bouleversement des secteurs subordonnés (câbles, soldats, sergents et marins). Les érudits sur le sujet disent que l’effondrement de la hiérarchie et de la discipline dans les forces armées a été le principal facteur qui a poussé l’armée à se diriger vers le mouvement de coup d’État. Le rassemblement à Central do Brasil avec la présence du président João Goulart a été le moment décisif pour déterminer l’organisation des forces armées pour déclencher le coup d’État en instaurant une dictature militaire dans le pays qui a duré 21 ans. L’intervention militaire a eu lieu le 31 mars 1964 avec le coup d’État qui a été terminé le 1er avril 1964. Cette intervention militaire dans l’histoire du Brésil a apporté comme facteur positif la modernisation économique et la forte croissance économique pendant les gouvernements militaires. Cependant, la dictature militaire a également laissé comme mauvais héritage la fin de la démocratie politique avec des restrictions sur les activités du Parlement et du pouvoir judiciaire, ainsi que la mise en accusation des mandats des politiciens de l’opposition, la mort et la torture d’opposants à la dictature militaire. La fin de la dictature militaire est survenue en 1985 après les pressions de la société civile et un nouveau système politique démocratique a vu le jour en 1988 avec la mise en place d’une nouvelle Constitution et de la Nouvelle République. De 1988 à 2018, le processus politique s’est développé au Brésil sans anomalies majeures qui ont commencé à se produire après l’élection de Jair Bolsonaro à la présidence de la République.

De ce qui précède, on conclut ce qui suit:

1. L’intervention militaire qui a abouti à la proclamation de la République a représenté une étape positive dans l’histoire du Brésil, car elle a mis fin à la monarchie exécrable, mais elle a entraîné, comme conséquence néfaste, l’implantation de la «République de l’épée» (1889/1894), lorsque le Brésil a été gouverné« à la main de fer » par des représentants de l’armée jusqu’à l’inauguration du premier président civil qui a inauguré la« République oligarchique (1894/1930) »dont le pouvoir a été exercé de manière corrompue et pseudo-démocratique.
2. L’intervention militaire de 1930 qui a entraîné la montée au pouvoir de Getúlio Vargas a apporté l’industrialisation et la modernisation du Brésil comme un facteur positif et sa conséquence négative a été la mise en place d’une dictature qui a duré de 1937 à 1945.
3. L’intervention militaire qui a conduit à la déposition de Vargas en 1945 a apporté comme facteur positif la mise en place d’un système démocratique représentatif basé sur la Constitution de 1946.
4. L’intervention militaire qui a conduit à la déposition de Getúlio Vargas et à son suicide en 1954 afin de ne pas être destitué et emprisonné par les forces armées s’est déroulée sans que le pays subisse de revers politique.
5. L’intervention militaire avec le coup d’État de 1964 a apporté comme facteur positif la modernisation économique et la forte croissance économique des gouvernements militaires. Cependant, la dictature militaire a également laissé comme mauvais héritage la fin de la démocratie politique avec des restrictions sur les activités du Parlement et du pouvoir judiciaire, ainsi que la mise en accusation des mandats des politiciens de l’opposition, la mort et la torture d’opposants à la dictature militaire.

On peut donc voir de ce qui précède que l’intervention militaire en 1889 n’a pas conduit à l’établissement d’une République démocratique, celle de 1930 a entraîné la dictature de l’Estado Novo  qui a duré 7 ans et celle de 1964 a entraîné une dictature militaire qui a duré 21 ans, à l’exception de la déchéance du pouvoir de Getúlio Vargas en 1945 qui a abouti à la création d’une république démocratique fondée sur la Constitution de 1946 et également en 1954 qui a conduit au suicide de Vargas et à la continuation de la Constitution de 1946. Le solde des interventions militaires a été extrêmement négative pour le Brésil car la démocratie n’a pas eu lieu après la proclamation de la République et a été frappée en 1930 et en 1964 avec la dictature, malgré les avancées économiques obtenues avec les interventions militaires en 1930 et 1964. Par conséquent, ceux qui pensent que les interventions militaires sont bénéfiques pour le pays se trompent

À l’heure actuelle, après un an et demi de gouvernement, le président Jair Bolsonaro et ses partisans préconisent une nouvelle intervention militaire pour la mise en place d’une dictature pour gouverner selon leurs intérêts. Le Congrès national et la Cour suprême fédérale qui agissent comme contrepoids par rapport au gouvernement Bolsonaro sont considérés comme leurs ennemis, en plus de la presse et de la grande majorité de la population brésilienne qui les repousse. Même l’aura du gouvernement de Bolsonaro d’être incorruptible, de lutter contre la corruption, ne peut être maintenue car il s’articule avec des partis corrompus appartenant au «centrão» afin d’éviter le fin de son mandat pour les différents délits de responsabilité qu’il a pratiqués, en plus de s’immiscer dans la Police fédérale à son profit révélé dans l’épisode de la destitution de Sérgio Moro du gouvernement. Il convient de noter que l’adhésion de nombreux militaires à la candidature de Bolsonaro et la décision de faire partie de son gouvernement sont dues à son discours de campagne anti-corruption.

La défense de la patrie et des intérêts nationaux sont des objectifs qui doivent être poursuivis par les forces armées de tout pays. Rien de tout cela n’a été pratiqué par le gouvernement Bolsonaro grâce à son alignement subordonné sur les intérêts américains et le capital international en livrant la base d’Alcântara aux États-Unis, en dénationalisant Embraer avec sa vente à Boeing, en privatisant et en dénationalisant les secteurs du raffinage, la distribution et le transport de pétrole et de gaz par Petrobras et en effectuant une énorme vente aux enchères de pétrole dans la zone de pré-sel, effectuant la plus grande livraison de richesse nationale de l’histoire du Brésil à la capitale internationale. Comment justifier la livraison de la base d’Alcântara aux États-Unis, si ce n’est la soumission du gouvernement Bolsonaro au gouvernement américain? Comment justifier la dénationalisation d’une des plus grandes entreprises nationales à haut niveau technologique comme Embraer, hormis la soumission du gouvernement Bolsonaro aux États-Unis et au capital international? Comment justifier la privatisation des secteurs du raffinage, de la distribution et du transport par pipeline de Petrobras, la plus grande entreprise nationale et à haut niveau technologique, au profit du capital international? Comment justifier la vente aux enchères de pétrole dans la zone de pré-sel en faisant la plus grande livraison de richesse nationale de l’histoire aux capitaux étrangers?

Comme le gouvernement de Bolsonaro n’est pas un bon exemple dans la lutte contre la corruption et n’est pas un exemple dans la défense des intérêts nationaux, les forces armées doivent évaluer correctement leur rôle dans les événements politiques qui secouent le Brésil en ce moment afin de ne pas encourir une erreur stratégique qui se produirait si elles adhéraient aux buts déplorables de Bolsonaro de promouvoir un coup d’État. Selon la Constitution, les Forces armées du Brésil (FA), constituées par la marine, l’armée et l’armée de l’air, sont des institutions nationales, permanentes et régulières dont la mission constitutionnelle est d’assurer la défense de la patrie, la garantie des pouvoirs constitutionnels et, à leur initiative, à l’ordre public. Bolsonaro conspire contre tout ce qui établit la Constitution en ne veillant pas à la défense de la patrie, en ne garantissant pas les pouvoirs constitutionnels, en ayant l’intention de fermer le Congrès national et la Cour suprême fédérale et de saper l’ordre public établi. En conspirant contre ce que la Constitution établit, Bolsonaro commet un délit de responsabilité susceptible de perdre son mandat.

Ce serait une grave erreur stratégique pour les forces armées de soutenir Bolsonaro qui, en plus de porter atteinte aux intérêts nationaux, représente une menace pour la démocratie et pour le respect de la Constitution qu’elles ont le devoir d’assurer. Si les Forces armées soutiennent Bolsonaro et sa horde fasciste dans leur objectif d’implanter une dictature au Brésil, leurs dirigeants seraient également tenus responsables des mêmes crimes commis contre la Constitution et contre la nation. Par conséquent, les forces armées ne devraient pas soutenir le gouvernement de Bolsonaro, qui n’est pas incorruptible et porte atteinte à la souveraineté nationale, en plus de vouloir détruire le système démocratique représentatif en mettant en place une dictature sous son commandement. Ce serait un acte suicidaire de la part des forces armées de soutenir un aventurier politique qui se comporte comme un psychopathe.

* Fernando Alcoforado, 80, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Historically, there have been five interventions by the Armed Forces in Brazilian politics that have changed the direction of Brazil throughout history: the intervention that overthrew the Monarchy in 1889, the intervention that helped to overthrow the Oligarchic Republic in 1930, the intervention that ended the State Novo and deposed Getúlio Vargas in 1945 and the one that led to his suicide in 1954 and the intervention that put an end to the Democratic Republic in 1964. The military intervention on November 15, 1889 led by Marshal Deodoro da Fonseca resulted in the proclamation of the Republic. The military intervention of 1889 happened because the imperial regime was in decline with the development of several events such as the economic crisis related to the end of the slave trade and slavery and the government’s disputes with the military and the Church that shook the monarchy.

The conflict with the Church began in 1864, when Pope Pius IX sent a bull that determined, among other things, that all Catholics involved in the practice of Masonry be immediately excommunicated. This announcement ended up directly affecting Dom Pedro II, who was part of the Freemasonry cadres. With the end of the slave trade and slavery, the government of D. Pedro II lost the support of the large landowners who benefited from slavery, the last pillar that supported the existence of imperial power. In turn, the aggravation of relations between the Army and the Empire was sufficient for a military coup to overthrow the Monarchy and proclaim the Republic in Brazil. At this time, the military sought more institutional prestige that was not served by D. Pedro II, evoking, for this, their role in the War of Paraguay, representing themselves as messiahs of the nation. The military thought they were morally superior to civilian politicians, since a few years earlier they had contributed to “save the country” in the Paraguayan War.

The military also sought to make viable a republican political project inspired by the positivist philosophy whose motto was “order and progress”, inscribed on the flag of Brazil, which seduced the younger portion of the army officers led by Benjamin Constant. The main deplorable fact of the Proclamation of the Republic in 1889 is that it was not the result of the struggle of the Brazilian people, but of a coup d’état sponsored by the Army with the support of the economic oligarchies that dominated Brazil. Despite being the product of a coup d’état and not having the participation of the people, the proclamation of the Republic represented a positive step in the history of Brazil because it put an end to the execrable monarchy.

However, the intervention of the Armed Forces in 1889 brought as an evil consequence the fact that it contributed to the implantation of the “Republic of the Sword” when Brazil was ruled by the “iron hand” by Army representatives until the first civilian president took office, Prudente de Morais, in 1894, which inaugurated the period called “Oligarchic Republic” which was characterized by giving greater power to regional elites, especially in the southeastern part of the country, such as São Paulo and Minas Gerais, because they prevented the occupation of the main position of the Executive Power by representatives of other economically important states at the time. The Sword and Oligarchic Republics are called “Old Republic” that came into existence from 1889 until 1930 when did it still prevail in Brazil the agrarian-export model that was structured based on the latifundium since 1500, the exercise of power in a pseudo-democratic manner by the oligarchies that dominated Brazil and the maintenance of the country’s subordination in relation to England since the Empire since 1810.

In the 1920s, we again found the military in conflict with civilian politicians, again acting as an actor in destabilizing the political system prevailing in the Oligarchic Republic. It was at this time that the movement called “Tenentismo” appeared. The nature of the movement and the social origin of the military involved, almost all were young officers, the “lieutenants”. The lieutenants’ argument was that the political system of the time, the Oligarchic Republic, was corrupt and they said to be the nation’s moralizers. With the end of the oligarchic pact that then governed Brazil in 1930, lieutenants used their weapons in defense of the political movement that became known as the “Liberal Alliance” that presented Getúlio Vargas’ candidacy to the Presidency of the Republic, which lost the 1930 elections for the government candidate, Julio Prestes, and, not accepting defeat, ended up assuming power overthrowing the Washigton Luis government. The Vargas Era marks the change in the direction of the Republic, transferring the nucleus of political power from agriculture to industry. This second military intervention was worthwhile because, contributing to the end of a corrupt and backward political system, it opened the way for the modernization and industrialization of Brazil with the so-called Revolution of 30.

The political forces that came to power in 1930 under the leadership of Getúlio Vargas supported and implemented an industrialization project with the objective of removing Brazil from economic backwardness and propelling it towards progress with the implantation of its own industrial park, along the lines European nations and the United States. It was the first time in the history of Brazil that a government made such an option. In 1930, the ideology of nationalism became victorious with autonomous development with a strong industrial base. Getúlio Vargas instituted the dictatorship of the Estado Novo in 1937 after the outbreak of the revolutionary movement led by the communists in 1935, which was crushed by the federal government. The Estado Novo was an authoritarian regime inspired by fascism, in such a way that the new Constitution of 1937, called Polish, is directly inspired by the Italian molds of that time. On October 29, 1945, under pressure from the United States government, military invaded the Palácio do Catete, in Rio de Janeiro, and forced the resignation of President Vargas. Thus, the fall of the Estado Novo was consolidated. The military intervention that resulted in Vargas’ rise to power and the rise of the Estado Novo dictatorship brought Brazil’s industrialization and modernization as a positive factor. Its negative consequence was the implantation of a dictatorship that lasted from 1937 to 1945 which resulted in the imprisonment and exile of all who opposed the Vargas government. In turn, the military intervention that led to the deposition of Vargas in 1945 brought as a positive factor the establishment of a representative democratic system based on the 1946 Constitution.

Brazil was once again governed, in the first half of the 1950s, by President Getúlio Vargas, who came to power through the electoral route and, when printing to his government the same populist and nationalist policy adopted from 1930 to 1945, began to to be the target of the American government and its internal allies, who wanted him out of power. The deposition of Getúlio Vargas in 1945 and his suicide in 1954 in order not to be deposed and imprisoned by the Armed Forces were consequences of this process. Once again, there was intervention by the Armed Forces in the political life of Brazil without the country suffering a political setback. Later, throughout 1963, the country was the scene of social unrest that polarized the currents of thought of the right and left around the conduct of government policy. In 1964, the situation of political instability worsened. The discontent of the national business community, of the ruling classes as a whole and of broad sectors of the middle class was accentuated against the João Goulart government. On the other hand, the popular and union movements were pressing for the government to carry out the social and economic reforms that benefited them. Public acts and demonstrations of support and opposition to the government broke out across the country. On March 13, the Central do Brasil rally took place in Rio de Janeiro, which brought together 200 thousand workers in support of João Goulart. A week later, the landowners, the industrial bourgeoisie and the conservative sectors of the Church held the “March of the Family with God and for Freedom”, considered the culmination of the movement to oppose the government.

During this period, the Armed Forces were influenced by the ideological polarization experienced by Brazilian society related to the conflict during the Cold War between the United States and the Soviet Union and by the breakdown of hierarchy and discipline due to the upheaval of subordinate sectors (cables, soldiers, sergeants and sailors). Scholars on the subject say that the breakdown of hierarchy and discipline in the Armed Forces was the main factor that caused the military’s decision to move towards the coup movement. The rally in Central do Brasil with the presence of President João Goulart was the decisive moment to determine the organization of the military to start the coup d’état by establishing a military dictatorship in the country that lasted 21 years. The military intervention took place on March 31, 1964 with the coup d’état that was consummated on April 1, 1964. This military intervention in the history of Brazil brought as a positive factor the economic modernization and high economic growth during the military governments. However, the military dictatorship also left as a bad legacy the end of political democracy with restrictions on the activities of parliament and the judiciary, as well as the impeachment of mandates of opposition politicians, the death and torture of opponents of the military dictatorship. The end of the military dictatorship came in 1985 after pressure from civil society and a new democratic political system came into being in 1988 with the establishment of a new Constitution and the New Republic. From 1988 to 2018, the political process developed in Brazil without major abnormalities that began to occur after the election of Jair Bolsonaro for the presidency of the Republic.

From the above, the following is concluded:

1. The military intervention that resulted in the proclamation of the Republic represented a positive step in the history of Brazil because it put an end to the execrable monarchy, but it brought, as an evil consequence, the implantation of the “Republic of the Sword” (1889/1894) when Brazil was ruled by “hand of iron” by Army representatives until the inauguration of the first civilian president who inaugurated the“ Oligarchic Republic ” (1894/1930) whose power was exercised in a corrupt and pseudo-democratic manner.
2. The military intervention in 1930 that resulted in Vargas’s rise to power brought the industrialization and modernization of Brazil as a positive factor and its negative consequence was the implementation of a dictatorship that lasted from 1937 to 1945.
3. The military intervention that led to the deposition of Vargas in 1945 brought as a positive factor the establishment of a representative democratic system based on the 1946 Constitution.
4. The military intervention that led to the deposition of Getúlio Vargas and his suicide in 1954 in order not to be deposed and imprisoned by the Armed Forces took place without the country suffering a political setback.
5. The military intervention with the coup d’état in 1964 brought as a positive factor the economic modernization and high economic growth during the military governments. However, the military dictatorship also left as a bad legacy the end of political democracy with restrictions on the activities of parliament and the judiciary, as well as the impeachment of mandates of opposition politicians, the death and torture of opponents of the military dictatorship.

It can be seen, therefore, from the above, that military intervention in 1889 did not lead to the establishment of a democratic Republic, that of 1930 resulted in the dictatorship of the Estado Novo and that of 1964 resulted in a military dictatorship that lasted 21 years, except for the deposition of Getúlio Vargas of power in 1945 which resulted in the establishment of a democratic republic based on the 1946 Constitution and also in 1954 which led to Vargas’ suicide and continuaion of the 1946 Constitution. The balance of military interventions was extremely negative for Brazil because democracy did not take place after the proclamation of the Republic and was struck in 1930 and in 1964 with the dictatorship, despite the economic advances obtained with the military interventions in 1930 and 1964.  Therefore, those who think that military interventions are beneficial for the country are mistaken.

Now, after one and a half years of government, President Jair Bolsonaro and his followers are advocating a new military intervention to implant a dictatorship to govern according to their interests. The National Congress and the Federal Supreme Court that act as counterweights in relation to the Bolsonaro government are considered their enemies, in addition to the press and the vast majority of the Brazilian population that repel them. Even the Bolsonaro government’s aura of being incorruptible, of fighting corruption, cannot be sustained because it articulates with corrupt parties belonging to the “centrão” in order to avoid the end of its mandate for the various crimes of responsibility that he has practiced, in addition to interfering in the Federal Police for his own benefit revealed in the episode of Sérgio Moro’s removal from the government. It should be noted that the adhesion of many military personnel to Bolsonaro’s candidacy and the decision to be part of his government is due to his anti-corruption campaign speech.

The defense of the homeland and national interests are objectives that must be pursued by the Armed Forces of any country. None of this has been practiced by the Bolsonaro government thanks to its subordinate alignment to US interests and international capital by delivering the Alcântara Base to the United States, by denationalizing Embraer with its sale to Boeing, by privatizing and denationalizing refining, distribution and transportation of oil and gas sectors by Petrobras and by making a huge oil auction in the pre-salt area, carrying out the largest delivery of national wealth in the history of Brazil to international capital. How to justify the delivery of the Alcântara Base to the United States, other than the submission of the Bolsonaro government to the US government? How to justify the denationalization of one of the largest national companies with a high degree of technology like Embraer, except the submission of the Bolsonaro government to the United States and international capital? How to justify the privatization of the refining, distribution and pipeline transportation sectors of Petrobras, the largest national company and with a high degree of technology, to the benefit of international capital? How to justify the oil auction in the pre-salt area by making the largest delivery of national wealth in history to foreign capital?

As the Bolsonaro government is not a good example in the fight against corruption and is not an example in the defense of national interests, the Armed Forces need to correctly assess their role in the political events that are shaking Brazil at the moment so as not to incur a strategic error that would occur if they adhered to the Bolsonaro’s deplorable purposes of promoting a coup d´état. According to the Constitution, the Armed Forces of Brazil (FA), constituted by the Navy, the Army and the Air Force, are national, permanent and regular institutions whose constitutional mission is to ensure the defense of the Fatherland, the guarantee of constitutional powers and, at their initiative, law and order. Bolsonaro conspires against everything that establishes the Constitution by not looking after the defense of the Fatherland, by not guaranteeing the constitutional powers, by intending to close the National Congress and the Supreme Federal Court and undermine the established law and order. By conspiring against what the Constitution establishes, Bolsonaro is committing a crime of responsibility liable to lose his mandate.

It would be a serious strategic mistake for the Armed Forces to support Bolsonaro, who, in addition to attacking national interests, represents a threat to democracy and to the fulfillment of the Constitution that they have a duty to ensure. If the Armed Forces support Bolsonaro and his fascist horde in their purpose of implanting a dictatorship in Brazil, their leaders would also be held responsible for the same crimes committed against the Constitution and against the nation. Therefore, the Armed Forces should not support the Bolsonaro government, which is not incorruptible and threatens national sovereignty, in addition to intending to destroy the representative democratic system by implementing a dictatorship under its command. It would be a suicidal act by the Armed Forces to support a political adventurer like Bolsonaro who behaves like a psychopath.

* Fernando Alcoforado, 80, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Historicamente, houve cinco intervenções das Forças Armadas na política brasileira que mudaram os rumos do Brasil ao longo da história: a intervenção que derrubou a Monarquia em 1889, a intervenção que ajudou a derrubar a República Oligárquica em 1930, a intervenção que acabou com o Estado Novo e depôs Getúlio Vargas em 1945 e a que o levou ao seu suicídio em 1954 e a intervenção que colocou um fim na República Democrática em 1964. A intervenção militar em 15 de novembro de 1889 liderada pelo Marechal Deodoro da Fonseca resultou na proclamação da República. A intervenção militar de 1889 aconteceu porque o regime imperial estava em declínio com o desenrolar de vários eventos como a crise econômica relacionada com o fim do tráfico negreiro e do escravismo e as contendas do governo com os militares e a Igreja que abalaram a monarquia.

O conflito com a Igreja começou em 1864, quando o papa Pio IX enviou uma bula que determinava, entre outras coisas, que todos os católicos envolvidos com a prática da maçonaria fossem imediatamente excomungados. Este anúncio acabou atingindo diretamente Dom Pedro II, que integrava os quadros da maçonaria. Com o fim do tráfico negreiro e do escravismo, o governo de D. Pedro II perdeu o apoio dos escravocratas, último pilar que sustentava a existência do poder imperial. Por sua vez, a piora nas relações entre o Exército e o Império foi suficiente para que um golpe militar derrubasse a Monarquia e proclamasse a República no Brasil.  Nesta época, os militares buscaram mais prestígio institucional que não foram atendidos por D. Pedro II evocando, para isso, seu papel na Guerra do Paraguai, representando a si mesmos como messias da nação. Os militares se achavam moralmente superiores aos políticos civis, já que poucos anos antes tinham contribuído para “salvar a pátria” na Guerra do Paraguai.

Os militares buscaram, também, viabilizar um projeto político republicano inspirado na filosofia positivista cujo lema era “ordem e progresso”, inscrita na bandeira do Brasil, que seduzia a parcela mais jovem dos oficiais do Exército liderados por Benjamin Constant. O principal fato deplorável da Proclamação da República em 1889 é o de que ela não resultou da luta do povo brasileiro e sim de um golpe de estado patrocinado pelo Exército com o apoio das oligarquias econômicas que dominavam o Brasil. Apesar de ter sido produto de um golpe de estado e não contar com a participação do povo, a proclamação da República representou um passo positivo na história do Brasil porque colocou um fim na execrável monarquia.

No entanto, a intervenção das Forças Armadas em 1889 trouxe como maléfica consequência o fato de ter contribuído para a implantação da “República da Espada” quando o Brasil foi governado a “mão de ferro” por representantes do Exército até a posse do primeiro presidente civil, Prudente de Morais, em 1894, que inaugurou o período denominado “República Oligárquica” que se caracterizou por dar maior poder para as elites regionais, em especial do sudeste do país, como São Paulo e Minas Gerais, que inauguraram a política do “café com leite”  porque impediam a ocupação do principal cargo do Poder Executivo por representantes de outros estados economicamente importantes à época. As Repúblicas da Espada e Oligárquica são denominadas “República Velha” existiu de 1889 até 1930 quando fez prevalecer ainda no Brasil o modelo agrário-exportador que se estruturou com base no latifúndio desde 1500, o exercício do poder de forma pseudodemocrática pelas oligarquias que dominavam o Brasil e a manutenção da subordinação do País em relação à Inglaterra desde o Império a partir de 1810.

Na década de 1920, encontramos mais uma vez os militares em conflito com os políticos civis, novamente atuando como um ator de desestabilização do sistema político imperante na República Oligárquica. Foi nesta época que surgiu o movimento chamado “Tenentismo”. A natureza do movimento e a origem social dos militares envolvidos, quase todos eram jovens oficiais, os “tenentes”. O argumento dos tenentes era o de que o sistema político da época, a República Oligárquica era corrupta e se diziam os moralizadores da nação. Com o fim do pacto oligárquico que então governava o Brasil em 1930, os tenentes usaram suas armas em defesa do movimento político que ficou conhecido como “Aliança Liberal” que apresentou a candidatura de Getúlio Vargas à Presidência da República, que perdeu as eleições de 1930 para o candidato do governo, Julio Prestes, e, não aceitando a derrota, terminou assumindo o poder derrubando o governo de Washigton Luis. A Era Vargas marca a mudança dos rumos da República, transferindo o núcleo do poder político da agricultura para a indústria. Esta segunda intervenção militar foi meritória porque, contribuindo para o fim de um sistema político corrupto e retrógrado, abriu caminho para a modernização e industrialização do Brasil com a denominada Revolução de 30.

As forças políticas que assumiram o poder em 1930 sob a liderança de Getúlio Vargas apoiaram e implementaram um projeto de industrialização com o objetivo de retirar o Brasil do atraso econômico e impulsioná-lo rumo ao progresso com a implantação de um parque industrial próprio, nos moldes das nações europeias e dos Estados Unidos. Foi a primeira vez na história do Brasil que um governo fez semelhante opção. Em 1930, torna-se vitoriosa a ideologia do nacionalismo com o desenvolvimento autônomo com forte base industrial. Getúlio Vargas instituiu a ditadura do Estado Novo, em 1937 após a eclosão do movimento revolucionário dirigido pelos comunistas em 1935, que foi esmagado pelo governo federal. O Estado Novo foi um regime autoritário inspirado no fascismo, de tal forma que a nova Constituição de 1937, chamada de Polaca, é diretamente inspirada pelos moldes italianos daquela época. No dia 29 de outubro de 1945, por pressão do governo dos Estados Unidos, militares invadiram o Palácio do Catete, no Rio de Janeiro, e forçaram a renúncia do presidente Vargas. Consolidava-se, assim, a queda do Estado Novo. A intervenção militar que resultou nas ascensão de Vargas ao poder e o surgimento da ditadura do Estado Novo trouxe como fator positivo a industrialização e a modernização do Brasil. Sua consequência negativa foi a implantação de uma ditadura que perdurou de 1937 a 1945 que resultou no encarceramento e no exílio de todos que se opunham governo Vargas. Por sua vez, a intervenção militar que levou à deposição de Vargas em 1945 trouxe como fator positivo a instauração de um sistema democrático representativo com base na Constituição de 1946.

O Brasil voltou a ser governado, na primeira metade da década de 1950, pelo presidente Getúlio Vargas, que galgou o poder pela via eleitoral e, ao imprimir ao seu governo a mesma política de caráter populista e nacionalista adotada de 1930 a 1945, passou a ser alvo do governo norte-americano e de seus aliados internos, que o queriam fora do poder. A deposição de Getúlio Vargas em 1945 e o seu suicídio em 1954 para não ser deposto e  preso pelas Forças Armadas foram consequências desse processo. Mais uma vez, houve intervenção das Forças Armadas na vida política do Brasil sem que o País sofresse retrocesso político.  Mais tarde, ao longo de 1963, o país foi palco de agitações sociais que polarizaram as correntes de pensamento de direita e esquerda em torno da condução da política governamental. Em 1964 a situação de instabilidade política agravou-se. O descontentamento do empresariado nacional, das classes dominantes como um todo e de amplos setores da classe média se acentuou contra o governo João Goulart. Por outro lado, os movimentos sindicais e populares pressionavam para que o governo levasse avante as reformas sociais e econômicas que os beneficiassem. Atos públicos e manifestações de apoio e oposição ao governo eclodiram por todo o país. Em 13 de março, ocorreu o comício da Central do Brasil, no Rio de Janeiro, que reuniu 200 mil trabalhadores em apoio a João Goulart. Uma semana após, os setores latifundiários, a burguesia industrial e setores conservadores da Igreja realizaram a “Marcha da Família com Deus e pela Liberdade”, considerada o ápice do movimento de oposição ao governo.

Neste período, as Forças Armadas foram influenciadas pela polarização ideológica vivenciada pela sociedade brasileira relacionada com o conflito durante a Guerra Fria  entre Estados Unidos e União Soviética e pela quebra da hierarquia e da disciplina devido à sublevação de setores subalternos (cabos, soldados, sargentos e marinheiros). Os estudiosos do tema afirmam que, a quebra de hierarquia e da disciplina nas Forças Armadas foi o principal fator que ocasionou a decisão dos militares rumo ao movimento golpista. O comício na Central do Brasil com a presença do presidente João Goulart foi o momento decisivo para determinar a organização dos militares para dar início ao golpe de estado estabelecendo uma ditadura militar no país que durou 21 anos.  A intervenção militar aconteceu em 31 de março de 1964 com o golpe de estado que se consumou em 1º de abril de 1964. Esta intervenção militar na história do Brasil trouxe como fator positivo a modernização econômica e elevado crescimento econômico durante os governos militares. No entanto, a ditadura militar deixou, também, como péssimo legado o fim da democracia política com restrição às atividades do parlamento e do judiciário, bem como a cassação de mandatos de políticos oposicionistas, a morte e tortura de oponentes da ditadura militar. O fim da ditadura militar aconteceu em 1985 após pressão da sociedade civil e um novo sistema político democrático passou a existir a partir de 1988 com a instauração de uma nova Constituição e da Nova República. De 1988 até 2018, o processo político se desenvolveu no Brasil sem grandes anormalidades que passaram a ocorrer a partir da eleição de Jair Bolsonaro para a presidência da República.

Pelo exposto, conclui-se o seguinte:

1. A intervenção militar que resultou na proclamação da República representou um passo positivo na história do Brasil porque colocou um fim na execrável monarquia, mas trouxe, como maléfica consequência, a implantação da “República da Espada” (1889/1894) quando o Brasil foi governado a “mão de ferro” por representantes do Exército até a posse do primeiro presidente civil que inaugurou a “República Oligárquica” (1894/1930) cujo poder foi exercido de forma corrupta e pseudodemocrática.
2. A intervenção militar em 1930 que resultou nas ascensão de Vargas ao poder trouxe como fator positivo a industrialização e a modernização do Brasil e sua consequência negativa foi a implantação de uma ditadura que perdurou de 1937 a 1945.
3. A intervenção militar que levou à deposição de Vargas em 1945 trouxe como fator positivo a instauração de um sistema democrático representativo com base na Constituição de 1946.
4. A intervenção militar que levou à deposição de Getúlio Vargas em 1945 e o seu suicídio em 1954 para não ser deposto e preso pelas Forças Armadas aconteceu sem que o País sofresse retrocesso político.
5. A intervenção militar com o golpe de estado em 1964 trouxe como fator positivo a modernização econômica e elevado crescimento econômico durante os governos militares. No entanto, a ditadura militar deixou, também, como péssimo legado o fim da democracia política com restrição às atividades do parlamento e do judiciário, bem como a cassação de mandatos de políticos oposicionistas, a morte e tortura de oponentes da ditadura militar.

Depreende-se, portanto, pelo exposto, que a intervenção militar em 1889 não levou à implantação de uma República democrática, a de 1930 resultou na ditadura do Estado Novo que durou 7 anos e a de 1964 que resultou na ditadura militar que durou 21 anos, à exceção da deposição de Getúlio Vargas do poder em 1945 que resultou na implantação da República democrática baseada na Constituição de 1946 e, também, em 1954 que levou ao suicídio de Vargas e deu continuidade à Constituição de 1946.  O balanço das intervenções militares foi extremamente negativo para o Brasil porque a democracia não se realizou após a proclamação da República e foi golpeada em 1930 e em 1964, apesar dos avanços econômicos obtidos com as intervenções militares em 1930 e 1964. Enganam-se, portanto, aqueles que pensam que as intervenções militares sejam benéficas para o País.

No momento atual, após um ano e meio de governo, o presidente Jair Bolsonaro e seus seguidores defendem uma nova intervenção militar para a implantação de uma ditadura para governar de acordo com seus interesses. O Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal que atuam como contrapesos em relação ao governo Bolsonaro são considerados seus inimigos, além da imprensa e da grande maioria da população brasileira que os repelem. Até mesmo a aura de o governo Bolsonaro ser incorruptível, de combater a corrupção, não se sustenta porque ele se articula com partidos corruptos integrantes do “centrão” com o propósito de evitar a cassação de seu mandato pelos vários crimes de responsabilidade que tem praticado, além de interferir na Polícia Federal em seu próprio benefício revelado no episódio de afastamento de Sérgio Moro do governo. Ressalte-se que a adesão de muitos militares à candidatura de Bolsonaro e a decisão de fazerem parte de seu governo deve-se a seu discurso de campanha anticorrupção.

A defesa da pátria e dos interesses nacionais são objetivos que devem ser perseguidos pelas Forças Armadas de qualquer país. Nada disto vem sendo praticado pelo governo Bolsonaro graças a seu alinhamento subalterno aos interesses norte-americanos e ao capital internacional ao entregar a Base de Alcântara aos Estados Unidos, ao desnacionalizar a Embraer com sua venda à Boeing, ao privatizar e desnacionalizar  setores de refino, distribuição e transporte de óleo e gás da Petrobras e ao fazer gigantesco leilão de petróleo na área do pre-sal realizando a maior entrega de riquezas nacionais da história do Brasil ao capital internacional. Como justificar a entrega da Base de Alcântara aos Estados Unidos, a não ser a submissão do governo Bolsonaro ao governo norte-americano? Como justificar a desnacionalização de uma das maiores empresas nacionais e com alto grau de tecnologia como a Embraer a não ser a submissão do governo Bolsonaro aos Estados Unidos e ao capital internacional? Como justificar a privatização de setores de refino, distribuição e transporte por duto da Petrobras, maior empresa nacional e com alto grau de tecnologia, em benefício do capital internacional? Como justificar o leilão de petróleo na área do pre-sal realizando a maior entrega de riquezas nacionais da história ao capital estrangeiro?

Como o governo Bolsonaro não é bom exemplo no combate à corrupção e não é exemplar na defesa dos interesses nacionais, as Forças Armadas precisam avaliar corretamente seu papel nos acontecimentos políticos que abalam o Brasil no momento para não incorrerem em erro estratégico que ocorreria se aderissem aos propósitos deploráveis de Bolsonaro de promover um golpe de estado. De acordo com a Constituição as Forças Armadas do Brasil (FA), constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Força Aérea, são instituições nacionais, permanentes e regulares que têm como missão constitucional zelar pela defesa da Pátria, pela garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa destes, da lei e da ordem. Bolsonaro conspira contra tudo que estabelece a Constituição ao não zelar pela defesa da Pátria, não garantir os poderes constitucionais, ao pretender fechar o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal e atentar contra a lei e a ordem estabelecida. Ao conspirar contra o que estabelece a Constituição, Bolsonaro está cometendo crime de responsabilidade passível de perda do mandato.

Seria um erro estratégico grave, as Forças Armadas apoiarem Bolsonaro que, além de atentar contra os interesses nacionais, representa uma ameaça à democracia e ao cumprimento da Constituição que elas têm o dever de zelar. Se as Forças Armadas apoiarem Bolsonaro e sua horda fascista no seu propósito de implantar uma ditadura no Brasil seus dirigentes seriam responsabilizados, também, pelos mesmos crimes praticados contra a Constituição e contra a nação. Portanto, as Forças Armadas não deveriam apoiar o governo Bolsonaro que não é incorruptível  e atenta contra a soberania nacional, além de pretender destruir o sistema democrático representativo com a implantação de uma ditadura sob seu comando. Seria uma ato suicida das Forças Armadas dar sustentação a uma aventureiro político como Bolsonaro que tem um comportamento de autêntico psicopata.

* Fernando Alcoforado, 80, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Este vídeo apresenta as previsões para o fim da pandemia do Coronavirus no Brasil e no mundo realizadas pela Universidade de Tecnologia e Design de Singapura e pela Universidade de Minnesota nos Estados Unidos.

Pesquisadores da Universidade de Tecnologia e Design de Singapura preveem o fim da pandemia no mundo no final de 2020 enquanto os da Universidade de Minnesota preveem o fim da pandemia para 2022.

Assista o vídeo para tomar conhecimento desses importantes estudos de interesse geral realizados por cientistas das duas universidades citadas e nossa avaliação sobre seus resultados.

https://www.youtube.com/watch?v=kFACpWkXmGQ&t=2s

* Fernando Alcoforado, 80, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor de 14 livros que abordam questões relacionadas com planejamento econômico, globalização, desenvolvimento econômico e social, aquecimento global e mudança climática, energia no mundo e no Brasil e ciência e tecnologia.