Site Title

Fernando Alcoforado*

The maintenance of the sovereignty of Brazil is directly linked to the state power in imposing its supremacy within the national territory. The principle of sovereignty is one of the foundations of international law, whereby, for example, a State cannot be subject to jurisdiction other than its own. At the external level, national sovereignty is translated into equality between States, and there is no need to speak of subordination or subservience on the international stage, and fair conditions must be ensured in the legal affairs entered into, whether in the economic, social or political field. The sovereignty in Brazil concentrates on the authority of its government that does not allow that within the national territory there is a power superior to his. In the contemporary era, the decline of Brazil as a sovereign country is shaped by the loss of its capacity to constitute a territorially confined national economy and to have it under its control.

Brazil is not a sovereign country because foreign subsidiaries control 82% of the science-based industry sector; 73% of the differentiated, and 68% of the continuous production. The dependence of Brazilian industry is not only of capital, but also foreign technology. Brazil occupies the 43rd place in the world ranking of UN technology, which directly affects the industrial performance of the country. Brazil is not a sovereign country because the denationalization of the Brazilian economy is evidenced when it is observed that of the 50 largest Brazilian companies, 26 are foreign. More than half of Brazilian companies in high-end sectors such as automotive, aeronautics, electronics, IT, pharmaceuticals, telecommunications, agribusiness and mining are in the hands of foreign capital. Foreign capital is present in 17,605 Brazilian companies that account for 63% of Gross Domestic Product (GDP), and controls 36% of the banking sector where it owns 25% of Bradesco shares and 20% of Banco do Brasil shares. Foreign capital owns more than 30% of land in the country to produce sugar cane, livestock and soybeans. Only in the sugar – alcohol sector, the multinationals own 33% of all the lands and mills [FALCÃO. Lula. Crescimento capitalista aumenta submissão do Brasil ao capital estrangeiro (Capitalist growth increases Brazil’s submission to foreign capital). Disponível no website <http://averdade.org.br/2012/02/crescimento-capitalista-aumenta-submissao-do-brasil-ao-capital-estrangeiro/>, 2012].

In addition to not exercising the status of sovereign country, Brazil has had rulers throughout history who undermined national sovereignty by adopting policies contrary to the interests of the country, except for the governments of Getúlio Vargas, João Goulart and Ernesto Geisel. The Bolsonaro government points to making Brazil move towards full submission to the United States on the international stage by breaking further with its foreign policy tradition – recognized worldwide for basing its actions on some principles it has almost never given up, such as non-intervention, self-determination of peoples and peaceful settlement of disputes. The Brazilian foreign policy of the Bolsonaro administration is moving towards further alignment with US foreign policy interests, leaving aside initiatives of autonomous insertion in a multipolar world in which Brazil would have a much wider bargaining margin.

Brazil’s subaltern alignment with US interests is manifested in the position of the Bolsonaro government that admitted the possibility of installing a US military base in Brazil that was consummated with the delivery of the Alcântara Base, the transfer of the Brazilian embassy in Israel from Tel Aviv to Jerusalem, the de-nationalization of Embraer with its sale to Boeing, and the nomination of Eduardo Bolsonaro, an avowed adept of Donald Trump, as Brazil’s ambassador to the United States. How to justify the installation of a US military base in Brazil other than the submission of the Bolsonaro government to the United States? How to justify alignment with Israel and the relocation of the Tel Aviv embassy to Jerusalem, putting at risk our export of Halal meat – considered to be the world’s largest producer and exporter of beef, the world’s second largest producer and exporter of chicken and leader in Halal beef sales – for the Arab countries, other than the submission the submission of the Bolsonaro government to the United States? How to justify the denationalization of one of the largest national companies with a high degree of technology such as Embraer other than the submission of the Bolsonaro government to the United States? How to justify his son Eduardo Bolsonaro as ambassador of Brazil in Washington, other than the submission of the Bolsonaro government to the United States?

The Bolsonaro government attacks national sovereignty by making a gigantic oil auction in the Pre-Salt area by making the greatest delivery of national wealth of history. Recently, one of the largest auctions of national wealth has been held. The fields of Aram, Southeast of Lula, South and Southwest of Jupiter and Boomerang were all auctioned, all adjacent to the rich fields already auctioned of Lula and Jupiter. There are no official estimates, but at least 10 billion barrels of pre-salt oil are expected to fall into foreign hands. For the current oil price the recent auction means a delivery of a value that could reach US$ 1.5 trillion. This first auction of the Bolsonaro government is only preparatory to the delivery of the “Crown Jewel” with the surplus area of the “onerous assignment” that will go to auction soon, whose oil volume is about 11 billion barrels, which some estimates up to 30 billion barrels in these giant fields. It is a fortune that will be given on a platter to Shell, Total, Repsol, and other foreign companies. When the onerous assignment is the auction, the fields of Búzios, Itaipu, Atapu and Sepia will be delivered. Petrobras will be left out, and will be a minority shareholder of the foreign company that will snatch most of it.

Since the Temer government foreign participation in the sack of national wealth has increased exponentially, with privatizations of oil fields belonging to Petrobras and with new auctions that, in two years, the foreign production went from 7% to 23%. With the new auctions to be held by the Bolsonaro government, most of the national production will soon be foreign, demonstrating the entreguista character of its government that is at the service of the god Market, of Wall Street, of the Consensus of Washington and against the Brazilian people. And, more than that, it is conniving with the continued actions of the American empire and multinational corporations to dominate Brazil. The Bolsonaro government is carrying out the dismantling of Petrobras with the privatization of its refineries and subsidiaries of distribution and transportation, to privatize Petrobras at the end of the process, besides being willing to deliver Brazil and its wealth to international investors, in short, public assets with the privatization of Eletrobras, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, BNDES, hydroelectric plants, etc., whose sole objective is unlimited profit. Captain Bolsonaro does not seem to have assimilated the patriotic teachings he received in the Army.

The Bolsonaro government intends to privatize all the public assets and, consequently, to foreign capital. Privatization implies, in fact, what is commonly called “denationalization”, where controlling acquirers are almost always (if not always!) Foreign companies or consortia, often state-owned companies from other countries whose profits are remitted to their outside. The use of the term “privatization” is a way of hiding its true purpose, which is to hand over the nation’s assets to foreign capital. It might be imagined that privatizations would benefit nationally-owned companies, but this is not the case because the weak national companies do not have the financial capacity to acquire state-owned enterprises located in strategic sectors such as oil, electricity and infrastructure. If everything moves in this direction there will be little left in Brazil economic sectors belonging to Brazilians.

In order to defend national sovereignty, it urges the position of the patriots who are members of the Parliament and of the Judiciary, Civil Society organizations and the Armed Forces to jointly bar the Bolsonaro anti-patriotic acts prejudicial to Brazil’s interests.

* Fernando Alcoforado, 79, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Le maintien de la souveraineté du Brésil est directement lié au pouvoir de l’État en imposant sa suprématie sur le territoire national. Le principe de souveraineté est l’un des fondements du droit international selon lequel, par exemple, un État ne peut être soumis à une juridiction autre que la sienne. Au niveau extérieur, la souveraineté nationale se traduit par une égalité entre les États. Il est inutile de parler de subordination ou de soumission sur la scène internationale, et des conditions équitables doivent être garanties dans les affaires juridiques sous-traitées, que ce soit sur le plan économique, social ou  domaine politique. La souveraineté du Brésil repose sur l’autorité de son gouvernement qui ne lui permet pas de disposer d’un pouvoir supérieur au sien. A l’époque contemporaine, le déclin du Brésil en tant que pays souverain est marqué par la perte de sa capacité à constituer une économie nationale confinée sur le plan territorial et  de la contrôler.

Le Brésil n’est pas un pays souverain car les filiales étrangères contrôlent 82% du secteur des industries scientifiques; 73% de la production différenciée et 68% de la production continue. La dépendance de l’industrie brésilienne n’est pas seulement de capital mais aussi de la technologie étrangère. Le Brésil occupe la 43ème place dans le classement mondial de la technologie des Nations Unies, ce qui affecte directement la performance industrielle du pays. Le Brésil n’est pas un pays souverain car la dénationalisation de l’économie brésilienne est mise en évidence lorsqu’il est observé que 26 des 50 plus grandes entreprises brésiliennes sont étrangères. Plus de la moitié des entreprises brésiliennes des secteurs haut de gamme tels que l’automobile, l’aéronautique, l’électronique, les technologies de l’information, les produits pharmaceutiques, les télécommunications, l’agroalimentaire et les mines sont entre les mains de capitaux étrangers. Les capitaux étrangers sont présents dans 17 605 entreprises brésiliennes qui représentent 63% du produit intérieur brut (PIB) et contrôlent 36% du secteur bancaire, où il détient 25% des actions Bradesco et 20% des actions de Banco do Brasil. Les capitaux étrangers possèdent plus de 30% des terres du pays pour produire de la canne à sucre, du bétail et du soja. Dans le seul secteur du sucre-alcool, les multinationales détiennent 33% des terres et des moulins [FALCÃO. Lula. Crescimento capitalista aumenta submissão do Brasil ao capital estrangeiro (La croissance capitaliste augmente la soumission du Brésil au capital étranger). Disponible par le site web <http://averdade.org.br/2012/02/crescimento-capitalista-aumenta-submissao-do-brasil-ao-capital-estrangeiro/&gt;, 2012].

En plus de ne pas exercer le statut de pays souverain, le Brésil a eu des dirigeants à travers l’histoire qui ont attaqué la souveraineté nationale en adoptant des politiques contraires aux intérêts du pays, à l’exception des gouvernements de Getúlio Vargas, João Goulart et Ernesto Geisel. Le gouvernement Bolsonaro a pour objectif de faire en sorte que le Brésil se soumette totalement aux États-Unis sur la scène internationale en rompant encore avec la tradition de sa politique étrangère, reconnue dans le monde entier pour avoir guidé ses actions par des principes auxquels il n’a jamais renoncé. telles que la non-intervention, l’autodétermination des peuples et le règlement pacifique des différends. La politique étrangère brésilienne du gouvernement Bolsonaro se dirige vers un alignement encore plus grand avec les intérêts américains en matière de politique étrangère, laissant de côté les initiatives d’insertion autonome dans un monde multipolaire dans lequel le Brésil aurait une marge de négociation beaucoup plus grande.

L’alignement subalterne du Brésil sur les intérêts américains se manifeste dans la position du gouvernement Bolsonaro, qui a admis la possibilité d’installer une base militaire américaine au Brésil et qui s’est produite avec la livraison de la base d’Alcantara, le transfert de l’ambassade du Brésil en Israël de Tel Aviv à Jérusalem, la dénationalisation d’Embraer avec sa vente à Boeing et la nomination d’Eduardo Bolsonaro, adepte déclaré de Donald Trump, comme ambassadeur du Brésil aux États-Unis. Comment justifier l’installation d’une base militaire américaine au Brésil autre que la soumission du gouvernement Bolsonaro aux États-Unis? Comment justifier l’alignement sur Israël et le transfert de l’ambassade de Tel Aviv à Jérusalem, mettant en péril nos exportations de viande halal – considéré comme le premier producteur et exportateur mondial de viande de bœuf, le deuxième producteur et exportateur mondial de poulet et le leader du secteur Ventes de boeuf halal – pour les pays arabes, autres que la soumission du gouvernement Bolsonaro aux États-Unis? Comment justifier la dénationalisation d’une des plus grandes entreprises nationales dotées d’un haut niveau de technologie, telle qu’Embraer, autre que la soumission du gouvernement Bolsonaro aux États-Unis? Comment justifier son fils Eduardo Bolsonaro en tant qu’ambassadeur du Brésil à Washington, autre que la soumission du gouvernement Bolsonaro aux États-Unis?

Le gouvernement Bolsonaro s’attaque à la souveraineté nationale en organisant une gigantesque vente aux enchères de pétrole dans la région de Pre-Salt en réalisant la plus grande livraison de la richesse national de l’histoire. Récemment, l’une des plus grandes ventes aux enchères de la richesse nationale a eu lieu. Les champs d’Aram, au sud-est de Lula, au sud et au sud-ouest de Jupiter et de Boomerang ont tous été vendus aux enchères, tous adjacents aux riches champs déjà vendus aux enchères de Lula et de Jupiter. Il n’y a pas d’estimation officielle, mais au moins 10 milliards de barils d’huile pré-salée devraient tomber entre des mains étrangères. Pour le prix actuel du pétrole, la récente enchère signifie une livraison d’une valeur pouvant atteindre 1 500 milliards de dollars américains. Cette première vente aux enchères du gouvernement de Bolsonaro n’est qu’une étape préparatoire à la livraison du “joyau de la couronne” avec l’area excédent de “cession onéreuse” qui sera mis aux enchères prochainemente, dont le volume de pétrole est d’environ 11 milliards de barils, ce qui, selon certaines estimations, pourrait atteindre 30 milliards de barils dans ces champs géants. C’est une fortune qui sera remise sur un plateau à Shell, Total, Repsol et d’autres sociétés étrangères. Lorsque la cession onéreuse est la vente aux enchères, les champs de Búzios, Itaipu, Atapu et Sepia seront livrés. Petrobras sera laissé de côté et sera un actionnaire minoritaire de la société étrangère qui en prendra l’essentiel.

Depuis le gouvernement Temer, la participation étrangère dans le sac de la richesse nationale a augmenté de façon exponentielle avec la privatisation des champs pétrolifères de Petrobras et les nouvelles ventes aux enchères qui, en deux ans, sont passées de 7% à 23%. Avec les nouvelles ventes aux enchères organisées par le gouvernement Bolsonaro, la majeure partie de la production nationale sera bientôt étrangère, démontrant ainsi le caractère antinational de son gouvernement qui est au service du dieu Marché, de Wall Street, du Consensus de Washington et contre le peuple brésilien. Et, plus que cela, il est associé aux actions incessantes de l’empire américain et des multinationales visant à dominer le Brésil. Le gouvernement de Bolsonaro procède au démantèlement de Petrobras avec la privatisation de ses raffineries et de ses entreprises de distribution et de transport, afin de privatiser Petrobras à la fin du processus en plus de vouloir livrer le Brésil et sa richesse aux investisseurs internationaux, à la fin, le patrimoine public national avec la privatisation d’Eletrobras, de Banco do Brasil, de Caixa Econômica Federal, de BNDES, de centrales hydroélectriques, etc., dont le seul objectif est le profit illimité. Le capitaine Bolsonaro ne semble pas avoir assimilé les enseignements patriotiques qu’il a reçus dans l’armée.

Le gouvernement Bolsonaro a l’intention de privatiser tous les actifs publics et, par conséquent, en le livrant à capital étranger. La privatisation implique en fait ce que l’on appelle communément la «dénationalisation», où les acquéreurs qui contrôlent sont presque toujours (sinon toujours!) des sociétés ou des consortiums étrangers, souvent des sociétés d’État d’autres pays dont les bénéfices sont remis à l’extérieur. L’utilisation du terme “privatisation” est un moyen de cacher son véritable objectif, qui est de transférer les actifs de la nation à des capitaux étrangers. On pourrait imaginer que les “privatisations” profiteraient aux entreprises nationales, mais ce n’est pas le cas, car les entreprises nationales faibles n’ont pas la capacité financière d’acquérir des entreprises publiques situées dans des secteurs stratégiques tels que le pétrole, l’électricité et les infrastructures. Si tout va dans cette direction, il ne restera plus grand-chose au Brésil des secteurs économiques appartenant à des Brésiliens.

Afin de défendre la souveraineté nationale, il est urgent de réunir les patriotes membres du Parlement et du pouvoir judiciaire, des organisations de la société civile et des forces armées pour interdire les actes anti-patriotiques de Bolsonaro préjudiciables aux intérêts du Brésil.

* Fernando Alcoforado, 79, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

A manutenção da soberania do Brasil está diretamente ligada ao poder estatal em impor sua supremacia dentro do território nacional. O princípio da soberania é um dos alicerces do Direito Internacional, por meio do qual, por exemplo, não se pode submeter determinado Estado a outra jurisdição que não a sua. No plano externo, a soberania nacional é traduzida pela igualdade entre os Estados, não tendo que se falar em subordinação ou subserviência no cenário internacional, devendo-se assegurar condições equânimes nos negócios jurídicos celebrados, seja no campo econômico, social ou político. A soberania no Brasil se concentra na autoridade de seu governo que não permita que dentro do território nacional haja um poder superior ao seu. Na era contemporânea, o declínio do Brasil como país soberano está configurado na perda de sua capacidade de constituir uma economia nacional confinada territorialmente e em tê-la sob seu controle.

O Brasil não é um país soberano porque as filiais estrangeiras controlam 82% do setor da indústria baseada em ciência; 73% da diferenciada, e 68% da produção contínua. A dependência da indústria brasileira não é só de capital, mas também de tecnologia estrangeira. O Brasil ocupa o 43° lugar no ranking mundial de tecnologia da ONU fato este que atinge diretamente o desempenho industrial do país.  O Brasil não é um país soberano porque a desnacionalização da economia brasileira é evidenciada quando se observa que das 50 maiores empresas brasileiras, 26 são estrangeiras. Mais da metade das empresas brasileiras de setores de ponta como o automobilístico, o aeronáutico, o eletroeletrônico, o de informática, o farmacêutico, o de telecomunicações, o do agronegócio e o de minérios estão nas mãos do capital estrangeiro. O capital estrangeiro está presente em 17.605 empresas brasileiras que respondem por 63% do Produto Interno Bruto (PIB), e tem o controle de 36% do setor bancário onde possui 25% das ações do Bradesco e 20% das ações do Banco do Brasil. O capital estrangeiro é dono de mais de 30% de hectares de terras no país para produzir cana de açúcar, gado e soja. Apenas no setor sucroalcooleiro, as multinacionais detêm 33% de todas as terras e usinas (Falcão. Lula. Crescimento capitalista aumenta submissão do Brasil ao capital estrangeiro. Disponível no website <http://averdade.org.br/2012/02/crescimento-capitalista-aumenta-submissao-do-brasil-ao-capital-estrangeiro/>, 2012).

Além de não exercer a condição de país soberano, o Brasil tem tido governantes ao longo da história que atentaram contra a soberania nacional ao adotarem políticas contrárias aos interesses do País, à exceção dos governos de Getúlio Vargas, João Goulart e Ernesto Geisel.  O governo Bolsonaro aponta no sentido de fazer o Brasil caminhar para a submissão total em relação aos Estados Unidos no cenário internacional ao romper ainda mais com a tradição de sua política externa – reconhecida mundialmente por pautar suas ações por alguns princípios dos quais quase nunca abriu mão, como os de não intervenção, de autodeterminação dos povos e de solução pacífica de controvérsias. A política externa brasileira do governo Bolsonaro vai em direção ao alinhamento ainda maior aos interesses dos Estados Unidos para a política externa, deixando de lado as iniciativas de inserção autônoma em um mundo multipolar na qual o Brasil teria uma margem de barganha muito maior.

O alinhamento subalterno do Brasil aos interesses norte-americanos se manifesta na postura do governo Bolsonaro que admitiu a possibilidade de instalar uma base militar dos Estados Unidos no Brasil que se consumou com a entrega da Base de Alcântara, a transferência da embaixada do Brasil em Israel de Tel Aviv para Jerusalém, a desnacionalização da Embraer com sua venda à Boeing e a indicação de Eduardo Bolsonaro adepto declarado de Donald Trump para embaixador do Brasil nos Estados Unidos.  Como justificar a instalação de uma base militar norte-americana no Brasil a não ser a submissão do governo Bolsonaro aos Estados Unidos? Como justificar o alinhamento a Israel e a mudança da embaixada de Tel Aviv para Jerusalém, colocando em risco nossa exportação de carne Halal – considerado o Brasil maior produtor e exportador mundial de carne bovina, segundo maior de frangos e líder nas vendas de carne Halal – para os países árabes a não ser a submissão do governo Bolsonaro aos Estados Unidos? Como justificar a desnacionalização de uma das maiores empresas nacionais e com alto grau de tecnologia como a Embraer a não ser a submissão do governo Bolsonaro aos Estados Unidos? Como justificar seu filho Eduardo Bolsonaro como embaixador do Brasil em Washington a não ser a submissão do governo Bolsonaro aos Estados Unidos?

O governo Bolsonaro atenta contra a soberania nacional ao fazer gigantesco leilão de petróleo na área do Pré-sal realizando a maior entrega de riquezas nacionais da história. Recentemente, foi realizado um dos maiores leilões da riqueza nacional que se tem notícia. Foram a leilão os campos de Aram, Sudeste de Lula, Sul e Sudoeste de Júpiter e Bumerangue, todos esses campos adjacentes e contíguos aos ricos campos já leiloados de Lula e Júpiter. Não há estimativas oficiais, mas ao menos 10 bilhões de barris de petróleo do pré-sal devem cair em mãos estrangeiras. Pelo preço atual do petróleo o leilão recente significa uma entrega de um valor que pode alcançar US$ 1,5 trilhão. Este primeiro leilão do governo Bolsonaro é somente preparatório da entrega da “joia da Coroa” com a área excedente da “cessão onerosa” que irá a leilão em breve, cujo volume em petróleo é de cerca de 11 bilhões de barris que algumas estimativas cifram em até 30 bilhões de barris nestes campos gigantes. É uma fortuna que será dada de bandeja para a Shell, Total, Repsol, e outras empresas estrangeiras. Quando a cessão onerosa for a leilão serão entregues os campos de Búzios, Itaipu, Atapu e Sépia. A Petrobras ficará de fora, e será acionista minoritária da empresa estrangeira que abocanhará a maior parte.

Desde o governo Temer a participação estrangeira no saque da riqueza nacional tem aumentado exponencialmente, com privatizações de campos de petróleo que pertencem à Petrobras e com novos leilões que, em dois anos, a produção estrangeira passou de 7% para 23%. Com os novos leilões a serem realizados pelo governo Bolsonaro rapidamente a maior parte da produção nacional será estrangeira demonstrando o caráter entreguista de seu governo que está a serviço do deus Mercado, de Wall Street, do Consenso de Washington e contra o povo brasileiro. E, mais do que isto, está conivente com as continuadas ações do império americano e das empresas multinacionais para dominar o Brasil. O governo Bolsonaro está realizando o desmonte da Petrobras com a privatização de suas refinarias, distribuidoras e subsidiárias de transporte para no final do processo privatizar a Petrobras, além de estar disposto a entregar o Brasil e suas riquezas aos investidores internacionais, enfim, o patrimônio público nacional com a privatização da Eletrobras, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, BNDES, Hidrelétricas, etc, cujo único objetivo é o lucro sem limites. O capitão Bolsonaro parece não ter assimilado os ensinamentos de patriotismo que recebeu no Exército.

O governo Bolsonaro pretende privatizar todo o patrimônio público entregando-o, em consequência, ao capital estrangeiro. Privatizar implica, na verdade, no que se costuma chamar de “desnacionalização”, em que os adquirentes controladores são quase sempre (se não sempre!) empresas ou consórcios estrangeiros, muitas vezes empresas estatais de outros países cujos lucros são remetidos para suas matrizes no exterior. O uso do termo “privatização” é uma maneira de esconder sua verdadeira finalidade que é a de entregar o patrimônio da nação ao capital estrangeiro. Poder-se-ia imaginar que as “privatizações” beneficiariam empresas de capital nacional, mas não é assim que acontece pelo fato de as combalidas empresas nacionais não terem capacidade financeira para adquirir empresas estatais situadas em setores estratégicos, como o do petróleo, da eletricidade e da infraestrutura. Se tudo caminhar nesta direção pouco restará no Brasil setores econômicos pertencentes a brasileiros.

Para defender a soberania nacional, urge o posicionamento dos patriotas integrantes do Parlamento e do Poder Judiciário, das organizações da Sociedade Civil e das Forças Armadas para, juntos, barrarem os atos antipatrióticos do governo Bolsonaro lesivos aos interesses do Brasil.

* Fernando Alcoforado, 79, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Le Brésil est en danger parce que le gouvernement Bolsonaro  promeut un régression gigantesque de nature politique, économique, sociale et environnementale Sur le plan politique, le gouvernement Bolsonaro menace la démocratie avec l’escalade du fascisme avec toutes ses conséquences néfastes. Sur le plan économique, il met en péril la croissance et le développement du pays en adoptant des politiques économiques néolibérales. Sur le plan social, il attaque la société brésilienne en adoptant des politiques antisociales néolibérales qui contribuent à aggraver la situation sociale de la grande majorité de la population brésilienne. Sur le plan environnemental, il adopte une politique qui contribue à l’agression contre la nature et menace de ne pas se conformer à l’Accord de Paris sur la lutte contre le réchauffement climatique.

La démocratie est menacée par le gouvernement Bolsonaro, car une alliance entre l’élite conservatrice et les fascistes a été consommée avec la victoire de Jair Bolsonaro pour la présidence de la République, qui propose un gouvernement typiquement fasciste, parce que son discours est basé sur le culte explicite. d’ordre, violence de l’État, pratiques de gouvernement autoritaire, mépris social envers les groupes vulnérables et fragiles et anticommunisme. L’élite conservatrice et les fascistes ont pris le contrôle du pays avec la victoire de Jair Bolsonaro aux élections d’octobre 2018.

L’histoire nous dit qu’une fois que cette alliance entre l’élite conservatrice et les fascistes est formée et réussit à obtenir le pouvoir, il n’y a plus aucun moyen de l’arrêter. L’alliance entre l’élite conservatrice et les fascistes peut détruire les derniers vestiges d’un gouvernement démocratique et mettre fin à la démocratie représentative au Brésil. En dépit de l’affirmation de Bolsonaro qu’il respectera la Constitution et les lois du pays, la menace à l’ordre démocratique actuel au Brésil est explicite dans son discours de campagne antidémocratique et ses attitudes autoritaires au cours de ses premiers jours au pouvoir.

L’objectif politique de Jair Bolsonaro est la conquête du pouvoir total englobant l’exécutif, le législatif et le judiciaire pour mettre en pratique son projet de gouvernement fasciste. L’escalade du fascisme est déjà un fait concret, répandu, enraciné et peut devenir irréversible au Brésil à l’heure actuelle s’il n’y a pas de résistance. Pour éviter la fin du système démocratique brésilien actuel, il ne suffit pas de compter sur les institutions républicaines qui peuvent subir des changements contraires aux intérêts de la grande majorité de la population par le biais de projets de lois et d’amendements à la Constitution par le  gouvernement Bolsonaro.

L’économie brésilienne est menacée dans sa croissance et son développement, malheureusement, parce que le gouvernement Bolsonaro n’adopte aucune stratégie contribuant à la réalisation d’objectifs économiques fondamentaux pour: 1) réactiver la croissance économique du pays; 2) faire face à la guerre commerciale dans l’économie mondiale; et 3) prenant des mesures pour éviter que le pays ne subisse les conséquences de l’inévitable explosion de la bulle de la dette mondiale. La principale priorité du gouvernement devrait être de promouvoir la réactivation de l’économie brésilienne en récession depuis quatre ans afin de réduire rapidement les niveaux de chômage et la sous-utilisation de la main-d’œuvre au Brésil.

Pour que le système économique brésilien génère les emplois nécessaires à la population économiquement active, le gouvernement fédéral doit immédiatement mettre en œuvre un vaste programme de travaux publics d’infrastructure (énergie, transports, logement, assainissement, etc.) avec le soutien du secteur privé pour augmenter les niveaux d’emploi et de revenu de la population et, par conséquent, promouvoir l’expansion de la consommation des ménages résultant de l’augmentation de la masse salariale et du revenu des entreprises ayant investi dans des travaux publics. Les ressources du gouvernement fédéral pour financer les travaux publics seraient obtenues en suspendant les charges relatives au paiement des intérêts sur la dette publique après la renégociation avec ses créanciers. Le programme de travaux publics augmenterait la capacité de production et augmenterait les investissements dans l’industrie, contribuant ainsi au réchauffement de l’activité et des services commerciaux, ainsi qu’au relèvement du niveau de recouvrement des impôts par le gouvernement.

En plus du programme de travaux publics, le gouvernement fédéral devrait élaborer un plan économique qui contribuera à la réactivation de l’économie brésilienne et qui offre une perspective à la population et aux secteurs productifs pour surmonter la crise actuelle et permettre la reprise de la croissance et du développement économique. Le plan de développement devrait guider et coordonner les entreprises du pays qui, organisées en réseaux et aidées par les politiques en matière de commerce, de technologie et de crédit, peuvent soutenir la concurrence dans l’économie nationale et mondiale. Tenant compte du discours du ministre de l’économie du gouvernement Jair Bolsonaro, Paulo Guedes, fondamentaliste du néolibéralisme, le gouvernement de Bolsonaro ne devrait pas jouer un rôle actif en tant qu’inducteur de la croissance économique en élaborant un plan de développement avec l’adoption des mesures présentées ci-dessus pour favoriser la réactivation de l’économie et l’augmentation du niveau de l’emploi au Brésil.

La priorité numéro 2 du gouvernement devrait être d’agir pour neutraliser ou minimiser les effets de la guerre commerciale en cours sur l’économie mondiale, ce qui pourrait ralentir la croissance mondiale, ce qui pourrait porter préjudice aux pays périphériques tels que le Brésil, tant sur le plan des exportations et par rapport à la croissance économique. La priorité numéro 3 du gouvernement serait de renforcer l’économie brésilienne qui pourrait être affectée par l’explosion inévitable de la bulle mondiale de la dette, car le Brésil a un système économique extrêmement fragile en raison de la crise qui a éclaté en 2014 et de l’adoption depuis 1990 du économique néolibéral modèle qui le rendait plus vulnérable aux impacts des crises économiques mondiales. Pour minimiser l’impact sur le Brésil de la guerre commerciale en cours dans l’économie mondiale et de l’explosion inévitable de la bulle mondiale de la dette, il est nécessaire de remplacer le modèle économique néolibéral qui affaiblissait l’économie brésilienne depuis 1990 et, surtout après 2014, par le modèle développementaliste économique national d’ouverture sélective de l’économie brésilienne, qui met l’accent sur le développement du marché intérieur.

La société brésilienne est menacée par le gouvernement Bolsonaro car il ne résout en rien le chômage de la population économiquement active de l’ordre de 13 millions de travailleurs et sa sous-utilisation de l’ordre de 28 millions de travailleurs. Au Brésil, avec l’administration Bolsonaro, il n’ya aucune perspective de solutionner le chômage car le gouvernement fédéral ne jouera pas un rôle actif en tant qu’inducteur de la croissance économique pour favoriser la réactivation de l’économie et la hausse des niveaux d’emploi. La grande majorité de la population brésilienne fait face à d’énormes difficultés pour survivre avec le chômage de masse enregistré au Brésil qui affecte l’ensemble de la société brésilienne.

Ce qui se passe, c’est l’aggravation de la situation de la classe ouvrière avec l’approbation de la réforme du travail par le gouvernement Michel Temer et son maintien par le gouvernement Jair Bolsonaro. Le Président de la République, Jair Bolsonaro, qui a voté en tant que député fédéral en faveur de la réforme du travail qui s’est retrouvé avec 100 articles de CLT, affirme qu’il est préférable d’avoir un emploi précaire que de ne rien avoir. Sa proposition de lutter contre le drame du chômage appelle à la création d’un portefeuille de main-d’œuvre “vert et jaune” avec moins de droits du travail. Cette proposition prévoit que chaque jeune entrant sur le marché du travail pourra choisir entre un contrat de travail basé sur le permis de travail bleu traditionnel, qui garantit tous les droits du travail, ou opter pour le portefeuille de travail vert et jaune, ce qui entraînera la perte de plusieurs emplois. droits du travail. L’approbation de la réforme de la sécurité sociale proposée par le gouvernement Bolsonaro aggrave encore la situation sociale de la population brésilienne car elle entraîne des pertes de droits pour la majorité de la population brésilienne

L’environnement du Brésil est menacé par le gouvernement Bolsonaro car il est caractérisé par des positions qui s’opposent ouvertement à la défense de l’environnement et par une ignorance totale de la question environnementale. En tant que l’une des premières mesures de son gouvernement, il a publié la suspension de tous les accords avec les ONG pendant 90 jours, une mesure illégale qu’il a dû retirer le lendemain. En un mois et demi de gouvernement, son ministre de l’Environnement a déclaré que le changement climatique était un thème “académique” et une préoccupation “pour les prochaines 500 ans”, a défendu les plantations de soja transgénique sur des terres autochtones et la réduction des contrôles sur les pesticides, ainsi que pour affirmer que la déforestation croissante en Amazonie est imputable à la “pyrotechnie” de l’inspection environnementale et que les conférences sur le climat ne servent qu’aux vacances de luxe des fonctionnaires public en Europe et que les ONG font “du terrorisme pour vendre une conférence”. En résumé, malheureusement, l’administration Bolsonaro est une véritable honte pour l’environnement brésilien.

Face aux graves problèmes politiques, économiques, sociaux et environnementaux résultant de l’action désastreuse du gouvernement Bolsonaro, les forces politiques qui aiment la démocratie et le progrès économique et social ainsi que l’environnement doivent se mobiliser pour faire face à la politique du gouvernement bolsonariste avec la mise en œuvre du mesures suivantes:

1) Afin d’éviter l’escalade du fascisme et l’instauration d’une dictature d’extrême droite au Brésil, il est urgent de former un front démocratique antifasciste au Parlement et dans la société civile pour défendre la Constitution de 1988 et lutter contre les actes du gouvernement contraires  les intérêts de la grande majorité de la population et du Brésil.

2) Pour faire face à la politique économique néolibérale du gouvernement, il est nécessaire de créer un front politique au Parlement et dans la société civile afin de mobiliser la population brésilienne pour la défense du progrès économique du pays, exigeant la fin du modèle économique néolibéral et la lutte contre les actes. contraires aux intérêts de la grande majorité de la population et du Brésil.

3) Pour lutter contre la politique néolibérale anti-social du gouvernement, il n’ya pas d’autre action que de renforcer les organisations syndicales qui, avec les organisations de la société civile, doivent lutter pour renverser les réformes néolibérale, du travail et de la sécurité sociale, récemment approuvées par le biais de ses représentants au Parlement, exigent la réactivation immédiate de l’économie brésilienne et, à l’avenir, luttent pour changer la corrélation des forces au Parlement et élisent un président de la République attaché aux intérêts des travailleurs et au développement du Brésil.

4) Enfin, afin de lutter contre la politique environnementale désastreuse du gouvernement Bolsonaro, il est nécessaire que les organisations environnementales se mettent en liaison avec les organisations de la société civile en général et avec leurs représentants au Parlement pour exiger du gouvernement fédéral qu’il se conforme à l’Accord de Paris sur le réchauffement global et lutter contre les actes commis par le gouvernement pour la protection de l’environnement.

* Fernando Alcoforado, 79, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Brazil is in danger because the Bolsonaro government is producing a gigantic backspace political, economic, social and environmental. On the political level, the Bolsonaro government threatens democracy with the escalation of fascism with all its nefarious consequences. On the economic front, it jeopardizes the country’s growth and development through the adoption of neoliberal economic policies. At the social level, it attacks the Brazilian society with the adoption of neo-liberal anti-social policies that contribute to the worsening of the social situation of the great majority of the Brazilian population. On the environmental front, it adopts a policy that contributes to aggression against nature and threatens not to comply with the Paris Agreement to combat global warming.

Democracy is threatened by the Bolsonaro government because an alliance was formed between the conservative elite and the fascists that was consummated with the victory of Jair Bolsonaro for the Presidency of the Republic who has a typically fascist government proposal because his speech is based on the explicit cult of order, state violence, authoritarian government practices, social disregard for vulnerable and fragile groups, and anti-communism. The conservative elite and the fascists took control of the country with the victory of Jair Bolsonaro in the elections of October of 2018.

History tells us that once this alliance between the conservative elite and the fascists is formed and succeeds in pursuit of power, there is no longer any way to stop it. The alliance between the conservative elite and the fascists can destroy the last vestiges of a democratic government and result in the end of representative democracy in Brazil. Despite Bolsonaro’s assertion that he will respect the Constitution and the Laws of the Country, the threat to the current democratic order in Brazil is explicit in his antidemocratic campaign discourse and his authoritarian attitudes during his first days of government.

The political objective of Jair Bolsonaro is the conquest of total power encompassing the Executive, Legislative and Judiciary to put into practice his fascist project of government. The escalation of fascism is already a concrete fact, widespread, rooted and may become irreversible in Brazil at the present moment if there is no resistance. In order to avoid the end of the current democratic system in Brazil, it is not enough to rely on the republican institutions that can undergo changes contrary to the interests of the great majority of the population through draft laws and amendments to the Constitution by the Bolsonaro government.

The Brazilian economy is threatened in its growth and development because, unfortunately, the Bolsonaro government does not adopt any strategy that contributes to the achievement of economic objectives that are fundamental to: 1) reactivate the country’s economic growth; 2) to face the ongoing trade war in the world economy; and, 3) take measures to prevent the country from suffering the consequences of the inevitable explosion of the world debt bubble. The government’s top priority should be to promote the reactivation of the Brazilian economy that has been in recession for the past four years to rapidly reduce levels of unemployment and underutilization of the labor force in Brazil.

For the Brazilian economic system to generate the necessary jobs for the economically active population, the federal government must immediately implement a broad program of public infrastructure works (energy, transportation, housing, sanitation, etc.) with the support of the private sector to raise the employment and income levels of the population and, consequently, to promote the expansion of the consumption of the families resulting from the increase of the wage mass and the income of the companies with the investments in public works. The resources of the federal government to finance public works would be obtained by suspending the charges for the payment of interest on public debt after the renegotiation with its creditors. The public works program would increase productive capacity and increase investment in industry, contributing to the heating of commercial activity and services, as well as raising the levels of government tax collection.

In addition to the public works program, the federal government should elaborate an economic plan that will contribute to the reactivation of the Brazilian economy that presents a perspective for the population and the productive sectors to overcome the current crisis and resumption of growth and economic development. The development plan should guide and coordinate the country’s companies that, organized in networks and aided by trade, technology and credit policies, can compete successfully in the national and global economy. Taking into account the speech of the economy minister of the government Jair Bolsonaro, Paulo Guedes, who is a fundamentalist of neoliberalism hardly the Bolsonaro government will assume an active role as inducer of economic growth, elaborating a development plan with the adoption of the measures presented above to promote the reactivation of the economy and the increase of employment levels in Brazil.

Government’s priority number 2 should be to act to neutralize or minimize the effects of the ongoing trade war on the world economy that can slow down global growth, which could hurt peripheral countries such as Brazil, both in terms of exports , and in relation to economic growth. The government’s priority number 3 would be to strengthen the Brazilian economy that could be affected by the inevitable explosion of the world debt bubble because Brazil has an economic system extremely fragile by the crisis that broke out in 2014 and also by adopting since 1990 the neoliberal economic model that made it more vulnerable to the impacts of global economic crises. To minimize the impact on Brazil of the ongoing trade war in the world economy and the inevitable explosion of the world debt bubble, it is necessary to replace the neoliberal economic model that has been weakening the Brazilian economy since 1990 and, especially after 2014, by the national economic developmentalist model of selective opening of the Brazilian economy whose emphasis is focused on the development of the domestic market.

Brazilian society is threatened by the Bolsonaro government because it does nothing to solve the unemployment of the economically active population of the order of 13 million workers and its underutilization of the order of 28 million workers. In Brazil, with the Bolsonaro administration, there is no prospect of solving unemployment because the federal government will not take an active role as an inducer of economic growth to promote the reactivation of the economy and the increase of employment levels. The great majority of the Brazilian population faces enormous difficulties to survive with the mass unemployment that is registered in Brazil that affects the whole of Brazilian society.

What is happening is the worsening of the situation of the working class with the approval of the labor reform by the government Michel Temer and its maintenance by the government Jair Bolsonaro. The President of the Republic Jair Bolsonaro who voted as a federal deputy in favor of the labor reform that ended with 100 items of CLT, claims that it is better to have precarious employment than to have nothing. His proposal to combat the unemployment drama calls for the creation of a “green and yellow” labor portfolio with less labor rights. This proposal foresees that every young person entering the labor market will be able to choose between an employment contract based on the traditional blue work permit, which guarantees all labor rights, or opt for the green and yellow work portfolio, and with this, lose several labor rights. The approval of the Social Security reform proposed by the Bolsonaro government further aggravates the social situation of the Brazilian population because it results in losses of rights by the majority of the Brazilian population.

The environment of Brazil is threatened by the Bolsonaro government because it has been characterized by positions that are openly opposed to the defense of the environment and by showing total ignorance of the environmental issue. As one of the first measures of his government, he issued a letter determining the 90-day suspension of all agreements with NGOs, an illegal measure that he had to withdraw the next day. In a month and a half of government, his minister of the environment declared that climate change is an “academic” theme and a concern “for 500 years,” defended transgenic soybean plantations in indigenous lands and reduced controls on pesticides, in addition to saying that the blame for the increase in deforestation in the Amazon is the “pyrotechnics” of environmental monitoring and that climate conferences only serve to luxury vacations of public officials in Europe and that NGOs do “terrorism to sell a lecture.” In summary, regrettably, the Bolsonaro administration represents a true disgrace to the Brazilian environment.

Faced with the serious political, economic, social and environmental problems resulting from the disastrous action of the Bolsonaro government, the political forces that love democracy and economic and social progress and the environment must mobilize to face the Bolsonarist government policy with the implementation of the following measures:

1) In order to avoid the escalation of fascism and the establishment of an extreme right-wing dictatorship in Brazil, it is urgent to form an anti-fascist democratic front in the Parliament and in Civil Society to defend the Constitution of 1988 and to fight against the acts of the government that are contrary interests of the vast majority of the population and of Brazil.

2) In order to confront the neoliberal economic policy of the government, it is necessary that a political front be established in the Parliament and in Civil Society to mobilize the Brazilian population in defense of the country’s economic progress, demanding an end to the neoliberal economic model and fight against acts that are contrary to the interests of the vast majority of the population and of Brazil.

3) In order to combat the neoliberal anti-social government policy, there is no other action than to strengthen the trade union organizations which, together with civil society organizations, must fight to reverse the neoliberal, labor and Social Security, reforms recently approved through of its representatives in Parliament, demand the immediate reactivation of the Brazilian economy and, in the future, fight to change the correlation of forces in Parliament and elect a President of the Republic committed to the interests of the workers and development of Brazil.

4) Finally, in order to combat the disastrous environmental policy of the Bolsonaro government, it is necessary for environmental organizations to liaise with civil society organizations in general together with their representatives in Parliament to demand that the federal government comply with the Paris Agreement against global warming and fight against acts committed by the government harmful to the environment.

* Fernando Alcoforado, 79, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

O Brasil está em perigo porque o governo Bolsonaro está produzindo um retrocesso de grandes proporções de natureza política, econômica, social e ambiental. No plano político, o governo Bolsonaro  ameaça a democracia com a escalada do fascismo com todas as suas nefastas consequências. No plano econômico, compromete o crescimento e o desenvolvimento do País com a adoção de políticas econômicas neoliberais. No plano social, atenta contra a sociedade brasileira com a adoção de políticas neoliberais de caráter antissocial que contribuem para a piora da situação social da grande maioria da população brasileira. No plano ambiental, adota uma política que contribui para a agressão contra a natureza e ameaça não cumprir o Acordo de Paris de combate ao aquecimento global.

A democracia está ameaçada pelo governo Bolsonaro porque foi realizada uma aliança entre a elite conservadora e os fascistas que foi consumada com a vitória de Jair Bolsonaro para a Presidência da República que tem uma proposta de governo tipicamente fascista porque seu discurso é baseado no culto explícito da ordem, na violência de Estado, em práticas autoritárias de governo, no desprezo social por grupos vulneráveis e fragilizados e no anticomunismo. A elite conservadora e os fascistas assumiram o controle do país com a vitória de Jair Bolsonaro nas eleições de outubro de 2018.

A História nos diz que uma vez que essa aliança entre a elite conservadora e os fascistas é formada e tem sucesso em busca do poder, não há mais como pará-la. A aliança entre a elite conservadora e os fascistas pode destruir os últimos vestígios de um governo democrático e resultar no fim da democracia representativa no Brasil. Apesar da afirmação de Bolsonaro de que respeitará a Constituição e as Leis do País, a ameaça à ordem democrática atual no Brasil está explícita em seu discurso de campanha de caráter antidemocrático e suas atitudes autoritárias durante seus primeiros dias de governo.

O objetivo político de Jair Bolsonaro é a conquista do poder total englobando o Executivo, o Legislativo e o Judiciário para colocar em prática seu projeto fascista de governo. A escalada do fascismo já é um fato concreto, disseminado, enraizado e poderá se tornar irreversível no Brasil no momento atual se não houver resistência. Para evitar o fim do sistema democrático atual no Brasil, não basta, portanto, confiar nas instituições republicanas que podem sofrer mudanças contrárias aos interesses da grande maioria da população através de projetos de Lei e emendas à Constituição por parte do governo Bolsonaro.

A economia brasileira está ameaçada em seu crescimento e desenvolvimento porque, lamentavelmente, o governo Bolsonaro não adota nenhuma estratégia que contribua para a consecução de objetivos econômicos que são fundamentais para: 1) reativar o crescimento econômico do País; 2) enfrentar a guerra comercial em curso na economia mundial; e, 3) adotar medidas para impedir que o País sofra as consequências da inevitável explosão da bolha da dívida mundial. A prioridade número 1 do governo deveria ser o de promover a reativação da economia brasileira que está em recessão há 4 anos para reduzir rapidamente os níveis de desemprego e subutilização da força de trabalho no Brasil.

Para o sistema econômico brasileiro gerar os empregos necessários à população economicamente ativa é preciso que o governo federal execute de imediato um amplo programa de obras públicas de infraestrutura (energia, transporte, habitação, saneamento básico, etc) com o apoio do setor privado para elevar os níveis de emprego e renda da população e, em consequência, promover a expansão do consumo das famílias resultante do aumento da massa salarial e a renda das empresas com os investimentos em obras públicas. Os recursos do governo federal para financiar as obras públicas seriam obtidos com a suspensão dos encargos com o pagamento dos juros da dívida pública após a renegociação com os seus credores. O programa de obras públicas faria com que houvesse elevação da capacidade produtiva e aumento do investimento na indústria, contribuindo para aquecer a atividade comercial e os serviços, além de elevar os níveis de arrecadação tributária do governo.

Além do programa de obras públicas, o governo federal deveria elaborar um plano econômico que contribua para a reativação da economia do Brasil que apresente para a população e para os setores produtivos uma perspectiva de superação da crise atual e de retomada do crescimento e do desenvolvimento econômico. O plano de desenvolvimento deveria orientar e coordenar as empresas do país que, organizadas em redes, e ajudadas com políticas de comércio, tecnologia e crédito possam competir com sucesso na economia nacional e mundial. Levando em conta o discurso do ministro da Economia do governo Jair Bolsonaro, Paulo Guedes, que é um fundamentalista do neoliberalismo dificilmente o governo Bolsonaro assumirá um papel ativo como indutor do crescimento econômico elaborando um plano de desenvolvimento com a adoção das medidas acima apresentadas para promover a reativação da economia e a elevação dos níveis de emprego no Brasil.

A prioridade número 2 do governo deveria ser o de atuar no sentido de neutralizar ou minimizar os efeitos da guerra comercial em curso na economia mundial que pode fazer desacelerar o crescimento global, o que poderia prejudicar países periféricos como o Brasil, tanto em termos de exportações, quanto em relação ao crescimento econômico. A prioridade número 3 do governo seria o de fortalecer a economia brasileira que poderá ser afetada pela inevitável explosão da bolha da dívida mundial pelo fato de o Brasil ter um sistema econômico extremamente fragilizado pela crise que eclodiu em 2014 e, também, por ter adotado desde 1990 o modelo econômico neoliberal que fez com que ele se tornasse mais vulnerável aos impactos de crises econômicas globais. Para minimizar o impacto sobre o Brasil da guerra comercial em curso na economia mundial e da inevitável explosão da bolha da dívida mundial, é preciso substituir o modelo econômico neoliberal que vem fragilizando a economia brasileira desde 1990 e, sobretudo, após 2014, pelo modelo econômico nacional desenvolvimentista de abertura seletiva da economia brasileira cuja ênfase está voltada para o desenvolvimento do mercado interno.

A sociedade brasileira está ameaçada pelo governo Bolsonaro porque nada faz para solucionar o desemprego da população economicamente ativa da ordem de 13 milhões de trabalhadores e sua subutilização da ordem de 28 milhões de trabalhadores. No Brasil, com o governo Bolsonaro, não há perspectiva de solução do desemprego porque o governo federal não assumirá um papel ativo como indutor do crescimento econômico para promover a reativação da economia e a elevação dos níveis de emprego. A grande maioria da população brasileira enfrenta gigantescas dificuldades para sobreviver com o desemprego em massa que se registra no Brasil que afeta o conjunto da sociedade brasileira.

O que se verifica é o agravamento da situação da classe trabalhadora com a aprovação da reforma trabalhista pelo governo Michel Temer e sua manutenção pelo governo Jair Bolsonaro. O presidente da República Jair Bolsonaro que votou como deputado federal a favor da reforma trabalhista que acabou com 100 itens da CLT, alega que é melhor ter emprego precário do que não ter nada. Sua proposta para combater o drama do desemprego prevê a criação de uma carteira de trabalho “verde e amarela” com menos direitos trabalhistas. Esta proposta prevê que todo jovem, ao ingressar no mercado de trabalho, poderá escolher entre um vínculo empregatício baseado na carteira de trabalho tradicional (azul), que garante todos os direitos trabalhistas, ou optar pela carteira de trabalho verde e amarela e, com isso, perder uma série de direitos trabalhistas. A aprovação da reforma da Previdência proposta pelo governo Bolsonaro agrava ainda mais a situação social da população brasileira porque resulta em perdas de direitos por parte da maioria da população brasileira.

O meio ambiente do Brasil está ameaçado pelo governo Bolsonaro porque ele tem se notabilizado por posições francamente contrárias à defesa do meio ambiente e por exibir ignorância total da questão ambiental. Como uma das primeiras medidas de seu governo, editou um ofício determinando a suspensão por 90 dias de todos os convênios com ONGs, medida ilegal da qual teve de recuar no dia seguinte. Em um mês e meio de governo, seu ministro do meio ambiente declarou que mudanças climáticas são um tema “acadêmico” e uma preocupação “para daqui a 500 anos”, defendeu plantações de soja transgênica em terras indígenas e a redução dos controles sobre agrotóxicos, além de afirmar que a culpa pelo aumento do desmatamento na Amazônia é da “pirotecnia” da fiscalização ambiental e que conferências sobre o clima só servem para bancar férias de luxo de funcionários públicos na Europa e que ONGs fazem “terrorismo para vender palestra”. Em resumo, lamentavelmente, o governo Bolsonaro representa uma verdadeira desgraça para o meio ambiente do Brasil.

Diante dos graves problemas políticos, econômicos, sociais e ambientais resultantes da nefasta ação do governo Bolsonaro, as forças políticas amantes da democracia e do progresso econômico e social e do meio ambiente precisam se mobilizar para fazer frente à política bolsonarista de governo com a implementação das medidas seguintes:

• Para evitar a escalada do fascismo e a implantação de uma ditadura de extrema direita no Brasil é urgente a formação de uma frente democrática antifascista no Parlamento e na Sociedade Civil para defender a Constituição de 1988 e lutar contra os atos do governo que sejam contrários aos interesses da grande maioria da população e do Brasil.
• Para fazer frente à política econômica neoliberal do governo, é preciso que seja constituída uma frente política no Parlamento e na Sociedade Civil para mobilizar a população brasileira em defesa do progresso econômico do País exigindo o fim do modelo econômico neoliberal e lutar contra os atos do governo que sejam contrários aos interesses da grande maioria da população e do Brasil.
• Para combater a política neoliberal antissocial do governo, não resta outra ação a não ser fortalecer as organizações sindicais que, articuladamente com os organismos da Sociedade Civil em geral devem lutar para reverter as reformas neoliberais, trabalhista e da Previdência Social, aprovadas recentemente através de seus representantes no Parlamento, exigir a imediata reativação da economia brasileira e, no futuro, lutar para mudar a correlação de forças no Parlamento e eleger um Presidente da República comprometido com os interesses dos trabalhadores e do desenvolvimento do Brasil.
• Finalmente, para combater a nefasta política ambiental do governo Bolsonaro, é preciso que as organizações ambientalistas se articulem com os organismos da Sociedade Civil em geral juntamente com seus representantes no Parlamento para exigirem que o governo federal cumpra o Acordo de Paris contra o aquecimento global e lutarem contra os atos praticados pelo governo lesivos ao meio ambiente.

* Fernando Alcoforado, 79, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Pour nos ancêtres et philosophes grecs, la quête du bonheur devrait être le moteur central de notre vie. Le bonheur individuel est atteint par l’auto-éducation. L’éducation est le moyen par lequel les personnes seraient habilitées à faire les meilleurs choix dans la vie. L’éducation doit avoir pour objectif de permettre à l’individu d’acquérir des compétences, de développer un sens critique, de tirer parti du patrimoine scientifique et culturel construit historiquement par l’humanité, mais surtout de contribuer à la promotion du bonheur de soi et de la société. bonheur collectif. L’un des objectifs de l’éducation, peut-être le plus important, est d’offrir aux gens des possibilités et des moyens d’être heureux. Le monde attend une révolution dans l’éducation qui a pour objectif principal de créer les conditions nécessaires à la conquête du bonheur des êtres humains.

Kant, le philosophe, comprend donc l’éducation: “Développer dans l’individu toute la perfection dont il est susceptible: telle fin de l’éducation”. Pestalozzi, l’éducateur, a déclaré: “Éduquer, c’est développer progressivement les facultés spirituelles de l’homme”. John Locke s’exprime ainsi sur le sujet: “Éduquer, c’est faire en sorte que les esprits honnêtes soient disposés à tout moment à ne rien faire qui ne soit en contradiction avec la dignité et l’excellence d’une créature sensible”. Lessing, autorité non moins illustre, compare le travail d’éducation à l’oeuvre de révélation et dit: “L’éducation détermine et accélère le progrès et la perfection de l’homme”. L’éducation doit être complétée par la psychologie positive sur la base de laquelle il est possible de faire plus que de résoudre ou d’atténuer les troubles psychologiques, c’est-à-dire qu’elle vise à nous rendre heureux.

La psychologie positive travaille plus sur les forces que sur les faiblesses de l’être humain, plus sur la recherche du bonheur que sur l’étude de la maladie mentale. La psychologie positive est le moyen par lequel les gens conquièrent le bonheur individuel ou collectif (communauté, région, pays), qui est finalement le principal objectif qui guide le choix des personnes dans la vie. En bref, alors que l’éducation agirait pour donner aux gens les moyens de faire les meilleurs choix de leur vie, la psychologie positive renforcerait le travail de l’éducation dans la recherche du bonheur. Pour être heureux, l’individu doit donc compter sur l’éducation et la psychologie positive. Le bonheur est une réalisation réalisée par l’auto-éducation. Et ce ne sera jamais trouvé hors.  Pour être heureux, l’individu doit rechercher la connaissance de soi, même avec l’aide du psychologue.

Expliquer quels types de projets rendent réellement les gens heureux et quels types d’attitudes conduisent au bonheur, ou le rendent impossible, est l’objet de la psychologie positive qui, en tant que discipline descriptive et non normative, identifie simplement ce qui rend effectivement heureux les gens. Avec l’aide de l’éducation, la psychologie positive explore l’importance pour l’individu de pouvoir interpréter correctement le monde et lui-même. Une partie du malheur des individus résulte de fausses façons d’interpréter les choses. Ce qui se passe, c’est que dans certaines situations, nous devenons malheureux parce que nous entrons dans une spirale auto-destructrice de pensées subtilement fausses sur la vie, sur nous-mêmes et sur les autres pensées qui nous dépriment de plus en plus. Être capable de détecter et de neutraliser ces pensées, tout en reconnaissant qu’il ne s’agit que d’exagérations et d’interprétations erronées des choses, est une étape fondamentale pour la bonheur, selon Positive Psychology [LOPES, Paulo. Psicologia Positiva (Psychologie Positive). Matrix Editora, 2017].

Le but de la vie n’est pas seulement de satisfaire ses désirs pour être heureux, mais aussi ce que chacun de nous doit donner au monde. Le bonheur doit être partagé. Comme beaucoup d’autres espèces, les humains sont grégaires et le fait d’avoir des liens de confiance et d’amitié avec les autres est une part importante du bonheur. Malheureusement, nous vivons dans une ère de vie privée et subjective, pour un individualisme exacerbé érigé en valeur absolue. Sans préoccupations plus larges, qui vont au-delà des frontières immédiates de soi, de la famille et des amis proches, on ne peut vraiment pas être vraiment heureux. Le bonheur, après tout, ne vient pas vraiment de l’intérieur, vient aussi de livraison au monde. Bertrand Russell a précisé que “le bonheur doit toujours être considéré comme un bien recherché par tous” [RUSSELL, Bertrand. A Conquista da Felicidade (La conquête du bonheur). Rio: Editora Nova Fronteira, 2015].

Le bonheur individuel ne se réalisera pas dans son intégralité sans le bonheur collectif de la communauté où vit l’individu et qui ne peut résulter que de la volonté politique de ses dirigeants et de sa population. Dans l’Antiquité, les philosophes considéraient le bonheur comme une question liée à la politique. C’est la Constitution des États-Unis, qui date de 1787, qui prévoyait la poursuite du bonheur parmi les droits de l’homme, sur la base de réflexions philosophiques issues de la pensée de David Hume et des idées des Lumières. Cela signifie que le bonheur individuel n’est pas complet sans la réalisation du bonheur collectif de la communauté dans laquelle vit l’individu. De tout temps, la conquête du bonheur a été un objectif poursuivi par tous les êtres humains. La réalisation du bonheur individuel et de tous les habitants d’une nation est la condition nécessaire pour mettre fin à la violence parmi ses citoyens à l’intérieur d’un pays. La réalisation du bonheur individuel et de tous les citoyens du monde est la condition nécessaire pour la confraternisation universelle et la réalisation de la paix dans le monde.

Les pays scandinaves (Suède, Danemark, Norvège, Finlande et Islande) constituent un excellent exemple de pays qui ont tracé la voie du bonheur collectif de leurs nations. Le World Happiness Report 2019 de l’ONU montre que les pays les plus heureux du monde sont concentrés dans le nord de l’Europe, la Finlande en tête de liste. Les pays nordiques ont le rang le plus élevé en termes de PIB réel par habitant, d’espérance de vie en bonne santé, la plus grande liberté de choix en matière de vie et la plus grande générosité. La Scandinavie est le berceau du modèle de société le plus égalitaire que le monde n’ait jamais connu. Le modèle dit scandinave est une référence importante dans la formulation de politiques économiques hétérodoxes (progressives) à travers le monde. Le succès de ce modèle est dû à la combinaison d’un vaste État-providence et de mécanismes rigides de régulation des forces du marché, capable de placer l’économie dans une trajectoire dynamique tout en atteignant les meilleurs indicateurs de pays du monde.

* Fernando Alcoforado, 79, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

For our Greek ancestors and philosophers, the quest for happiness should be the central engine of our life. Individual happiness is achieved through self-education. Education is the medium through which people would be empowered to make the best choices in life. The purpose of education should be to enable the individual to acquire skills, to develop a critical sense, to take advantage of the scientific and cultural heritage historically constructed by mankind, but, above all, to be instrumental in promoting his and her happiness  and of collective happiness. One of the purposes of Education, perhaps the most important one, is to offer people opportunities and means to be happy. The world is waiting for a revolution in education that has as its main objective to provide the conditions for the conquest of the happiness of human being.

Kant, the philosopher, thus understands education: “To develop in the individual all the perfection of which he is susceptible: such the end of education”. Pestalozzi, the educator, says: “To educate is to progressively develop the spiritual faculties of man”. John Locke expresses himself in this way on the subject: “To educate is to make upright spirits willing at all times to do nothing that is not in conformity with the dignity and excellence of a sensible creature”. Lessing, no less illustrious authority, compares the work of education to the work of revelation, and says: “Education determines and accelerates the progress and perfection of man”. Education must be supplemented by Positive Psychology on the basis of which it is possible to do more than resolve or alleviate psychological disturbances, that is, it intends to make us happy.

Positive Psychology works more on strengths than the weaknesses of the human being, more the pursuit of happiness than the study of mental illness. Positive Psychology is the medium through which people would conquer individual or collective happiness (community, region, country), which is ultimately the main goal that guides the choice of people in life. In short, while Education would act to empower people to make the best choices in life, Positive Psychology would reinforce the work of Education in pursuit of happiness. To be happy, the individual must therefore rely on Education and Positive Psychology. Happiness is an achievement that is achieved through self-education. And she will never be found out. To be happy, the individual must seek self-knowledge, even with the help of the psychologist.

Explaining what kind of projects actually make people happy, and what kinds of attitudes lead to happiness, or make it impossible, is the object of Positive Psychology which, as a descriptive and non-normative discipline, merely identifies what do effectively people happy. With the help of Education, Positive Psychology explores the importance of the individual being able to correctly interpret the world and himself. Some of the unhappiness of individuals results from wrong ways of interpreting things. What happens is that in certain situations we become unhappy because we enter into a self-destructive spiral of subtly wrong thoughts about life and about ourselves and the other thoughts that depress us more and more. To be able to detect and neutralize these thoughts, recognizing that they are simply exaggerations and misinterpretations of things, is a fundamental step for happiness, according to Positive Psychology [LOPES, Paulo. Psicologia Positiva (Positive Psychology). São Paulo: Matrix Editora, 2017].

The purpose of life is not only to satisfy one’s desires in order to be happy, but also what each of us has to give to the world. Happiness must be shared. Like many other species, humans are gregarious and having bonds of trust and friendship with other people is an important part of happiness. Regrettably, we live in an era of private and subjective life, for exacerbated individualism erected as an absolute value. Without wider concerns, which go beyond the immediate borders of self, family and close friends, one can hardly be genuinely happy. Happiness, after all, does not really come from within – it also comes from surrender to the world. Bertrand Russell has made it clear that “happiness should always be considered as a good pursued by all” [RUSSELL, Bertrand. A Conquista da Felicidade (The Conquest of Happiness). Rio: Editora Nova Fronteira, 2015].

Individual happiness will not be realized in its completeness without the collective happiness of the community where the individual lives that can only result from the political will of its leaders and its population. In antiquity, philosophers regarded happiness as a matter related to politics. It was the United States Constitution, which dates from 1787, which included the pursuit of happiness among human rights, based on philosophical reflections that originate in the thought of David Hume and Enlightenment ideas. This means that individual happiness is not complete without the realization of the collective happiness of the community where the individual lives. In all times, the conquest of happiness has been an objective pursued by all human beings. The achievement of individual happiness and of all the inhabitants of a nation is the necessary condition for the end of violence among its citizens within a country. The achievement of individual happiness and of all the citizens of the world is the necessary condition for universal fraternization and the realization of world peace.

An excellent example of countries that have traced the way of collective happiness of their nations is the Scandinavian countries (Sweden, Denmark, Norway, Finland and Iceland). The UN World Happiness Report 2019 shows that the world’s happiest nations are concentrated in Northern Europe, with Finland at the top of the list. The Nordics have the highest ranking in real GDP per capita, the highest healthy life expectancy, the greater freedom to make choices in life and the greatest generosity. Scandinavia is the cradle of the most egalitarian model of society the world has ever known. The so-called Scandinavian model is an important reference in the formulation of heterodox (progressive) economic policies across the globe. The success of this model was due to the combination of a broad welfare state with rigid mechanisms of regulation of market forces, capable of putting the economy in a dynamic trajectory, at the same time that it reached the best indicators of well-being between the countries of the world.

* Fernando Alcoforado, 79, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic  planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) and Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

Para os nossos antepassados e filósofos gregos, a busca pela felicidade deveria ser o motor central da nossa vida. A felicidade individual se conquista através da educação de si mesmo. Educação é o meio através da qual as pessoas se capacitariam para fazer as melhores escolhas na vida. A finalidade da Educação deve ser a de fazer com que o indivíduo adquira competências, desenvolva senso crítico, se aposse do patrimônio científico e cultural historicamente construído pela humanidade, mas, acima de tudo, deve ser instrumento para promover a felicidade de si mesmo e a felicidade coletiva. Uma das finalidades da Educação, talvez a mais importante, é a de oferecer às pessoas oportunidades e meios para serem felizes. O mundo está à espera de uma revolução na Educação que tenha como principal objetivo proporcionar as condições para a conquista da felicidade dos seres humanos.

Kant, o filósofo, assim compreende a educação: “Desenvolver no indivíduo toda a perfeição de que ele é suscetível: tal o fim da educação”. Pestalozzi, o pedagogo, diz: “Educar é desenvolver progressivamente as faculdades espirituais do homem”. John Locke se expressa desta maneira sobre o assunto: “Educar é fazer espíritos retos, dispostos, a todo o momento, a não praticarem coisa alguma que não seja conforme à dignidade e à excelência de uma criatura sensata”. Lessing, autoridade não menos ilustre, compara a obra da educação à obra da revelação, e diz: “A educação determina e acelera o progresso e o aperfeiçoamento do homem”. A Educação deve ser complementada pela Psicologia Positiva com base na qual é possível fazer algo mais do que resolver ou minorar perturbações psicológicas, isto é, pretende fazer-nos felizes.

A Psicologia Positiva trabalha mais as forças do que as fraquezas do ser humano, mais a busca da felicidade do que o estudo das doenças mentais. A Psicologia Positiva é o meio através da qual as pessoas conquistariam a felicidade individual ou coletiva (comunidade, região, país) que, em última instância, é o principal objetivo que orienta a escolha das pessoas na vida. Em síntese, enquanto a Educação atuaria para capacitar as pessoas para fazerem as melhores escolhas na vida, a Psicologia Positiva reforçaria o trabalho da Educação em busca da conquista da felicidade.  Para ser feliz, o indivíduo deve se apoiar, portanto, na Educação e na Psicologia Positiva. A felicidade é uma conquista que se faz através da educação de si mesmo. E ela jamais será encontrada fora. Para ser feliz, o indivíduo deve buscar autoconhecimento, inclusive com ajuda do psicólogo.

Explicar que tipo de projetos fazem efetivamente as pessoas felizes, e que tipos de atitudes conduzem à felicidade ou a torna impossível, é o objeto da Psicologia Positiva que, como disciplina descritiva e não normativa, se limita a identificar o que efetivamente faz as pessoas felizes. Com a ajuda da Educação, a Psicologia Positiva explora a importância de o indivíduo saber interpretar corretamente o mundo e a si mesmo. Parte da infelicidade dos indivíduos resulta de modos errados de interpretar as coisas. O que se passa é que em certas situações nos tornamos infelizes porque entramos numa espiral autodestrutiva de pensamentos sutilmente errados sobre a vida e sobre nós mesmos e os outros pensamentos que nos deprimem cada vez mais. Conseguir detectar e neutralizar esses pensamentos, reconhecendo que são pura e simplesmente exageros e interpretações erradas das coisas, é um passo fundamental para a felicidade, segundo a Psicologia Positiva (LOPES, Paulo. Psicologia Positiva. Matrix Editora, 2017).

O propósito da vida não é apenas satisfazer os próprios desejos a fim de ser feliz, mas também o que cada um de nós tem a doar para o mundo. A felicidade precisa ser compartilhada. Como muitas outras espécies, os seres humanos são gregários e ter laços de confiança e amizade com outras pessoas é uma parte importante da felicidade. Lamentavelmente, vivemos numa era voltada para a vida privada e subjetiva, para o individualismo exacerbado erigido como valor absoluto. Sem preocupações mais alargadas, que ultrapassem as fronteiras imediatas do eu, da família e dos amigos mais próximos, dificilmente se pode ser genuinamente feliz. A felicidade, afinal, não vem realmente toda de dentro — vem também da entrega ao mundo. Bertrand Russell deixou evidenciado que “a felicidade deve ser considerada sempre como um bem perseguido por todos” (RUSSELL, Bertrand. A Conquista da Felicidade. Rio: Editora Nova Fronteira, 2015).

A felicidade individual não se realizará na sua completude sem a felicidade coletiva da comunidade onde o individuo vive que só pode resultar da vontade política de seus dirigentes e de sua população. Na Antiguidade, os filósofos consideravam a felicidade um assunto relacionado à política. Foi a Constituição dos Estados Unidos, que data de 1787, que incluiu a busca da felicidade entre os direitos do homem, com base em reflexões filosóficas que se originam no pensamento de David Hume e nas ideias iluministas. Isto significa dizer que a felicidade individual não é completa sem a realização da felicidade coletiva da comunidade onde o indivíduo vive. Em todas as épocas, a conquista da felicidade tem sido um objetivo perseguido por todos os seres humanos. A conquista da felicidade individual e de todos os habitantes de uma nação é a condição necessária para o fim da violência entre seus cidadãos dentro de um país. A conquista da felicidade individual e de todos os cidadãos do mundo é a condição necessária para a confraternização universal e a realização da paz mundial.

Excelente exemplo de países que trilharam o caminho da felicidade coletiva de suas nações é o dos países escandinavos (Suécia, Dinamarca, Noruega, Finlândia e Islândia). O relatório World Happiness Report 2019 da ONU mostra que as nações mais felizes do mundo estão concentradas no Norte da Europa, com a Finlândia no topo da lista. Os nórdicos possuem a mais alta classificação no PIB real per capita, a maior expectativa de vida saudável, a maior liberdade de fazer escolhas na vida e a maior generosidade. A Escandinávia é o berço do modelo de sociedade mais igualitário que o mundo já conheceu. O chamado modelo escandinavo é uma referência importante na formulação de políticas econômicas heterodoxas (progressistas) em todo o planeta. O sucesso deste modelo se deveu à combinação de um amplo Estado de Bem-Estar Social com rígidos mecanismos de regulação das forças de mercado, capaz de colocar a economia em uma trajetória dinâmica, ao mesmo tempo em que alcançava os melhores indicadores de bem-estar social entre os países do mundo.

* Fernando Alcoforado, 79, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Fernando Alcoforado*

* Fernando Alcoforado, 79, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),  Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria) e Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).