Site Title

WHY DOES BRAZIL NOT GROW ECONOMICALLY?

Fernando Alcoforado*

The economic growth of a country or region is measured on the basis of the following formula:

GDP = C + I + G + X – M

Being,

GDP = Gross Domestic Product

C = Household consumption

I = Private and public investment in productive activity (agriculture, industry and services) and in economic (energy, transportation and communications) and social (education, health, housing and basic sanitation) infrastructure

G = Government expenditure

X = Export revenue

M = Expenditure on imports

According to the above formula, GDP may grow as long as household consumption (C), investment (I), government expenditure (G) and export revenue (X) increases and there is a reduction in expenditure with imports (M).

The contraction of 0.2% of GDP in the first quarter of 2019, the first decline since 2016, shows, on the one hand, the Bolsonaro government’s incompetence in not adopting the measures required to raise household consumption (C) and increase the public and private investment (I). One of the causes of the contraction of Brazil’s GDP is that household consumption (C), which represents 66% of GDP, grew by only 0.5% in the first quarter of 2019 in relation to the last quarter of 2018, but slowed down negatively by the mass unemployment that affects the Brazilian population.

Meanwhile, the government accumulates increasing public deficits due to the fall in tax collection resulting from the fall in GDP. Investments, on the other hand, fall for the second quarter followed due to the fall of the consumption of the families and the economic growth. The rise in the dollar, which pushed up imports of machinery and equipment, and construction, which had already had difficulty recovering, had a negative impact on investments, which slowed down. The Bolsonaro government’s incompetence in reactivating the Brazilian economy can be explained by the fact that its economy minister, Paulo Guedes, is a neoliberal fundamentalist, who does not admit that the State acts as an inducer of economic growth and focuses its efforts on Social Security reform as strategy to overcome the crisis whose results will not happen in the short term. The current crisis requires solutions that produce immediate results.

The solution to increase household consumption is to adopt measures that contribute to overcoming the mass unemployment of the order of 14 million workers. One of the reasons for the deceleration of consumption comes from the labor market. As demand for goods and services grows less, companies need fewer hirings. The country has difficulty creating new vacancies, especially with a formal contract. The new jobs that emerge occur through informal precarious work and self-employment. Since February 2015, work with a formal contract has regressed. The increase in informality, even if it represents some generation of employment, also prevents the increase of consumption, since the risk of being fired is greater. If income rises less, credit also does not leverage consumption even at lower interest rates. Lower GDP means, therefore, a higher unemployment rate.

For the Brazilian economic system to generate the necessary jobs for the economically active population, as a first step, the Bolsonaro government must immediately implement a broad program of investments in public works of economic infrastructure (energy, transportation, communications) and social infrastructure (education, health, housing, basic sanitation) with a public-private partnership to raise the population’s employment and income levels and, as a consequence, promote the expansion of household consumption resulting from an increase in wages and incomes of companies with investments in infrastructure. The federal government must take the initiative in investing in public infrastructure works that demand resources of around R$ 2.5 trillion. Investments in infrastructure would also contribute to reactivate the industrial sector and the services sector. As the federal government is faced with a major fiscal crisis it must execute these works together with the private sector based on PPP (public-private partnership).

Resources for federal government investments should be made possible by suspending the payment of public debt (R$ 3.87 trillion) for a certain period or by renegotiating the payment of this debt (R$ 343 billion in 2018) with the creditors aiming to reduce the burden with its extension, since almost half of the government budget is earmarked for the payment of interest and amortization of public debt. This would be the solution to the increase of public investment in the Brazilian economy that would contribute to raise household consumption, promote GDP growth in the short term and increase tax collection and consequent overcoming of the current fiscal crisis. In addition to the infrastructure public works program, the Bolsonaro government should draw up a long-term economic plan that will contribute to the resumption of Brazil’s development that presents a perspective for the population and the productive sectors to overcome the current crisis and to recover the economic growth.

To counter the current contraction of GDP, the Bolsonaro government intends to encourage consumption by liberating the FGTS for workers that would be insufficient to leverage the Brazilian economy. It should be noted that a full consumption-based economic expansion like the one that occurred during the FHC, Lula and Dilma Rousseff governments with a low level of investment is a measure that can work only in the short term. It was not by chance that the economic growth considered “chicken flight” during these governments was low. To grow in the long run, however, capital accumulation is necessary, and capital accumulation requires investment, which in turn requires public and private savings. The weakness of the Brazilian economy is not a big surprise. Another “chicken flight” would not be an exception, but rather the rule of the neoliberal model adopted in Brazil since 1990.

Sustained economic growth requires capital accumulation, which in turn requires investments, and investments require savings. Brazil’s low saving rate is not a recent phenomenon, but rather a typical characteristic of the Brazilian economy for a long time, a fact that has contributed to increase Brazil’s dependence on foreign capital. While emerging countries that have taken off in terms of economic development have savings and investment rates in the range of 30% and 40% of GDP, such as South Korea, Taiwan and China, the Brazilian savings rate has always been below 20%. With investment rates as low as those in Brazil, the country lacks the fundamentals needed for solid long-term economic progress.

Closely related to the little capital accumulation -due to the low savings – is the productivity of the Brazilian economy. Among 17 countries in Latin America, Brazil ranks 15th in terms of productivity and worldwide, the country ranks 75th among 122 countries. Brazil needs a long-term economic development strategy aimed at increasing productivity. However, this requires capital accumulation and innovation – something that is impossible without high savings and investment rates. In all sectors of the economy in which economic agents necessarily have a longer time horizon – such as savings and investment, infrastructure, innovation and education – there is total paralysis. Brazil suffers from a poor infrastructure, poor performance in innovation, and an ineffective educational system.

In addition to the proposed actions aimed at increasing consumption and investments, the federal government should devise strategies to address the impact on the country of the trade war between the United States and China by developing a consistent program of increasing exports of Brazilian products to which China applies a surcharge to the United States such as soybeans, beef and cotton and outlines strategies to deal with the predictable fall in world economic growth resulting from the trade conflict. It is important to increase export revenues to achieve a surplus trade balance and contribute to Brazil’s economic growth. Brazilian exports could benefit in the medium term, as the devaluation of the Brazilian Real leaves Brazilian products cheaper in dollars. The more expensive dollar has a negative impact on the industry, since it increases the price of imports and makes it difficult, for example, to buy machinery and equipment out there.

Therefore, what is lacking in Brazil to promote economic growth and overcome the problem of unemployment is the governmental planning that does not exist in the Bolsonaro government thanks to its incompetence and also of its economic team.

* Fernando Alcoforado, 79, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is the author of 14 books addressing issues such as Globalization and Development, Brazilian Economy, Global Warming and Climate Change, The Factors that Condition Economic and Social Development, Energy in the world and The Great Scientific, Economic, and Social Revolutions that Changed the World.

POURQUOI LE BRÉSIL NE CROISSENT PAS ECONOMIQUEMENT?

Fernando Alcoforado*

La croissance économique d’un pays ou d’une région est mesurée à l’aide de la formule suivante:

PIB = C + I + G + X – M

PIB = Produit intérieur brut

C = consommation des ménages

I = Investissements privés et publics dans les activités de production (agriculture, industrie et services) et dans les infrastructures économiques (énergie, transports et communications) et les infrastructures sociaux (éducation, santé, logement et assainissement de base).

G = dépenses du gouvernement

X = recettes d’exportation

M = dépenses d’importation

Selon la formule ci-dessus, le PIB peut augmenter aussi longtemps que la consommation des ménages (C), les investissements (I), les dépenses publiques (G) et les recettes d’exportation (X) augmentent et que diminuent les dépenses avec importations (M).

La contraction de 0,2% du PIB au premier trimestre de 2019, première baisse depuis 2016, montre l’incompétence du gouvernement Bolsonaro à ne pas adopter les mesures nécessaires pour augmenter la consommation des ménages (C) et augmenter la investissement public et privé (I). L’une des causes de la contraction du PIB brésilien est que la consommation des ménages (C), qui représente 66% du PIB, n’a augmenté que de 0,5% au premier trimestre de 2019 par rapport au dernier trimestre de 2018, mais a ralenti de manière négative dû au chômage de masse qui touche la population brésilienne.

Parallèlement, le gouvernement accumule des déficits publics croissants en raison de la baisse du recouvrement des impôts résultant de la chute du PIB. Les investissements, en revanche, ont chuté au deuxième trimestre en raison de la baisse de la consommation des familles et de la croissance économique. La hausse du dollar, qui a entraîné une hausse des importations de machines et de matériel, et la construction, qui avait déjà du mal à se redresser, ont eu un impact négatif sur les investissements, qui ont ralenti. L’incompétence du gouvernement Bolsonaro dans la réactivation de l’économie brésilienne peut s’expliquer par le fait que son ministre de l’économie, Paulo Guedes, est un fondamentaliste néolibéral, qui n’admet pas que l’État soit un inducteur de croissance économique et concentre ses efforts sur la réforme de la sécurité sociale comme stratégie pour surmonter la crise dont les résultats ne se produiront pas à court terme. La crise actuelle exige des solutions qui produisent des résultats immédiats.

La solution pour augmenter la consommation des ménages consiste à adopter des mesures contribuant à surmonter le chômage de masse de l’ordre de 14 millions de travailleurs. Une des raisons de la décélération de la consommation provient du marché du travail. Alors que la demande de biens et de services augmente moins, les entreprises ont besoin de moins d’embauches. Le pays a du mal à créer de nouveaux postes vacants, notamment avec un contrat formel. Les nouveaux emplois qui émergent sont le travail informel précaire et le travail indépendant. Depuis février 2015, le travail avec un contrat formel a régressé. L’augmentation de l’informalité, même si elle représente une génération d’emplois, empêche également l’augmentation de la consommation, car le risque d’être licencié est plus grand. Si le revenu augmente moins, le crédit ne favorise pas non plus la consommation, même à des taux d’intérêt plus bas. Un PIB inférieur signifie donc un taux de chômage plus élevé.

Pour que le système économique brésilien puisse créer les emplois nécessaires pour la population active, le gouvernement Bolsonaro doit commencer par mettre en œuvre immédiatement un vaste programme d’investissements dans les travaux publics d’infrastructures économiques (énergie, transports, communications) et d’infrastructure sociale (éducation, santé, logement, assainissement de base) avec un partenariat public-privé pour relever les niveaux d’emploi et de revenu de la population et, en conséquence, promouvoir l’expansion de la consommation des ménages résultant de l’augmentation des salaires et des revenus des entreprises investissant dans les infrastructures . Le gouvernement fédéral doit prendre l’initiative d’investir dans des travaux d’infrastructure publique nécessitant des ressources d’environ R$ 2 500 milliards. Les investissements dans les infrastructures contribueraient également à réactiver le secteur industriel et le secteur des services. Alors que le gouvernement fédéral est confronté à une crise financière majeure, il doit exécuter ces travaux en collaboration avec le secteur privé, sur la base du partenariat public-privé (PPP).

Les ressources destinées aux investissements du gouvernement fédéral devraient être rendues possibles par la suspension du paiement de la dette publique ( R$ 3,87 billion) pendant une certaine période ou par la renégociation du paiement de cette dette (R$ 343 milliards en 2018) avec les créanciers. visant à réduire le fardeau avec son extension dans le temps, puisque près de la moitié du budget de l’État est destiné au paiement des intérêts et à l’amortissement de la dette publique. Ce serait la solution à l’augmentation des investissements publics dans l’économie brésilienne, qui contribuerait à accroître la consommation des ménages, favoriserait la croissance du PIB à court terme et augmenterait la collecte des impôts et, partant, le redressement de la crise budgétaire actuelle. Outre le programme de travaux publics sur les infrastructures, le gouvernement Bolsonaro devrait élaborer un plan économique à long terme qui contribuera à la reprise du développement du Brésil et qui offre une perspective permettant à la population et aux secteurs productifs de surmonter la crise actuelle et promouvoir la reprise de la croissance économique.

Pour contrer la contraction actuelle du PIB, le gouvernement Bolsonaro a l’intention d’encourager la consommation en libérant la FGTS pour les travailleurs, ce qui serait insuffisant pour réactiver l’économie brésilienne. Il convient de noter qu’une expansion économique totale basée sur la consommation, comme celle qui a eu lieu pendant les gouvernements FHC, Lula et Dilma Rousseff avec un faible niveau d’investissement, est une mesure qui ne peut fonctionner qu’à court terme. Ce n’est pas un hasard si la croissance économique considérée comme une “vol de poulet”

pendant ces gouvernements a été faible. Cependant, pour pouvoir croître à long terme, il est nécessaire d’accumuler du capital, ce qui nécessite un investissement, ce qui nécessite une épargne publique et privée. La faiblesse de l’économie brésilienne n’est pas une grande surprise. Un autre “vol de poulet” ne serait pas une exception, mais bien la règle du modèle néolibéral adopté au Brésil depuis 1990.

Une croissance économique durable nécessite une accumulation de capital, ce qui nécessite des investissements, lesquels nécessitent des économies. Le faible taux d’épargne du Brésil n’est pas un phénomène récent, mais plutôt une caractéristique typique de l’économie brésilienne depuis longtemps, ce qui a contribué à accroître la dépendance du Brésil à l’égard des capitaux étrangers. Alors que les pays émergents en développement économique ont des taux d’épargne et d’investissement compris entre 30% et 40% du PIB, comme la Corée du Sud, Taiwan et la Chine, le taux d’épargne du Brésil a toujours été inférieur à 20%. Avec des taux d’investissement aussi bas que ceux du Brésil, le pays ne dispose pas des bases nécessaires à un progrès économique solide à long terme.

Étroitement liée à la faible accumulation de capital – en raison de la faible épargne – est la productivité de l’économie brésilienne. Sur 17 pays d’Amérique latine, le Brésil se classe au 15ème rang en termes de productivité et dans le monde, le 75ème sur 122 pays. Le Brésil a besoin d’une stratégie de développement économique à long terme visant à accroître la productivité. Cependant, cela nécessite une accumulation de capital et une innovation, chose impossible sans des taux d’épargne et d’investissement élevés. Dans tous les secteurs de l’économie où les agents économiques ont nécessairement un horizon temporel plus long – tels que l’épargne et l’investissement, l’infrastructure, l’innovation et l’éducation – la paralysie est totale. Le Brésil souffre d’une infrastructure médiocre, de mauvaises performances en matière d’innovation et d’un système éducatif inefficace.

Outre les mesures proposées pour accroître la consommation et les investissements, le gouvernement fédéral devrait élaborer des stratégies pour atténuer les effets sur le pays de la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine avec la élaboration d´un programme cohérent d’augmentation des exportations de produits brésiliens pour lesquels la Chine applique une surtaxe aux États-Unis, comme le soja, le bœuf et le coton, et des stratégies pour faire face à la chute prévisible de la croissance économique mondiale résultant du conflit commercial. Il est important d’accroître les recettes d’exportation pour dégager un excédent commercial et contribuer à la croissance économique du Brésil. Les exportations brésiliennes pourraient en bénéficier à moyen terme, car la dévaluation du real brésilien rend les produits brésiliens moins chers en dollars. Le dollar plus cher a un impact négatif sur le secteur industriel, car il augmente le prix des importations et rend difficile, par exemple, l’achat de machines et d’équipements.

Par conséquent, ce qui manque au Brésil pour promouvoir la croissance économique et surmonter le problème du chômage, c’est la planification gouvernementale qui n’existe pas dans le gouvernement de Bolsonaro en raison de son incompétence et aussi de son équipe économique.

* Fernando Alcoforado, 79 ans, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de 14 ouvrages traitant de questions comme la mondialisation et le développement, l’économie brésilienne, le réchauffement climatique et les changements climatiques, les facteurs qui conditionnent le développement économique et social, l’énergie dans le monde et les grandes révolutions scientifiques, économiques et sociale

POR QUE O BRASIL NÃO CRESCE ECONOMICAMENTE?

Fernando Alcoforado*

O crescimento econômico de um país ou região é medido com base na fórmula seguinte:

PIB= C + I + G + X – M

Sendo PIB= Produto Interno Bruto

C= Consumo das famílias

I= Investimento privado e público na atividade produtiva (agricultura, indústria e serviços) e na infraestrutura econômica (energia, transporte e comunicações) e social (educação, saúde, habitação e saneamento básico)

G= Despesa do governo

X= Receita com exportação

M= Despesa com importação

De acordo com a fórmula acima, o PIB poderá crescer desde que ocorra o crescimento do consumo das famílias (C), do investimento (I), da despesa do governo (G) e da receita com exportação (X) e haja redução na despesa com importação (M).

A contração de 0,2% do PIB no 1º trimestre de 2019, o primeiro recuo desde 2016, demonstra, de um lado, a incompetência do governo Bolsonaro em não adotar as medidas exigidas para elevar o consumo das famílias (C) e incrementar o investimento público e privado (I). Uma das causas da contração do PIB do Brasil reside no fato de o consumo das famílias (C) que representa 66% do PIB ter crescido apenas 0,5% no 1º trimestre de 2019 em relação ao último trimestre de 2018, mas desacelera afetado negativamente pelo desemprego em massa que atinge a população brasileira.

Enquanto isto, o governo acumula déficits públicos crescentes devido à queda na arrecadação de impostos resultante da queda do PIB. Os investimentos, por sua vez, caem pelo 2º trimestre seguido devido à queda do consumo das famílias e do crescimento econômico. A alta do dólar, que encarece as importações de máquinas e equipamentos, e a construção civil, que já vinha enfrentando dificuldade para se recuperar, afetaram negativamente os investimentos, que desaceleraram. A incompetência do governo Bolsonaro em reativar a economia brasileira se explica pelo fato de seu ministro da economia, Paulo Guedes, ser um fundamentalista neoliberal, que não admite que o Estado atue como indutor do crescimento econômico e centrar seu esforço na reforma da Previdência Social como estratégia para superar a crise cujos resultados não acontecerão a curto prazo. A crise atual exige soluções que produzam resultados imediatos.

A solução para elevar o consumo das famílias consiste em adotar medidas que contribuam para a superação do desemprego em massa da ordem de 14 milhões de trabalhadores. Uma das razões para a desaceleração do consumo vem do mercado de trabalho. À medida que a demanda de bens e serviços cresce menos, as empresas precisam de menos contratações. O país tem dificuldade para criar novas vagas, especialmente com carteira assinada. Os novos empregos que surgem ocorrem por meio do trabalho precário informal e do trabalho autônomo. Desde fevereiro de 2015, o trabalho com carteira assinada regride. O aumento da informalidade, ainda que represente alguma geração de emprego, também impede o aumento do consumo, já que o risco do trabalhador em ser demitido é maior. Se a renda sobe menos, o crédito também não alavanca o consumo mesmo com taxas de juros mais baixas. PIB menor significa, portanto, taxa de desemprego maior.

Para o sistema econômico brasileiro gerar os empregos necessários à população economicamente ativa é preciso que, como primeira medida, o governo Bolsonaro execute de imediato um amplo programa de investimentos em obras públicas de infraestrutura econômica (energia, transporte, comunicações) e social (educação, saúde, habitação, saneamento básico) com parceria público-privada para elevar os níveis de emprego e renda da população e, em consequência, promover a expansão do consumo das famílias resultante do aumento da massa salarial e a renda das empresas com os investimentos em infraestrutura. O governo federal deve tomar a iniciativa em investir em obras públicas de infraestrutura que demanda recursos da ordem de R$ 2,5 trilhões. Os investimentos em infraestrutura contribuiriam, também, para reativar o setor industrial e o setor de serviços. Como o governo federal se defronta com uma grande crise fiscal deve executar essas obras em conjunto com o setor privado com base na PPP (parceria público-privada).

Os recursos para os investimentos do governo federal deveriam ser viabilizados com a suspensão do pagamento da dívida pública (R$ 3,87 trilhões) por um determinado período ou com a renegociação do pagamento desta dívida (R$ 343 bilhões em 2018) com os credores visando a redução dos encargos com seu alongamento, haja vista que quase metade do orçamento do governo é destinado ao pagamento de juros e amortização da divida pública. Esta seria a solução para o incremento do investimento público na economia brasileira que contribuiriam para elevar o consumo das famílias, promover o crescimento do PIB a curto prazo e elevar a arrecadação de impostos e conseqüente superação da crise fiscal atual. Além do programa de obras públicas de infraestrutura, o governo Bolsonaro deveria elaborar um plano econômico de longo prazo que contribua para a retomada do desenvolvimento do Brasil que apresente para a população e para os setores produtivos uma perspectiva de superação da crise atual e de retomada do crescimento econômico.

Para fazer frente à contração atual do PIB, o governo Bolsonaro pretende incentivar o consumo com a liberação do FGTS para os trabalhadores que seria insuficiente para alavancar a economia brasileira. É preciso observar que uma expansão econômica totalmente baseada no consumo como aquela que ocorreu durante os governo FHC, Lula e Dilma Rousseff com baixo nível de investimentos, é uma medida que pode funcionar apenas no curto prazo. Não foi por acaso que foi baixo o crescimento econômico considerado “voo de galinha” durante esses governos. Para crescer no longe prazo, é necessário, entretanto, haver acumulação de capital, e a acumulação de capital requer investimentos, que, por sua vez, necessita de poupança pública e privada. A debilidade da economia brasileira não é uma grande surpresa. Mais um “voo de galinha” não seria uma exceção, mas sim a regra do modelo neoliberal adotado no Brasil desde 1990.

Crescimento econômico sustentado requer acumulação de capital, que por sua vez requer investimentos, sendo que investimentos requerem poupança. A baixa taxa de poupança do Brasil não é um fenômeno recente, mas sim uma característica típica da economia brasileira há bastante tempo, fato este que vem contribuindo para aumentar a dependência do Brasil de capitais externos. Enquanto países emergentes que decolaram em termos de desenvolvimento econômico apresentam taxas de poupança e de investimentos na faixa de 30 % e 40 % do PIB, como a Coreia do Sul, Taiwan e China, a taxa de poupança brasileira sempre esteve abaixo de 20%. Com taxas de investimento tão baixas como as do Brasil, o País está destituído dos fundamentos necessários para um progresso econômico sólido de longo prazo.

Intimamente relacionada à pequena acumulação de capital — em decorrência da baixa poupança — está a produtividade da economia brasileira. Entre 17 países da América Latina, o Brasil ocupa o 15º lugar em produtividade e no plano mundial, o País está na 75ª posição entre 122 países. O Brasil precisa de uma estratégia de desenvolvimento econômico de longo prazo, direcionada para o aumento da produtividade. Porém, isto requer acumulação de capital e inovação — algo que é impossível de se obter sem altas taxas de poupança e investimentos. Em todos os setores da economia em que os agentes econômicos necessariamente se pautam por um horizonte de tempo maior — como poupança e investimento, infraestrutura, inovação e educação —, há uma total paralisia. O Brasil sofre com uma péssima infraestrutura, o fraco desempenho em inovação e o ineficaz sistema educacional.

Além das ações propostas visando o aumento do consumo e dos investimentos, o governo federal deveria traçar estratégias para fazer frente ao impacto sobre o País da guerra comercial entre os Estados Unidos e a China elaborando um consistente programa de incremento das exportações de produtos brasileiros para os quais a China aplica sobretaxa aos Estados Unidos como soja, carne bovina e algodão e delineando estratégias para lidar com o cenário de previsível queda do crescimento econômico mundial resultante do conflito comercial. É importante incrementar as receitas de exportação para obter uma balança comercial superavitária e contribuir para o crescimento econômico do Brasil. As exportações brasileiras poderiam ser beneficiadas no médio prazo, já que a desvalorização do Real deixa os produtos brasileiros mais baratos em dólar. O dólar mais caro tem impacto negativo sobre a indústria, já que aumenta o preço das importações e dificulta, por exemplo, a compra de máquinas e equipamentos lá fora.

Pelo exposto, o que falta no Brasil para promover o crescimento econômico e superar o problema do desemprego é o planejamento governamental que inexiste no governo Bolsonaro graças à sua incompetência e, também, de sua equipe econômica.

*Fernando Alcoforado, 79, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017) e Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Bahiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria).

LE NAVIRE DES FOUS APPELÉ BRÉSIL

Fernando Alcoforado*

Le navire des fous est une ancienne allégorie largement utilisée dans la culture occidentale dans la littérature et la peinture. Imprégnée d’autocritique, elle décrit le monde et ses habitants comme s’ils se trouvaient à bord d’un navire dont les passagers perturbés ne savent ni se soucient de l’endroit où ils vont. Le Brésil est comme un bateau en train de couler. Et nous, Brésiliens, sommes des passagers de ce bateau qui ne va nulle part et nous coulons avec lui.

Imaginez la situation d’un navire, c’est-à-dire le Brésil sombrant avec ses occupants, c’est-à-dire la population brésilienne, sans percevoir la situation catastrophique qui s’impose lentement. Cette image fait partie d’une allégorie médiévale qui a été représentée sous les formes les plus distinctes au cours des cinq cents dernières années: Le navire des fous. Beaucoup ont mis en lumière toute la splendeur de cette idée, parmi lesquels Erasmus de Rotterdam dans Éloge de la folie, Michel Foucault dans Histoire de la folie et Federico Fellini au cinéma.

Dans le filme E la nave va – Et le navire va, en français – par Fellini, les facettes les plus obscures et égoïstes de l’être humain sont montrées. En reproduisant avec une dextérité magistrale les aspects les plus dérangeants du comportement individuel dans l’environnement social, Fellini expose le visage plus pauvre de l’existence humaine qui pourrait nous amener à croire qu’il s’agit de la représentation d’une société tout à fait lointaine. La mauvaise nouvelle est que la plupart des éléments qui composent Le navire des fous sont encore perceptibles dans notre propre réalité brésilienne avec le comportement regrettable de nombreux membres des branches exécutive, législative et judiciaire et de la population brésilienne.

La population brésilienne est dans le Navire qui s’appelle le Brésil, commandée par le gouvernement fédéral comme les personnages de Fellini et au milieu de ce voyage sans aucune direction et ne va nulle part, car le gouvernement de Bolsonaro n’a pas de plan ou de parcours pour le Navire qui s´appele le Brésil qui fait face aux plus terribles tempêtes vents forts, catastrophes naturelles et accidents sur son parcours. Et donc, inquiets pour l’avenir, le gouvernement et la population brésilienne se tournent vers l’avenir sans se rendre compte que l’eau est déjà se noyer les personnes et qu’il n’y a aucune possibilité de revenir en arrière. C’est le scénario vécu avec le Navire des fous appelé Brésil avec son épave à l’époque contemporaine.

Le navire appelé Brésil est en train de couler parce qu’il est dirigé par le président de la République, Jair Bolsonaro, qui ne cherche pas à unifier la nation autour d’objectifs communs. Bien au contraire, il prêche la confrontation contre les opposants, contribuant à diviser davantage les habitants du pays en mettant en pratique son projet néofasciste de gouvernement dans l’économie et dans les domaines de l’éducation, de l’environnement, du crime, entre autres. en plus d’inciter la population à l’acte le 26 mai dernier, visant à la fermeture du Congrès national et de la Cour suprême fédérale.

La proposition du gouvernement Bolsonaro est typiquement fasciste car son discours est basé sur le culte explicite de l’ordre, la violence de l’État, les pratiques d’un gouvernement autoritaire, le mépris social des groupes vulnérables et fragiles et l’anticommunisme. Malgré l’affirmation de Bolsonaro qu’il respectera la Constitution et les lois du pays, la menace qui pèse sur l’ordre démocratique au Brésil est explicite dans ses manifestations tout au long de sa vie et dans son discours de campagne anti-démocratique.

L’escalade du fascisme est déjà un fait concret au Brésil, répandu, enraciné et peut devenir irréversible à l’heure actuelle s’il n’y a pas de résistance. Pour éviter la fin du système démocratique brésilien actuel, il ne suffit donc pas de compter sur les institutions républicaines qui peuvent subir des changements contraires aux intérêts de la grande majorité de la population par le biais de projets de lois et d’amendements à la Constitution du gouvernement Bolsonaro. Afin d’éviter l’escalade du fascisme et l’instauration d’une dictature d’extrême droite au Brésil, un front démocratique antifasciste sera probablement formé au Parlement et à la société civile pour défendre la Constitution de 1988 et lutter contre les actes de gouvernement contraires aux intérêts de la grande majorité de la population et du Brésil, contribuant à diviser davantage la société brésilienne.

Tandis que le gouvernement Bolsonaro contribue à la montée du fascisme au pouvoir au Brésil, l’économie brésilienne se dirige vers la dépression et la situation sociale de la classe ouvrière au Brésil se dégrade. Le navire appelé Brésil a une population économiquement active de 90,6 millions de travailleurs. Le chômage atteint 13,1 millions de personnes et la population économiquement active sous-utilisée compte 27,9 millions de travailleurs. Pour que le système économique brésilien crée les emplois nécessaires pour la population économiquement active, il est nécessaire, dans un premier temps, que le gouvernement Bolsonaro mette immédiatement en œuvre un vaste programme de travaux d’infrastructure publique (énergie, transports, logement, assainissement de base, etc.) pour augmenter les niveaux d’emploi et de revenu de la population et, par conséquent, favoriser l’expansion de la consommation des ménages résultant de l’augmentation de la masse salariale et du revenu des entreprises qui investissent dans les infrastructures.

En plus du programme de travaux publics, le gouvernement Bolsonaro devrait élaborer un plan économique qui contribuerait à la reprise du développement du Brésil, qui présenterait à la population et aux secteurs productifs la perspective de surmonter la crise actuelle et de reprendre la croissance économique. Tenant compte du discours du ministre de l’économie du gouvernement, Jair Bolsonaro, Paulo Guedes, fondamentaliste du néolibéralisme, le gouvernement fédéral ne jouera pas un rôle actif en tant qu’inducteur de la croissance économique en élaborant un plan de développement visant à favoriser la réactivation de l’économie et l’augmentation des niveaux d’emploi au Brésil, contribuant ainsi à couler économiquement le navire appelé le Brésil.

Le gouvernement Bolsonaro contribue à couler le navire appelé Brésil vers le bas en n’adoptant aucune stratégie contribuant à la réalisation de 3 objectifs économiques fondamentaux pour: 1) promouvoir la reprise de la croissance économique du pays; 2) faire face à la guerre commerciale en cours dans l’économie mondiale entre les États-Unis et la Chine, qui pourrait compromettre les exportations du Brésil; et, 3) empêcher le pays de subir les conséquences de l’explosion probable de la bombe de la dette mondiale.

Le Navire des fous, allégorie médiévale, décrit la réalité vécue par le Brésil à l’heure actuelle. L’aggravation des environnements politique, économique et social a la tendance à promovouir l’intensification de la lutte politique au Brésil entre les partisans du gouvernement Bolsonaro et les forces politiques de l’opposition, dont les conséquences sont imprévisibles. Toute cette situation fait que les habitants du Brésil agissent comme s’ils se trouvaient à bord d’un navire dont les passagers perturbés ne savent ni se soucient de l’endroit où ils se dirigent, comme dans l’allégorie médiévale.

Le gouvernement de Bolsonaro est en train de couler le bateau appelé Brésil. Ce qui est dommage, c’est que les passagers de ce bateau, les habitants du Brésil, ne se rendent pas compte de la situation catastrophique qui s’impose lentement. Il est impératif d’empêcher le navire appelé Brésil de couler. Pour éviter que cela ne se produise et assurer la paix sociale au Brésil, malgré les contradictions immenses qui existent, le gouvernement Bolsonaro devrait convoquer les principaux dirigeants politiques et le peuple brésilien pour qu’ils convergent autour d’un projet commun de développement politique, économique et social. Sans l’adoption de cette mesure, le navire appelé Brésil s’effondrera et la conflagration politique, économique et sociale sera inévitable à l’avenir.

THE SHIP OF FOOLISH CALLED BRAZIL

Fernando Alcoforado*

The ship of foolish is an ancient allegory widely used in Western culture in literature and paintings. Imbued with a sense of self-criticism, she describes the world and its inhabitants as if they were in a ship whose troubled passengers neither know nor care where they are going. Brazil is like a boat sinking. And we Brazilians are passengers of this boat that is going nowhere and we are sinking with it.

Imagine the situation of a ship, that is, Brazil, going sinking without its occupants, that is, the Brazilian population, perceive the catastrophic situation that slowly imposes itself. This image is part of a medieval allegory that was represented in the most distinct forms over the last five hundred years: The Ship of the Foolish. There were many who brought to light all the splendor of this idea, among them Erasmus of Rotterdam in Praise of Madness, Michel Foucault in History of Madness and Federico Fellini in the cinema.

In the film E la nave va (And the ship goes) by Fellini, the most obscure and selfish facets of human beings surface. By reproducing with masterly dexterity the most disturbing aspects of individual behavior on the social environment, Fellini exposes the poorer face of human existence that might lead us to believe that we are dealing with the representation of a society altogether distant. The bad news is that most of the elements that make up la nave (the ship) are still noticeable in our own Brazilian reality with the regrettable behavior of many of the members of the Executive, Legislative and Judiciary branches and the Brazilian population.

The Brazilian population is in ship of foolish called Brazil, commanded by the federal government as the characters of Fellini and in the midst of this trip to nowhere, because the Bolsonaro government does not have a plan or course for the Ship called Brazil that faces the most terrible storms, strong winds, natural disasters and accidents in its course. And so, worried about the future, the government and the Brazilian population look forward without realizing that the water is already touching the waist and that there is no more how to turn back. This is the scenario lived with Ship of Foolish called Brazil sinking in the contemporary era.

The ship called Brazil is sinking because it is being led by a President of the Republic, Jair Bolsonaro, who does not seek to unite the nation around common goals. Quite the contrary, he preaches confrontation against those who oppose him, contributing to further divide the inhabitants of the country by putting into practice his neofascist project of government in the economy and in the areas of education, environment, crime, among others, in addition to inciting the population with the act scheduled for May 26 past, aiming at the closing of the National Congress and the Federal Supreme Court.

The Bolsonaro government’s proposal is typically fascist because its discourse is based on the explicit cult of order, state violence, authoritarian government practices, social scorn by vulnerable and frail groups, and anti-communism. Despite Bolsonaro’s assertion that he will respect the Constitution and the Laws of the Country, the threat to the current democratic order in Brazil is explicit in his manifestations throughout his life and in his antidemocratic campaign speech.

The escalation of fascism is already a concrete fact in Brazil, widespread, rooted and may become irreversible at the present moment if there is no resistance. In order to avoid the end of the current democratic system in Brazil, it is not enough, therefore, to rely on the republican institutions that can undergo changes contrary to the interests of the great majority of the population through projects of Law and Amendments to the Constitution by the Bolsonaro government. In order to avoid the escalation of fascism and the establishment of an extreme right-wing dictatorship in Brazil, a democratic anti-fascist front will probably be formed in Parliament and Civil Society to defend the Constitution of 1988 and to fight against acts of government that are contrary to the interests of the great majority of the population and of Brazil, contributing to further divide Brazilian society.

While the Bolsonaro government is contributing to the rise of fascism to power in Brazil, the Brazilian economy is headed towards depression and the social situation of the working class in Brazil is worsening. The ship called Brazil has an economically active population of 90.6 million workers. Unemployment is 13.1 million workers and the economically active underutilized population is 27.9 million workers. For the Brazilian economic system to generate the necessary jobs for the economically active population, it is necessary, as a first step, the Bolsonaro government to immediately implement a broad program of public infrastructure works (energy, transportation, housing, basic sanitation, etc.) to increase the employment and income levels of the population and, as a consequence, to promote the expansion of household consumption resulting from the increase in the wage bill and the income of companies with investments in infrastructure.

In addition to the public works program, the Bolsonaro government should develop an economic plan that would contribute to the resumption of Brazil’s development, which would present the population and the productive sectors with a perspective of overcoming the current crisis and resumption of economic growth. Taking into account the speech of the economy minister of the government Jair Bolsonaro, Paulo Guedes, who is a fundamentalist of neoliberalism hardly the federal government will play an active role as an inducer of economic growth by developing a development plan to promote the reactivation of the economy and raise employment levels in Brazil, thus contributing to economic sinking of the ship called Brazil.

The Bolsonaro government contributes to sink he ship called Brazil by not adopting any strategy that contributes to the achievement of 3 economic objectives that are fundamental to: 1) promote the resumption of the country’s economic growth; 2) to face the ongoing trade war in the world economy between the United States and China that could jeopardize Brazil’s exports; and, 3) prevent the country from suffering the consequences of the probable explosion of the world debt bomb.

The Ship of Foolish, medieval allegory, portrays the reality lived by Brazil at the moment. The aggravation of the political, economic and social environments tends to conflagrass the country with the intensification of the political struggle between the supporters of the Bolsonaro government and the opposition political forces whose consequences are unpredictable. All this situation causes the inhabitants of Brazil to act as if they were in a ship whose disturbed passengers neither know nor care where they are going as in the medieval allegory.

The Bolsonaro government acts by sinking the Ship of Foolish called Brazil. The pitiful thing is that the passengers of this boat, the inhabitants of Brazil do not realize the catastrophic situation that slowly imposes itself. It is imperative to prevent the ship called Brazil from sinking. In order to prevent this from happening and ensure social peace in Brazil, despite the immense contradictions that exist, the Bolsonaro government should summon the main political leaders and the Brazilian people to converge around a common project of political, economic and social development. Without the adoption of this measure, the ship called Brazil will collapse and the political, economic and social conflagration will be inevitable in the future.

A NAU DOS INSENSATOS CHAMADA BRASIL

Fernando Alcoforado*

A nau dos insensatos é uma antiga alegoria muito usada na cultura ocidental em literatura e pinturas. Imbuída de um senso de autocrítica, ela descreve o mundo e seus habitantes como se estivessem em uma nau cujos passageiros perturbados nem sabem nem se importam para onde estão indo. O Brasil é como se fosse um barco indo a pique. E nós, habitantes do Brasil somos passageiros deste barco que ruma a lugar algum e estamos afundando com ele.

Imaginem uma situação de um navio, isto é, o Brasil, indo a pique sem que seus ocupantes, isto é, a população brasileira, perceba a catastrófica situação que lentamente se impõe. Esta imagem faz parte de uma alegoria medieval que foi representada das mais distintas formas ao longo dos últimos quinhentos anos: A Nau dos insensatos. Não foram poucos os que trouxeram à luz todo o esplendor desta idéia destacando-se, entre eles, Erasmo de Roterdã em Elogio da Loucura, Michel Foucault em História da Loucura e Federico Fellini no cinema.

No filme E la nave va — batizado como O Navio vai, em português — de Fellini, afloram as facetas mais obscuras e egoístas dos seres humanos. Ao reproduzir com magistral destreza os aspectos mais perturbadores do comportamento individual sobre o ambiente social, Fellini expõe a face mais pobre da existência humana que poderia nos levar a crer que estamos tratando da representação de uma sociedade completamente distante. A má notícia é que grande parte dos elementos que compõem a Nau ainda se notam em nossa própria realidade brasileira com o lamentável comportamento de muitos dos integrantes dos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário e da população brasileira.

A população brasileira está na Nau chamada Brasil comandada pelo governo federal como os personagens de Fellini e em meio a esta viagem rumo a lugar algum, porque o governo Bolsonaro não tem um plano ou rumo para a Nau chamada Brasil que enfrenta as mais terríveis tempestades, ventos fortes, intempéries naturais e acidentes de percurso. E assim, preocupados com o futuro, o governo e a população brasileira olham para frente sem se aperceberem que a água já está tocando a cintura e que já não há mais como voltar atrás. Este é o cenário vivido com a Nau dos Insensatos chamada Brasil indo a pique na era contemporânea.

A nau chamada Brasil está indo a pique porque está sendo comandada por um Presidente da República, Jair Bolsonaro, que não busca unir a nação em torno de objetivos comuns. Muito pelo contrário, ele prega o confronto contra quem a ele se opõe contribuindo para dividir ainda mais os habitantes do País ao colocar em prática seu projeto neofascista de governo na economia e nas áreas de educação, meio ambiente, combate ao crime, entre outras, além de incitar a população com o ato programado para o dia 26 de maio passado visando o fechamento do Congresso Nacional e do Supremo Tribunal Federal.

A proposta do governo Bolsonaro é tipicamente fascista porque seu discurso é baseado no culto explícito da ordem, na violência de Estado, em práticas autoritárias de governo, no desprezo social por grupos vulneráveis e fragilizados e no anticomunismo. Apesar da afirmativa de Bolsonaro de que respeitará a Constituição e as Leis do País, a ameaça à ordem democrática atual no Brasil está explícita em suas manifestações ao longo de sua vida e em seu discurso de campanha de caráter antidemocrático.

A escalada do fascismo já é um fato concreto no Brasil, disseminado, enraizado e poderá se tornar irreversível no momento atual se não houver resistência. Para evitar o fim do sistema democrático atual no Brasil, não basta, portanto, confiar nas instituições republicanas que podem sofrer mudanças contrárias aos interesses da grande maioria da população através de projetos de Lei e Emendas à Constituição por parte do governo Bolsonaro. Para evitar a escalada do fascismo e a implantação de uma ditadura de extrema direita no Brasil, muito provavelmente haverá a formação de uma frente democrática antifascista no Parlamento e na Sociedade Civil para defender a Constituição de 1988 e lutar contra os atos do governo que sejam contrários aos interesses da grande maioria da popu

Além do programa de obras públicas, o governo Bolsonaro deveria elaborar um plano econômico que contribuísse para a retomada do desenvolvimento do Brasil que apresentasse para a população e para os setores produtivos uma perspectiva de superação da crise atual e de retomada do crescimento econômico. Levando em conta o discurso do ministro da Economia do governo Jair Bolsonaro, Paulo Guedes, que é um fundamentalista do neoliberalismo dificilmente o governo federal assumirá um papel ativo como indutor do crescimento econômico elaborando um plano de desenvolvimento para promover a reativação da economia e a elevação dos níveis de emprego no Brasil contribuindo, desta forma, para levar a pique economicamente a nau chamada Brasil.

O governo Bolsonaro contribui para levar a Nau de Insensatos chamada Brasil a pique ao não adotar nenhuma estratégia que contribua para a consecução de 3 objetivos econômicos que são fundamentais para: 1) promover a retomada do crescimento econômico do País; 2) enfrentar a guerra comercial em curso na economia mundial entre os Estados Unidos e a China que pode comprometer as exportações do Brasil; e, 3) impedir que o País sofra as consequências da provável ocorrência de explosão da bomba da dívida mundial.

A Nau dos Insensatos, alegoria medieval, retrata a realidade vivida pelo Brasil no momento. O agravamento dos ambientes político, econômico e social tende a conflagrar o País com o acirramento da luta política entre os partidários do governo Bolsonaro e as forças políticas opositoras cujas conseqüências são imprevisíveis. Toda esta situação faz com que os habitantes do Brasil atuem como se estivessem em uma nau cujos passageiros perturbados nem sabem nem se importam para onde estão indo como na alegoria medieval.

O governo Bolsonaro age levando a pique o barco chamado Brasil. O lamentável é que os passageiros deste barco, os habitantes do Brasil não percebem a catastrófica situação que lentamente se impõe. Urge evitar que a nau chamada Brasil vá a pique. Para evitar que isto aconteça e assegurar a paz social no Brasil, apesar das imensas contradições existentes, o governo Bolsonaro deveria convocar as principais lideranças políticas e o povo brasileiro para convergirem em torno de um projeto comum de desenvolvimento político, econômico e social. Sem a adoção desta medida, a nau chamada Brasil irá a pique e a conflagração política, econômica e social será inevitável no futuro.

LES REVOLUTIONS INDUSTRIELLES A TRAVERS DE L’HISTOIRE ET LA SITUATION DU BRÉSIL

Fernando Alcoforado *

Au cours de l’histoire, quatre révolutions industrielles ont eu lieu. La première révolution industrielle a été stimulée par l’invention des moteurs à vapeur et de la construction ferroviaire, inaugurant l’ère de la production mécanisée. La deuxième révolution industrielle a rendu possible la production de masse grâce à l’avènement de l’électricité et des lignes de production. La troisième révolution industrielle a été catalysée par le développement des semi-conducteurs, des ordinateurs centraux et des ordinateurs personnels, ainsi que d’Internet. Nous vivons aujourd’hui la quatrième révolution industrielle qui implique des machines intelligentes simultanément avec des vagues de progrès dans de nombreux domaines, allant du séquençage génétique à la nanotechnologie.

La 1ère, 2ème et 3ème révolution industrielle

1ère révolution industrielle

La première révolution industrielle a eu lieu en 1780 en Angleterre lorsque les moteurs à vapeur ont été amélioré pour pouvoir être introduits dans les processus de fabrication des industries du textile, de la sidérurgie et de la métallurgie, le charbon étant leur source d’énergie. La première révolution industrielle est appelée “l’ère du charbon et du fer”. Bien que cela ait entraîné des changements non seulement dans l’industrie, mais aussi dans l’agriculture, l’élevage, le commerce, etc., les changements les plus profonds apportés par la première révolution industrielle concernaient les moyens de production. La pratique mécanique a été introduite, avec des machines à vapeur et à charbon, un travail salarié, la société a cessé d’être rurale pour devenir urbaine. Les innovations technologiques en Angleterre ont contribué à accroître la productivité. Au début de la première révolution industrielle, il y avait un certain nombre d’innovations technologiques, parmi lesquelles le métier à tisser mécanique, le bâti hydraulique, le métier à filer hybride, la machine à vapeur, le four à vapeur, la locomotive, etc. toutes ces inventions ont provoqué des révolutions du mode de production.

2ème révolution industrielle

La deuxième révolution industrielle a eu lieu presque un siècle plus tard, en 1870, dans plusieurs pays d’Europe, d’Asie et des États-Unis, alors que l’acier, les moteurs électriques et les carburants dérivés du pétrole commençaient à augmenter les processus de production de masse des industries automobiles. produits chimiques, pétrole, entre autres. La deuxième révolution industrielle était connue comme “l’ère de l’acier et de l’électricité”. Parmi les inventions apparues à cette époque, citons le procédé de transformation du fer en acier de Bessemer, qui permettait de produire de l’acier à grande échelle, la dynamo, qui permettait de remplacer la vapeur par de l’électricité et le moteur à combustion interne, qui a permis l’utilisation de l’huile à grande échelle, créant les conditions de l’invention de l’automobile et de l’avion. Les inventions de la deuxième révolution industrielle ont été les principales ressources technologiques utilisées par Henry Ford pour développer le système de production connu sous le nom de fordisme. Fondé sur les avancées technologiques de la deuxième révolution industrielle et au milieu d’une gestion du travail appelée taylorisme, e fordisme était le processus d’obtention et d’accumulation de capital dans le monde jusqu’aux années 1970. Le fordisme vise la production à grande échelle, qui nécessite également une consommation à grande échelle. Puis vint la production standardisée (standardisée). Le taylorisme est apparu au début du XXe siècle, créé par Frederick W. Taylor et était une forme de gestion d’entreprise, pas une nouvelle forme de production. Son objectif était de rendre le travailleur plus productif.

3ème révolution industrielle

La troisième révolution industrielle est survenue un siècle après la deuxième révolution industrielle au Japon et aux États-Unis il y a près de 50 ans, en 1970, lorsque, avec le développement de l’électronique et des systèmes informatisés et robotiques, les chaînes de production des industries de la microélectronique , l’informatique, entre autres, a commencé à être automatisée. La Troisième Révolution Industrielle est le résultat de la crise du fordisme provoquée par l’augmentation du chômage, la baisse des niveaux d’investissement et la crise budgétaire de l’État, donnant lieu à un nouveau modèle d’accumulation de capital et d’organisation de la production, un standard appelé par les spécialistes du toyotisme selon lequel il n’ya presque pas de gaspillage, car seul le nécessaire est produit, la production est plus rapide et de meilleure qualité et il faut moins de main-d’œuvre, car presque toutes les machines sont automatiques, robotisées. . Le Toyotisme a commencé à être implanté en 1962 par la Toyota au Japon et a pour caractéristique principale et objectif de ne produire que le nécessaire et le plus rapidement possible. C’est le système juste à temps qui constitue un système de production flexible, car il fonctionne avec des exigences de consommation plus individualisées.

Le Toyotisme a besoin d’un ouvrier agile qui sait travailler avec plusieurs machines en même temps et qui crée un homme flexible devant la machine. Le travail devient basée en équipe et chaque membre de l’équipe est responsable de se superviser et de superviser les autres. Il existe une horizontalisation des services dans le toyotisme. Les grandes usines externalisent leurs services, nécessitant ainsi moins de main-d’œuvre et diffusant leur savoir-faire auprès d’entreprises subventionnées. La propagation des avantages et des méthodes du toyotisme est alors commencée. Contrairement au fordisme, où la production détermine la demande, la demande, en Toyotisme, détermine la production, c’est-à-dire que seule la production demandée est produite, de sorte qu’elle est produite plus rapidement et mieux. Avec le toyotisme est venue la fin de la production de masse. Parmi les innovations en matière d’organisation et de gestion, le contrôle de la qualité totale (TQC) et la réingénierie se distinguent par des stratégies facilitant l’adaptation des entreprises à la nouvelle configuration de la compétitivité internationale, nécessitant non seulement des changements techniques, mais également des valeurs.

La 4ème révolution industrielle en marche

Nous vivons à présent la quatrième révolution industrielle avec l’avènement de l’Industrie 4.0, qui repose sur certaines des technologies courantes de notre époque, qui sont en train d’être exploitées pour être appliquées à la fabrication, et qui permettent l’émergence d’usines intelligentes. Le terme Industrie 4.0 est apparu à la foire de Hanovre en Allemagne en 2011. À l’époque, Siegfried Dais (Robert Bosch) et Kagermann (Académie allemande des sciences et de l’ingénierie) ont dirigé une étude sur la mise en œuvre de ce modèle industriel pour le gouvernement fédéral allemand. Publiée en 2013, l’étude portait sur la connexion entre les machines, les systèmes et les actifs, ce qui permettait aux industries de contrôler exactement toutes les étapes de la chaîne de valeur pour rendre leurs usines intelligentes. Une usine intelligente est une usine capable d’obtenir de plus en plus d’efficacité, de manière autonome et personnalisable, pour prévoir les pannes, planifier la maintenance, s’adapter à ce qui n’était pas prévu de manière agile et polyvalente, consulter des données historiques, numériser des processus dans un environnement les systèmes, les machines et les actifs sont interconnectés et sécurisés. Les principales technologies qui intègrent l’industrie 4.0 sont:

Internet des objets (IoT);
impression 3D;
fabrication hybride;
systèmes de simulation;
informatique en nuage;
capteurs et actionneurs;
Big data;
systèmes de connexion entre machines;
infrastructure de communication;
intelligence artificielle;
robotique avancée.

Maintenant, nous avons l’industrie connectée et les usines intelligentes avec tout connecté à Internet (IoT), ce qui a été facilité par l’utilisation du sans fil (qui permet l’utilisation à grande échelle de réseaux sans fil), de la virtualisation (plusieurs ordinateurs interconnectés à partir de logiciels). , grâce à l’utilisation du cloud (toutes les informations partagées et mises à disposition par le cloud), à l’assertivité du Big Data (des milliers de données intelligemment assemblées pour faciliter la prise de décision) et à la capacité de collecter des informations et de générer des données plus importantes, suivi des matériaux. Aujourd’hui, nous avons connecté des industries et des usines intelligentes à des lignes de production entièrement automatisées avec des machines intelligentes utilisant des technologies perturbatrices, sans présence humaine, totalement connectées et agissant de manière autonome.

La quatrième révolution industrielle est caractérisée par l’application de l’intelligence artificielle à ses systèmes de production et de gestion. Les systèmes qui simulent l’intelligence humaine, avec sa capacité de raisonnement, de résolution de problèmes et de prise de décision – c’est ce qu’on appelle l’intelligence artificielle (IA). L’intelligence artificielle est un ensemble de technologies qui agissent avec la manipulation de données et impactent tous les secteurs de la société. L’enquête d’Accenture a évalué l’impact de l’IA dans 12 pays développés et a révélé qu’elle pourrait doubler le taux de croissance économique annuel d’ici 2035 et que l’impact des technologies d’IA sur le secteur des entreprises augmenterait la productivité du travail de 40% permettant l’optimisation du temps. Sundar Pichai, PDG de Google, a déclaré que l’intelligence artificielle est aussi révolutionnaire que le feu et l’électricité pour l’homme. L’intelligence artificielle, comme on l’appelle aussi, concerne les applications mobiles, les jeux, les programmes de sécurité informatique et les algorithmes destinés aux services de transmission en continu, aux réseaux sociaux, etc. beaucoup plus comme le site de recherche le plus utilisé dans le monde, Google. L’intelligence artificielle est une branche de l’informatique qui vise à créer des machines intelligentes.

Intelligence artificielle et systèmes de production

L’intelligence artificielle peut remplacer les êtres humains dans les activités de production, mais elle peut également optimiser leur productivité. Selon les données d’Accenture figurant dans l’une de ses enquêtes, d’ici 2035, l’IA contribuera à une augmentation de 40% de la productivité du secteur. réduction des coûts et augmentation de la production industrielle dans le monde entier: le paysage actuel des systèmes d’intelligence artificielle leur permet de comprendre l’ensemble du processus de production et des processus métier et d’identifier automatiquement les principaux problèmes à résoudre. Un réseau de neurones est capable d’analyser plus d’un milliard de données en quelques secondes, ce qui est un outil incroyable pour aider un décideur au sein d’une entreprise, garantissant ainsi la meilleure option parmi toutes les solutions possibles. , Les systèmes d’IA mettent toujours à jour leurs résultats, ce qui permet aux responsables d’avoir accès aux informations récentes sur les variations du système. Parmi les avantages de l’IA pour les systèmes de production, citons:

Fiabilité des décisions: l’automatisation et la disponibilité des données permettent une prise de décision consciente, en sachant qu’elles constitueront toujours la meilleure alternative.

Insights: Outre la recherche d’informations à certains moments, l’analyse des données présentées par l’IA peut également générer des opportunités commerciales qui n’auraient autrement pas été visualisées.

Sécurité: le fait de garder les systèmes d’analyse d’impact au sein de l’entreprise aide à prévenir les erreurs et les fuites de données des employés, car leur contact avec les informations est considérablement réduit et que divers processus sont mis en œuvre par le système.

Il existe plusieurs exemples d’applications d’analyse d’impact dans le secteur des entreprises dans le but d’aider et d’améliorer la productivité. Voici quelques exemples d’utilisation de l’intelligence artificielle:

Assistants virtuels

Nous avons plusieurs exemples d’assistants virtuels qui utilisent des technologies telles que la reconnaissance vocale pour capturer et comprendre les demandes de leurs utilisateurs et leurs commandes. Même si cette technologie n’a pas encore sécurisé de lieu captif dans les bureaux, il est déjà possible d’utiliser des assistants virtuels. permettant aux employés d’améliorer plus facilement leur productivité, par exemple, ces systèmes sont déjà capables de planifier des réunions, de gérer des horaires, de rechercher, entre autres activités, tous coordonnés par des commandes vocales pour rendre la vie plus facile des employés d’une entreprise. Les principaux acteurs du marché sont aujourd’hui Amazon, avec sa solution Alexa, Microsoft avec l’assistant Cortana, Apple avec le célèbre Siri et Google Assistant du géant de la recherche.

Prévision de la demande

L’intelligence artificielle et l’apprentissage automatique permettent à leurs solutions d’anticiper les demandes du marché au moyen de modèles mathématiques complexes, ce qui constitue un excellent moyen de conserver une longueur d’avance sur la concurrence. , ils peuvent transmettre ces informations au décideur, qui décide de l’attitude qu’il adoptera par anticipation.

Identifier les menaces

La sécurité des informations au sein d’une entreprise est essentielle pour assurer la continuité des activités et donc votre productivité. L’intelligence artificielle peut être utilisée pour surveiller en permanence l’infrastructure de l´entreprise et en assurer la protection. De plus, les solutions d’intelligence artificielle peuvent effectuer la maintenance préventive de plusieurs systèmes, évitant ainsi qu’ils soient obsolètes ou lents. finissent par affecter les processus de l’entreprise.

Vérifier la satisfaction des employés

Le taux de rotation élevé des employés peut finir par devenir un problème de productivité, car l’entreprise perde du temps en formation, vos employés perdent tout intérêt ou recherchent d’autres opportunités peu après. Des solutions d’IA peuvent accompagner les employés, analyser leurs données et identifier l’insatisfaction, aidant ainsi le secteur de ressources humaines à prendre les mesures nécessaires pour que le professionnel soit satisfait et productif.

Les investissements dans les technologies qui utilisent l’IA pour accroître la productivité des entreprises ont tendance à augmenter progressivement. Les entreprises peuvent utiliser diverses stratégies pour rester compétitives sur le marché. Cependant, il faut déjà investir dans la transformation numérique et dans des processus de plus en plus allégés pour tirer parti de cette évolution. Les organisations qui ne parviennent pas à faire cette adaptation risquent de sceller leur destin à l’échec car elles ne seront plus en mesure de suivre le rythme effréné de l’évolution technologique.

Le Brésil et développement industriel

En général, les entreprises sont le centre d’innovation dans une société capitaliste. C’est à travers eux que les technologies, les inventions, les produits, enfin les idées arrivent sur le marché. La grande majorité des grandes entreprises des pays capitalistes centraux ont des zones entières consacrées à l’innovation, avec des laboratoires de recherche et développement (R & D) s’appuyant sur plusieurs chercheurs. La contribution des entreprises de R & D au Brésil est très faible. Ce fait explique pourquoi le Brésil reste l’un des pays les moins innovants au monde. La dernière version du Global Entrepreneurship Monitor (GEM), un rapport qui présente le niveau de l’esprit d’entreprise dans le monde, montre que le niveau d’innovation au Brésil n’a guère augmenté au cours des dernières années. Selon l’enquête, un peu plus de 10% des nouvelles entreprises du pays commercialisent des produits et des services réellement innovants, ce qui place le Brésil au même niveau que Trinité-et-Tobago, devant le Bangladesh où l’indice est de 10 %. En 2011, le Brésil figurait en dernière position, avec moins de 10% des entreprises innovantes.

Le Brésil est confronté à un manque d’innovation de la part de l’entreprise brésilienne car c’est un pays d’industrialisation tardive qui s’est produit entre 1930 et 150 ans après la première révolution industrielle en Angleterre, en plus de subir un processus de désindustrialisation qui a commencé 1985 et a été approfondi à partir de 1990, lorsque le modèle néolibéral d’ouverture de l’économie brésilienne aux produits importés et aux investissements étrangers, notamment dans l’industrie, a été implanté. Dans les années 1980, la part de l’industrie manufacturière dans le produit intérieur brut (PIB) était de 33% et elle est aujourd’hui de 11,3%, ce qui équivaut presque à celle enregistrée en 1947, qui était de 11,9%. Cela signifie que le pays s’est désindustrialisé. La subordination du Brésil au capital international dans le secteur industriel et d’autres secteurs de l’économie brésilienne explique pourquoi il est l’un des derniers pays à se classer en termes d’innovation. Les entreprises étrangères installées ici contribuent peu au développement de la recherche et développement (R & D), car leurs centres de recherche sont situés dans des pays capitalistes développés.

Malheureusement, la plupart de l’industrie brésilienne n’est pas prêt à utiliser les systèmes vers l’industrie 4.0 parce que, en plus des facteurs décrits ci-dessus, ils ont été profondément touchés par la crise économique récessif au Brésil depuis 2014. En outre, depuis 1980, il n’y a pas politique industriel et des commerce étrangers qui contribue au développement de l’industrie brésilienne. Au Brésil, le nombre total d’entreprises adoptant les technologies de l’industrie 4.0 n’est que de 2%. Pour pallier les insuffisances actuelles du Brésil, il est essentiel que le gouvernement brésilien développe l’effort gigantesque d’investir dans la R & D dans les universités et les instituts de recherche publics ainsi que de mettre le secteur privé national au centre de l’effort d’innovation pour promouvoir le progrès économique et technologique du pays.

RÉFÉRENCES

AGUILHAR,Ligia. Brasil continua sendo um dos países menos inovadores do mundo. Disponível no website <http://blogs.pme.estadao.com.br/inovar-e-preciso/brasil-continua-sendo-um-dos-paises-menos-inovadores-do-mundo/>.

ALCOFORADO, Fernando. A Invenção de um novo Brasil. Curitiba: Editora CRV, 2017.

______________________. As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo. Curitiba: Editora CRV, 2016.

______________________. Globalização e Desenvolvimento. São Paulo: Editora Nobel, 2006.

THE INDUSTRIAL REVOLUTIONS THROUGH HISTORY AND THE SITUATION OF BRAZIL

Fernando Alcoforado *

Throughout history, there have been four industrial revolutions. The first industrial revolution was boosted by the invention of steam engines and railroad construction, inaugurating the era of mechanized production. The second industrial revolution made mass production possible, thanks to the advent of electricity and production lines. The third industrial revolution was catalyzed by the development of semiconductors, mainframes and personal computers, as well as the internet. Today, we are living the fourth industrial revolution that involves intelligent machines simultaneously with waves of advances in many areas, ranging from genetic sequencing to nanotechnology.

The 1st, 2nd and 3rd Industrial Revolution

1st Industrial Revolution

The First Industrial Revolution occurred in 1780 in England when steam engines were upgraded so that they could be introduced into the manufacturing processes of the textile, steel and metallurgical industries, with coal as their source of energy. The First Industrial Revolution is called the “era of coal and iron.” Although it has caused changes not only in industry but also in agriculture, livestock, trade, etc., the most profound changes brought about by the First Industrial Revolution were in the means of production. Mechanical practice has been introduced, with steam and coal machines, wage labor, society has ceased to be rural to be urban. Technological innovations in England have contributed to increased productivity. There were a number of technological innovations at the beginning of the First Industrial Revolution, among them the mechanical loom, the hydraulic frame, the hybrid spinning machine, the steam engine, the the steamboat, the locomotive, etc. all these inventions caused revolutions in the mode of production.

2nd Industrial Revolution

The Second Industrial Revolution occurred almost a century later in 1870 in several countries in Europe, Asia, and the United States, when steel, electric motors, and petroleum-derived fuels began to increase the mass production processes of automobile industries, chemical, petroleum, among others. The Second Industrial Revolution was known as the “era of steel and electricity”. Among the inventions that emerged at that time were Bessemer’s process of transforming iron into steel, which allowed the production of large-scale steel, the dynamo, which allowed the substitution of steam for electricity and the internal combustion engine which allowed the use of oil on a large scale, creating conditions for the invention of the automobile and the airplane.. The inventions of the Second Industrial Revolution were the major technological resources used by Henry Ford to develop the production system known as Fordism. Based on the technological advances of the Second Industrial Revolution and in the middle of work management called Taylorism, Fordism was the process of obtaining and capital accumulation in force in the world until the 1970s. Fordism aims at large-scale production, which requires consumption on a large scale as well. Then came the standardized (standardized) production. Taylorism emerged in the early twentieth century, created by Frederick W. Taylor and was a form of business management, not a new form of production. His goal was to make the worker more productive.

3rd Industrial Revolution

The Third Industrial Revolution came a century after the Second Industrial Revolution in Japan and the United States almost 50 years ago in 1970 when, with the advancement of electronics and computerized and robotic systems, the production lines of the microelectronics industries , computer science, among others, began to be automated. The Third Industrial Revolution resulted from the crisis of Fordism that happened through the increase in unemployment, the fall in investment levels and the fiscal crisis of the state, giving rise to a new pattern of accumulation of capital and organization of production, a pattern that is being called by the scholars of Toyotism through which there is almost no waste, because only the necessary is produced, the production is faster and with more quality and there is a need for less manpower, since almost all the machinery is automatic, robotized. The Toyotism began to be implanted in 1962 by the Toyota in Japan and has as main characteristic and objective the production only of the necessary and in the shortest time. It is the just-in-time that is a flexible system of production, because it works with more individualized consumption requirements.

The Toyotism needs an agile worker who knows how to work with several machines at the same time also creating a flexible man in front of the machine. The work becomes a team and each team member is responsible for supervising themselves and others. There is a horizontalization of services in Toyotism. Large factories outsource their services, thus needing less labor and spreading their know-how by subsidized companies. The propagation of the advantages and methods of Toyotism is then begun. Unlike Fordism, where production determines demand, in Toyotism, demand determines production, that is: only what is demanded is produced, so it is produced faster and better. With Toyotism came the end of mass production. Among the organizational and management innovations, Total Quality Control (TQC) and Reengineering which constitute strategies that facilitate the adaptation of companies to the new configuration of international competitiveness, requiring not only technical changes, but also behavior and values.

The 4th Industrial Revolution in progress

Now we are living the Fourth Industrial Revolution with the advent of Industry 4.0 that is based on some common technologies of our day, which are being potentialized for the application in the manufacture, that allow the emergence of the intelligent factories. The term Industry 4.0 appeared at the Hannover Fair in Germany in 2011. At the time, Siegfried Dais (Robert Bosch) and Kagermann (German Academy of Science and Engineering) led a study of the implementation of this industry model for the German Federal Government. Published in 2013, the study dealt with the connection between machines, systems, and assets that enabled industries to have exact control of every stage of the value chain to make their factories smart. An intelligent factory is one that can achieve more and more efficiency, in an autonomous and customizable way, to predict failures, schedule maintenance, adapt to what was not planned in an agile and versatile way, consulting historical data, digitizing processes in an environment where systems, machines and assets are interconnected and secure. The main technologies that integrate the 4.0 Industry are:

Internet of Things (IoT);
3D printing;
Hybrid manufacturing;
Simulation systems;
Cloud computing;
Sensors and actuators;
Big data;
Connecting systems between machines;
Communication infrastructure;
Artificial intelligence;
Advanced robotics.

Now we have connected industry and intelligent factories with everything connected to the Internet (IoT), which was facilitated by the use of Wireless (which allows the wide use of wireless networks), Virtualization (several computers interconnected from software) , through the use of Cloud (all information shared and made available by the cloud), Big Data assertiveness (thousands of intelligibly assembled data to facilitate decision making) and the ability to gather information and generate more important data, materials tracking. Today, we have connected industry and intelligent factories with fully automated production lines with intelligent machines with the use of disruptive technologies, without human presence, fully connected and acting autonomously.

The Fourth Industrial Revolution is characterized by the application of artificial intelligence to its production and management systems. Systems that simulate human intelligence, with its capacity for reasoning, problem solving, and decision making – this is so-called artificial intelligence (AI). Artificial intelligence is a set of technologies that act with the manipulation of data and impacts all sectors of society. Accenture’s survey evaluated the impact of AI in 12 developed economies and revealed that it could double annual economic growth rates by 2035 and that the impact of AI technologies on the business sector will increase labor productivity by up to 40% optimization of time. Sundar Pichai, CEO of Google, said that artificial intelligence is as revolutionary as fire and electricity for mankind. AI, as it’s also called, is in mobile apps, games, computer security programs and streaming service algorithms, social networks, and more, like the world’s most-used search engine, Google. Artificial intelligence is a branch of computer science that aims to create intelligent machines.

Artificial intelligence and productive systems

AI can replace human beings in production activities, but it can maximize their productivity. According to data from Accenture in one of its surveys, by 2035, AI will contribute to a 40% increase in productivity in the sector reducing costs and increasing manufacturing output around the globe. The current landscape of AI systems enables them to understand the entire production and business process and automatically identify which are the key issues that need to be addressed. A neural network is able to analyze more than a billion data in a few seconds, being an incredible tool to support a decision maker within a company, thus guaranteeing the best option among the possible ones. As the data collected are constantly updated , AI systems always update their results, making it possible for managers to have access to recent information on variations occurring in the system performance of the company. Among the benefits of AI for the production systems are:

Reliability of decisions: automation and availability of data allows conscious decision-making, with confidence that they will be the best alternatives at all times.

Insights: In addition to searching for information at certain times, analyzing the data presented by the AI can also generate business opportunities that would otherwise not have been viewed.

Security: Keeping IA systems within the company helps prevent errors and data leaks by employees, as their contact with information is considerably reduced and various processes are carried out by the system.

There are several examples of IA application in the business sector with the goal of helping and improving productivity. Here are some examples of how Artificial Intelligence is being used:

Virtual Assistants

We have several examples of virtual assistants who use technologies such as Voice Recognition to capture and understand the demands of their users and process commands.Even though this technology has not yet secured a captive place inside the offices, it is already possible to use virtual assistants for various activities, which makes it easier for employees to improve their productivity. For example, these systems are already capable of scheduling meetings, managing schedules, performing searches, among other activities, all coordinated by voice commands, facilitating the lives of employees of a company. The main players on the market today are Amazon, with its Alexa solution, Microsoft with Cortana assistant, Apple with the famous Siri and Google Assistant, from the search giant.

Demand Forecasting

AI and machine learning enable their solutions to anticipate market demands through complex mathematical models, which is a great way to stay one step ahead of the competition. Since IA systems identify a future business opportunity , they can pass this information on to the decision maker, who decides what attitude they will take in anticipation.

Identifying Threats

Information security within a company is critical to ensuring business continuity and hence your productivity. The AI can be used to perform constant surveys of the company’s infrastructure and ensure its protection. In addition, artificial intelligence solutions can perform the preventive maintenance of several systems, thus avoiding that they are outdated or slow which may end up affecting the company’s processes.

Check employee satisfaction

The high turnover of employees can end up becoming a problem for productivity, because the company lose time with training, and the employee loses interest or seeks other opportunities soon after. AI solutions can accompany the employees, analyzing their data and identifying dissatisfaction, thus helping HR sector to take the necessary measures to keep the professional satisfied and productive.

Investments in technologies that use AI to increase business productivity tend to increase gradually. Companies can use various strategies to remain competitive in the market. However, there must already be an investment in digital transformation and increasingly lean processes to take advantage of this evolution. Organizations that fail to make this adaptation may be sealing their destiny to failure, since they can no longer keep pace the evolution of technologies.

Brazil and industrial development

In general, companies are the center of innovation in a capitalist society. It is through them that the technologies, inventions, products, finally, ideas, come to market. The vast majority of large companies in the central capitalist countries have entire areas dedicated to innovation, with research and development (R & D) laboratories that rely on several researchers. The contribution of companies in R & D in Brazil is very small. This fact explains why Brazil remains one of the least innovative countries in the world. The latest version of the Global Entrepreneurship Monitor (GEM), a report that maps the level of entrepreneurship in the world, shows that the level of innovation in Brazil has hardly increased in recent years. According to the survey, slightly more than 10% of the new businesses in the country bring to the market truly innovative products and services, which places Brazil at the same level as Trinidad & Tobago and ahead of only Bangladesh, where the index is 10 %. In 2011, Brazil appeared in the last position, with less than 10% of innovative businesses.

Brazil is facing a lack of innovation on the part of the Brazilian company because it is a country of late industrialization that occurred from 1930, 150 years after the 1st Industrial Revolution in England, besides suffering a process of deindustrialization that began in 1985 and that was deepened from 1990 when the neoliberal model of opening up of the Brazilian economy to the imported products and foreign investments, especially in the industry was implanted. In the 1980s, the share of the manufacturing industry in the Gross Domestic Product (GDP) was 33% and today it is 11.3%, almost equal to that registered in 1947, which was 11.9%. This means that there has been a de-industrialization of the country. Brazil’s subordination to international capital in the industrial sector and other sectors of the Brazilian economy explains why it is among the last countries to be placed in terms of innovation. The foreign companies installed here contribute little to the research and development (R & D) because they have theirs research centers in the developed capitalist countries.

Regrettably, most Brazilian industries are not yet ready to use the systems for the industry 4.0 because, in addition to the factors described above, they have been deeply affected by the recessive economic crisis that has hit Brazil since 2014. Moreover, since 1980 there is no policy industrial and of foreign trade that contributes to the development of Brazilian industry. The total number of companies in Brazil that adopts the technologies of Industry 4.0 is only 2%. In order to overcome Brazil’s current deficiencies, it is essential that the Brazilian government develops a huge effort by investing in R & D in public universities and research institutes, as well as placing the national private sector at the center of the innovation effort to promote the country’s economic and technological progress.

REFERENCES

ALCOFORADO, Fernando. A Invenção de um novo Brasil. Curitiba: Editora CRV, 2017.

______________________. As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo. Curitiba: Editora CRV, 2016.

______________________. Globalização e Desenvolvimento. São Paulo: Editora Nobel, 2006.

AS REVOLUÇÕES INDUSTRIAIS AO LONGO DA HISTÓRIA E A SITUAÇÃO DO BRASIL

Fernando Alcoforado

Ao longo da história, ocorreram quatro revoluções industriais. A primeira revolução industrial foi impulsionada pela invenção das máquinas a vapor e construção de ferrovias, inaugurando a era da produção mecanizada. A segunda revolução industrial tornou possível a produção em massa, graças aos adventos da eletricidade e das linhas de produção. A terceira revolução industrial foi catalisada pelo desenvolvimento dos semicondutores, mainframes e computadores pessoais, assim como pela internet. Atualmente, vivemos a quarta revolução industrial que envolve máquinas inteligentes simultaneamente com ondas de avanços em diversas áreas, que vão do sequenciamento genético à nanotecnologia.

1.A 1ª, 2ª e 3ª Revolução Industrial

1ª Revolução Industrial

A Primeira Revolução Industrial ocorreu em 1780, na Inglaterra, quando as máquinas à vapor foram aprimoradas de maneira que pudessem ser introduzidas nos processos de manufatura das indústrias têxteis, siderúrgicas e metalúrgicas, tendo como fonte de energia o carvão. A Primeira revolução Industrial é chamada de “era do carvão e do ferro”. Embora tenha causado mudanças não só na indústria, mas também na agricultura, pecuária, comércio, etc., as mudanças mais profundas causadas pela Primeira Revolução Industrial foram nos meios de produção. Foi introduzida a prática mecânica, com máquinas a vapor e a carvão, o trabalho assalariado, a sociedade deixou de ser rural para ser urbana.As inovações tecnológicas feitas na Inglaterra contribuíram para o aumento na produtividade. Várias foram as inovações tecnológicas do início da Primeira Revolução industrial, entre elas o tear mecânico, o bastidor hidráulico, a máquina de fiar híbrida, a máquina a vapor, o barco a vapor, a locomotiva, etc. todas estas invenções causaram revoluções no modo de produção.

2ª Revolução Industrial

A Segunda Revolução Industrial ocorreu quase um século depois, em 1870, em vários países da Europa, Ásia além dos Estados Unidos, quando o aço, os motores elétricos e os combustíveis derivados do petróleo passaram a incrementar os processos produtivos em massa de indústrias automobilísticas, químicas, petrolíferas, entre outras. A Segunda Revolução Industrial ficou conhecida como a “era do aço e da eletricidade”. Entre as invenções surgidas nessa época, estão o processo de Bessemer de transformação do ferro em aço, que permitiu a produção do aço em larga escala, o dínamo, que permitiu a substituição do vapor pela eletricidade e o motor de combustão interna, que permitiu a utilização do petróleo em larga escala, criando condições para a invenção do automóvel e do avião. As invenções da Segunda Revolução Industrial foram os principais recursos tecnológicos usados por Henry Ford para desenvolver o sistema de produção conhecido como Fordismo.Baseado nos avanços tecnológicos da Segunda Revolução Industrial e no meio de gestão de trabalho chamado Taylorismo, o Fordismo foi o processo de obtenção e acumulação do capital vigente no mundo até a década de 1970. O Fordismo tem como objetivo a produção em larga escala, que necessita de um consumo também em larga escala. Surgiu então, a produção estandardizada (padronizada). O Taylorismo surgiu no começo do século XX, criado por Frederick W. Taylor e era uma forma de gestão empresarial, não uma nova forma de produção. Seu objetivo era tornar o trabalhador mais produtivo.

3ª Revolução Industrial

A Terceira Revolução Industrial aconteceu um século depois da Segunda Revolução Industrial, no Japão e nos Estados Unidos, há quase 50 anos, em 1970, quando, com o avanço da eletrônica e dos sistemas computadorizados e robóticos, as linhas de produção das indústrias de microeletrônica, informática, entre outras, passaram a ser automatizadas. A Terceira Revolução Industrial resultou da crise do Fordismo que aconteceu através do aumento desemprego, da queda nos níveis de investimento e da crise fiscal do estado dando origem a um novo padrão de acumulação de capital e de organização da produção, padrão este que vem sendo chamado pelos estudiosos de Toyotismo através do qual quase não há desperdício, pois só se produz o necessário, a produção é mais rápida e com mais qualidade e há a necessidade de menos mão de obra, pois quase todo o maquinário é automático, robotizado. OToyotismo começou a ser implantado em 1962 pelo Toyota no Japão e tem como principal característica e objetivo a produção somente do necessário e no menor tempo. É o just-in-timeque é um sistema flexível de produção, pois trabalha com exigências mais individualizadas de consumo.

O Toyotismo necessita de um trabalhador ágil que saiba trabalhar com várias máquinas ao mesmo tempo criando também um homem flexível frente à maquina. O trabalho passa a ser em equipe e cada membro da equipe é responsável por supervisionar a si e aos outros. Há uma horizontalização dos serviços no Toyotismo. As grandes fábricas terceirizam seus serviços, precisando assim de dispor de menor quantidade de mão-de-obra e difundindo seu Know-how pelas empresas subsidiadas. Começa-se então a propagação das vantagens e métodos do Toyotismo. Ao contrário do Fordismo, onde a produção determina a demanda, no Toyotismo, a demanda determina a produção, isso é: só se produz o que é pedido, por isso se produz mais rápido e melhor. Com o Toyotismo veio o fim da produção em massa. Entre as inovações organizacionais e de gestão destacam-se o Controle da Qualidade Total (TQC) e a Reengenharia que se constituem em estratégias que facilitam a adaptação das empresas à nova configuração da competitividade internacional, exigindo mudanças não só técnicas, mas também de comportamentos e de valores.

2. 4ª Revolução Industrial em curso

Agora vivemos a Quarta Revolução Industrial com o advento da Indústria 4.0 que tem como base algumas tecnologias comuns do nosso dia a dia, que estão sendo potencializadas para a aplicação na manufatura, que possibilitam o surgimento das fábricas inteligentes. O termo Indústria 4.0 surgiu na Feira de Hannover, Alemanha, em 2011. Na ocasião, Siegfried Dais (Robert Bosch) e Kagermann (German Academy of Science and Engineering) lideraram um estudo de implementação deste modelo de indústria para o Governo Federal Alemão. Publicado em 2013, o estudo tratou da conexão entre máquinas, sistemas e ativos que possibilitam às indústrias o controle exato de cada etapa da cadeia de valor, para tornarem suas fábricas inteligentes. Uma fábrica inteligente é aquela que consegue alcançar cada vez mais eficiência, de forma autônoma e customizável, para conseguir prever falhas, agendar manutenções, se adaptar ao que não foi planejado de maneira ágil e versátil, consultando dados históricos, digitalizando processos em um ambiente onde sistemas, máquinas e ativos estão interligados e seguros. As principais tecnologias que integram a Indústria 4,0 são:

Internet das Coisas (IoT);
Impressão 3D;
Manufatura híbrida;
Sistemas de simulação;
Computação em nuvem;
Sensores e atuadores;
Big data;
Sistemas de conexão entre máquinas;
Infraestrutura de comunicação;
Inteligência artificial;
Robótica avançada.

Agora, temos a indústria conectada e as fábricas inteligentes com tudo conectado à internet (IoT), o que foi facilitado pelo uso do Wireless (que possibilita a ampla utilização das redes sem fio), pela Virtualização (diversos computadores interligados a partir de softwares), pelo uso de Cloud (todas as informações compartilhadas e disponibilizadas pela nuvem), pela assertividade do Big Data (milhares de dados reunidos de forma inteligível para facilitar a tomada de decisões) e pela possibilidade de coletar informações e gerar mais dados importante, com o rastreamento dos materiais. Hoje, temos a indústria conectada e as fábricas inteligentes com linhas de produção totalmente automatizadas com máquinas inteligentes com o uso de tecnologias disruptivas, sem a presença humana, totalmente conectada e agindo de forma autônoma.

A Quarta Revolução Industrial se caracteriza pela aplicação da inteligência artificial a seus sistemas produtivos e de gestão. Sistemas que simulam a inteligência humana, com sua capacidade de raciocínio, resolução de problemas e tomadas de decisões – essa é a chamada inteligência artificial (IA). A inteligência artificial é um conjunto de tecnologias que atuam com a manipulação de dados e impacta todos os setores da sociedade. Pesquisa da Accenture avaliou o impacto da IA em 12 economias desenvolvidas e revelou que poderá duplicar as taxas de crescimento econômico anual até 2035 e que o impacto das tecnologias de IA sobre o setor empresarial aumentará a produtividade da força de trabalho em até 40% permitindo a otimização do tempo. Sundar Pichai, CEO do Google, disse que a inteligência artificial é tão revolucionária quanto o fogo e a eletricidade para a humanidade. A IA, como também é chamada, está em aplicativos de celulares, jogos, programas de segurança de computador e algoritmos de serviços de streaming, redes sociais e muito mais, como o site de busca mais usado do mundo, o Google. A i nteligência artificial é um ramo da informática que visa criar máquinas inteligentes.

3.A inteligência artificial e os sistemas produtivos

A IA pode substituir o ser humano nas atividades de produção, mas, pode aumentar ao máximo a sua produtividade.Segundo dados expostos pela Accenture em uma de suas pesquisas, até 2035, a IA contribuirá para um aumento de até 40% da produtividade do setor industrial, diminuindo custos e aumentando a produção de manufaturas ao redor do globo.O panorama atual dos sistemas de IA permite que eles entendam todo o processo produtivo e de negócios e identifiquem, de forma automática, quais são os principais problemas que devem ser resolvidos.Uma rede neural é capaz de analisar mais de um bilhão de dados em poucos segundos, sendo uma ferramenta incrível para apoiar um tomador de decisões dentro de uma empresa, garantindo, assim, a melhor opção dentre as possíveis.Como os dados coletados são constantemente atualizados, os sistemas de IA sempre atualizam, também, seus resultados, viabilizando que os gestores tenham acesso a informações recentes de variações ocorridas no mercado de atuação da empresa.Entre os benefícios da IA para os sistemas produtivos estão:

Confiabilidade das decisões: a automatização e disponibilidade de dados permite tomadas de decisão conscientes, com confiança de que serão as melhores alternativas sempre.

Insights: além de buscar por informações em determinados momentos, analisar os dados apresentados pela IA também pode gerar oportunidades de negócios que não teriam sido visualizadas de outra forma.

Segurança: manter sistemas de IA dentro da empresa ajuda a evitar erros e vazamentos de dados por parte de colaboradores, uma vez que seu contato com as informações diminui consideravelmente e vários processos passam a ser realizados pelo sistema.

São vários os exemplos de aplicação de IA no setor empresarial com o objetivo de auxiliar e melhorar a produtividade.

Veja alguns exemplos de como a Inteligência Artificial vem sendo utilizada:

Assistentes virtuais

Temos vários exemplos de assistentes virtuais que se utilizam de tecnologias como Reconhecimento de Voz para captar e entender as demandas de seus usuários e processar comandos.Mesmo que essa tecnologia ainda não tenha garantido um lugar cativo dentro dos escritórios, já é possível utilizar as assistentes virtuais para diversas atividades, o que facilita a vida dos colaboradores e melhora a sua produtividade.Por exemplo, esses sistemas já são capazes de marcar reuniões, administrar agendas, realizar pesquisas, dentre outras atividades, todas coordenadas por comandos de voz, facilitando a vida dos colaboradores de uma empresa.Os principais players do mercado atualmente são a Amazon, com a sua solução Alexa, a Microsoft com a assistente Cortana, a Apple com a famosa Siri e o Google Assistente, da gigante das buscas.

Previsão de demanda

A IA e o aprendizado de máquina permitem que suas soluções prevejam demandas do mercado por meio de modelos matemáticos complexos, o que é uma ótima maneira de estar um passo à frente da concorrência.Uma vez que os sistemas de IA identificam uma oportunidade futura de negócios, eles podem repassar essa informação ao tomador de decisão, que decide qual atitude irá tomar diante da previsão.

Identificação de ameaças

A segurança da informação dentro de uma empresa é fundamental para garantir a continuidade dos negócios e, consequentemente, a sua produtividade. A IA pode ser utilizada para realizar levantamentos constantes da infraestrutura da empresa e garantir a sua proteção.Além disso, soluções de inteligência artificial podem realizar a manutenção preventiva de diversos sistemas, evitando, assim, que eles fiquem desatualizados ou apresentem lentidão, o que pode acabar afetando os processos da empresa.

Verificar a satisfação de colaboradores

A alta rotatividade de funcionários pode acabar se tornando um problema para a produtividade, pois a empresa perde tempo com treinamentos, sendo que o colaborador perde o interesse ou busca outras oportunidades pouco tempo depois.Soluções de IA podem acompanhar os colaboradores, analisando seus dados e identificando insatisfações, dessa forma, auxiliando o setor de RH a tomar as medidas necessárias para manter o profissional satisfeito e produtivo.

Os investimentos em tecnologias que se utilizem da IA para aumentar a produtividade empresarial tendem a aumentar gradativamente. As empresas poderão lançar mão de diversas estratégias para se manterem competitivas no mercado. Porém, é preciso que desde já exista um investimento em transformação digital e processos cada vez mais enxutos para se aproveitar dessa evolução. Organizações que deixam de realizar essa adaptação podem estar selando o seu destino ao fracasso, uma vez que não poderão mais acompanhar o ritmo frenético da evolução das tecnologias.

4. O Brasil e o desenvolvimento industrial

De modo geral, as empresas são o centro da inovação em uma sociedade capitalista. É por meio delas que as tecnologias, invenções, produtos, enfim, ideias, chegam ao mercado. A grande maioria das grandes empresas nos países capitalistas centrais possui áreas inteiras dedicadas à inovação, com laboratórios de pesquisa e desenvolvimento (P&D) que contam com diversos pesquisadores. A contribuição das empresas em P&D no Brasil é muito pequena. Este fato explica porque o Brasil continua sendo um dos países menos inovadores do mundo. A mais recente versão do Global Entrepreneurship Monitor (GEM), relatório que mapeia o nível de empreendedorismo no mundo, mostra que o nível de inovação no Brasil pouco cresceu nos últimos anos. De acordo com o levantamento, pouco mais de 10% dos novos negócios no País trazem ao mercado produtos e serviços verdadeiramente inovadores, o que coloca o Brasil no mesmo patamar de Trinidad & Tobago e à frente apenas de Bangladesh, onde o índice é de 10%. Em 2011, o Brasil apareceu na última posição, com menos de 10% de negócios inovadores.

O Brasil se defronta com a falta de inovação por parte da empresa brasileira porque é um país de industrialização tardia que ocorreu a partir de 1930, 150 anos após a 1ª Revolução Industrial na Inglaterra, além de estar sofrendo um processo de desindustrialização que se iniciou em 1985 e que se aprofundou a partir de 1990 quando foi implantado o modelo neoliberal de abertura da economia brasileira aos produtos importados e investimentos estrangeiros, especialmente na indústria. Na década de 1980, a participação da indústria de transformação no Produto Interno Bruto (PIB) era de 33% e hoje, não passa de 11,3% quase igual ao registrado em 1947 que foi de 11,9%. Isto significa dizer que houve desindustrialização do País. A subordinação do Brasil ao capital internacional no setor industrial e em outros setores da economia brasileira explica porque ele está entre os últimos países colocados em termos de inovação. As empresas estrangeiras aqui instaladas pouco contribuem para o desenvolvimento da Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) haja vista possuir seus centros de pesquisa nos países capitalistas desenvolvidos.

Lamentavelmente, a maioria das indústrias brasileiras ainda não está preparada para utilizar os sistemas rumo à indústria 4.0 porque, além dos fatores acima descritos, elas foram afetadas profundamente pela crise econômica recessiva que atinge o Brasil desde 2014. Além disso, desde 1980 não há política industrial e de comércio exterior que contribua para o desenvolvimento da indústria brasileira. O total de empresas no Brasil que adota as tecnologias da Indústria 4.0 é de apenas 2%. Para superar as deficiências atuais do Brasil, é fundamental que o governo brasileiro desenvolva gigantesco esforço investindo em P&D nas Universidades e Institutos de Pesquisa públicos, além de colocar o setor privado nacional no centro do esforço de inovação para promover o progresso econômico e tecnológico do País.

REFERÊNCIAS

ALCOFORADO, Fernando. A Invenção de um novo Brasil. Curitiba: Editora CRV, 2017.

______________________. As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo. Curitiba: Editora CRV, 2016.

______________________. Globalização e Desenvolvimento. São Paulo: Editora Nobel, 2006.

QUELQUES SIMILARITÉS ENTRE L’ASCENSION DU NAZISME EN ALLEMAGNE ET LE NEOFASCISME AU BRESIL CONTEMPORAIN

Fernando Alcoforado*

La République de Weimar était la période de l’histoire allemande entre 1919 et 1933, entre la fin de la Première Guerre mondiale et l’ascension au pouvoir du parti nazi. L’existence de la République de Weimar peut être divisée en trois phases: une phase d’instabilité politique et économique entre 1919 et 1923; une phase de récupération et de stabilisation entre 1923 et 1929; et une nouvelle phase de crise résultant de la chute de la Bourse de New York et de la montée du nazisme entre 1929 et 1933.

La Nouvelle République correspond au Brésil à la période comprise entre les années 1985 et la fin de la dictature militaire jusqu’au moment présent. L’existence de la Nouvelle République peut être divisée en trois phases: une phase d’instabilité économique caractérisée par une faible croissance économique et des taux d’inflation élevés entre 1985 et 1994, surmontée avec la mise en œuvre du Plan Real de stabilisation de l’économie; une phase de reprise économique et de stabilisation, entre 1994 et 2014, avec l’adoption du modèle économique néolibéral d’ouverture économique; et une nouvelle phase de crise débutant en 2014, caractérisée par une forte chute de la croissance économique et une hausse de l’inflation et du chômage, du fait de l’épuisement du modèle économique néolibéral.

En Allemagne, la première phase de la République de Weimar (1919-1923) a impliqué des discussions politiques sur l’acceptation du Traité de Versailles en 1919, qui a imposé de lourdes peines au pays résultant de la Première Guerre mondiale. Un gouvernement intérimaire a été formé avec les dirigeants du Parti social-démocrate allemand (SPD) et du Parti social-démocrate allemand indépendant (USPD). En janvier 1919, des élections à l’Assemblée constituante ont eu lieu lors de l’adoption de la Constitution en juillet 1919, faisant de l’Allemagne une République parlementaire libérale composée du Reichstag (Parlement) et du Reichsrat (assemblée des représentants de l’État), de nature consultative). Le président et le chancelier (Premier ministre) étaient à la tête de la République.

Parallèlement à cet arrangement institutionnel, la révolution allemande de 1918-19 a eu lieu. Afin de former une république socialiste à base soviétique, comme celle qui s’était déroulée en Russie en 1917, soldats et travailleurs allemands ont tenté de prendre le pouvoir à Berlin en organisant des conseils. La Ligue Spartaciste, un dissident du parti communiste allemand (KPD), a dirigé les actions, étant leurs principaux noms les communistes Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht. Malgré la force populaire, ils n’ont pas réussi à contenir la réaction du gouvernement provisoire, dirigé par le SPD, qui a convoqué l’armée pour vaincre la révolution. Les forces révolutionnaires ont été écrasées en Rhénanie, en Bavière et surtout à Berlin. Plusieurs dirigeants ont été arrêtés et exécutés, notamment à Luxembourg et Liebknecht.

L’économie allemande de cette période était caractérisée par une hyperinflation et un grand nombre de chômeurs. L’hyperinflation ne profite qu’à quelques groupes économiques, tels que les grandes industries, mais affecte directement les conditions de vie des salariés. Toujours sur le plan politique, cette première phase a été extrêmement perturbée, avec une série de tentatives de coup d’état par les forces liées à l’ancien régime commandé par le Kaiser Guilherme II. Les travailleurs ont également organisé plusieurs grèves entre 1921 et 1922, réclamant la nationalisation des mines et des banques, ainsi que l’amélioration des conditions de travail. Le mécontentement face à la situation économique a également conduit à l’émergence du parti nazi. Sur la base d’une idéologie nationaliste, anti-libérale et anticommuniste, formant des groupes paramilitaires accusant les Juifs liés au capital financier d’être à l’origine des problèmes économiques allemands et dirigés par Adolf Hitler, les nazis tentèrent de provoquer un coup d’État à Munich en 1923 mais ils échouèrent.

Au Brésil, lors de la première phase de la Nouvelle République (1985-1994), Tancredo Neves a été élu indirectement par le Collège électoral (Congrès national) en 1984, décédé avant de prendre le gouvernement, ouvrant la voie au vice-président José Sarney. En 1987 et 1988 a eu lieu l’Assemblée constituante dont la constitution a été promulguée en septembre 1988 et qui a transformé le Brésil en une République présidentielle libérale. Au Brésil, il n’ya eu aucune tentative de révolution ni de coup d’État dans cette phase, comme cela a été le cas en Allemagne, mais l’économie brésilienne était caractérisée par la stagnation: en 1990, Fernando Collor de Melo a été élu directement par le président de la République qui a commencé l’implantation. du modèle économique néolibéral, n’a pas réussi à adopter deux plans économiques visant à stabiliser l’économie pour lutter contre l’inflation et a été destitué du pouvoir pour mise en accusation pour cause de corruption. Collor de Melo a été remplacé par Itamar Franco, son vice-président, qui, avec le Plan Real, a stabilisé l’économie brésilienne tout en maintenant l’inflation sous contrôle et en poursuivant la mise en œuvre du modèle économique néolibéral d’ouverture de l’économie.

En Allemagne, dans la deuxième phase de la République de Weimar (1923 et 1929), le pays a connu une période de stabilité politique et économique. En tant que groupes capitalistes américains, qui ont commencé à investir directement en Allemagne, la stabilité économique a permis d’améliorer les salaires des travailleurs et de réduire les taux de chômage. Toutefois, ces investissements liant l’économie allemande à la Bourse de New York, la crise de 1929 a durement touché l’Allemagne. Le lien entre l’économie allemande et celle des États-Unis était crucial pour l’impact de la Bourse de New York. Le Brésil a connu le même effet en 1929, dont l’économie a fait faillite parce qu’elle dépendait de l’exportation de café sur le marché mondial.

Au Brésil, lors de la deuxième phase (1994 et 2014) de la Nouvelle République, le pays a connu une période de stabilité politique et économique au sein des gouvernements, Fernando Henrique Cardoso, Lula et Dilma Rousseff (1er mandat présidentiel). Au cours de cette phase, le modèle économique néolibéral d’ouverture de l’économie au capital international et de libéralisation des importations, de privatisation et de dénationalisation des entreprises d’État et de contrôle de l’inflation a été adopté. Le résultat de cette politique économique a été désastreux pour le Brésil car, malgré le succès du contrôle de l’inflation, le pays a atteint une croissance économique très faible, a connu un processus de désindustrialisation et de dénationalisation du pays, en plus d’accroître la vulnérabilité du Brésil vis-à-vis du monde extérieur. grâce à sa dépendance économique et technologique. L’épuisement du modèle économique néolibéral a contribué au déclenchement de la crise de récession en 2014 et conduit le Brésil à une dépression économique avec le ralentissement des entreprises, la crise budgétaire du gouvernement et le chômage de masse.

En Allemagne, dans la troisième phase de la République de Weimar (1929-1933) , la crise de 1929 a entraîné la faillite de l’économie allemande. L’hyperinflation a entraîné un grand nombre de chômeurs, qui ont touché 5 millions de travailleurs. Cette situation a conduit au discrédit d’anciens groupes politiques, tels que les sociaux-démocrates, ouvrant la voie aux élections de 1932 pour la montée des nazis. Dans les rues, les conflits entre nazis et communistes étaient constants. Avec le soutien des capitalistes industriels opposés aux communistes, les nazis tirèrent parti de la crise politique au Reichstag et ont fait Hitler le chancelier allemand en 1933. Le feu du Reichstag consideré comme une action des communistes, Hitler plaça dans l’illégalité le KPD et bientôt le SPD. La mort du président Hindenburg en 1934 fait de Hitler l’unique chef de l’État, le Führer, initiant ainsi l’organisation du Troisième Reich. Le 30 janvier 1933, Hitler a pris le pouvoir en Allemagne, mettant fin à la République de Weimar – l’expérience démocratique allemande de 1919 à 1933. Les conséquences de son accession au pouvoir en Allemagne ont été désastreuses pour le peuple allemand et pour l’humanité comme le savent tous les spécialistes de l’histoire.

Au Brésil, dans la troisième phase de la Nouvelle République (2014-2019), la crise de 2014 a entraîné la faillite de l’économie brésilienne, entraînant une énorme crise fiscale, la faillite des entreprises et un grand nombre de chômeurs, atteignant 14 millions de travailleurs et 28 millions travailleurs sous-utilisés. La crise économique a été aggravée par l’incapacité des dirigeants et du des pouvoirs de la nation dans la lutte contre la corruption qui est devenue endémique au Brésil. Cette situation a conduit au discrédit d’anciens partis politiques tels que le PSDB et le PT et d’anciens dirigeants politiques tels que FHC et Lula, ouvrant ainsi la voie aux élections de 2018 pour l’émergence de nouveaux partis tels que le PSL et Novo et de nouveaux dirigeants tels que Bolsonaro. Tout cela a ouvert la voie à l’émergence du candidat Jair Bolsonaro, doté d’une vision messianique et d’une proposition typiquement néo-fasciste, qui s’est présenté comme “sauveur de la patrie” et a été élu président de la République en 2018. Après son élection, Bolsonaro a cherché à mettre en pratique son projet gouvernemental néofasciste dans l’économie et dans les domaines de l’éducation, de l’environnement, de la lutte contre la criminalité, entre autres, en plus d’inciter la population à l’acte prévu le 26 mai, visant à la fermeture du Congrès national accusé d’être contre “nouvelle politique” et la Cour suprême fédérale à être de être connivence avec les corrompus. Malgré les faiblesses du Congrès national et de la Cour suprême fédérale, les vrais démocrates doivent être convaincus qu’il est préférable de les avoir en tant qu’institutions garantissant la démocratie à la dictature qui viendra si Bolsonaro atteindra ses objectifs comme Hitler l’avait fait en Allemagne.