Site Title

Fernando Alcoforado*

Le site Web <https://www.esmaelmorais.com.br/2019/03/bolsonaro-pode-dar-golpe-para-fechar-congresso-e-supremo-diz-capelli//> indique dans l’article Bolsonaro pode dar golpe para fechar Congresso e Supremo, diz Capelli
(Bolsonaro peut donner un coup d’Etat pour fermer le Congrès et le Suprême, dit Capelli) que le journaliste Ricardo Cappelli avertit sérieusement les démocrates brésiliens que Bolsonaro pense donner un coup d’État avec l’appui de l’armée pour fermer le Congrès national et la Cour suprême fédérale. Ricardo Cappelli s’interroge sur ce que les analystes politiques sont venus affirmer ces derniers jours en disant que Bolsonaro est “fou”, “inepte”, “sans notion”. Cappelli demande: est-ce vrai?

Cappelli suggère de suivre les signes décrits ci-dessous. Premier signe: le ministre de la Justice, Moro, est contrarié par la décision du président de la Chambre des Représentants, Maia, de reporter l’analyse de son paquet anticrime.Requiert de l’agilité dans le paquet anticrime. Maia réagit en appelant Moro “employé de Bolsonaro” et en annulant le “copier-coller” du paquet anticrime du ministre de la Justice. Que fait Moro? Il laisse tomber une note et double l’attaque contre le Congrès: “Certains comprennent peut-être que la lutte contre la criminalité peut être différée indéfiniment, mais le peuple brésilien ne peut plus la prendre.” Carlos Bolsonaro prend la défense de l’ancien juge et attaque Maia dans les réseaux.

Deuxième signe: Temer est arrêté. Selon Bolsonaro, “des accords politiques conclus au nom de la gouvernabilité” ont conduit Michel Temer et Moreira Franco à la prison. L’arrestation de l’ancien président est accompagnée d’une offensive dans les réseaux contre la Cour suprême. C’était une réaction évidente – encore une fois arbitraire et illégale – du Lava Jato à sa récente défaite devant la Cour suprême. La «République de Curitiba» a décidé de montrer qui a le pouvoir. Troisième signe: Felipe Martins, conseiller à la présidence de la République, accompagnant Bolsonaro à l’étranger, est clair et direct. Il défend dans les réseaux l’union de la branche anti-établissement du gouvernement, la mobilisation populaire, la “rupture de la vieille politique” et Lava Jato. Quatrième signal: Des signaux d’inquiétude apparaissent dans la caserne. Fait circuler l’information que le ministre de la Défense, considéré comme modéré, a décidé d’offrir une recommandation  à Deltan Dallagnol, promoteur de l’opération Lava Jet de Curitiba.

Cappelli dit que la réforme proposée du pension de l’armée est une fiction. L’économie d’un milliard par an est ridicule. La proposition s’accompagne d’une réorganisation des carrières privilégiant des grands  diplômés. Négligent? Des ennuis? Le marché est terrifié par la bagarre entre Bolsonaro et Rodrigo Maia. L’échelle de crise. Ils ont diabolisé la politique et déstabilisé la démocratie. Ils attendu quoi? Cappelli demande: le capitaine vote-t-il au Congrès? Les généraux votent-ils? Les votes du MPF? De qui est le devoir constitutionnel d’adopter des lois? L’exécutif envoie la proposition, mais qui vote? Le congrès national bien sûr.

Bolsonaro a déclaré qu’il n’aimerait pas faire de réforme de la Securité  Sociale. Les militaires sont contre. Les corporations de Lava Jato, l´élite de la fonction publique, idem. Cappelli demande: qu’en est-il de la hausse du chômage, de la misère croissante et de la culpabilité du chaos attribués aux politiciens qui ne pensent qu’à leurs propres intérêts et aux ministres de la STF qui vivent pour lâcher des gens corrompus? La défaite de la réforme de la Securité Sociale au Congrès national et le chaos financier qui tend à s’approfondir au Brésil pourraient être le “prétexte final” pour fermer le Congrès national et la Cour suprême fédérale, selon Cappelli. Pour Cappelli, l’alliance entre le groupe Olavo-Bannon, les militaires  et Lava Jato menace le STF et le Congrès national. Rodrigo Maia ne s’est pas encore rendu compte que lui et ses amis du Centrão sont les prochains dans la file d’attente du docteur Bretas, le juge qui a fait arrêter Temer et Moreira Franco.

Je conviens avec Cappelli que la réforme ne sera aprouvée pas, l’alliance entre le marché et les grands groupes de médias tentera de renverser Bolsonaro. Le capitaine va réagir. Il peut même tomber comme un excès indésirable, mais aucun pays ne résiste à une telle instabilité. Rester ou tomber, face au chaos, les conditions d’une fermeture démocratique seront données au Brésil. Cappelli pense que Bolsonaro est cohérent. Il a la notion de ce que il fait. Il est venu pour détruire un système politique défini comme “vieux et pourri”. Je conviens avec Cappelli que la gravité du moment veut que les partisans de la démocratie s’expriment pour éviter leur renversement au Brésil.

Le site Web <https://www.gazetadopovo.com.br/colunistas/mario-vitor-rodrigues/e-se-o-quanto-pior-melhor-desta-vez-fizer-parte-do-plano/> présente l’article E se o “quanto pior, melhor”, desta vez, fizer parte do plano? (Et si le “le pire, le meilleur”, cette fois, cela fait partie du plan?) élaboré par l’écrivain et analyste politique Mario Vitor Rodrigues dans lequel il affirme que “trois mois seulement se sont écoulés depuis la prise de possession et des soupçons déconcertants commencent à s’organiser par rapport au nouveau gouvernement: et s’il agissait sous le déguisement de l’amateurisme, assumant des attitudes spectaculaires, à l’arrière-plan travaillait en faveur du chaos? Et si, mis à part ses incapacités et son aversion aux protocoles, le bolsonarisme encourage-t-il la confusion à renforcer son projet de pouvoir?”

Mario Vitor Rodrigues affirme que la position adoptée par le président et ses enfants impose ce questionnement. Rodrigues a déclaré qu’il “n’a plus aucun sens d’admettre la thèse selon laquelle Carlos Bolsonaro défie son père dans ses attaques contre des éléments importants et des alliés du gouvernement”. Mais rien n’a surmonté la récente confrontation avec Rodrigo Maia et avec le Congrès national lui-même, ce qui, dans la pratique, rendrait difficile l’approbation de la réforme de la sécurité sociale. Rodrigues affirme qu ‘”il ne s’agit pas ici de regretter la harangue simplement parce qu’elle est gratuite ou parce qu’elle ne concerne que Maia, peut-être la personne la plus apte à soutenir la réforme de la sécurité sociale avec lequel Paulo Guedes, ministre de l’Economie , peut compter aujourd’hui “.

Rodrigues estime que cette confrontation avec Maia a extrapolé les limites du sens commun, même s’il s’agissait d’un gouvernement plein de manque de prudence, d’insouciance et d’insistance avec des mots. En plus de choquer le discours ultérieur de Bolsonaro, s’exonérant de sa responsabilité pour l’approbation de la réforme de la sécurité sociale, tentant ainsi de transférer la responsabilité de la classe politique. Car il est extrapolé et choqué, peut-être parce que nous ne considérons pas le plan de Bolsonaro avec précision, en partenariat avec un groupe radical qui semble imposer aux normes de son gouvernement qui est l’empoisonnement du débat public: le pari sur l’anarchie.

Rodrigues dit qu’il est symptomatique que le gouvernement actuel ait si tôt suscité des craintes qu’il puisse devenir l’un des pires de l’histoire récente de la République puisque ce gouvernement ne peut contourner le fait qu’il rassemble des personnes tout simplement incompatibles avec les postes qu’ils occupent . Et Rodrigues fait référence non seulement au président, mais également à ses enfants et à la bonne partie du ministère. Cette perception a déjà été reflétée dans les sondages d’opinion, même si la plupart des électeurs ont voté contre le PT et pas tout à fait en faveur de Bolsonaro.

L’objectif du gouvernement Bolsonaro serait donc la conquête du pouvoir total en fermant les pouvoirs législatif et judiciaire pour mettre en pratique son projet de gouvernement fasciste. L’escalade du fascisme est déjà un fait concret au Brésil, répandu, enraciné et peut devenir irréversible au Brésil à l’heure actuelle s’il n’y a pas de résistance. Le seul moyen d’éviter l’escalade du fascisme et l’instauration d’une dictature d’extrême droite au Brésil est la formation d’un front démocratique antifasciste au Parlement et dans la société civile pour défendre la Constitution de 1988 et lutter contre les actes du gouvernement Bolsonaro contraires les intérêts de la grande majorité de la population et du Brésil.

* Fernando Alcoforado, 79 ans, titulaire de la Médaille du Mérite du Génie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de 14 ouvrages traitant de questions comme la mondialisation et le développement, l’économie brésilienne, le réchauffement climatique et les changements climatiques, les facteurs qui conditionnent le développement économique et social, l’énergie dans le monde et les grandes révolutions scientifiques, économiques et sociales.

Fernando Alcoforado*

The website <https://www.esmaelmorais.com.br/2019/03/bolsonaro-pode-dar-golpe-para-fechar-congresso-e-supremo-diz-capelli/> informs in the article Bolsonaro pode dar golpe para fechar Congresso e Supremo, diz Capelli (Bolsonaro can give coup to close Congress and Supreme, says Capelli) that the journalist Ricardo Cappelli makes a serious warning to the Brazilian democrats that Bolsonaro thinks to give coup with support of the military to close the National Congress and the Federal Supreme Court. Ricardo Cappelli questions what political analysts have come to affirm in recent days saying that Bolsonaro is “crazy,” “inept,” a “no notion”. Cappelli asks: Is it true?

Cappelli suggests following the signs described below. First sign: Minister of Justice  Moro is annoyed by Speaker of the House of Representatives Maia’s decision to postpone the analysis of his anticrime package. Makes charges. Maia reacts by calling Moro “Bolsonaro employee” and disqualifying the “copy and paste” of anticrime package from the justice minister. What does Moro do? He drops a note and doubles the attack on Congress: “Perhaps some understand that the fight against crime can be postponed indefinitely, but the Brazilian people cannot take it anymore.” Carlos Bolsonaro comes out in the defense of the former judge and attacks Maia in the networks.

Second sign: Temer is arrested. According to Bolsonaro, “political agreements made in the name of governability” led Michel Temer and Moreira Franco to prison. The arrest of the former president is accompanied by an offensive in the networks against the Supreme Court. It was an obvious – again arbitrary and illegal – reaction from the Lava Jet to its recent Supreme Court defeat. The “Republic of Curitiba” decided to show who is in charge. Third sign: Accompanying Bolsonaro abroad, Felipe Martins, advisor to the presidency of the Republic, is clear and direct. He defends in the networks the union of the anti-establishment wing of the government, the popular mobilization, the “breaking old politics” and Lava Jato. Fourth Signal: Concern signals appear in the barracks. Circulates the information that the Minister of Defense, considered as moderate, decided to award Deltan Dallagnol promoter of Lava Jato Operation of Curitiba.

Cappelli says that the proposed reform of the military’s pension is a piece of fiction. The economy of 1 billion a year is ridiculous. The proposal is accompanied by a reorganization of the careers, privileging the graduates. Careless? Trouble? The market is terrified of the street fight between Bolsonaro and Rodrigo Maia. The crisis increases. They demonized politics and destabilized democracy. They expected what? Cappelli asks: Does the Captain Bolsonaro vote in Congress? Do the generals vote? The MPF (Federal Public Ministry) votes? Whose constitutional duty is it to pass laws? The executive sends the proposal, but who votes? The National Congress of course.

Bolsonaro said he would not like to do Social Security reform. The military are against. The Lava Jato corporations, elite of the civil service, ditto. Cappelli asks: how about rising unemployment, the rising misery and the guilt of chaos being  attributed to politicians who only think about their own interests and STF (Supreme Court) ministers who “live to release corrupts people”? The defeat of Social Security reform in the National Congress and the financial chaos that tends to deepen in Brazil may be the “final pretext” to close the National Congress and the Federal Supreme Court, according to Cappelli. For Cappelli, the alliance between the Olavo-Bannon in the United States, military and Lava Jato gangs is emulating the STF and the National Congress. Rodrigo Maia has not yet realized that he and his friends of the Centrão are the next in the queue of Dr. Bretas, the judge who had Temer and Moreira Franco arrested.

I agree with Cappelli that if the reform does not pass, the alliance among the market and the major media groups will try to overthrow Bolsonaro. The Captain will react. It may even fall discarded as undesirable excess, but no country resists such instability. Staying or falling, in the face of chaos, the conditions for a democratic closure will be given in Brazil. Cappelli thinks Bolsonaro is being coherent. He has notion of what he does. He came to destroy a political system defined as “old and rotten.” I agree with Cappelli that the gravity of the moment demands that the partisans of democracy articulate themselves in order to avoid their overthrow in Brazil.

The website <https://www.gazetadopovo.com.br/colunistas/mario-vitor-rodrigues/e-se-o-quanto-pior-melhor-desta-vez-fizer-parte-do-plano/> presents the article E se o “quanto pior, melhor”, desta vez, fizer parte do plano?  (And what if the “the worse, the better,” this time, it’s part of the plan?) elaborated by the writer and political analyst Mario Vitor Rodrigues in which he affirms that “not even three months have passed since the possession and a disconcerting suspicion begins to gain body in relation to the new government: and if he, while he acts under the disguise of the amateurism, assuming Spectacular attitudes, in the background work in favor of chaos? What if, other than his incapacities and his aversion to protocols, bolsonarism encourages confusion to boost his project of power?”

Mario Vitor Rodrigues affirms that the position adopted by the president and his children imposes this questioning. Rodrigues says that “it no longer makes sense to admit the thesis that Carlos Bolsonaro acts in defiance of his father in his attacks on important components and allies of the government.” But nothing has overcome the recent confrontation with Rodrigo Maia and with the National Congress itself, which, in practice, would make it difficult to approve the Social Security reform. Rodrigues affirms that “it is not a question here of regretting the harangue just because it is gratuitous or because it involves just Maia, perhaps the person with the greatest capacity to sew support for the reform of Social Security with whom Paulo Guedes,  Minister of Economy, can count today”.

Rodrigues considers that this confrontation with Maia extrapolated the limits of common sense, even considering it to be a government full of unwary, carelessness and insistence with words. As well as shocked the subsequent speech of Bolsonaro, exempting itself of responsibility for the approval of the reform of the Social Security, in this way, trying to pass the account to the political class. For if he extrapolates and shocks, perhaps it is because we do not consider Bolsonaro’s plan precisely, in partnership with a radical group that seems to dictate norms in his government by the poisoning of public debate: the bet on anarchy.

Rodrigues says that it is symptomatic that so early the current administration raises fears that it may become one of the worst in the recent history of the Republic since this government can not get around the fact that it brings together people who are simply incompatible with the positions they occupy . And Rodrigues refers not only to the president, but also to his children and the good part of the ministry. This perception is already reflected in public opinion polls, even though most of the voters voted against the PT and not exactly in favor of Bolsonaro.

The objective of the Bolsonaro government would therefore be the conquest of total power by closing the Legislative and Judiciary powers to put into practice its fascist government project. The escalation of fascism is already a concrete fact in Brazil, widespread, rooted and may become irreversible in Brazil at the present moment if there is no resistance. The only way to avoid the escalation of fascism and the establishment of an extreme right-wing dictatorship in Brazil is the formation of an anti-fascist democratic front in the Parliament and in Civil Society to defend the Constitution of 1988 and to fight against the acts of the Bolsonaro government that are contrary interests of the vast majority of the population and of Brazil.

* Fernando Alcoforado, 79, holder of the CONFEA / CREA System Medal of Engineering Merit, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, ​​university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is the author of 14 books addressing issues such as Globalization and Development, Brazilian Economy, Global Warming and Climate Change, The Factors that Condition Economic and Social Development,  Energy in the world and The Great Scientific, Economic, and Social Revolutions that Changed the World.

Fernando Alcoforado*

O website <https://www.esmaelmorais.com.br/2019/03/bolsonaro-pode-dar-golpe-para-fechar-congresso-e-supremo-diz-capelli/> informa  no artigo Bolsonaro pode dar golpe para fechar Congresso e Supremo, diz Capelli que o jornalista Ricardo Cappelli faz um grave alerta aos democratas brasileiros de que Bolsonaro cogita dar golpe, com apoio de militares, para fechar o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal.  Ricardo Cappelli questiona o que analistas políticos passaram a afirmar nos últimos dias dizendo que Bolsonaro é “louco”, “inepto”, um “sem noção”. Cappelli pergunta: Será?

Cappelli sugere seguir os sinais descritos a seguir. Primeiro sinal: Moro fica irritado com a decisão de Maia de adiar a análise de seu pacote anticrime. Faz cobranças. O presidente da Câmara reage chamando o ex-juiz de “funcionário de Bolsonaro” e desqualificando o “copia e cola” do ministro da Justiça. O que faz Moro? Solta uma nota e dobra o ataque ao Congresso: “Talvez alguns entendam que o combate ao crime pode ser adiado indefinidamente, mas o povo brasileiro não aguenta mais”. Carlos Bolsonaro sai na defesa do ex-juiz e ataca Maia nas redes.

Segundo sinal: Temer é preso. Segundo Bolsonaro, “acordos políticos feitos em nome da governabilidade” levaram Michel Temer e Moreira Franco para o xilindró. A prisão do ex-presidente é acompanhada de uma ofensiva nas redes contra o STF. Ela foi uma evidente reação – novamente arbitrária e ilegal – da Lava Jato às suas derrotas recentes na Suprema Corte. A República de Curitiba resolveu mostrar quem manda. Terceiro sinal: Acompanhando Bolsonaro no exterior, Felipe Martins, assessor da presidência da República, é claro e direto. Defende nas redes a união da ala “anti-establishment” do governo, a mobilização popular, a “quebra da velha política” e a Lava Jato. Quarto sinal: Surgem sinais preocupantes na caserna. Circula a informação que o ministro da Defesa, tido como moderado, resolveu condecorar Deltan Dallagnol.

Cappelli afirma que a proposta de reforma da previdência dos militares é uma peça de ficção. A economia de 1 bilhão por ano é irrisória. A proposta é acompanhada de uma reorganização das carreiras, privilegiando os mais graduados. Descuido? Trapalhada? O mercado fica apavorado com a briga de rua entre Bolsonaro e Rodrigo Maia. A crise escala. Demonizaram a política e desestabilizaram a democracia. Esperavam o quê? Cappelli pergunta: o Capitão vota no Congresso? Os generais votam? O MPF vota? De quem é o dever constitucional de aprovar leis? O executivo encaminha a proposta, mas quem vota? O Congresso Nacional naturalmente.

Bolsonaro disse que não gostaria de fazer a reforma da Previdência. Os militares são contra. As corporações da Lava jato, elite do funcionalismo público, idem. Cappelli pergunta: que tal o desemprego subindo, a miséria aumentando e a culpa do caos ser dos políticos que só pensam nos seus próprios interesses e de ministros do STF que “vivem de soltar corruptos”? A derrota da reforma da Previdência no Congresso Nacional e o caos financeiro que tende a se aprofundar no Brasil podem ser o “pretexto final” para fechar o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal, segundo Cappelli. Para Cappelli, a aliança entre a turma Olavo-Bannon, militares e Lava Jato está emparedando o STF e o Congresso Nacional. Rodrigo Maia ainda não percebeu que ele e seus amigos do Centrão são os próximos na fila do Dr. Bretas, juiz que mandou prender Temer e Moreira Franco.

Concordo com Cappelli que, se a reforma não passar, a aliança entre o mercado e os grandes grupos de mídia vai tentar derrubar Bolsonaro. O Capitão vai reagir. Pode até cair descartado como excesso indesejável, mas nenhum país resiste a tanta instabilidade. Ficando ou caindo, diante do caos, as condições para um fechamento democrático estarão dadas no Brasil. Cappelli acha que Bolsonaro está sendo coerente. Ele tem noção do que faz. Veio para destruir um sistema político definido como “velho e podre”. Concordo com Cappelli que a gravidade do momento exige que os cidadãos partidários da democracia se articulem para evitar sua derrocada no Brasil.

O website <https://www.gazetadopovo.com.br/colunistas/mario-vitor-rodrigues/e-se-o-quanto-pior-melhor-desta-vez-fizer-parte-do-plano/> apresenta o artigo E se o “quanto pior, melhor”, desta vez, fizer parte do plano? elaborado pelo escritor e analista político Mario Vitor Rodrigues  no qual afirma que “nem mesmo três meses se passaram desde a posse e uma suspeita desconcertante começa a ganhar corpo em relação ao novo governo: e se ele, enquanto patina sob o disfarce do amadorismo, assumindo atitudes espetaculares, no fundo trabalha em favor do caos? E se, noves fora suas incapacidades e a aversão aos protocolos, o bolsonarismo estimula a balbúrdia de caso pensado para impulsionar o seu projeto de poder?”

Mario Vitor Rodrigues afirma que a postura adotada pelo presidente e seus filhos impõem esse questionamento. Rodrigues afirma que “já não faz sentido comprar a tese de que Carlos Bolsonaro age à revelia do pai em seus ataques a  importantes componentes e aliados do governo”. Porém nada superou o confronto recente com o presidente da Câmara, Rodrigo Maia, e por tabela, com o próprio Congresso Nacional que, na prática, dificultaria a aprovação da reforma da Previdência. Rodrigues afirma que “não se trata aqui de lamentar a arenga somente pelo fato de ela ser gratuita ou por envolver justo Maia, talvez a pessoa com maior capacidade para costurar apoios para a reforma da Previdência com quem Paulo Guedes possa contar hoje em dia”.

Rodrigues considera que este confronto com Maia extrapolou os limites do bom senso,  mesmo considerando ser este um governo coalhado de incautos, o descuido e a insistência com as palavras. Assim como chocou a subsequente fala de Bolsonaro, eximindo-se de responsabilidade quanto à aprovação da reforma da Previdência, desta forma, tentando passar a conta para a classe política. Pois, se extrapola e choca talvez seja por ainda não considerarmos a hipótese de ser precisamente esse o plano de Bolsonaro, em parceria com um grupo radical que aparenta ditar  as normas no seu governo que é o envenenamento do debate público: a aposta na anarquia.

Rodrigues afirma que, é sintomático que tão cedo a atual administração suscite temores de que possa se tornar uma das piores na história recente da República haja vista que este governo não tem como contornar o fato de que ele reúne pessoas simplesmente incompatíveis com os cargos que ocupam. E Rodrigues não se refere somente ao presidente, mas também a seus filhos e a boa parte do ministério. Esta percepção inclusive já se reflete nas pesquisas de opinião pública, mesmo considerando que grande parte dos eleitores votou contra o PT e não exatamente a favor de Bolsonaro.

O objetivo do governo Bolsonaro seria, portanto, a conquista do poder total fechando os poderes Legislativo e Judiciário para colocar em prática seu projeto fascista de governo. A escalada do fascismo já é um fato concreto no Brasil, disseminado, enraizado e poderá se tornar irreversível no Brasil no momento atual se não houver resistência. A única forma de evitar a escalada do fascismo e a implantação de uma ditadura de extrema direita no Brasil é a formação de uma frente democrática antifascista no Parlamento e na Sociedade Civil para defender a Constituição de 1988 e lutar contra os atos do governo Bolsonaro que sejam contrários aos interesses da grande maioria da população e do Brasil.

*Fernando Alcoforado, 79, detentor da Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, Sócio Benemérito da AEPET- Associação dos Engenheiros da Petrobras, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016) e A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017).

Fernando Alcoforado*

The sovereignty of a nation is generally considered over two aspects: the internal and the external. Internal sovereignty means that state power is the greatest within the country. External sovereignty means that, in reciprocal relations between countries, there is no subordination or dependence, but equality. The maintenance of the sovereignty of Brazil is directly linked to the state power in imposing its supremacy within the national territory, not allowing within Brazilian society a power superior to its own. The principle of sovereignty is one of the foundations of international law, whereby, for example, a country cannot submit to any jurisdiction other than its own. At the external level, national sovereignty is translated by equality among countries, and there is no need to speak of subordination or subservience on the international scene, and fair conditions must be ensured in the legal business, whether in the economic, social or political field.

The recent neoliberal globalization and the exercise of the monopoly of nuclear weapons by the great military powers (the United States, Russia, England, France and China) put in question the exercise of the sovereignty of the great majority of the countries of the world, with rare exceptions like the peripheral countries possessors of nuclear weapons such as Israel, India, Pakistan and North Korea. As the wars of the 21st century will have as a fulcrum the battle for natural resources, countries that do not have nuclear weapons like Brazil may be threatened with invasions, as occurred recently with the invasion of the United States in Iraq and Libya by the domination of their oil reserves. The United States and its allies have recently organized what has been termed “humanitarian aid” with the delivery of food and medicines to the Venezuelan population, which was considered as a pretext for military intervention that is underway to overthrow President Nicolás Maduro. Venezuelan oil reserves, the largest in the world. With the lack of natural resources necessary for its survival and the absence of a world government capable of mediating conflicts, humanity tends to regress to barbarism and cruel behavior.

Water is becoming a source of war because of international competition for water resources. Competition for resources such as oil is currently the largest potential source of global conflict. The remaining oil dispute will lead to a permanent state of war characterized by the presence of great powers in its producing regions. Countries that have natural resources without military power, especially without nuclear weapons, could be the victims of invasions by the great powers at the service of the great international monopolies, as is the case of Brazil. This situation reveals the vulnerability of Brazil, which, in addition to having a fragile economy at the mercy of global market forces due to its economic and technological dependence, does not have the military and nuclear power to  prevent que its natural resources, including water and oil, be plundered by the great military powers of the planet and by large multinational corporations.

Brazil is not a sovereign country because it does not have the economic, military and nuclear power to assure the exercise of its sovereignty. Brazil is not a sovereign country because foreign subsidiaries control 82% of the science-based industry sector; 73% of the differentiated, and 68% of the continuous production. The dependence of Brazilian industry is not only capital, but also foreign technology. Brazil occupies the 43rd place in the world ranking of UN technology, which directly affects the industrial performance of the country. Brazil is not a sovereign country because the denationalization of the Brazilian economy is evidenced when it is observed that of the 50 largest Brazilian companies, 26 are foreign. More than half of Brazilian companies in high-end sectors such as automotive, aeronautics, electronics, IT, pharmaceuticals, telecommunications, agribusiness and mining are in the hands of foreign capital. Foreign capital is present in 17,605 Brazilian companies that account for 63% of Gross Domestic Product (GDP), and controls 36% of the banking sector where it owns 25% of Bradesco shares and 20% of Banco do Brasil shares. Foreign capital owns more than 30% of land in the country to produce sugar cane, livestock and soybeans. Only in the sugar-alcohol sector, multinationals own 33% of all land and mills [FALCÃO, Lula. Crescimento capitalista aumenta submissão do Brasil ao capital estrangeiro (Capitalist growth increases Brazil’s submission to foreign capital). Available on the website <http://averdade.org.br/2012/02/crescimento-capitalista-aumenta-submissao-do-brasil-ao-capital-estrangeiro/&gt;, 2012].

Finally, in addition to not exercising the status of sovereign country, Brazil has had rulers throughout history who have attacked national sovereignty by adopting policies contrary to the interests of the country, except for the governments of Getúlio Vargas, João Goulart and Ernesto Geisel. The Bolsonaro government aims to make Brazil move toward total submission to the United States on the international stage by breaking even further with the tradition of its foreign policy – recognized worldwide for guiding its actions by some principles of which it almost never gave up, such as non-intervention, self-determination of peoples and peaceful settlement of disputes. The Bolsonaro government’s Brazilian foreign policy moves toward even greater subordination to US foreign policy interests as demonstrated in his recent visit to the United States, leaving aside the initiatives of autonomous insertion in a multipolar world in which the Brazil would have a much greater bargaining margin.

Brazil’s subaltern alignment with US interests is manifested in the Bolsonaro administration’s position, which admitted the possibility of installing a US military base in Brazil that was later abandoned, according to the press, by pressures from nationalist sectors of the Armed Forces, transfer of the Brazilian embassy in Israel from Tel Aviv to Jerusalem, the denationalization of Embraer through its sale to Boeing and the use of the Alcântara rocket launch base by the United States government. How to justify the installation of a US military base in Brazil, the transfer of the Brazilian embassy in Israel from Tel Aviv to Jerusalem, the denationalization of Embraer and the transfer of the Alcântara base to the Americans, other than government submission Bolsonaro to the United States? The sack of the national wealth has increased exponentially with the denationalization of oil fields belonging to Petrobras and with new auctions that, in two years, the foreign production went from 7% to 23%. With the new auctions to be held by the Bolsonaro government quickly most of the national production will be foreign, demonstrating the anti-national character of his government that is at the service of the god Market, Wall Street, the Washington Consensus.

The Bolsonaro government acts against national sovereignty by weakening Petrobras by selling its refining, transportation and distribution areas, preparing the ground for its future privatization and making a gigantic oil auction in the pre-salt area by making the largest delivery of national wealth from history to foreign capital. Recently, one of the largest auctions of national wealth has been held. The fields of Aram, Southeast of Lula, South and Southwest of Jupiter and Boomerang were all auctioned, all adjacent to the rich fields already auctioned of Lula and Jupiter. There are no official estimates, but at least 10 billion barrels of pre-salt oil are expected to fall into foreign hands. For the current oil price the recent auction means a delivery of a value that could reach $ 1.5 trillion. This first auction of the Bolsonaro government is only preparatory to the delivery of the “Crown Jewel” with the surplus area of the “onerous assignment” that will go to auction soon, whose oil volume is about 11 billion barrels, which some estimates up to 30 billion barrels in these giant fields. It is a fortune that will be given to Shell, Total, Repsol, and other foreign companies. When the onerous assignment is the auction, the fields of Búzios, Itaipu, Atapu and Sepia will be delivered. Petrobras will be left out, and will be a minority shareholder of the foreign company that will snatch most of it. Petrobras, which was pillaged by the PT governments, is now on its way to destruction as a national patrimony by the Bolsonaro government.

Paulo Guedes, the neoliberal economist and economy minister of the Bolsonaro administration, promised that he intends to privatize all the public assets and, consequently, to foreign capital. Privatization implies, in fact, what is often called “denationalization”, where controlling acquirers are almost always (if not always!) Foreign companies or consortiums, often state-owned companies from other countries whose profits are remitted to their matrices abroad. The use of the term “privatization” is a way of hiding its true purpose, which is to hand over the nation’s assets to foreign capital. It might be imagined that privatizations would benefit nationally-owned companies, but this is not the case because the weak national companies do not have the financial capacity to acquire state-owned enterprises located in strategic sectors such as oil, electricity and infrastructure. If everything moves in this direction there will be little left in Brazil economic sectors belonging to Brazilians.

 

The sovereignty of Brazil is the condition without which Brazil will not develop economically and socially. Brazil has never been a sovereign country throughout its history. This explains to some extent the economic backwardness of Brazil throughout history. In order to conquer it, it is necessary that Brazil has a government that imposes its supremacy within the national territory through which it does not allow that within the national territory there is a power superior to its own, a fact that does not happen in the present moment, because the Country is technologically and financially dependent from abroad, has the most dynamic sectors of the economy in the hands of foreign capital, does not have a military and nuclear power capable of dissuading foreign threats to the national territory and is subordinate to the United States.

* Fernando Alcoforado, 79, holder of the CONFEA / CREA System Medal of Engineering Merit, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, ​​university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is the author of 14 books addressing issues such as Globalization and Development, Brazilian Economy, Global Warming and Climate Change, The Factors that Condition Economic and Social Development,  Energy in the world and The Great Scientific, Economic, and Social Revolutions that Changed the World.

 

Fernando Alcoforado*

A soberania de uma nação é considerada geralmente sobre dois aspectos: o interno e o externo. A soberania interna significa que o poder do Estado é o maior existente dentro do país. A soberania externa significa que, nas relações recíprocas entre os países, não há subordinação nem dependência, e sim igualdade. A manutenção da soberania do Brasil está diretamente ligada ao poder estatal em impor sua supremacia dentro do território nacional não permitindo que dentro da sociedade brasileira haja um poder superior ao seu. O princípio da soberania é um dos alicerces do Direito Internacional, por meio do qual, por exemplo, um país não pode se submeter a outra jurisdição que não a sua. No plano externo, a soberania nacional é traduzida pela igualdade entre os países, não tendo que se falar em subordinação ou subserviência no cenário internacional, devendo-se assegurar condições equânimes nos negócios jurídicos celebrados, seja no campo econômico, social ou político.

A globalização neoliberal recente e o exercício do monopólio das armas nucleares pelas grandes potências militares (Estados Unidos, Rússia, Inglaterra, França e China) colocaram em xeque o exercício da soberania da grande maioria dos países do mundo, com raras exceções como os países periféricos detentores de armas nucleares como Israel, Índia, Paquistão e Coreia do Norte. Como as guerras do Século XXI terão como fulcro a batalha por recursos naturais, os países não detentores de armas nucleares como o Brasil podem ser ameaçados de invasões como ocorreu recentemente com a invasão dos Estados Unidos no Iraque e na Líbia pelo domínio de suas reservas de petróleo. Recentemente, os Estados Unidos e seus aliados organizaram o que foi denominado de “ajuda humanitária” com a entrega de alimentos e medicamentos para a população venezuelana que foi considerada como pretexto para a intervenção militar que está em curso visando derrubar o Presidente Nicolás Maduro e se apossar das reservas de petróleo da Venezuela, as maiores do mundo. Com a falta de recursos naturais necessários para sua sobrevivência e a ausência de um governo mundial que seja capaz de mediar os conflitos, a humanidade tende a uma regressão à barbárie e ao comportamento cruel.

A água está se convertendo em uma fonte geradora de guerras devido à competição internacional pelos recursos hídricos. A competição por recursos como o petróleo é, atualmente, a maior fonte potencial de conflitos mundiais. A disputa pelo petróleo que ainda resta levará a um estado de guerra permanente, caracterizado pela presença de grandes potências em suas regiões produtoras. Os países detentores de recursos naturais sem poder militar, sobretudo, sem dispor de armas nucleares, poderão ser vítimas de invasões pelas grandes potências a serviço dos grandes monopólios internacionais, como é o caso do Brasil. Esta situação deixa evidenciada a vulnerabilidade do Brasil que, além de possuir uma economia fragilizada à mercê das forças do mercado global devido a sua dependência econômica e tecnológica, não possui poder militar e nuclear para, por meio de dissuasão, evitar que suas riquezas naturais, entre as quais a água e o petróleo, sejam pilhados pelas grandes potências militares do planeta e pelas grandes corporações multinacionais.

O Brasil não é país soberano porque não possui poder econômico, militar e nuclear para assegurar o exercício de sua soberania. O Brasil não é um país soberano porque as filiais estrangeiras controlam 82% do setor da indústria baseada em ciência; 73% da diferenciada, e 68% da produção contínua. A dependência da indústria brasileira não é só de capital, mas também de tecnologia estrangeira. O Brasil ocupa o 43° lugar no ranking mundial de tecnologia da ONU fato este que atinge diretamente o desempenho industrial do país.  O Brasil não é um país soberano porque a desnacionalização da economia brasileira é evidenciada quando se observa que das 50 maiores empresas brasileiras, 26 são estrangeiras. Mais da metade das empresas brasileiras de setores de ponta como o automobilístico, o aeronáutico, o eletroeletrônico, o de informática, o farmacêutico, o de telecomunicações, o do agronegócio e o de minérios estão nas mãos do capital estrangeiro. O capital estrangeiro está presente em 17.605 empresas brasileiras que respondem por 63% do Produto Interno Bruto (PIB), e tem o controle de 36% do setor bancário onde possui 25% das ações do Bradesco e 20% das ações do Banco do Brasil. O capital estrangeiro é dono de mais de 30% de hectares de terras no país para produzir cana de açúcar, gado e soja. Apenas no setor sucroalcooleiro, as multinacionais detêm 33% de todas as terras e usinas (FALCÃO, Lula. Crescimento capitalista aumenta submissão do Brasil ao capital estrangeiro. Disponível no website <http://averdade.org.br/2012/02/crescimento-capitalista-aumenta-submissao-do-brasil-ao-capital-estrangeiro/>, 2012).

Finalmente, além de não exercer a condição de país soberano, o Brasil tem tido governantes ao longo da história que atentaram contra a soberania nacional ao adotarem políticas contrárias aos interesses do País, à exceção dos governos de Getúlio Vargas, João Goulart e Ernesto Geisel.  O governo Bolsonaro aponta no sentido de fazer o Brasil caminhar para a submissão total em relação aos Estados Unidos no cenário internacional ao romper ainda mais com a tradição de sua política externa – reconhecida mundialmente por pautar suas ações por alguns princípios dos quais quase nunca abriu mão, como os de não intervenção, de autodeterminação dos povos e de solução pacífica de controvérsias. A política externa brasileira do governo Bolsonaro vai em direção ao alinhamento subalterno ainda maior aos interesses norte-americanos para a política externa como ficou demonstrado em sua recente visita aos Estados Unidos, deixando de lado as iniciativas de inserção autônoma em um mundo multipolar na qual o Brasil teria uma margem de barganha muito maior.

O alinhamento subalterno do Brasil aos interesses norte-americanos se manifesta na postura do governo Bolsonaro que admitiu a possibilidade de instalar uma base militar dos Estados Unidos no Brasil que depois foi abandonada, segundo a imprensa, por pressões de setores nacionalistas das Forças Armadas, a transferência da embaixada do Brasil em Israel de Tel Aviv para Jerusalém, a desnacionalização da Embraer com sua venda à Boeing e o uso da base de lançamento de foguetes de Alcântara pelo governo dos Estados Unidos.  Como justificar a instalação de uma base militar norte-americana no Brasil, a transferência da embaixada do Brasil em Israel de Tel Aviv para Jerusalém,   a desnacionalização da Embraer e a cessão da base de Alcântara aos norte-americanos a não ser a submissão do governo Bolsonaro aos Estados Unidos? O saque da riqueza nacional tem aumentado exponencialmente com a desnacionalização de campos de petróleo que pertencem à Petrobras e com novos leilões que, em dois anos, a produção estrangeira passou de 7% para 23%. Com os novos leilões a serem realizados pelo governo Bolsonaro rapidamente a maior parte da produção nacional será estrangeira demonstrando o caráter antinacional de seu governo que está a serviço do deus Mercado, de Wall Street, do Consenso de Washington.

O governo Bolsonaro atenta contra a soberania nacional ao enfraquecer a Petrobras com a venda de suas áreas de refino, transporte e distribuição preparando o terreno para sua futura privatização e fazer gigantesco leilão de petróleo na área do pre-sal realizando a maior entrega de riquezas nacionais da história ao capital estrangeiro. Recentemente, foi realizado um dos maiores leilões da riqueza nacional que se tem notícia. Foram a leilão os campos de Aram, Sudeste de Lula, Sul e Sudoeste de Júpiter e Bumerangue, todos esses campos adjacentes e contíguos aos ricos campos já leiloados de Lula e Júpiter. Não há estimativas oficiais, mas ao menos 10 bilhões de barris de petróleo do pré-sal devem cair em mãos estrangeiras. Pelo preço atual do petróleo o leilão recente significa uma entrega de um valor que pode alcançar US$ 1,5 trilhão. Este primeiro leilão do governo Bolsonaro é somente preparatório da entrega da “joia da Coroa” com a área excedente da “cessão onerosa” que irá a leilão em breve, cujo volume em petróleo é de cerca de 11 bilhões de barris que algumas estimativas cifram em até 30 bilhões de barris nestes campos gigantes. É uma fortuna que será dada de bandeja para a Shell, Total, Repsol, e outras empresas estrangeiras. Quando a cessão onerosa for a leilão serão entregues os campos de Búzios, Itaipu, Atapu e Sépia. A Petrobras ficará de fora, e será acionista minoritária da empresa estrangeira que abocanhará a maior parte. A Petrobras que foi saqueada pelos governos do PT está agora a caminho da destruição como patrimônio nacional pelo governo Bolsonaro.

Paulo Guedes, o economista neoliberal e ministro da Economia do governo Bolsonaro prometeu que pretende privatizar todo o patrimônio público entregando-o, em consequência, ao capital estrangeiro. Privatizar implica, na verdade, no que se costuma chamar de “desnacionalização”, em que os adquirentes controladores são quase sempre (se não sempre!) empresas ou consórcios estrangeiros, muitas vezes empresas estatais de outros países cujos lucros são remetidos para suas matrizes no exterior. O uso do termo “privatização” é uma maneira de esconder sua verdadeira finalidade que é a de entregar o patrimônio da nação ao capital estrangeiro. Poder-se-ia imaginar que as “privatizações” beneficiariam empresas de capital nacional, mas não é assim que acontece pelo fato de as combalidas empresas nacionais não terem capacidade financeira para adquirir empresas estatais situadas em setores estratégicos, como o do petróleo, da eletricidade e da infraestrutura. Se tudo caminhar nesta direção pouco restará no Brasil setores econômicos pertencentes a brasileiros.

A soberania do Brasil é a condição sem a qual o Brasil não se desenvolverá econômica e socialmente. O Brasil nunca foi país soberano ao longo de sua história. Isto explica em certa medida o atraso econômico do Brasil ao longo da história. Para conquistá-la, é preciso que o Brasil tenha um governo que imponha sua supremacia dentro do território nacional através da qual não permita que dentro do território nacional haja um poder superior ao seu, fato este que não acontece no momento atual, porque o País é dependente tecnológica e financeiramente do exterior, tem os setores mais dinâmicos da economia nas mãos do capital estrangeiro, não tem um poder militar e nuclear capaz de dissuadir ameaças externas ao território nacional e é subalterno aos Estados Unidos.

*Fernando Alcoforado, 79, detentor da Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, Sócio Benemérito da AEPET- Associação dos Engenheiros da Petrobras, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016) e A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017).

Fernando Alcoforado*

La souveraineté d’une nation est généralement considérée sous deux aspects: interne et externe. La souveraineté interne signifie que le pouvoir de l’État est le plus important du pays. La souveraineté extérieure signifie que, dans les relations réciproques entre pays, il n’y a pas de subordination ou de dépendance, mais d’égalité. Le maintien de la souveraineté du Brésil est directement lié au pouvoir de l’État en imposant sa suprématie sur le territoire national, ne permettant pas à la société brésilienne de disposer d’un pouvoir supérieur au sien. Le principe de souveraineté est l’un des fondements du droit international selon lequel, par exemple, un pays ne peut se soumettre à aucune autre juridiction que la sienne. Sur le plan extérieur, la souveraineté nationale se traduit par l’égalité entre les pays; il n’est pas nécessaire de parler de subordination ou de soumission sur la scène internationale, et des conditions équitables doivent être garanties dans les affaires juridiques, que ce soit dans le domaine économique, social ou politique.

La récente mondialisation néolibérale et l’exercice du monopole des armes nucléaires par les grandes puissances militaires (États-Unis, Russie, Angleterre, France et Chine) ont remis en question l’exercice de la souveraineté de la grande majorité des pays du monde, à de rares exceptions près, comme les pays périphériques détenteurs d’armes nucléaires tels qu’Israël, l’Inde, le Pakistan et la Corée du Nord. Alors que les guerres du XXIe siècle auront pour pivot la bataille des ressources naturelles, les pays dépourvus d’armes nucléaires, comme le Brésil, peuvent être menacés d’invasions, comme ce fut le cas récemment avec l’invasion des États-Unis en Irak et en Libye par la domination de leurs réserves de pétrole. Avec le manque de ressources naturelles nécessaires à sa survie et l’absence d’un gouvernement mondial capable de régler les conflits, l’humanité a tendance à régresser vers la barbarie et les comportements cruels.

L’eau devient une source de guerre en raison de la concurrence internationale pour les ressources en eau. La concurrence pour des ressources telles que le pétrole est actuellement la plus grande source potentielle de conflit mondial. Le différend pétrolier qui restera conduira à un état de guerre permanent caractérisé par la présence de grandes puissances dans ses régions productrices. Les États-Unis et leurs alliés ont récemment organisé ce que l’on a appelé l’aide humanitaire en fournissant des vivres et des médicaments à la population vénézuélienne, ce qui était considéré comme un prétexte pour une intervention militaire qui en cours visant à renverser Le président Nicolás Maduro et saisir les réserves de pétrole du Venezuela, le plus important au monde. Les pays qui disposent de ressources naturelles sans pouvoir militaire, en particulier sans armes nucléaires, pourraient être victimes d’invasions de la part des grandes puissances au service des grands monopoles internationaux, comme c’est le cas du Brésil. Cette situation révèle la vulnérabilité du Brésil qui, en plus d’avoir une économie fragile à la merci des forces du marché mondial en raison de sa dépendance économique et technologique, n’a pas le pouvoir militaire et nucléaire, par le biais de la dissuasion, pour empêcher leurs richesses naturelles, y compris l’eau et le pétrole, d’être pillées par les grandes puissances militaires de la planète et par de grandes sociétés multinationales.

Le Brésil n’est pas un pays souverain parce qu’il n’a pas les pouvoirs économique, militaire et nucléaire pour assurer l’exercice de sa souveraineté. Le Brésil n’est pas un pays souverain car les filiales étrangères contrôlent 82% du secteur des industries scientifiques, 73% de la production différenciée et 68% de la production continue. La dépendance de l’industrie brésilienne n’est pas seulement de capital mais aussi de technologie étrangère. Le Brésil occupe la 43ème place dans le classement mondial de la technologie des Nations Unies, ce qui affecte directement la performance industrielle du pays. Le Brésil n’est pas un pays souverain car la dénationalisation de l’économie brésilienne est mise en évidence par l’observation selon laquelle 26 des 50 plus grandes entreprises brésiliennes sont étrangères. Plus de la moitié des entreprises brésiliennes des secteurs haut de gamme tels que l’automobile, l’aéronautique, l’électronique, les technologies de l’information, les produits pharmaceutiques, les télécommunications, l’agroalimentaire et les mines sont entre les mains de capitaux étrangers. Le capital étranger est présent dans 17 605 entreprises brésiliennes qui représentent 63% du produit intérieur brut (PIB) et contrôlent 36% du secteur bancaire où il détient 25% des actions Bradesco et 20% des actions de Banco do Brasil. Les capitaux étrangers possèdent plus de 30% des terres du pays pour produire de la canne à sucre, du bétail et du soja. Les multinationales détiennent 33% de l’ensemble des terrains et des usines [FALCÃO, Lula. Crescimento capitalista aumenta submissão do Brasil ao capital estrangeiro (La croissance capitaliste augmente la soumission du Brésil au capital étranger). Disponible sur le site web <http://averdade.org.br/2012/02/crescimento-capitalista-aumenta-submissao-do-brasil-ao-capital-estrangeiro/>, 2012].

Enfin, en plus de ne pas exercer le statut de pays souverain, le Brésil a eu au cours de son histoire des dirigeants qui ont attaqué la souveraineté nationale en adoptant des politiques contraires aux intérêts du pays, à l’exception des gouvernements de Getúlio Vargas, João Goulart et Ernesto Geisel. Le gouvernement Bolsonaro a pour objectif de faire en sorte que le Brésil se soumette totalement aux États-Unis sur la scène internationale en rompant encore avec la tradition de sa politique étrangère, reconnue dans le monde entier pour avoir guidé son action par des principes sur lesquels il n’a presque jamais renoncé, telles que la non-intervention, l’autodétermination des peuples et le règlement pacifique des différends. La politique étrangère brésilienne du gouvernement Bolsonaro tend à devenir encore plus subordonnée aux intérêts de la politique étrangère américaine, comme l’a démontré sa récente visite aux États-Unis, laissant de côté les initiatives d’insertion autonome dans un monde multipolaire dans lequel le Brésil aurait une marge de négociation beaucoup plus grande.

L’alignement subalterne du Brésil sur les intérêts américains se manifeste dans la position de l’administration Bolsonaro, qui a admis la possibilité d’installer une base militaire américaine au Brésil, qui a ensuite été abandonnée, selon la presse, sous la pression de secteurs nationalistes des forces armées, le transfert de l’ambassade du Brésil en Israël de Tel-Aviv à Jérusalem, la dénationalisation d’Embraer grâce à sa vente à Boeing et la utilisation de la base de lancement de roquettes Alcântara par le gouvernement des États-Unis. Comment justifier l’installation d’une base militaire américaine au Brésil, le transfert de l’ambassade du Brésil en Israël de Tel-Aviv à Jérusalem, la dénationalisation d’Embraer et le transfert de la base d’Alcântara aux Américains, autres que ceux soumis par le gouvernement Bolsonaro aux États-Unis? Le pillage de la richesse nationale a augmenté de façon exponentielle avec la dénationalisation des champs pétrolifères appartenant à Petrobras et avec les nouvelles ventes aux enchères qui, en deux ans, la production étrangère est passée de 7% à 23%. Avec les nouvelles ventes aux enchères qui seront organisées par le gouvernement Bolsonaro, la production nationale sera rapidement en grande partie étrangère, ce qui démontre le caractère anti-national de son gouvernement au service du dieu Marché, Wall Street, du consensus de Washington.

Le gouvernement Bolsonaro agit contre la souveraineté nationale en affaiblissant Petrobras en vendant ses secteurs du raffinage, du transport et de la distribution, ouvrant la voie à sa future privatisation et en réalisant une gigantesque vente aux enchères de pétrole dans la région du pré-sel en réalisant la plus grande distribution de richesse nationale. de l’histoire au capital étranger. Récemment, l’une des plus grandes ventes aux enchères de la richesse nationale a eu lieu avec les champs d’Aram, au sud-est de Lula, au sud et au sud-ouest de Jupiter et de Bumerangue ont tous été vendus aux enchères, adjacents aux riches champs déjà vendus aux enchères de Lula et Jupiter. Il n’y a pas d’estimation officielle, mais au moins 10 milliards de barils d’huile pré-salée devraient tomber entre des mains étrangères. Pour le prix actuel du pétrole, la récente enchère signifie une livraison d’une valeur pouvant atteindre 1 500 milliards de dollars. Cette première vente aux enchères du gouvernement de Bolsonaro n’est qu’une étape préparatoire à la livraison du “joyau de la couronne” avec la zone excédentaire de la “cession onéreuse” qui sera bientôt mise aux enchères, dont le volume de pétrole est d’environ 11 milliards de barils, ce qui, selon certaines estimations jusqu’à 30 milliards de barils dans ces champs géants. C’est une fortune qui sera remise à Shell, Total, Repsol et d’autres sociétés étrangères. Lorsque la cession onéreuse est la vente aux enchères, les champs de Búzios, Itaipu, Atapu et Sepia seront livrés. Petrobras sera laissé de côté et sera un actionnaire minoritaire de la société étrangère qui en prendra l’essentiel. Petrobras, qui a été pillée par les gouvernements du PT, est en voie de disparition en tant que patrimoine national par le gouvernement Bolsonaro.

Paulo Guedes, l’économiste néolibéral et ministre de l’économie du gouvernement Bolsonaro, a promis qu’il avait l’intention de privatiser tous les actifs publics et, par conséquent, le livrer, en conséquence, au capital étranger. La privatisation implique en fait ce que l’on appelle communément la «dénationalisation», où les acquéreurs qui contrôlent sont presque toujours (sinon toujours!) des sociétés étrangères ou des consortiums, souvent des sociétés d’État d’autres pays, dont les bénéfices sont remis à leurs entreprises dehors. L’utilisation du terme “privatisation” est un moyen de cacher son véritable objectif, qui est de transférer les actifs de la nation à des capitaux étrangers. On pourrait imaginer que les privatisations profiteraient aux entreprises nationales, mais ce n’est pas le cas, car les entreprises nationales faibles n’ont pas la capacité financière d’acquérir des entreprises publiques situées dans des secteurs stratégiques tels que le pétrole, l’électricité. et des infrastructures. Si tout va dans cette direction, il ne restera plus grand-chose au Brésil des secteurs économiques appartenant à des Brésiliens.

La souveraineté du Brésil est la condition sans laquelle le Brésil ne se développera pas économiquement et socialement. Le Brésil n’a jamais été un pays souverain au cours de son histoire. Cela explique dans une certaine mesure le retard économique du Brésil à travers l’histoire. Pour le vaincre, il est nécessaire que le Brésil ait un gouvernement qui impose sa suprématie sur le territoire national, en interdisant le maintien sur son territoire d’un pouvoir supérieur au sien, ce qui ne se produit pas actuellement, car le pays est technologiquement et financièrement dépendant de l’étranger, les secteurs les plus dynamiques de l’économie sont entre les mains de capitaux étrangers, n’a pas puissance nucléaire et militaire capable de dissuader les menaces étrangères sur le territoire national et est subordonné aux États-Unis.

* Fernando Alcoforado, 79 ans, titulaire de la Médaille du Mérite du Génie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de 14 ouvrages traitant de questions comme la mondialisation et le développement, l’économie brésilienne, le réchauffement climatique et les changements climatiques, les facteurs qui conditionnent le développement économique et social, l’énergie dans le monde et les grandes révolutions scientifiques, économiques et sociales.

AUTHOR: FERNANDO ALCOFORADO

EDITOR: CRV (CURITIBA)

SYNOPSIS OF THE BOOK

In the 21st century the world faces three major global crises: 1) the predictable end of capitalism as a dominant economic system; 2) the environmental degradation of planet Earth and, 3) the escalation of international conflicts. The possibility of these crises threatening the survival of humanity places on the agenda the need to invent the future in order to change the world in which we live. The expression Inventing the Future to Change the Worlddenotes the design or proposal for the creation of a world diametrically opposed to the one in which we live.

The purpose of this book is to propose changes to the economic, political, social, international and environmental systems of our planet, to overcome the crises that threaten the future of humanity and to prevent its collapse. In addition to Chapter 1 (Introduction), this book comprises Chapter 2 (The predictable end of capitalism as a dominant economic system in the 21st century), Chapter 3 (The environmental degradation of planet Earth in the 21st century), Chapter 4 (The escalation of international conflicts in the 21st century), and Chapter 5 (Inventing the future to change the world).

This book is essentially dedicated to building a future that promotes economic and social development to be shared by the entire world population, as well as environmental sustainability to preclude the depletion of the planet’s natural resources and the catastrophic climate change, contributing toward communal coexistence among all human beings. The cover of the book shows that the world of the future to be built must be based on the Triptych: ”economic and social progress,” ”environmental sustainability” and “world peace.”

AUTOR: FERNANDO ALCOFORADO
EDITORA: CRV (CURITIBA)

Fernando Alcoforado*

De 19h00 hier à 7h00 aujourd’hui (11/03/2019), il a plu à São Paulo de 32,6% de la pluie qui devait pleuvoir sur l’ensemble du mois de mars. 12 personnes ont été tuées  par noyade et par glissement de terrain. Le conseiller Eduardo Tuma (PSDB), maire par intérim de la ville de São Paulo, a déclaré qu’étant donné les précipitations exceptionnelles, “il n’y a aucun moyen de prédire, aucune action à priori ne peut fournir une solution à posteriori à l’événement”. La déclaration absurde du maire par intérim de Sao Paulo est identique à celle de nombreux dirigeants incompétents et irresponsables qui attribuent l’inondation à une pluviométrie excessive et que rien ne peut être fait pour y remédier, quand ce qui s’est réellement passé était le manque de mesures préventives et de précaution pour faire face à la survenue de précipitations pendant cette période de l’année.

En ce qui concerne les mesures préventives et de précaution  destinées à faire face à des événements tels que celui d’hier à São Paulo, elles sont citées dans des articles que j’ai publiés sur divers sites Web et dans un magazine spécialisé, tels que:

1) O DÉFICIT DE ENGENHARIA NA SOLUÇÃO DO PROBLEMA DAS ENCHENTES NO BRASIL  (LE DÉFICIT DE GÉNIE DANS LA SOLUTION DU PROBLÈME DES INONDATIONS AU BRÉSIL). Publiée le 30/07/2018 sur le site <https://www.academia.edu/36300389/O_D%C3%89FICIT_DE_ENGENHARIA_NA_SOLU%C3%87%C3%83O_DO_PROBLEMA_DAS_ENCHENTES_NO_BRASIL&gt;).

2) COMO PREPARAR AS CIDADES CONTRA EVENTOS CLIMÁTICOS EXTREMOS  (COMMENT PREPARER LES VILLES CONTRE DES EVENEMENTS CLIMATIQUES EXTREMES). Publié le 02/10/2019 sur le site internet <https://www.academia.edu/38323819/COMO_PREPARAR_AS_CIDADES_CONTRA_EVENTOS_CLIM%C3%81TICOS_EXTREMOS..pdf>).

3) FLOOD CONTROL AND ITS MANAGEMENT (CONTRÔLE DES INONDATIONS ET SA GESTION). Publié le 30/11/2018 dans le Journal of Atmospheric & Earth Sciences <http://www.heraldopenaccess.us//fulltext/Atmospheric-&-Earth-Sciences/Flood-Control-and-its-Management.pdf&gt;).

Ces articles montrent ce qu’il faut faire pour prendre des mesures préventives et de de précaution  contre les phénomènes météorologiques extrêmes, y compris les inondations. Le maire par intérim de São Paulo et les autres dirigeants du Brésil doivent s’entourer de conseils techniques compétents pour assumer leurs responsabilités afin de protéger les personnes et la propriété publique et privée contre les événements extrêmes et pour ne pas dire des bêtises telles que “il n’y a pas d’action à priori cela peut fournir une solution a posteriori à l’événement”.

* Fernando Alcoforado, 79 ans, titulaire de la Médaille du Mérite du Génie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d’entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l’auteur de 14 ouvrages traitant de questions comme la mondialisation et le développement, l’économie brésilienne, le réchauffement climatique et les changements climatiques, les facteurs qui conditionnent le développement économique et social, l’énergie dans le monde et les grandes révolutions scientifiques, économiques et sociales.

Fernando Alcoforado*

From 7pm yesterday to 7am today (03/11/2019) today it rained 32.6% of what was supposed to rain in the whole of March in the city of São Paulo, which has so far killed 12 people from drowning and burial. Councilman Eduardo Tuma (PSDB), interim mayor of the city of São Paulo, said that given the exceptional rainfall “there is no way to predict, there is no a priori action that can provide a posteriori solution to the event”. The absurd statement of the interim mayor of Sao Paulo is the same as many incompetent and irresponsible rulers who attribute the flood to excessive rainfall and that nothing could be done to address it, when what actually occurred was the lack of preventive and precautionary measures to deal with the occurrence of rainfall during this time of year.

Regarding preventive and precautionary measures to deal with events such as yesterday in São Paulo, they are cited in articles that I have published on various websites and a specialized magazine, such as the following:

1) O DÉFICIT DE ENGENHARIA NA SOLUÇÃO DO PROBLEMA DAS ENCHENTES NO BRASIL (THE ENGINEERING DEFICIT IN THE SOLUTION OF THE FLOODS PROBLEM IN BRAZIL). Published on 7/30/2018 at the website <https://www.academia.edu/36300389/O_D%C3%89FICIT_DE_ENGENHARIA_NA_SOLU%C3%87%C3%83O_DO_PROBLEMA_DAS_ENCHENTES_NO_BRASIL >).
2) COMO PREPARAR AS CIDADES CONTRA EVENTOS CLIMÁTICOS EXTREMOS (HOW TO PREPARE CITIES AGAINST EXTREME CLIMATE EVENTS). Published on 02/10/2019 at the website <https://www.academia.edu/38323819/COMO_PREPARAR_AS_CIDADES_CONTRA_EVENTOS_CLIM%C3%81TICOS_EXTREMOS..pdf>).
3) FLOOD CONTROL AND ITS MANAGEMENT. Posted on 11/30/2018 in the Journal of Atmospheric & Earth Sciences <http://www.heraldopenaccess.us//fulltext/Atmospheric-&-Earth-Sciences/Flood-Control-and- its-Management.pdf>).

These articles show what and how to take preventive and precautionary measures against extreme weather events, including floods. The interim mayor of São Paulo and other rulers of Brazil need to surround themselves with competent technical advice to assume their responsibilities in order to protect people and public and private property against extreme events not to say nonsense such as “there is no a priori action that can provide a posteriori solution to the occurrence”.

* Fernando Alcoforado, 79, holder of the CONFEA / CREA System Medal of Engineering Merit, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, ​​university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is the author of 14 books addressing issues such as Globalization and Development, Brazilian Economy, Global Warming and Climate Change, The Factors that Condition Economic and Social Development,  Energy in the world and The Great Scientific, Economic, and Social Revolutions that Changed the World.