Site Title

HYDROGEN AS A SOLUTION TO REPLACE FOSSIL FUEL AND AVOID THE EMISSION OF GREENHOUSE GASES

Fernando Alcoforado*

This article aims to present how hydrogen can be used as one of the energy sources of the future and contribute to the elimination of greenhouse gas emissions, contributing effectively to the fight against global climate change, which tends to be catastrophic. The International Energy Agency (IEA) assured in a report dated 2019 that hydrogen is an energy of the future. Hydrogen appears to be a real alternative because it does not emit CO2 when combined with a fuel cell. It is important to note that hydrogen is also a renewable energy source that was discovered several centuries ago. Why does hydrogen become a relevant and possible alternative today? To answer this question, the articles L’hydrogène, énergie du futur? (Hydrogen, energy of the future?), available on the website <https://www.sirenergies.com/article/hydrogene-energie-du-futur/> and Saiba como o hidrogênio se transforma em combustível (Find out how hydrogen turns into fuel), available on the website <https://www.alemdaenergia.engie.com.br/saiba-como-o-hidrogenio-se-transforma-em-combustivel/>.

The article L’hydrogène, énergie du futur? (Hydrogen, energy of the future?) shows the reasons why hydrogen is an important source of energy for the future, which are presented in the following paragraphs::

When talking about alternatives to fossil fuels, hydrogen often appears, a chemical element that makes up approximately 75% of the Universe. Located mainly in stars and giant planets, it is a considerable source of energy. The first experiments related to hydrogen were observed at the beginning of the 19th century, in particular with the electrolysis of water and later with the development of fuel cells. It is still interesting to note that this fuel has only recently resurfaced. In fact, it is the energy transition policy underway in several countries around the world that this energy source has come to be considered as an alternative to replacing fossil fuels. From a molecular point of view, H20 is present throughout our planet. As a reminder, water is one atom of oxygen and two atoms of hydrogen (H2O). It is exceptional to note that H2O represents almost 90% of the atoms (in number) present on our planet. Almost 10% of the mass of the human body is made up of hydrogen.

It should be noted that hydrogen is not an energy, but an energy vector. In other words, it allows transport or storage of previously produced primary energy. The energetic power of hydrogen is also very significant. A hydrogen molecule releases approximately three times more energy than its gasoline equivalent. When associated with a fuel cell, this energy does not emit CO2. Water is the only waste product in a fuel cell. Hydrogen is a vector that is not present in a pure state in nature. It is therefore necessary to mobilize energy to extract it, transport it and transform it. It is certainly much less polluting than other alternatives. The climate emergency favors the emergence of renewable energy (solar, wind and biomass). By definition, these means of production are intermittent. They only produce when conditions allow. There is a process involving hydrogen that allows you to overcome this problem:

• 1st step: through the electrolysis process it is possible to create hydrogen from water. In fact, water is made up of hydrogen and oxygen (H2O) molecules. Using an electric current it is possible to separate these molecules and thus store hydrogen.

• 2nd step: Once the gas is stored, there are multiple uses. In the context of storage, it is possible to produce electricity from hydrogen through a fuel cell.

One of the most important climate issues is the transport sector. In fact, today most transport runs on fossil fuels. The transport sector represents around 33% of greenhouse gas emissions in Brazil, 30% in France and 20% worldwide. Transporting goods and people consumes a lot of energy. Transporting goods and people consumes a lot of energy. One of the solutions envisaged to decarbonize this sector is, therefore, hydrogen. One can imagine hydrogen-powered vehicles. The combustion of this gas produces only water, this property makes it a serious candidate as a fuel of the future. The vehicles’ engines would be powered by hydrogen. There is the possibility of installing a fuel cell to equip the vehicles. Many manufacturers are interested in the possibility of installing a battery that supplies the car with electricity. In this scenario, hydrogen solves the problem of the autonomy of electric vehicles. The efficiency of hydrogen in a fuel cell is almost 50% (which is exceptional). From a technical point of view, it is the opposite of electrolysis. This is a mixture of air and hydrogen. Inside the battery, the hydrogen energy is then converted into electrical energy. There are numerous applications for hydrogen, such as the decarbonization of industry, electricity storage, road, sea or air transport, among others.

Figure 1- Fuel cell (Hydrogen battery)

Source: https://www.sirenergies.com/article/hydrogene-energie-du-futur/

There are several ways to produce hydrogen. Some of them consume fossil fuels. Even if future hydrogen use only releases water, initial production could be problematic. Today, most of the initial production of electricity or hydrogen (depending on the process chosen) is of fossil origin. The energy transition must allow us to reduce our CO2 emissions, which is why we must prioritize a renewable energy source (hydraulic, solar, wind and biomass). This is why we distinguish several “types” of hydrogen: 1) green hydrogen which is manufactured by electrolysis, with the initial production of electricity from renewable sources; and, 2) gray hydrogen which is produced by chemical processes involving fossil fuels. Green hydrogen is of greatest interest because it is the fuel that helps our societies decarbonize in the face of the climate emergency.

The development of the hydrogen sector requires heavy investments throughout the production chain, whether it be production, transport or even storage.

Figure 2- Production, Conversion, Storage and Uses of Hydrogen (H2)

Source: https://www.sirenergies.com/article/hydrogene-energie-du-futur/

It is absolutely necessary to reduce the costs of fuel cells or even electrolyzers. This is the sine qua non for the large-scale emergence of this technology. It is estimated that around 20 billion Euros of investment will be needed per year to reach a critical size in 10 years. This amount may seem high, but it is currently more than 30 times lower than the funds allocated to oil investments. To allow hydrogen to adequately fulfill its role, it would therefore be necessary to increase the share of carbon-free electricity in the global energy mix.

The article Saiba como o hidrogênio se transforma em combustível (Find out how hydrogen turns into fuel) shows the reasons why hydrogen is an important energy source of the future, which are presented in the following paragraphs:

Hydrogen as a fuel is seen as an important part of a carbon-neutral future. Nevertheless, its transformation from gas to fuel requires a large amount of energy. Therefore, it is important to pay attention to the source of this energy so that the final product is the so-called green hydrogen. The most abundant element in the Universe, one of the ways to produce it is through a thermal process. In this case, the steam generally reacts with a hydrocarbon-type fuel, producing hydrogen. There are several fuels that can be used, ranging from diesel to natural gas and biogas, for example. In this type of generation, there are carbon emissions. Nevertheless, it is also possible to produce it through electrolysis. In this case, two electrodes (a type of metal bar) connected to a power source are inserted into a container with water. The bars have different polarities, and the energy passing through them separates the hydrogen in the water. This process requires a lot of energy, because its energy efficiency is around 80%. Which means that, to generate 80 kilowatts/kilo, 100 kWh of electricity would be needed. In this type of production, it is possible for carbon emissions to be zero. However, this depends on the source of the electricity used.

To run engines, hydrogen needs to pass through a fuel cell. In the fuel cell, the process is the opposite of what happens in electrolysis that produces hydrogen. Just like in electrolysis, there are two electrodes, one positive and one negative. The negative electrode is powered by hydrogen, while the positive electrode receives air. In the negative, a substance separates hydrogen molecules into protons and electrons. While the electrons leave the electrode and generate a flow of electricity, the protons move towards the electrode with air. There, these protons mix with oxygen and, in the opposite direction to electrolysis, generate water and heat. This is how this type of fuel generates energy without combustion and producing only water vapor. Fuel cells can have a variety of uses, from transportation to a backup power supply system. Its uses include powering buildings and even a submarine.

Hydrogen as a fuel can be of different “colors”. These classify it according to the energy source used to produce the hydrogen fuel. There is gray hydrogen, produced from fossil fuels. When this production comes from natural gas and there is carbon capture and storage, we have blue hydrogen. Green hydrogen is that made from electrolysis. However, the initial energy to carry out this process needs to come from renewable sources (hydroelectricity, solar energy, wind energy and biomass) for the fuel to fit into this category. Thus, its production takes place without carbon emissions. That is why experts see this type of fuel as key to a carbon-neutral world. Although the most well known use of hydrogen is probably in motor vehicles, there are many other possible uses. Fuel cells can serve as fixed power generation units for buildings. In some cases, they can also provide heat. Fuel cells are seen as potential power sources for aircraft. It is possible, for example, to use them as an emergency generator system. Furthermore, they can serve as an auxiliary power unit for the plane as a whole. Hydrogen can provide the energy for the vessel’s propulsion. Nevertheless, this use is still in the early stages of testing and development. However, its use as an onboard energy source is already more advanced. There is a Norwegian project that aims to create a hydrogen-powered cruise ship. It is also possible for hydrogen to power service vehicles such as forklifts and trucks, as well as buses and trains.

From the above, the viability of hydrogen as an energy source capable of replacing fossil fuels and contributing to the fight against climate change by reducing greenhouse gas emissions is demonstrated.

* Fernando Alcoforado, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, of the SBPC- Brazilian Society for the Progress of Science and of IPB- Polytechnic Institute of Bahia, engineer from the UFBA Polytechnic School and doctor in Territorial Planning and Regional Development from the University of Barcelona, college professor (Engineering, Economy and Administration) and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning, urban planning and energy systems, was Advisor to the Vice President of Engineering and Technology at LIGHT S.A. Electric power distribution company from Rio de Janeiro, Strategic Planning Coordinator of CEPED- Bahia Research and Development Center, Undersecretary of Energy of the State of Bahia, Secretary of Planning of Salvador, is the author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022), a chapter in the book Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Florida United States, 2022), How to protect human beings from threats to their existence and avoid the extinction of humanity (Generis Publishing, Europe, Republic of Moldova, Chișinău, 2023) and A revolução da educação necessária ao Brasil na era contemporânea (Editora CRV, Curitiba, 2023).

O HIDROGÊNIO COMO SOLUÇÃO PARA SUBSTITUIR O COMBUSTIVEL FÓSSIL E EVITAR A EMISSÃO DE GASES DO EFEITO ESTUFA

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo apresentar como o hidrogênio pode ser utilizado como uma das fontes de energia do futuro e colaborar na eliminação ou redução da emissão dos gases do efeito estufa contribuindo com efetividade no combate à mudança climática global que tende a ser catastrófica. A Agência Internacional de Energia (AIE) garantiu num relatório datado de 2019 que o hidrogênio é uma energia do futuro. O hidrogênio parece ser uma real alternativa porque não emite CO2 quando associada a uma célula de combustível. É importante observar que o hidrogênio é, também, uma fonte de energia renovável que foi descoberta há vários séculos. Por que o hidrogênio passa a ser uma alternativa relevante e possível hoje? Para responder a esta pergunta, foram analisados os artigos L’hydrogène, énergie du futur? (Hidrogênio, energia do futuro?), disponível no website <https://www.sirenergies.com/article/hydrogene-energie-du-futur/> e Saiba como o hidrogênio se transforma em combustível, disponível no website <https://www.alemdaenergia.engie.com.br/saiba-como-o-hidrogenio-se-transforma-em-combustivel/>.

O artigo L’hydrogène, énergie du futur? (Hidrogênio, energia do futuro?) mostra as razões pelas quais o hidrogênio é uma importante fonte de energia do futuro as quais estão apresentadas nos parágrafos a seguir:

Quando se fala em alternativas aos combustíveis fósseis, muitas vezes aparece o hidrogênio que é um elemento químico que constitui aproximadamente 75% do Universo. Localizada principalmente em estrelas e planetas gigantes, é uma fonte considerável de energia. Os primeiros experimentos relacionados ao hidrogênio foram observados no início do século XIX, em particular com a eletrólise da água e depois com o desenvolvimento de células de combustível. Ainda é interessante notar que só muito recentemente este combustível ressurgiu. Na verdade, é a política de transição energética em curso em vários países do mundo que esta fonte de energia passou a ser considerada como alternativa à substituição dos combustíveis fósseis. Do ponto de vista molecular, o H20 está presente em todo o nosso planeta. Como lembrete, a água é um átomo de oxigênio e dois átomos de hidrogênio (H2O). É excepcional notar que o H2O representa quase 90% dos átomos (em número) presentes no nosso planeta. Quase 10% da massa do corpo humano é constituída por hidrogênio.

É preciso observar que o hidrogênio não é uma energia, mas sim um vetor energético. Ou seja, permite transportar ou armazenar energia primária previamente produzida. O poder energético do hidrogênio também é muito significativo. Uma molécula de hidrogênio libera aproximadamente três vezes mais energia que seu equivalente na gasolina. Quando associada a uma célula de combustível, esta energia não emite CO2. A água é o único resíduo de uma célula de combustível. O hidrogênio é um vetor que não está presente em estado puro na natureza. É portanto necessário mobilizar energia para extraí-la, transportá-la, transformá-la. É certamente muito menos poluente do que outras alternativas. A emergência climática favorece o surgimento de energias renováveis (solar, eólica e biomassa). Por definição, estes meios de produção são intermitentes. Eles só produzem quando as condições permitem. Existe um processo que envolve hidrogênio que permite superar este problema:

• 1º passo: através do processo de eletrólise é possível criar hidrogênio a partir da água. Na verdade, a água é composta por moléculas de hidrogênio e oxigênio (H2O). Usando uma corrente elétrica é possível separar essas moléculas e, assim, armazenar hidrogênio.

• 2ᵉ passo: Uma vez armazenado o gás, existem múltiplos usos. No contexto do armazenamento, é possível produzir eletricidade a partir do hidrogênio através de uma célula de combustível.

Uma das questões climáticas mais importantes é a do setor dos transportes. Na verdade, hoje a maior parte dos transportes funciona com combustíveis fósseis. O setor dos transportes representa cerca de 33% das emissões de gases do efeito estufa no Brasil, 30% na França e 20% no mundo. O transporte de mercadorias e pessoas consome muita energia. Uma das soluções previstas para descarbonizar este setor é, portanto, o hidrogênio. Pode-se imaginar veículos movidos a hidrogênio. A combustão deste gás produz apenas água, esta propriedade o torna um sério candidato como combustível do futuro. O motor dos veículos seriam movidos a hidrogênio. Há a possibilidade de instalação de célula de combustível para equipar os veículos. Muitos fabricantes estão interessados na possibilidade de instalar uma bateria que forneça eletricidade ao carro. Neste cenário, o hidrogênio resolve o problema da autonomia dos veículos elétricos. A eficiência do hidrogênio numa célula de combustível é de quase 50% (o que é excepcional). Do ponto de vista técnico, é o inverso da eletrólise. Esta é uma mistura de ar e hidrogênio. Dentro da bateria, a energia do hidrogênio é então convertida em energia elétrica. Existem inúmeras aplicações do hidrogênio como a descarbonização da indústria, o armazenamento de eletricidade, o transporte rodoviário, marítimo ou aéreo, entre outras.

Figura 1- Célula combustível (Bateria de hidrogênio)

Fonte: https://www.sirenergies.com/article/hydrogene-energie-du-futur/

Existem várias maneiras de produzir hidrogênio. Alguns deles consomem combustíveis fósseis. Mesmo que a utilização futura de hidrogênio apenas libere água, a produção inicial pode ser problemática. Hoje, a maior parte da produção inicial de eletricidade ou hidrogênio (dependendo do processo escolhido) é de origem fóssil. A transição energética deve permitir-nos reduzir as nossas emissões de CO2, pelo que devemos privilegiar uma fonte de energia renovável (hidráulica, solar, eólica e biomassa). É por isso que distinguimos vários “tipos” de hidrogênio: 1) o hidrogénio verde que é fabricado por eletrólise, sendo a produção inicial de eletricidade de origem renovável; e, 2) o hidrogénio cinzento que é produzido por processos químicos que envolvem combustíveis fósseis. O hidrogénio verde é o de maior interesse porque é o combustível que ajuda nossas sociedades a descarbonizarem-se face à emergência climática.

O desenvolvimento do setor do hidrogênio exige investimentos pesados em toda a cadeia de produção, quer se trate de produção, transporte ou mesmo armazenamento.

Figura 2- Produção, Conversão, Armazenamento e Usos de Hidrogênio (H2)

Fonte: https://www.sirenergies.com/article/hydrogene-energie-du-futur/

É absolutamente necessário reduzir os custos das células de combustível ou mesmo dos eletrolisadores. Esta é a condição sine qua non para o surgimento em larga escala desta tecnologia. Estima-se que serão necessários cerca de 20 mil milhões de Euros de investimento por ano para atingir uma dimensão crítica em 10 anos. Este montante pode parecer elevado, mas é atualmente mais de 30 vezes inferior aos fundos atribuídos aos investimentos petrolíferos. Para permitir que o hidrogênio cumpra adequadamente o seu papel, seria, portanto, necessário aumentar a quota de eletricidade sem carbono na matriz energética global.

O artigo Saiba como o hidrogênio se transforma em combustível mostra as razões pelas quais o hidrogênio é uma importante fonte de energia do futuro as quais estão apresentadas nos parágrafos a seguir:

O hidrogênio como combustível é visto como peça importante para o futuro neutro em carbono. Mas sua transformação de gás em combustível demanda uma grande quantidade de energia. Portanto, é importante prestar atenção na fonte dessa energia para que o produto final seja o chamado hidrogênio verde. Elemento mais abundante no Universo, uma das formas de produzi-lo é por meio de um processo térmico. Neste caso, geralmente, o vapor reage com um combustível do tipo hidrocarboneto, produzindo hidrogênio. Os combustíveis que podem ser usados são vários, e vão do diesel a gás natural e biogás, por exemplo. Neste tipo de geração, há emissões de carbono. Mas também é possível produzi-lo a partir da eletrólise. Neste caso, dois eletrodos (um tipo de barra de metal) ligados a uma fonte de energia são inseridos em um recipiente com água. As barras têm polaridades diferentes, e a energia que passa por elas separa o hidrogênio que está na água. Este processo demanda bastante energia, porque sua eficiência energética é de cerca de 80%. O que quer dizer que, para gerar 80 quilowatts/quilo, seriam necessários 100 kWh de eletricidade. Neste tipo de produção, é possível que a emissão de carbono seja zero. Porém isso depende da fonte da eletricidade usada.

Para acionar motores, o hidrogênio precisa passar por uma célula de combustível. Na célula combustível, o processo é o inverso do que acontece na eletrólise que produz o hidrogênio. Assim como na eletrólise, há dois eletrodos, um positivo e um negativo. O eletrodo negativo é alimentado pelo hidrogênio, enquanto o positivo recebe ar. No negativo, uma substância separa as moléculas de hidrogênio em prótons e elétrons. Enquanto os elétrons saem do eletrodo e geram um fluxo de eletricidade, os prótons vão em direção ao eletrodo com ar. Lá, esses prótons se misturam com o oxigênio e, no caminho contrário ao da eletrólise, geram água e calor. É assim que este tipo de combustível gera energia sem combustão e produzindo apenas vapor de água. As células de combustível podem ter vários usos, de transporte a sistema de backup de fornecimento de energia. Entre seus usos estão ainda alimentar prédios e até um submarino.

O hidrogênio enquanto combustível pode ser de diferentes “cores”. Estas o classificam conforme a fonte de energia usada para produzir o hidrogênio combustível. Há o hidrogênio cinza, produzido a partir de combustíveis fósseis. Quando essa produção vem denbsp;gás naturalnbsp;e há captura e armazenamento de carbono, temos o hidrogênio azul. Já o hidrogênio verde é aquele feito a partir da eletrólise. Porém a energia inicial para a realização deste processo precisa vir de fontes renováveis (hidroeletricidade, energia solar, energia eólica e biomassa) para que o combustível se enquadre nesta categoria. Assim, sua produção se dá sem a emissão de carbono. É por isso especialistas veem este tipo de combustível como chave paranbsp;um mundo neutro em carbono. Embora o uso mais conhecido do hidrogênio provavelmente sejam os veículos automotores, há muitos outros usos possíveis. Células de combustível podem servir de unidades fixas de geração de energia para prédios. Em alguns casos, elas podem fornecer também calor. As células de combustível são vistas como potencial fontes de energia para aeronaves. É possível, por exemplo, usá-las como sistema de gerador de emergência. Além disso, podem servir de unidade auxiliar de energia para o avião como um todo. O hidrogênio pode fornecer a energia para a propulsão da embarcação. Mas este uso ainda está em estágio inicial de testes e desenvolvimento. Contudo, seu uso como fonte de energia a bordo já está mais avançado. Há um projeto norueguês que pretende criar um navio de cruzeiro movido a hidrogênio. Também é possível que o hidrogênio alimente veículos de serviço como empilhadeiras e caminhões, além de ônibus e trens.

Pelo exposto, fica demonstrada a viabilidade do hidrogênio como fonte energia capaz de substituir os combustíveis fósseis e contribuir no combate à mudança climática com a redução das emissões de gases do efeito estufa.

* Fernando Alcoforado, 83, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, da SBPC- Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência e do IPB- Instituto Politécnico da Bahia, engenheiro pela Escola Politécnica da UFBA e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário (Engenharia, Economia e Administração) e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, foi Assessor do Vice-Presidente de Engenharia e Tecnologia da LIGHT S.A. Electric power distribution company do Rio de Janeiro, Coordenador de Planejamento Estratégico do CEPED- Centro de Pesquisa e Desenvolvimento da Bahia, Subsecretário de Energia do Estado da Bahia, Secretário do Planejamento de Salvador, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia ao longo da história e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022), de capítulo do livro Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Florida, United States, 2022), How to protect human beings from threats to their existence and avoid the extinction of humanity (Generis Publishing, Europe, Republic of Moldova, Chișinău, 2023) e A revolução da educação necessária ao Brasil na era contemporânea (Editora CRV, Curitiba, 2023).

COMMENT CÉLÉBRER LA PAIX ENTRE ISRAËL ET LA PALESTINE

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à démontrer comment célébrer la paix entre Israël et la Palestine pour éviter que ce conflit n’évolue vers une guerre régionale entre Arabes et Israéliens, voire vers une nouvelle guerre mondiale impliquant les grandes puissances. Les récents événements au cours desquels les Palestiniens du Hamas qui commandent la bande de Gaza ont mené une action terroriste le 7 octobre, tuant 1 400 civils israéliens, kidnappant plus de 200 otages et lançant des roquettes sur des villes israéliennes, et le gouvernement israélien riposte en lançant des bombes et des roquettes ciblant sans discernement la population civile de la bande de Gaza, tuant à ce jour plus de 7 000 Palestiniens et transformant Gaza en décombres, en plus de l’offensive terrestre de l’armée israélienne visant à anéantir le Hamas, il faut mettre fin immédiatement au bain de sang, en particulier de la population de la bande de Gaza.

Tandis que le gouvernement israélien combat le Hamas et massacre la population de Gaza, le Hezbollah, groupe anti-israélien soutenu par le gouvernement iranien, attaque des postes israéliens à la frontière avec le Liban, augmentant les tensions dans le nord du territoire israélien, dont les habitants de la région étaient transporté vers le sud du pays. Le 18/10, le Hezbollah a attaqué plusieurs postes de l’armée israélienne le long de la frontière avec le Liban avec neuf roquettes, dont quatre ont été interceptées par la défense aérienne israélienne. Au total, au moins cinq soldats israéliens, 11 membres du Hezbollah et cinq militants palestiniens ont été tués lors des échanges. Un civil israélien est mort dans une attaque le 15/10, tandis que deux civils libanais et un journaliste ont également été tués dans le conflit.

Il convient de noter que le conflit actuel entre le gouvernement israélien et les Palestiniens du Hamas contribue également à intensifier les tensions entre les Israéliens et la population de 3,2 millions d’habitants palestiniens qui vivent dans les 11 villes ou zones administratives qui composent la Cisjordanie, administrées par l’Autorité nationale palestinienne sur décision de l’ONU, qui connaît depuis des années une occupation progressive de son territoire par des colons israéliens sous le contrôle militaire du gouvernement israélien. Le nombre de morts palestiniens en Cisjordanie a atteint 73 depuis le début de la guerre, outre l’arrestation de 524 personnes liées à des groupes armés. Le Hamas encourage les habitants de Cisjordanie à résister et à attaquer les soldats israéliens qui y opèrent. Les dirigeants des pays arabes montrent les premiers signes de résistance contre le massacre de Gaza par Israël et il y a une forte manifestation de la population en Jordanie, en Égypte et dans d’autres pays arabes, faisant pression sur leurs gouvernements pour qu’ils agissent. Des manifestations de soutien aux Palestiniens ont eu lieu dans au moins 16 pays, dont les États-Unis.

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré que l’Occident était “le principal coupable des massacres à Gaza” et a accusé Israël de commettre des “crimes de guerre”. Dans un discours agressif, le chef de l’Etat turc a défié les puissances occidentales, leur reprochant de “créer une atmosphère de croisade” contre les musulmans. Le gouvernement égyptien commence à faire des déclarations plus fermes contre le massacre de la population de Gaza par Israël. Il est possible qu’il y ait une grande mobilisation populaire dans le monde arabe contre Israël. Si Israël n’arrête pas le massacre de la population de la bande de Gaza, les groupes anti-israéliens tels que le Hezbollah et le Jihad islamique, ainsi que les pays arabes, auront tendance à entrer dans le conflit contre Israël pour forcer le gouvernement israélien à mettre fin aux massacres. de la population de la bande de Gaza et négocier la fin du conflit.

La paix doit être célébrée entre Palestiniens et Israéliens pour mettre fin à la violence entre les deux peuples frères et mettre fin au bain de sang qui a lieu dans la région. Les Palestiniens exigent la création d’un État palestinien souverain et indépendant. La plupart des Palestiniens acceptent les régions de Cisjordanie et de la bande de Gaza comme territoire d’un futur État palestinien. De nombreux Israéliens acceptent également cette solution. Une discussion autour de cette solution a eu lieu lors des accords d’Oslo, signés en septembre 1993 entre Israël et l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), qui ont permis la formation de l’ANP (Autorité nationale palestinienne). Malgré le retour de la bande de Gaza et de certaines parties de la Cisjordanie sous contrôle palestinien, un accord final n’a pas encore été conclu. Pour y parvenir, il est nécessaire de résoudre les principaux points de discorde que sont le différend sur Jérusalem, le sort des réfugiés palestiniens et la fin des colonies juives en Cisjordanie.

On peut dire qu’il n’y a qu’une seule solution au conflit entre la Palestine et Israël : d’un côté, Israël doit accepter la constitution de l’État palestinien, rechercher une solution juste et négociée sur Jérusalem en acceptant que cette ville soit administrée par le l’ONU et sur le sort des réfugiés palestiniens, ainsi que sur la fin des colonies juives en Cisjordanie et, d’un autre côté, les Palestiniens doivent accepter que Jérusalem soit administrée par l’ONU et reconnaître l’État d’Israël parce que ni les Palestiniens ni les Israéliens ne peuvent s’imposer mutuellement leur volonté. Ni les groupes extrémistes israéliens au pouvoir en Israël ne peuvent continuer à maintenir la tyrannie qu’ils exercent contre le peuple palestinien, ni le groupe extrémiste palestinien Hamas ne peut détruire l’État d’Israël. Il n’y a donc qu’une seule solution au conflit dans la région : que les Juifs et les Palestiniens célèbrent la paix et la conciliation dans les termes présentés ci-dessus. À cette fin, l’ONU et les dirigeants des pays épris de paix doivent se mobiliser pour atteindre cet objectif au Moyen-Orient face à l’incapacité des grandes puissances à y parvenir.

Ce serait le moyen d’éviter la poursuite du conflit israélo-palestinien, qui se transforme déjà en une guerre civile en Israël entre Palestiniens et Israéliens, qui pourrait évoluer vers une guerre régionale impliquant tous les pays de la région. Sans cette solution, la victoire d’Israël avec l’anéantissement des membres du Hamas dans la bande de Gaza et la transformation de Gaza en un tombeau pour sa population civile augmentera la haine des Palestiniens et des Arabes contre les Juifs et entravera toute possibilité de coexistence et de paix entre Juifs et Palestiniens. dans la région à l’avenir. Ce scénario entraînera également une propagation encore plus grande de l’antisémitisme à travers le monde. Ce scénario pourrait devenir l’épicentre d’une guerre régionale qui pourrait évoluer vers un conflit mondial avec l’implication de grandes puissances militaires, les États-Unis et les pays de l’Union européenne aux côtés d’Israël et la Russie et la Chine aux côtés des Palestiniens. Nous devons éviter que le conflit israélo-palestinien ne devienne, donc, l’épicentre d’une nouvelle guerre régionale et de la troisième guerre mondiale. Seule la paix entre Palestiniens et Juifs évitera le pire pour leur peuple et pour l’humanité toute entière.

* Fernando Alcoforado, 83, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, de la SBPC – Société Brésilienne pour le Progrès des Sciences et l’IPB – Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur de l’École Polytechnique UFBA et docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l’Université de Barcelone, professeur d’Université (Ingénierie, Économie et Administration) et consultant dans les domaines de la planification stratégique, de la planification d’entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution d’énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED – Centre de recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l’énergie de l’État de Bahia, secrétaire à la planification de Salvador, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022), est l’auteur d’un chapitre du livre Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Floride, États-Unis, 2022), How to protect human beings from threats to their existence and avoid the extinction of humanity (Generis Publishing, Europe, Republic of Moldova, Chișinău, 2023) et A revolução da educação necessária ao Brasil na era contemporânea (Editora CRV, Curitiba, 2023).

HOW TO CELEBRATE PEACE BETWEEN ISRAEL AND PALESTINE

Fernando Alcoforado*

This article aims to demonstrate how to celebrate peace between Israel and Palestine to prevent this conflict from evolving into a regional war between Arabs and Israelis and even a new world war involving the great powers. The recent events in which the Hamas Palestinians who command the Gaza Strip carried out a terrorist action on October 7th, killing 1,400 Israeli civilians and kidnapping more than 200 hostages and launching rockets on Israeli cities and the Israeli government retaliates by launching bombs and rockets indiscriminately targeting the civilian population of the Gaza Strip, killing, to date, more than 7,000 Palestinians and turning Gaza into rubble, in addition to the ground offensive by the Israeli army with the purpose of annihilating Hamas, need to end immediately to end the bloodbath, especially of the population of the Gaza Strip.

While the Israeli government fights Hamas and massacres the population of Gaza, Hezbollah, an anti-Israeli group supported by the Iranian government, attacks Israeli posts on the border with Lebanon, increasing tensions in the north of Israeli territory, whose residents in the region were taken to the south of the country. On 10/18, Hezbollah attacked several Israeli army posts along the border with Lebanon with nine rockets, four of which were intercepted by Israeli air defense. In total, at least five Israeli soldiers, 11 Hezbollah members and five Palestinian militants were killed in the exchanges. An Israeli civilian died in an attack on 10/15, while two Lebanese civilians and a journalist were also killed in the conflict.

It is worth noting that the current conflict between the Israeli government and the Palestinians of Hamas is also contributing to intensifying tensions between Israelis and the population of 3.2 million Palestinian inhabitants who live in the 11 cities or administrative areas that make up the West Bank, administered by the Palestinian National Authority by decision of the UN, which has been experiencing a progressive occupation of its territory by Israeli settlers for years with the military control of the Israeli government. The number of Palestinian deaths in the West Bank has reached 73 since the start of the war, in addition to the arrest of 524 people linked to armed groups. Hamas incites residents of the West Bank to resist and attack Israeli soldiers who operate there. Rulers of Arab countries show first signs of resistance against the massacre of Gaza by Israel and there are many people demonstrations in Jordan, Egypt and other Arab countries pressuring their governments to take action. There have been protests in support of Palestinians in at least 16 countries, including the United States.

Turkish President Recep Tayyip Erdogan said the West was “the main culprit of the massacres in Gaza” and accused Israel of committing “war crimes”. In an aggressive speech, the Turkish head of state challenged Western powers, blaming them for “creating an atmosphere of crusades” against Muslims. The Egyptian government begins to make stronger statements against the massacre of the population of Gaza by Israel. It is possible that there will be a large popular mobilization in the Arab world against Israel. If Israel does not stop the massacre of the population of the Gaza Strip, the tendency is for anti-Israeli groups such as Hezbollah and Islamic Jihad, as well as Arab countries to enter the conflict against Israel to force the Israeli government to stop the murder of population of the Gaza Strip and negotiate the end to the conflict.

Peace needs to be celebrated between Palestinians and Israelis to stop the violence between the two brotherly peoples and end the bloodbath taking place in the region. Palestinians demand to establish a sovereign and independent Palestinian State. Most Palestinians accept the West Bank and Gaza Strip regions as territory for a future Palestinian state. Many Israelis also accept this solution. A discussion around this solution took place during the Oslo Accords, signed in September 1993 between Israel and the Palestine Liberation Organization (PLO), which allowed the formation of the ANP (Palestinian National Authority). Despite the return of the Gaza Strip and parts of the West Bank to Palestinian control, a final agreement has yet to be reached. To achieve this, it is necessary to resolve the main points of contention, which are the dispute over Jerusalem, the fate of Palestinian refugees and the end of Jewish settlements in the West Bank.

It can be said that there is only one solution to the conflict between Palestine and Israel: on the one hand, Israel needs to accept the constitution of the Palestinian State, seek a fair and negotiated solution on Jerusalem accepting that this city is administered by the UN and on the fate of Palestinian refugees, as well as ending Jewish settlements in the West Bank and, on the other hand, the Palestinians need to accept that Jerusalem is administered by the UN and recognize the State of Israel because neither Palestinians nor Israelis can impose their will on each other. Neither the Israeli extremist groups in power in Israel can continue to maintain the tyranny they exercise against the Palestinian people, nor can the Palestinian extremist group Hamas destroy the State of Israel. There is, therefore, only one solution to the conflict in the region: for Jews and Palestinians to celebrate peace and conciliation in the terms presented above. To this end, the UN and the rulers of peace-loving countries must mobilize to achieve this objective in the Middle East in the face of the inability of the great powers to achieve it.

This would be the way to avoid the continuation of the Israel-Palestine conflict, which is already unfolding into a civil war in Israel between Palestinians and Israelis that could evolve into a regional war involving all countries in the region. Without this solution, Israel’s victory with the annihilation of Hamas members from the Gaza Strip and the transformation of Gaza into a tomb for its civilian population will increase the hatred of Palestinians and Arabs against the Jews and impede any possibility of coexistence peace between Jews and Palestinians in the region in the future. This scenario will also cause anti-Semitism to spread even further throughout the world. This scenario could become the epicenter of a regional war that could evolve into a global conflict with the involvement of major military powers with the United States and European Union countries on the side of Israel and Russia and China on the side of the Palestinians. We need to prevent the Israel-Palestine conflict from becoming, therefore, the epicenter of a new regional war and the 3rd World War. Only peace between Palestinians and Jews will avoid the worst for their people and for all humanity.

COMO CELEBRAR A PAZ ENTRE ISRAEL E PALESTINA

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo demonstrar como realizar a celebração da paz entre Israel e Palestina para evitar que este conflito evolua para uma guerra regional entre árabes e israelenses e, até mesmo, de uma nova guerra mundial envolvendo as grandes potências. Os acontecimentos recentes em que os palestinos do Hamas que comandam a Faixa de Gaza realizaram uma ação terrorista no dia 7 de outubro passado matando 1.400 civis israelenses e sequestrando mais de 200 reféns e lançam foguetes sobre cidades israelenses e o governo de Israel revida lançando bombas e foguetes indiscriminadamente sobre a população civil da Faixa de Gaza matando, até o momento, mais de 7 mil palestinos e transformando Gaza em escombros, além da ofensiva terrestre pelo exército israelense com o propósito de aniquilar o Hamas precisa chegar ao fim imediatamente para acabar com o banho de sangue, sobretudo da população da Faixa de Gaza.

Enquanto o governo de Israel combate o Hamas e massacra a população de Gaza, o Hezbollah, grupo anti-israelense apoiado pelo governo do Iran, ataca postos de Israel na fronteira com o Líbano aumentando as tensões no norte do território israelense, cujos moradores da região foram levados para o sul do país. O Hezbollah atacou em 18/10 vários postos do exército de Israel ao longo da fronteira com o Líbano com nove foguetes, sendo quatro deles interceptados pela defesa aérea israelense. No total, pelo menos cinco soldados israelenses, 11 membros do Hezbollah e cinco militantes palestinos foram mortos nas trocas. Um civil israelense morreu em um ataque no dia 15/10, enquanto dois civis libaneses e um jornalista também foram mortos no conflito.

É oportuno observar que o conflito atual entre o governo de Israel e os palestinos do Hamas está contribuindo, também, para acirrar os ânimos entre israelenses e a população de 3,2 milhões de habitantes palestinos que vivem nas 11 cidades ou áreas administrativas que compõem a Cisjordânia, administrada pela Autoridade Nacional Palestina por decisão da ONU, que vivem há anos uma progressiva ocupação de seu território por colonos israelenses com o controle militar do governo de Israel. Número de mortes palestinos na Cisjordânia chega a 73 desde o início da guerra além da prisão de 524 pessoas ligadas a grupos armados. Hamas incita moradores da Cisjordânia a resistir e atacar militares de Israel que lá atuam. Governantes dos países árabes dão primeiros sinais de resistência contra o massacre de Gaza por Israel e está havendo muita manifestação da população na Jordânia, no Egito e em outros países árabes pressionando seus governos a tomarem uma atitude. Houve protestos em apoio a palestinos em pelo menos 16 países, incluindo os Estados Unidos.

O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, afirmou que o Ocidente é “o principal culpado dos massacres em Gaza” e acusou Israel de cometer “crimes de guerra”. Num discurso agressivo, o chefe de Estado turco desafiou as potências ocidentais, responsabilizando-as por “criarem uma atmosfera de cruzadas” contra os muçulmanos. O governo do Egito começa a dar declarações mais fortes contra o massacre da população de Gaza por Israel. É possível que haja uma grande mobilização popular no mundo árabe contra Israel. Se Israel não cessar o massacre da população da Faixa de Gaza, a tendência é a dos grupos anti-israelenses como o Hezbollah e o Jihad Islâmica, bem como os países árabes entrarem no conflito contra Israel para obrigar o governo israelense a parar o assassinato da população da Faixa de Gaza e negociar o fim do conflito.

A paz precisa ser celebrada entre palestinos e israelenses para cessar a violência entre os dois povos irmãos e acabar o banho de sangue que ocorre na região. Os palestinos reivindicam estabelecer um Estado Palestino soberano e independente. Grande parte dos palestinos aceita as regiões da Cisjordânia e da faixa de Gaza como território para um futuro Estado palestino. Muitos israelenses também aceitam essa solução. Uma discussão em torno dessa solução ocorreu durante os Acordos de Oslo, assinados em setembro de 1993 entre Israel e a Organização para a Libertação da Palestina (OLP), que permitiu a formação da ANP (Autoridade Nacional Palestina). Apesar da devolução da faixa de Gaza e de partes da Cisjordânia para o controle palestino, um acordo final ainda precisa ser estabelecido. Para isso, é preciso resolver os principais pontos de discórdia, que são a disputa sobre Jerusalém, o destino de refugiados palestinos e o fim de assentamentos judeus na Cisjordânia.

Pode-se afirmar que só há uma solução para o conflito entre Palestina e Israel: de um lado, Israel precisa aceitar a constituição do Estado palestino, buscar uma solução justa e negociada sobre Jerusalém aceitando que esta cidade seja administrada pela ONU e sobre o destino de refugiados palestinos, bem como acabar com os assentamentos judeus na Cisjordânia e, de outro, os palestinos precisam aceitar que Jerusalém seja administrada pela ONU e reconhecer o Estado de Israel porque nem palestinos nem israelenses podem impor sua vontade um ao outro. Nem os grupos extremistas israelenses no poder em Israel podem continuar mantendo a tirania que exerce contra o povo palestino, nem o grupo extremista palestino do Hamas poderá destruir o Estado de Israel. Só há, portanto, uma solução para o conflito na região: os judeus e palestinos celebrarem a paz e a conciliação nos termos acima apresentados. Para tanto, é preciso que a ONU e os governantes dos países amantes da paz se mobilizem para alcançar este objetivo no Oriente Médio diante da incapacidade das grandes potências de alcançá-lo.

Esta seria a forma de evitar a continuidade do conflito Israel- Palestina que já está se desdobrando em uma guerra civil em Israel entre palestinos e israelenses que poderá evoluir para uma guerra regional envolvendo todos os países da região. Sem esta solução, a vitória de Israel com o aniquilamento dos integrantes do Hamas da Faixa de Gaza e a transformação de Gaza em um túmulo de sua população civil farão com que aumente o ódio de palestinos e árabes contra os judeus e impeça qualquer possibilidade de convivência pacífica entre judeus e palestinos na região no futuro. Este cenário fará com que o antissemitismo se dissemine, também, ainda mais em todo o mundo. Este cenário pode se tornar o epicentro de uma guerra regional que pode evoluir para um conflito global com o envolvimento das grandes potências militares com os Estados Unidos e países da União Europeia ao lado de Israel e Rússia e China ao lado dos palestinos. Precisamos evitar que o conflito Israel- Palestina se transforme, portanto, no epicentro de uma nova guerra regional e da 3ª Guerra Mundial. Só a paz entre palestinos e judeus, evitará o pior para seus povos e para toda a humanidade.

LES EFFONDREMENTS QUI MENACENT L’HUMANITÉ AU 21E SIÈCLE ET COMMENT ÉVITER LEURS CONSÉQUENCES NÉFASTES

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à démontrer que le monde évolue vers les effondrements du capitalisme, de la mondialisation, de l’environnement, du social, de l’humanitaire et de tout ce qui impose au 21ème siècle la nécessité de l’existence d’un gouvernement démocratique mondial capable d’éviter ses conséquences néfastes. Le sociologue Immanuel Wallerstein dans son ouvrage O Universalismo europeu: a retórica do poder (Universalisme européen : la rhétorique du pouvoir) (São Paulo : Editora Bomtempo, 2007) et l’économiste Michael Roberts dans l’article The Great Recession : a Marxist View (La Grande Récession : une vision marxiste), publié sur le site <https://files. libcom .org/files/The%20Great%20Recession%20-%20Profit%20cycles,%20nomic%20crisis.pdf> ont prédit l’effondrement du capitalisme et de la mondialisation au 21e siècle. José Eustáquio Diniz Alves, docteur en démographie, dans un article intitulé Antropoceno: a Era do colapso ambiental (Anthropocène : l’ère de l’effondrement environnemental), publié sur le site <https://cee.fiocruz.br/?q=node/1106>, a déclaré que la Terre peut évoluer à un effondrement environnemental et social. John Casti, mathématicien et docteur en théorie des systèmes et de la complexité, a prédit l’effondrement de tout lorsqu’il a déclaré dans son livre O Colapso de Tudo – Os Eventos Extremos que Podem Destruir a Civilização a Qualquer Momento (L’effondrement de tout – Les événements extrêmes qui peuvent détruire la civilisation à tout moment) (Rio : Editora Intrínseca Ltda., 2012) que notre société devient si interconnectée et complexe que l’effondrement est presque inévitable et, Edgar Morin, anthropologue, sociologue et philosophe français, chercheur émérite au CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique de Paris) a déclaré dans son livre Vers l’abîme ? (Cahiers de L’Herne, 2007) que l’humanité évolue vers un effondrement humanitaire si l’on considère l’inéluctabilité du désastre face à l’incapacité humaine à formuler une politique de civilisation et d’humanité.

Immanuel Wallerstein affirme dans son ouvrage O Universalismo europeu: a retórica do poder (Universalisme européen : la rhétorique du pouvoir) que le monde tel que nous le connaissons est terminé. Le capitalisme est en train de disparaître à cause des limites imposées à l’accumulation du capital, d’une part, et de l’effondrement de son soutien politique, d’autre part. À mesure que le système s’effondre, l’ordre social s’effondre également, aux niveaux national et international. Wallerstein prédit une série de guerres sanglantes et peu concluantes, mais aussi des troubles sociaux internes à chaque pays. Michael Roberts affirme dans l’article The Great Recession: a Marxist View (La Grande Récession : une vision marxiste) que, selon l’Organisation mondiale du commerce, un indicateur clé de la « mondialisation », le rapport des exportations mondiales au PIB mondial, est resté pratiquement inchangé entre 1870 et la Première Guerre mondiale ; il a ensuite chuté de près de 40 % dans l’entre-deux-guerres ; augmenté de 50 % entre 1950 et 1970 ; puis a stagné jusque dans les années 1990, pour décoller jusqu’à la Grande Récession de 2009 ; Après cela, lors de la longue dépression des années 2010, cet indicateur a chuté d’environ 12 %, une baisse jamais vue depuis les années 1970. Michael Roberts affirme que la mondialisation ne prendra pas fin si le capitalisme retrouve un nouveau souffle fondé sur une rentabilité croissante et soutenue qui Il semble peu probable que cela se produise étant donné la perspective d’une nouvelle crise dans les années à venir et peut-être d’autres guerres.

José Eustáquio Diniz Alves a déclaré dans un article intitulé Antropoceno: a Era do colapso ambiental (Anthropocène : l’ère de l’effondrement environnemental), que la Terre pourrait entrer dans une situation avec un climat si chaud qu’il pourrait élever les températures moyennes mondiales jusqu’à cinq degrés Celsius au-dessus des températures préindustrielles. Cela aurait plusieurs implications, comme l’acidification des sols et de l’eau et une augmentation du niveau des océans comprise entre 10 et 60 mètres. Le réchauffement climatique sera global, aura un impact très rapide et durera longtemps, il favorisera l’extinction des espèces avec la réduction de la biodiversité, en plus de la perte de fertilité des sols, dans une situation de crise de l’eau, ce qui pourrait être le signe avant-coureur d’un effondrement environnemental et social. John Casti déclare dans son ouvrage O Colapso de Tudo – Os Eventos Extremos que Podem Destruir a Civilização a Qualquer Momento (L’effondrement de tout – Les événements extrêmes qui pourraient détruire la civilisation à tout moment) que notre société devient si interconnectée et complexe que l’effondrement est presque inévitable. Casti a ouvert le X-Center début 2012, un centre d’études basé à Vienne pour analyser la possibilité de catastrophes et développer des moyens de les prévenir. John Casti utilise les mathématiques et les modèles informatiques pour analyser des systèmes complexes. Au X-Center de Vienne, John Casti développe des modèles pour étudier les événements possibles, les conditions qui conduisent à leur apparition et comment les éviter.

Selon Casti, l’humanité connaît actuellement une surcharge de complexité. Toutes les infrastructures nécessaires au maintien du mode de vie actuel sont construites de manière extrêmement dépendante les unes des autres. À titre d’illustration, Casti affirme qu’Internet dépend de l’énergie électrique, qui à son tour dépend des centrales au charbon, au gaz, nucléaires ou hydroélectriques, qui, à leur tour, dépendent d’Internet pour fonctionner. Le problème est que lorsque la complexité devient trop grande, le système peut s’effondrer de manière inattendue. Casti appelle cette perturbation un événement X. L’expression événement X est l’abréviation d’événement extrême. De plus, en mathématiques, X représente l’inconnu. Tous les événements X sont similaires, ayant une composante très aléatoire, qui est le déclencheur qui déclenche l’événement. Casti tente de développer au X-Center des moyens d’anticiper les conditions des événements X. Selon Casti, l’humanité est devenue plus vulnérable à un événement extrême. Les infrastructures mondiales actuelles sont semblables à un château de cartes. Grâce à toute la connectivité entre nos infrastructures, il ne faut pas un choc énorme pour faire tomber l’ensemble du système. Si quelqu’un attrape la grippe dans une partie de la planète, par exemple, elle peut rapidement se transmettre ailleurs et devenir une pandémie mondiale. Nous sommes plus vulnérables que jamais.

Dans son livre O Colapso de Tudo (L’effondrement de tout), Casti présente des scénarios de perturbation généralisée et durable d’Internet, d’épuisement du système d’approvisionnement alimentaire mondial, d’une impulsion électromagnétique continentale qui détruit tous les appareils électroniques, d’effondrement de la mondialisation, de destruction de la Terre par la création de particules exotiques, la déstabilisation du paysage nucléaire, la fin de l’approvisionnement mondial en pétrole, une pandémie mondiale, le manque d’électricité et d’eau potable, des robots intelligents qui dépassent l’humanité, la déflation mondiale et l’effondrement des marchés financiers mondiaux . À son tour, dans son livre Vers l’abîme ? Edgar Morin considère l’inévitabilité du désastre qui menace l’humanité dans lequel, selon lui, l’improbable devient possible. Le titre du livre sous forme de question traite de la certitude de l’abîme. L’humanité évitera-t-elle ce désastre ou repartira-t-elle du désastre ? Edgar Morin prouve que la crise mondiale s’est aggravée et que la pensée politique dominante est incapable de formuler une politique de civilisation et d’humanité. Le monde est au début du chaos, et la seule perspective est une métamorphose, avec l’émergence de forces de transformation et de régénération. Dans la crise planétaire, la seule perspective de salut réside dans ce qui amènera simultanément conservation et transformation, une véritable métamorphose. Selon Morin, cette transformation doit se développer au sein de chaque individu, dans la modification irrémédiable des mentalités.

Morin affirme que la Modernité a créé trois mythes : celui du contrôle de l’univers, celui du progrès et de l’atteinte du bonheur. L’énorme développement de la science, de la technologie, de l’économie et du capitalisme a accru l’invention d’une manière sans précédent, mais aussi la capacité de destruction. La raison héritée des Lumières imposait l’idée d’un univers totalement intelligible. Edgar Morin affirme que le progrès scientifique et technique a permis comme toujours l’émancipation humaine, mais que la mort collective de l’humanité est aussi devenue possible comme jamais auparavant. Morin défend la thèse selon laquelle le progrès entraîne la certitude de la mort. Ce siècle est la plus grande promesse et aussi la plus grande menace pour l’humanité ! Le progrès technologique, scientifique, médical et social se manifeste sous la forme de guerres, de dévastation de l’environnement, de destruction culturelle, de création de nouvelles inégalités et de nouvelles servitudes. Le modèle de développement actuel ignore tout ce qui n’est ni calculable ni mesurable. La rationalisation basée sur le calcul se réduit à l’économique, ignorant la vie et les sentiments des gens. Morin défend la thèse selon laquelle la société mondiale n’est pas encore civilisée, au contraire, elle est barbare et que la barbarie, la cruauté, l’ombre de la mort et l’individualisme occidental doivent être surmontés par une révolution de l’intériorité psychique des gens. Malheureusement, les politiques gouvernementales ignorent la nécessité de réformer les esprits et les gens. Parallèlement, une nouvelle classe dominante et exploiteuse a émergé, pire que les précédentes.

Morin affirme que nous sommes confrontés à l’échec des Lumières et de leurs promesses. Cela rend nécessaire une véritable transformation de l’organisation sociale mondiale à travers un nouveau type de société. Il ressort clairement des opinions d’Immanuel Wallerstein, Michael Roberts, José Eustáquio Diniz Alves, John Casti et Edgar Morin que le monde évolue vers l’effondrement de la mondialisation, l’effondrement environnemental et social, l’effondrement humanitaire et l’effondrement de tout. Il est urgent de construire une nouvelle société diamétralement opposée à celle actuelle à travers le monde, comme le propose Morin. Une nouvelle société devra émerger et elle ne sera viable que si elle est dirigée par un gouvernement mondial démocratique, capable de planifier et de contrôler les systèmes chaotiques existants pour éviter l’effondrement de tout comme le prédisaient Immanuel Wallerstein, Michael Roberts, José Eustáquio Diniz. Alves, John Casti et Edgar Morin. Ce n’est qu’ainsi qu’il sera possible d’éviter l’effondrement de l’économie mondiale, l’effondrement environnemental et social, l’effondrement du système international, l’épuisement des ressources naturelles de la planète, notamment l’eau et le pétrole, la croissance désordonnée des villes et le changement climatique catastrophique à l’échelle mondiale, en plus du manque de contrôle d’Internet et des systèmes énergétiques et de l’émergence de nouvelles pandémies mondiales, afin d’éviter l’effondrement de tout.

Morin affirme que nous sommes confrontés à l’échec des Lumières et de leurs promesses. Cela rend nécessaire une véritable transformation de l’organisation sociale mondiale à travers un nouveau type de société. La plus grande crise que traverse aujourd’hui l’humanité est la crise intellectuelle de la pensée, qui constitue le principal obstacle pour surmonter les autres crises et construire une nouvelle société centrée sur un réel progrès économique, politique, social et environnemental. La crise intellectuelle de la pensée à l’époque contemporaine est ce qui fait que le monde dans lequel nous vivons fonctionne de manière chaotique, comme un navire à la dérive vers le désastre. Nous avons besoin d’un nouveau siècle des Lumières pour le 21e siècle. La protection de toutes les formes de vie et de la planète doit être au cœur de cette nouvelle réflexion. Le seul progrès humainement pertinent est celui qui contribue réellement au bien-être de tous les êtres humains et à la préservation de la nature, que les automatismes de la croissance économique ne suffisent pas à assurer. Le progrès, en ce sens, ne doit pas être considéré comme un don spontané de technologie, mais comme une construction intentionnelle par laquelle les hommes décident de ce qui doit être produit, comment et pour qui, en évitant autant que possible les coûts sociaux et écologiques d’une industrialisation sauvage. Ces progrès ne peuvent dépendre ni de décisions isolées des entreprises, comme le prônent les idéologues du néolibéralisme, ni des orientations bureaucratiques d’un État centralisateur, comme le défendent les idéologues du socialisme de type soviétique, mais plutôt d’impulsions émanant de la société elle-même.

Les Lumières du XXIe siècle maintiennent leur foi dans la science, mais savent qu’elle doit être socialement contrôlée et que la recherche scientifique et technologique doit obéir aux fins et aux valeurs établies sur la base du consensus social, pour qu’elle ne devienne pas une force aveugle, au service de la guerre et de la domination du capital. Elle considère la doctrine des droits de l’homme comme son étendard le plus précieux, sans ignorer le fait que, dans la majorité de l’humanité, seules de profondes réformes sociales et politiques peuvent garantir leur exercice effectif. Combattre le pouvoir illégitime, conscient qu’il ne se situe pas seulement dans l’État tyrannique, mais aussi dans la société, dans laquelle il est devenu invisible et total, moléculaire et diffus, enfermant l’individu dans ses mailles aussi sûrement qu’à l’ère de la monarchie absolue. Luttez sans relâche pour la liberté et contre toute forme d’oppression. Construire un nouvel ordre mondial capable d’organiser non seulement les relations entre les hommes à la surface de la Terre, mais aussi leurs relations avec la nature. Développer un contrat social planétaire qui permet le développement économique et social et l’utilisation rationnelle des ressources naturelles au profit de toute l’humanité.

Il ressort clairement des opinions d’Immanuel Wallerstein, Michael Roberts, José Eustáquio Diniz Alves, John Casti et Edgar Morin que le monde évolue vers l’effondrement de la mondialisation, l’effondrement environnemental et social, l’effondrement humanitaire et l’effondrement de tout. Il est urgent de construire une nouvelle société diamétralement opposée à celle actuelle à travers le monde, comme le propose Morin. Une nouvelle société devra émerger et elle ne sera viable que si elle est dirigée par un gouvernement mondial démocratique, capable de planifier et de contrôler les systèmes chaotiques existants pour éviter les conséquences néfastes pour l’humanité de l’effondrement de tout, comme le prédit Immanuel Wallerstein, Michael Roberts, José Eustáquio Diniz Alves, John Casti et Edgar Morin. Ce n’est qu’ainsi qu’il sera possible d’éviter les conséquences néfastes sur l’humanité causées par l’effondrement de l’économie mondiale, l’effondrement environnemental et social, l’effondrement du système international, l’épuisement des ressources naturelles de la planète, notamment l’eau et le pétrole, la croissance désordonnée des villes et le changement climatique mondial catastrophique, en plus du manque de contrôle sur Internet et les systèmes énergétiques et l’émergence de nouvelles pandémies mondiales, évitant finalement les conséquences de l’effondrement de tout.

Le grand obstacle à l’avènement d’un gouvernement mondial est représenté par les gouvernements nationaux, notamment les grandes puissances, qui ne renoncent pas à intervenir au niveau mondial pour défendre leurs intérêts. Les grandes puissances n’acceptent pas un gouvernement mondial para continuer sa domination au niveau mondial et les gouvernements des autres pays s’accrochent à la défense de leur souveraineté, s’opposant à l’existence d’un gouvernement mondial parce qu’ils croient qu’ils seraient leurs vassaux. Cependant, dans le nouveau système international qui remplacerait l’actuel, le gouvernement mondial démocratique n’agirait que pour faire évoluer le système économique et le système international au bénéfice de tous les pays dans un environnement de progrès, de paix et de concorde entre les nations. Chaque pays serait souverain pour agir dans les limites de son territoire et ne pas intervenir dans les affaires intérieures des autres pays. Ce qui ne serait pas accepté, c’est qu’un pays intervienne par la force dans les affaires intérieures d’autres pays, comme cela s’est produit tout au long de l’histoire. Le gouvernement démocratique mondial garantirait le respect de la souveraineté des pays du monde, en particulier des plus faibles. L’absence d’un gouvernement mondial constituerait une menace pour la souveraineté nationale de la plupart des pays, car ils seraient à la merci du plus fort, comme cela a été le cas tout au long de l’histoire. Si un pays compromet l’environnement de paix entre les nations en intervenant dans les affaires intérieures d’un autre pays, le gouvernement mondial agira pour empêcher l’agresseur d’atteindre ses objectifs par l’action diplomatique ou, en cas d’échec, par le recours à la force. À cette fin, le gouvernement mondial appellerait les forces armées de certains pays à remplir le rôle d’empêcher un pays d’intervenir dans un autre pays en utilisant la force.

S’il existait un gouvernement mondial, il serait possible d’empêcher que des crimes de guerre soient commis par le Hamas le 7 octobre, avec une attaque surprise contre Israël, tuant plus de 1 400 civils israéliens et capturant plus de 200 otages, et par le gouvernement israélien, qui ont réagi par des bombardements aveugles contre le Hamas et contre la population civile, qui ont déjà tué environ 7 000 personnes dans la bande de Gaza et ordonné un siège complet de Gaza avec suspension de l’approvisionnement en électricité, nourriture, eau et carburant. Il convient de noter que les règles fondamentales du droit international établissent que les parties impliquées dans les conflits doivent faire la distinction entre les civils et les combattants ennemis. Ni le Hamas, qui gouverne la bande de Gaza, ni le gouvernement israélien ne font de distinction entre la population civile et les combattants ennemis parce qu’ils attaquent les deux. De ce fait, le gouvernement israélien et le commandement du Hamas commettent des crimes de guerre et devraient être punis par la Cour pénale internationale. Ce qui est regrettable, c’est que ce conflit pourrait également contribuer à l’apparition d’une nouvelle guerre régionale entre Israël et les pays arabes, voire d’une nouvelle guerre mondiale si les grandes puissances étaient directement impliquées dans le conflit. Rien de tout cela ne se produirait s’il existait un gouvernement mondial qui arbitrerait le conflit par l’action diplomatique et, en cas d’échec, par le recours à la force pour assurer la paix, en faisant appel aux forces armées des pays qui font partie de la nouvelle système internationale qui sera créé.

Les dirigeants et les peuples de tous les pays du monde doivent prendre conscience que le chaos qui caractérise le fonctionnement des systèmes mondiaux actuels aux niveaux économique, environnemental et international résulte de leur ingouvernabilité, qui ne pourra être surmontée qu’avec l’existence d’un gouvernement démocratique mondial pour promouvoir le progrès au bénéfice de tous les peuples du monde et la commande de l’économie mondiale et de l’environnement mondial, ainsi que la réalisation de la paix mondiale en faisant face aux menaces d’effondrement du capitalisme, de la mondialisation, de l’environnement, social, humanitaire et du tout au 21ème siècle avec ses conséquences néfastes qui menacent la survie de l’humanité. Ce n’est qu’ainsi que l’humanité évitera l’abîme de l’effondrement total.

THE COLLAPSES THAT THREATEN HUMANITY IN THE 21ST CENTURY AND HOW TO AVOID THEIR HARMFUL CONSEQUENCES

Fernando Alcoforado*

This article aims to demonstrate that the world is evolving towards the collapses of capitalism, globalization, environmental, social, humanitarian and everything in the 21st century that impose the need for the existence of a world democratic government that is capable of avoiding its harmful consequences. The sociologist Immanuel Wallerstein in his work O Universalismo europeu: a retórica do poder [European Universalism: the rhetoric of power (São Paulo: Editora Bomtempo, 2007)] and the economist Michael Roberts in the article The Great Recession: a Marxist View, published on the website <https://files.libcom.org/files/The%20Great%20Recession%20-%20Profit%20cycles,%20economic%20crisis.pdf> predicted the collapse of capitalism and globalization in the 21st century. José Eustáquio Diniz Alves, PhD in Demography, in an article entitled Antropoceno: a Era do colapso ambiental (Anthropocene: the Era of environmental collapse), published on the website <https://cee.fiocruz.br/?q=node/1106>, stated that the Earth can evolve to environmental and social collapse. John Casti, mathematician and PhD, specialist in systems and complexity theories, predicted the collapse of everything when he stated in his book O Colapso de Tudo – Os Eventos Extremos que Podem Destruir a Civilização a Qualquer Momento [The Collapse of Everything – The Extreme Events that Can Destroy Civilization at Any Time) (Rio: Editora Intrínseca Ltda., 2012)] that our society is becoming so interconnected and complex that collapse is almost inevitable and, Edgar Morin, French anthropologist, sociologist and philosopher, researcher emeritus at CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique de Paris), stated in his book Vers l ‘abîme? (Towards the abyss?) (Cahiers de L’Herne, 2007) that humanity evolves towards humanitarian collapse when considering the inevitability of disaster in the face of human inability to formulate a policy of civilization and humanity.

Immanuel Wallerstein states in his work O Universalismo europeu: a retórica do poder (European Universalism: the rhetoric of power) that the world as we know it is over. Capitalism is ending because of the limits imposed on capital accumulation, on the one hand, and the collapse of its political support, on the other. As the system collapses, the social order also crumbles, nationally and internationally. Wallerstein predicted a series of bloody and inconclusive wars, but also internal social turmoil in each country. Michael Roberts states in the article The Great Recession: a Marxist View that, according to the World Trade Organization, a key indicator of “globalization,” the ratio of world exports to world GDP, remained virtually unchanged between 1870 and the First World War; it then fell by almost 40% in the interwar period; increased 50% from 1950-70; then stagnated until the 1990s, taking off until the Great Recession of 2009; After that, in the Long Depression of the 2010s, this indicator fell by about 12%, a decline not seen since the 1970s. Michael Roberts argues that globalization will not end if capitalism gains a new lease on life based on growing and sustained profitability that seems unlikely to happen given the prospect of a new crisis in the coming years and perhaps more wars.

José Eustáquio Diniz Alves stated in an article entitled Anthropocene: the Era of environmental collapse, that the Earth could enter a situation with a climate so hot that it could raise global average temperatures to up to five degrees Celsius above pre-industrial temperatures. This would have several implications, such as acidification of soil and water and an increase in ocean levels of between 10 and 60 meters. Global warming will be comprehensive, will have a very rapid impact and will last a long time, it will promote the extinction of species with the reduction of biodiversity, in addition to the loss of soil fertility, in a situation of water crisis, which could be a harbinger of an environmental collapse and social. John Casti states in his work O Colapso de Tudo – Os Eventos Extremos que Podem Destruir a Civilização a Qualquer Momento (The Collapse of Everything – The Extreme Events That Could Destroy Civilization at Any Time) that our society is becoming so interconnected and complex that collapse is almost inevitable. Casti opened the X-Center in early 2012, a study center based in Vienna to analyze the possibility of disasters and develop ways to prevent them. John Casti uses mathematics and computer models to analyze complex systems. At the X-Center in Vienna, John Casti develops models to study possible events, what conditions lead to their occurrence and how to prevent them.

According to Casti, humanity is currently experiencing an overload of complexity. All the infrastructures necessary to maintain the current lifestyle are built extremely dependent on each other. To illustrate, Casti states that the Internet depends on electrical energy, which in turn depends on coal, gas, nuclear or hydroelectric plants, which, in turn, depend on the Internet to operate. The problem is that when the complexity becomes too great, the system can collapse unexpectedly. Casti calls this disruption an event X. The expression, event X, is short for extreme event. Furthermore, in mathematics, X represents the unknown. All X events are similar, having a very random component, which is the trigger that starts the event. Casti is trying to develop at the X-Center some ways to anticipate the conditions of X events. According to Casti, humanity has become more vulnerable to an extreme event. Current global infrastructures are similar to a house of cards. Because of all the connectivity between our infrastructures, it doesn’t take a huge shock to bring down the entire system. If someone catches the flu in one part of the planet, for example, it can quickly be transmitted elsewhere and become a global pandemic. We are more vulnerable than ever.

In his book O Colapso de Tudo (The Collapse of Everything), Casti presents scenarios of a widespread and long-lasting disruption of the Internet, the depletion of the global food supply system, a continental electromagnetic pulse that destroys all electronic devices, the collapse of globalization, the destruction of the Earth by the creation of exotic particles, the destabilization of the nuclear situação, the end of the global oil supply, a global pandemic, the lack of electricity and drinking water, intelligent robots that overtake humanity, global deflation and collapse of world financial markets. In turn, in his book Vers l’abîme ? (Towards the abyss?), Edgar Morin considers the inevitability of the disaster that threatens humanity in which, according to him, the improbable becomes possible. The title of the book in the form of a question deals with the certainty of the abyss. Will humanity avoid this disaster or start over from the disaster? Edgar Morin proves that the global crisis has worsened and dominant political thought is incapable of formulating a policy of civilization and humanity. The world is at the beginning of chaos, and the only prospect is a metamorphosis, with the emergence of forces of transformation and regeneration. In the planetary crisis, the only prospect of salvation lies in what will simultaneously bring conservation and transformation, a true metamorphosis. According to Morin, this transformation must be developed within each individual, in the irremediable modification of mentalities.

Morin states that Modernity created three myths: that of controlling the universe, that of progress and the achievement of happiness. The enormous development of science, technology, economy, and capitalism has increased invention in an unprecedented way, but also the capacity for destruction. The reason inherited from the Enlightenment imposed the idea of a totally intelligible universe. Edgar Morin states that scientific and technical progress has allowed human emancipation as always, but the collective death of humanity has also become possible as never before. Morin defends the thesis that progress brings with it the certainty of death. This century is the greatest promise and also the greatest threat to humanity! Technological, scientific, medical and social progress manifests itself in the form of wars, environmental devastation, cultural destruction, creation of new inequalities and new servitudes. The current development model ignores anything that is not calculable and measurable. Rationalization based on calculation is reduced to the economic, ignoring people’s lives and feelings. Morin defends the thesis that world society is not yet civilized, on the contrary, it is barbaric and that barbarism, cruelty, the shadow of death, and Western individualism need to be overcome by a revolution in people’s psychic interiority. Unfortunately, government policies ignore the need to reform minds and people. Alongside this, a new dominant and exploitative class emerged, worse than the previous ones.

Morin states that we are facing the failure of the Enlightenment and its promises. This makes there a need for a true transformation in the global social organization through a new type of society. The greatest crisis experienced by humanity today is the intellectual crisis of thought, which constitutes the main obstacle to overcoming other crises and building a new society centered on real economic, political, social and environmental progress. The intellectual crisis of thought in the contemporary era is what makes the world in which we live operate in a chaotic way like a ship adrift towards disaster. We need a new Enlightenment for the 21st century. At the heart of new thinking must be the protection of all forms of life and the planet. The only humanly relevant progress is that which actually contributes to the well-being of all human beings and the preservation of nature, which the automatisms of economic growth are not enough to ensure. Progress, in this sense, should not be seen as a spontaneous donation of technology, but an intentional construction through which men decide what should be produced, how and for whom, avoiding as much as possible the social and ecological costs of savage industrialization. This progress cannot depend either on isolated business decisions, as advocated by the ideologues of neoliberalism, nor on the bureaucratic guidelines of a centralizing State, as defended by the ideologues of Soviet-style socialism, but rather on impulses emanating from society itself.

The Enlightenment of the 21st century maintains its faith in science, but knows that it needs to be socially controlled and that scientific and technological research needs to obey the ends and values established based on social consensus, so that it does not become a blind force, the service of war and capital domination. It assumes the doctrine of human rights as its most valuable banner, without ignoring the fact that in the majority of humanity, only profound social and political reforms can ensure their effective enjoyment. Combat illegitimate power, aware that it is not only located in the tyrannical State, but also in society, in which it has become invisible and total, molecular and diffuse, imprisoning the individual within its meshes as securely as in the era of absolute monarchy. Fight without quarter for freedom and against oppression of any kind. Build a new world order that is capable of organizing not only relationships between men on the face of the Earth, but also their relationships with nature. Develop a planetary social contract that enables economic and social development and the rational use of nature’s resources for the benefit of all humanity.

It is quite evident from the views of Immanuel Wallerstein, Michael Roberts, José Eustáquio Diniz Alves, John Casti and Edgar Morin that the world is evolving towards the collapse of globalization, the environmental and social collapse, the humanitarian collapse and the collapse of everything. There is an urgent need to build a new society diametrically opposed to the current one across the world, as proposed by Morin. A new society will have to emerge and it will only be viable if it is led by a democratic world government that is capable of planning and controlling existing chaotic systems to avoid the harmful consequences for humanity of the collapse of everything, as predicted by Immanuel Wallerstein, Michael Roberts, José Eustáquio Diniz Alves, John Casti and Edgar Morin. Only in this way will it be possible to avoid the harmful consequences on humanity caused by the collapse of the world economy, the environmental and social collapse, the collapse of the international system, the exhaustion of the planet’s natural resources especially water and oil, the disorderly growth of cities and the catastrophic global climate change, in addition to the lack of control over internet and energy systems and the emergence of new global pandemics, ultimately avoiding the consequences of the collapse of everything.

The great obstacle to the advent of a world government is represented by national governments, especially by the great powers, which do not give up on intervening globally in defense of their interests. The great powers do not accept a world government to continue their domination at a global level and the governments of other countries cling to the defense of their sovereignty, opposing the existence of a world government because they believe that they would be their vassals. However, in the new international system that would replace the current one, the democratic world government would only act to make the economic system and the international system evolve for the benefit of all countries in an environment of peace and concord among nations. Each country would be sovereign to act within the limits of its territory and not to intervene in the internal affairs of other countries. What would not be accepted is any country intervening with the use of force in the internal affairs of other countries, as has happened throughout history. The world democratic government would guarantee respect for the sovereignty of the world’s countries, especially the weakest. The absence of a world government would represent a threat to the national sovereignty of most countries because they would be at the mercy of the strongest, as has been the case throughout history. If any country compromises the environment of peace between nations by intervening in the internal affairs of another country, the world government would act to prevent the aggressor from achieving his goals through diplomatic action or, in the event of failure, including the use of force. To this end, the world government would call on the armed forces of certain countries to fulfill the role of preventing any country from intervening in another using force.

If there were a world government, it would be possible to prevent war crimes from being committed by Hamas on October 7, with a surprise attack on Israel, killing more than 1,400 Israeli civilians and capturing more than 200 hostages, and by the Israeli government, which reacted with indiscriminate bombings against Hamas and also against the civilian population that have already killed around 7,000 people in the Gaza Strip and ordered a complete siege of Gaza with the suspension of the supply of electricity, food, water and fuel. It should be noted that the basic rules of international law establish that parties involved in conflicts must distinguish between civilians and enemy combatants. Neither Hamas, which governs the Gaza Strip, nor the Israeli government is making a distinction between the civilian population and enemy combatants because they are attacking both. Due to this fact, the Israeli government and the Hamas command are committing war crimes and should be punished by the International Criminal Court. The regrettable thing is that this conflict could also contribute to the occurrence of a new regional war between Israel and Arab countries and even a new world war if the great powers become directly involved in the conflict. None of this would happen if there were a world government that would mediate the conflict with diplomatic action and, in case of failure, with the use of force to ensure peace with the use of armed forces from the countries that are part of the new international system that will be created.

The rulers and people of all countries in the world need to become aware that the chaos that characterizes the operation of current world systems in terms of economic, environmental and international relations results from their ungovernability, which will only be overcome with the existence of a democratic world government to promote progress for the benefit of all the people of the world and the ordering of the world economy and the global environment, as well as the realization of world peace by dealing with the threats of the collapses of capitalism, globalization, environmental, social, humanitarian and everything in the 21st century with its harmful consequences that threaten the survival of humanity. Only in this way will humanity avoid the abyss of total collapse.

OS COLAPSOS QUE AMEAÇAM A HUMANIDADE NO SÉCULO XXI E COMO EVITAR SUAS NEFASTAS CONSEQUÊNCIAS

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo demonstrar que o mundo evolui para os colapsos do capitalismo, da globalização, ambiental, social, humanitário e de tudo no século XXI que impõem a necessidade da existência de um governo democrático mundial que seja capaz de evitar suas nefastas consequências. O sociólogo Immanuel Wallerstein em sua obra O Universalismo europeu: a retórica do poder (São Paulo: Editora Bomtempo, 2007) e o economista Michael Roberts no artigo The Great Recession: a Marxist View (A Grande Recessão: uma visão marxista), publicado no website <https://files.libcom.org/files/The%20Great%20Recession%20-%20Profit%20cycles,%20economic%20crisis.pdf> prognosticaram o colapso do capitalismo e da globalização no século XXI. José Eustáquio Diniz Alves, doutor em Demografia, em artigo sob o título Antropoceno: a Era do colapso ambiental, publicado no website <https://cee.fiocruz.br/?q=node/1106>, afirmou que a Terra pode evoluir para o colapso ambiental e social. John Casti, matemático e PhD, especialista em teorias dos sistemas e da complexidade, prognosticou o colapso de tudo ao afirmar em seu livro O Colapso de Tudo – Os Eventos Extremos que Podem Destruir a Civilização a Qualquer Momento (Rio: Editora Intrínseca Ltda., 2012) que nossa sociedade está se tornando tão interligada e complexa que o colapso é quase inevitável e, Edgar Morin, antropólogo, sociólogo e filósofo francês, pesquisador emérito do CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique de Paris) afirmou em seu livro Vers l’abîme ? (Rumo ao abismo ?) (Cahiers de L’Herne, 2007) que a humanidade evolui rumo ao colapso humanitário ao considerar a inevitabilidade do desastre diante da incapacidade humana de formular uma política de civilização e de humanidade.

Immanuel Wallerstein afirma em sua obra O Universalismo europeu: a retórica do poder que o mundo como o conhecemos acabou. O capitalismo está acabando por causa dos limites impostos à acumulação de capital, de um lado, e do colapso da sua sustentação política, de outro. À medida que o sistema entra em colapso, a ordem social também rui, nacional e internacionalmente. Wallerstein previu uma série de guerras sangrentas e inconcludentes, mas também tumultos sociais internos em cada país. Michael Roberts afirma no artigo The Great Recession: a Marxist View que, de acordo com a Organização Mundial do Comércio, um indicador-chave da “globalização”, a proporção das exportações mundiais em relação ao PIB mundial, ficou praticamente inalterado entre 1870 e a Primeira Guerra Mundial; caiu depois quase 40% no período entre guerras; aumentou 50% de 1950-70; depois estagnou até a década de 1990, decolando até a Grande Recessão de 2009; depois disso, na Longa Depressão da década de 2010, esse indicador caiu cerca de 12%, um declínio não visto desde a década de 1970. Michael Roberts afirma que a globalização não chegará ao fim se o capitalismo ganhar um novo sopro de vida baseado em lucratividade crescente e sustentada que parece improvável que aconteça diante da perspectiva de uma nova crise nos próximos anos e talvez de mais guerras.

José Eustáquio Diniz Alves afirmou em artigo sob o título Antropoceno: a Era do colapso ambiental, que a Terra pode entrar em uma situação com clima tão quente que pode elevar as temperaturas médias globais a até cinco graus Celsius acima das temperaturas pré-industriais. Isso teria várias implicações, como acidificação dos solos e das águas e aumento no nível dos oceanos entre 10 e 60 metros. O aquecimento global vai ser abrangente, terá impacto muito rápido e vai durar muito tempo, promoverá a extinção das espécies com a redução da biodiversidade, além da perda de fertilidade dos solos, numa situação de crise hídrica, que pode ser prenúncio de um colapso ambiental e social. John Casti afirma em sua obra O Colapso de Tudo – Os Eventos Extremos que Podem Destruir a Civilização a Qualquer Momento que nossa sociedade está se tornando tão interligada e complexa que o colapso é quase inevitável. Casti inaugurou no início de 2012 o X-Center, um centro de estudos sediado em Viena para analisar a possibilidade de desastres e desenvolver modos de preveni-los. John Casti usa a matemática e modelos de computador para analisar sistemas complexos. No X-Center, em Viena, John Casti desenvolve modelos para estudar os possíveis eventos, quais as condições que levam à sua ocorrência e como impedi-los.

Segundo Casti, a humanidade vive hoje uma sobrecarga de complexidade. Todas as infraestruturas necessárias para manter o estilo de vida atual estão construídas extremamente dependentes umas das outras. Para exemplificar, Casti afirma que a Internet depende da energia elétrica, que por sua vez depende das usinas de carvão, gás, nucleares ou hidrelétricas, que, por sua vez, dependem da Internet para operar. O problema é que quando a complexidade se torna grande demais, o sistema pode entrar em colapso inesperadamente. Casti chama essa ruptura de um evento X. A expressão, evento X, é uma abreviação para evento extremo. Além disso, na matemática o X representa o desconhecido. Todos os eventos X são similares tendo um componente muito aleatório, que é o gatilho que dá início ao evento. Casti está tentando desenvolver no X-Center alguns modos de antecipar as condições dos eventos X. Segundo Casti, a humanidade ficou mais vulnerável a um evento extremo. As infraestruturas mundiais atuais são similares a um castelo de cartas. Por causa de toda a conectividade entre nossas infraestruturas, não é preciso um choque muito grande para derrubar todo o sistema. Se alguém pega uma gripe em alguma parte do planeta, por exemplo, ela pode rapidamente ser transmitida para outra parte e se tornar uma pandemia global. Estamos mais vulneráveis do que nunca.

Em seu livro O Colapso de Tudo, Casti apresenta os cenários de uma interrupção generalizada e duradoura da Internet, do esgotamento do sistema global de abastecimento de alimentos, de um pulso eletromagnético continental que destrói todos os aparelhos eletrônicos, do colapso da globalização, da destruição da Terra pela criação de partículas exóticas, da desestabilização do panorama nuclear, do fim do suprimento global de petróleo, de uma pandemia global, da falta de energia elétrica e de água potável, de robôs inteligentes que sobrepujam a humanidade, da deflação global e do colapso dos mercados financeiros mundiais. Por sua vez, em seu livro Vers l’abîme ? (Rumo ao abismo ?), Edgar Morin considera a inevitabilidade do desastre que ameaça a humanidade em que, segundo ele, o improvável se torna possível. O título do livro sob a forma de interrogação trata da certeza do abismo. A humanidade evitará esse desastre ou recomeçará a partir do desastre? Edgar Morin prova que a crise mundial se agravou e o pensamento político dominante é incapaz de formular uma política de civilização e de humanidade. O mundo está no início do caos, e a única perspectiva é uma metamorfose, com o surgimento de forças de transformação e regeneração. Na crise planetária, a única perspectiva de salvação encontra-se no que trará simultaneamente conservação e transformação, uma verdadeira metamorfose. Segundo Morin, essa transformação deve ser desenvolvida no interior de cada indivíduo, na modificação irremediável das mentalidades.

Morin afirma que a Modernidade criou três mitos: o de controlar o universo, o do progresso e da conquista da felicidade. O enorme desenvolvimento da ciência, da tecnologia, da economia, do capitalismo, tem aumentado de forma inédita a invenção, mas também a capacidade de destruição. A razão herdada do Iluminismo impôs a idéia de um universo totalmente inteligível. Edgar Morin afirma que o progresso científico e técnico permitiu como sempre a emancipação humana, mas a morte coletiva da humanidade também se tornou possível como nunca antes. Morin defende a tese de que o progresso traz consigo a certeza da morte. Este século é a maior promessa e também a maior ameaça para a humanidade! Os progressos tecnológico, científico, médico, social, se manifestam na forma de guerras, devastação ambiental, destruição cultural, criação de novas desigualdades e de novas servidões. O modelo de desenvolvimento atual ignora qualquer coisa que não seja calculável e mensurável. A racionalização baseada no cálculo é reduzida ao econômico ignorando a vida, os sentimentos das pessoas. Morin defende a tese de que a sociedade mundial ainda não é civilizada, ao contrário, é bárbara e que a barbárie, crueldade, sombra da morte, individualismo ocidental precisam ser superados por uma revolução na interioridade psíquica das pessoas. Infelizmente, as políticas governamentais ignoram a necessidade de reforma das mentes e das pessoas. Ao lado disto, uma nova classe dominante e exploradora surgiu, pior do que as anteriores.

Morin afirma que nós estamos diante do fracasso do Iluminismo e de suas promessas. Isto faz com que haja a necessidade de uma verdadeira transformação na organização social global por novo tipo de sociedade. A maior crise vivida hoje pela humanidade é a crise intelectual do pensamento que se constitui no principal obstáculo à superação das demais crises e à construção de uma nova sociedade centrada no real progresso econômico, político, social e ambiental. A crise intelectual do pensamento da era contemporânea é que faz com que o mundo em que vivemos funcione de forma caótica como uma nave à deriva rumo ao desastre. Precisamos de um novo Iluminismo para o século XXI. No centro do novo pensamento, deve estar a proteção de todas as formas de vida e do planeta. O único progresso humanamente relevante é o que contribui de fato para o bem-estar de todos os seres humanos e a preservação da natureza que os automatismos do crescimento econômico não bastam para assegurá-lo. O progresso, nesse sentido, não deve ser visto como uma doação espontânea da técnica, mas uma construção intencional pela qual os homens decidem o que deve ser produzido, como e para quem, evitando ao máximo os custos sociais e ecológicos de uma industrialização selvagem. Esse progresso não pode depender nem de decisões empresariais isoladas, como é preconizado pelos ideólogos do neoliberalismo, nem das diretrizes burocráticas de um Estado centralizador, como é defendido pelos ideólogos do socialismo nos moldes soviéticos, e sim de impulsos emanados da própria sociedade.

O Iluminismo do século XXI mantém sua fé na ciência, mas sabe que ela precisa ser controlada socialmente e que a pesquisa científica e tecnológica precisa obedecer aos fins e valores estabelecidos com base no consenso social, para que ela não se converta numa força cega, a serviço da guerra e da dominação do capital. Assume como sua bandeira mais valiosa a doutrina dos direitos humanos, sem ignorar que na maior parte da humanidade só profundas reformas sociais e políticas podem assegurar sua fruição efetiva. Combate o poder ilegítimo, consciente de que ele não se localiza apenas no Estado tirânico, mas também na sociedade, em que ele se tornou invisível e total, molecular e difuso, aprisionando o indivíduo em suas malhas tão seguramente como na época da monarquia absoluta. Luta sem quartel pela liberdade e contra a opressão de qualquer espécie. Edificar uma nova ordem mundial que seja capaz de organizar não apenas as relações entre os homens na face da Terra, mas também suas relações com a natureza. Elaborar um contrato social planetário que possibilite o desenvolvimento econômico e social e o uso racional dos recursos da natureza em benefício de toda a humanidade.

Fica bastante evidenciada pelas visões de Immanuel Wallerstein, Michael Roberts, José Eustáquio Diniz Alves, John Casti e Edgar Morin que o mundo evolui rumo ao colapso da globalização, ao colapso ambiental e social, ao colapso humanitário e ao colapso de tudo. Urge a construção de uma nova sociedade diametralmente oposta à atual em todo o mundo como propõe Morin. Uma nova sociedade terá que surgir e que só será viável se for conduzida por um governo mundial democrático que seja capaz de planejar e controlar os sistemas caóticos existentes para evitar as nefastas consequências sobre a humanidade do colapso de tudo como prevê Immanuel Wallerstein, Michael Roberts, José Eustáquio Diniz Alves, John Casti e Edgar Morin. Só assim será possível evitar as nefastas consequências sobre a humanidade provocadas pelo colapso da economia mundial, pelo colapso ambiental e social, pelo colapso do sistema internacional, pela exaustão dos recursos naturais do planeta especialmente água e petróleo, pelo crescimento desordenado das cidades e pela mudança climática catastrófica global, além do descontrole dos sistemas de internet e de energia e da emergência de novas pandemias globais, evitando, enfim, as consequências do colapso de tudo.

O grande obstáculo ao advento de um governo mundial é representado pelos governos nacionais, sobretudo pelas grandes potências, que não abrem mão de intervir globalmente em defesa de seus interesses. As grandes potências não aceitam um governo mundial para continuarem sua dominação em nível mundial e os governos dos demais países se aferram à defesa de suas soberanias se opondo à existência de um governo mundial porque acham que eles seriam seus vassalos. No entanto, no novo sistema internacional que substituiria o atual, o governo democrático mundial atuaria apenas para fazer com que o sistema econômico e o sistema internacional evoluam em benefício de todos os países em um ambiente de progresso, paz e concórdia entre as nações. Cada país seria soberano para atuar nos limites de seu território e não para intervir nos assuntos internos de outros países. O que não seria admitido é qualquer país intervir com o uso da força nos assuntos internos de outros países como tem acontecido ao longo da história. O governo democrático mundial seria a garantia do respeito à soberania dos países do mundo, especialmente dos mais fracos. A ausência de um governo mundial é que representaria uma ameaça à soberania nacional da maioria dos países porque ficariam à mercê dos mais fortes como tem ocorrido ao longo da história. Se qualquer país comprometer o ambiente de paz entre as nações, intervindo nos assuntos internos de outro país, o governo mundial atuaria para impedir que o agressor consuma seus propósitos através de ação diplomática ou, em caso de insucesso, inclusive com o uso da força. Para tanto, o governo mundial convocaria as forças armadas de determinados países para cumprirem o papel de impedir que qualquer país intervenha em outro fazendo uso da força.

Se existisse um governo mundial seria possível evitar que fossem praticados os crimes de guerra pelo Hamas em 7 de outubro com um ataque surpresa a Israel matando mais de 1.400 civis israelenses e capturando mais de 200 reféns e pelo governo de Israel que reagiu com bombardeios indiscriminados contra o Hamas e, também, contra a população civil que já mataram cerca de 7.000 pessoas na Faixa de Gaza e ordenou um cerco completo a Gaza com a suspensão do fornecimento de eletricidade, alimentos, água e combustível. É preciso observar que as regras básicas do direito internacional estabelecem que as partes envolvidas nos conflitos devem distinguir entre civis e combatentes inimigos. Nem o Hamas, que governa a Faixa de Gaza, nem o governo de Israel estão fazendo distinção entre população civil e combatentes inimigos porque estão atacando a ambos. Devido a este fato, o governo de Israel e o comando do Hamas estão cometendo crimes de guerra e deveriam ser punidos pelo Tribunal Penal Internacional. O lamentável é que este conflito pode contribuir, também para a ocorrência de uma nova guerra regional entre Israel e países árabes e, até mesmo, de uma nova guerra mundial se as grandes potências se envolverem diretamente no conflito. Nada disto ocorreria se existisse um governo mundial que mediaria o conflito com ação diplomática e, em caso de insucesso, com o uso da força para assegurar a paz com a utilização de forças armadas dos países integrantes do novo sistema internacional que venha a ser criado.

Os governantes e os povos de todos os países do mundo precisam adquirir a consciência de que o caos que caracteriza a operação dos sistemas mundiais atuais nos planos econômico, ambiental e das relações internacionais resulta de sua ingovernabilidade que só será superada com a existência de um governo democrático mundial para promover o progresso em benefício de todos os povos do mundo e o ordenamento da economia mundial e do meio ambiente global, bem como a concretização da paz mundial ao lidar com as ameaças dos colapsos do capitalismo, da globalização, ambiental, social, humanitário e de tudo no século XXI com suas nefastas consequências que pairam contra a sobrevivência da humanidade. Só assim, a humanidade evitará o abismo do colapso total.

SCÉNARIOS DE LA GUERRE ISRAÉL-PALESTINE

Fernando Alcoforado*

Il existe quatre scénarios de guerre entre l’État d’Israël et la résistance palestinienne du Hamas à Gaza :

Scénario 1 – Israël écrase la résistance palestinienne du Hamas à Gaza

Dans ce scénario, le gouvernement israélien réussit à écraser la résistance palestinienne au Hamas à Gaza au prix de milliers de morts palestiniens, de morts de soldats israéliens et de morts d’otages aux mains du Hamas, ainsi que de la destruction de l’infrastructure de la bande de Gaza en tant que résultat de bombardements continus. Israël atteindrait son objectif d’anéantir le Hamas et d’occuper la bande de Gaza, mais serait bientôt confronté à une action de guérilla de la part des restes du Hamas, avec le soutien de la population palestinienne en souffrance. De plus, Israël devrait administrer la bande de Gaza détruite avec une population hostile. Dans ce scénario, Israël serait également confronté à la menace interne posée par les Palestiniens mécontents de Cisjordanie et les quelque 20 % d’Arabes résidant en Israël. Pendant le développement du scénario 1, le scénario 2 peut se produire.

Scénario 2 – Israël et la résistance palestinienne du Hamas à Gaza acceptent le cessez-le-feu

Dans ce scénario, la résistance palestinienne du Hamas propose à Israël un cessez-le-feu et la fourniture d’une aide humanitaire à la population de Gaza avec la remise de la totalité ou d’une partie significative des otages détenus par le Hamas. Si Israël accepte la proposition du Hamas, il pourra entamer des négociations sur un accord de paix, avec le consentement de l’ONU, par lequel l’avenir de la région serait défini avec la création de l’État palestinien. Si Israël n’accepte pas la proposition du Hamas, ce scénario pourrait ouvrir la voie à l’émergence du scénario 3.

Scénario 3- Déclenchement d’une guerre régionale avec l’implication des pays arabes contre le massacre de la population de Gaza

Ce scénario pourrait se produire avec la poursuite du massacre israélien de la population de Gaza et l’incapacité du système international dirigé par l’ONU à offrir aucune solution au conflit. Des pays comme l’Iran, la Syrie, le Qatar et la Turquie, entre autres, pourraient s’impliquer dans le conflit pour tenter de mettre fin au massacre israélien de la population de Gaza. Pour éviter une guerre régionale entre Israël et certains pays arabes, le système international dirigé par l’ONU pourrait agir pour conclure un accord de paix par lequel il y aurait un terme au massacre israélien de la population palestinienne à Gaza, la fourniture d’une aide humanitaire à la population de la bande de Gaza et l’avenir de la région sont définis avec la création de l’État palestinien. Si une guerre régionale entre Israël et certains pays arabes n’est pas évitée, ce scénario pourrait ouvrir la voie à l’émergence du scénario 4.

Scénario 4- Déclenchement de la 3ème Guerre mondiale avec implication des grandes puissances

Ce scénario pourrait se produire avec l’implication de grandes puissances (les États-Unis et les pays de l’Union européenne aux côtés d’Israël et la Russie et la Chine aux côtés des Palestiniens et des Arabes) dans l’hypothèse où le système international dirigé par l’ONU n’est pas capable d’empêcher l’éclatement d’une guerre régionale. Le déclenchement de la 3e Guerre mondiale pourrait être la dernière de l’histoire de l’humanité se les pays bellicistes possédant des armes nucléaires, s’en servaient pour atteindre leurs objectifs.

Conclusions

Partant de ce qui précède, l’avenir d’Israël, du peuple palestinien et de l’humanité elle-même est en jeu dans ce conflit entre l’État d’Israël et la résistance palestinienne du Hamas à Gaza. Il est temps que les peuples épris de paix se mobilisent pour exiger la fin du massacre israélien de la population de la bande de Gaza, la libération des otages détenus par le Hamas et la célébration d’un accord de paix dans la région qui aboutira à la création du État de Palestine.

SCENARIOS OF THE ISRAEL-PALESTINE WAR

Fernando Alcoforado*

There are four scenarios for the war between the State of Israel and the Palestinian resistance of Hamas in Gaza:

Scenario 1- Israel crushes Palestinian Hamas resistance in Gaza

In this scenario, the Israeli government is successful in crushing Palestinian resistance to Hamas in Gaza at the cost of thousands of Palestinian deaths, deaths of Israeli soldiers and deaths of hostages held by Hamas, as well as the destruction of GazaStrip’s infrastructure of Gaza because of continuous bombings. Israel would achieve its objective of annihilating Hamas and occupying the Gaza Strip, but would soon face guerrilla action from remnants of Hamas with the support of the suffering Palestinian population. Furthermore, Israel would have to administer the destroyed Gaza Strip with a hostile population. In this scenario, Israel would also face internally the threat posed by dissatisfied Palestinians in the West Bank and the approximately 20% of Arabs residing in Israel. During the development of Scenario 1, Scenario 2 may occur.

Scenario 2- Israel and the Palestinian Hamas resistance in Gaza accept the ceasefire

In this scenario, the Palestinian resistance of Hamas proposes to Israel that there be a ceasefire and the provision of humanitarian aid to the population of Gaza with the handover of all or a significant part of the hostages held by Hamas. If Israel accepts Hamas’ proposal, it will be able to begin negotiations on a peace agreement, with the consent of the UN, through which the future of the region would be defined with the creation of the Palestinian State. If Israel does not accept Hamas’ proposal, this scenario could pave the way for the emergence of Scenario 3.

Scenario 3- Breakout of a regional war with the involvement of Arab countries against the massacre of the population of Gaza

This scenario could occur with the continuation of the Israeli massacre of the population of Gaza and the inability of the international system led by the UN to offer no solution to the conflict. Countries such as Iran, Syria, Qatar and Turkey, among others, may become involved in the conflict in an attempt to stop the Israeli massacre of the Gaza population. To prevent a regional war between Israel and some Arab countries, the international system led by the UN could act to conclude a peace agreement through which there would be an end to the Israeli massacre of the Palestinian population in Gaza, the provision of humanitarian aid to the population of the Gaza Strip and the future of the region is defined with the creation of the Palestinian State. If a regional war between Israel and some Arab countries is not avoided, this scenario could pave the way for the emergence of Scenario 4.

Scenario 4- Outbreak of the 3rd World War with the involvement of the great powers

This scenario could occur with the involvement of great powers (the United States and European Union countries alongside Israel and Russia and China alongside the Palestinians and Arabs) in the hypothesis that the international system led by the UN is not capable of preventing the outbreak of a regional war. The outbreak of the 3rd World War could be the last in the history of humanity if warmongering countries possessing nuclear weapons make use of them to achieve their objectives.

Conclusions

Based on the above, the future of Israel, the Palestinian people and humanity itself is at stake in this conflict between the State of Israel and the Palestinian resistance of Hamas in Gaza. It is time for peace-loving peoples to mobilize to demand an end to the Israeli massacre of the population of the Gaza Strip, the release of hostages held by Hamas and the celebration of a peace agreement in the region that results in the creation of the State of Palestine.