Site Title

HOW TO OVERCOME INEQUALITIES BETWEEN MEN AND WOMEN IN THE WORLD

Fernando Alcoforado*

This article aims to present how to overcome gender inequality in the world, that is, inequality between men and women, pointing out its causes and the necessary solutions. Gender inequality occurs when one gender, the male, is privileged over the other, the female. Historically, the rights and wishes of men have taken precedence over those of women. This difference is rooted in our society in the form of male chauvinism, largely due to an outdated patriarchal culture that considers women inferior or less capable than men. The family structure and ancient social relations placed the male gender at the highest place in the social pyramid. Historically, women have been given a submissive role in relation to men. Male financial superiority has always enhanced women’s dependence and limited their power of choice. Gender inequality is used as a justification for violence against women, reinforces their lack of representation in political spaces and wage differences in relation to men, mainly due to lower wages, even though women are the majority in the labor market with a course higher in several countries.

The World Inequality Report 2022 produced by Thomas Piketty’s team at the Paris School of Economics provides us with the first estimates of gender inequality in global earnings. Overall, women’s share of total labor income was 31% in 1990 and is less than 35% today (Figure 1).

FIGURE 1 – Female participation in global labor income, 1990-2020

Source: https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/

Figure 1 is taken from the Executive Summary of The World Inequality Report 2022 produced by the team of Thomas Piketty, translated by Outras Palavras (Other Words) under the title “O novo mapa da desigualdade global” (The new map of global inequality), available on the website <https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/>, which informs that gender inequalities remain considerable at the global level, and progress within countries is very slow.

Current gender income inequality remains very high. In a world with full gender equality, women should earn 50% of all labor income. In 30 years, progress has been very slow at the global level and dynamics have been different across countries, with some making progress but others seeing declines in women’s share of earnings, as is the case in China (Figure 2).

FIGURE 2 – Female participation in world income, 1990, 2020

Source: https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/

The article 4 fatores que acentuam a desigualdade de gênero no mercado de trabalho (4 factors that accentuate gender inequality in the labor market), published on March 13, 2022, available on the website <https://br.financas.yahoo.com/noticias/4-fatores-que-acentuam-a-desigualdade-de-genero-no-mercado-de-trabalho-090003699.html>, informs that the report Women, Business and the Law 2022 of the World Bank brings to the debate of gender inequality data that wide open the abyss between men and women about economic opportunities and rights. This World Bank report shows that around 2.4 billion women have fewer economic opportunities and rights than men in the world, 178 countries (93.6%) maintain legal barriers that prevent women’s full participation in the economy, 95 countries (50%) do not guarantee equal pay for jobs of equal value, 86 countries (45%) have restrictions for women to access the labor market and only 12 countries (6.3%) offer equal conditions for men and women in all areas of expertise.

In Brazil, a survey carried out by the Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística Brazilian (Brazilian Institute of Geography and Statistics – IBGE) shows that 54.5% of women aged 15 or over were part of the workforce in 2019. Another relevant point of the study is about the level of education of women, which reaches 19.4% with higher education, while the rate of men with the same education is 15.1%. Despite the high presence of women in the labor market and the higher level of education for them, gender inequality still affects women in corporate environments in Brazil.

Gender inequality is very high all over the world with the exception of the Scandinavian countries (Sweden, Denmark, Norway, Finland and Iceland). Nordic or Scandinavian countries such as Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden maintain the top places in the world ranking for reducing gender inequality by more than 80%. In turn, the countries occupying the last positions still need to reduce their inequalities by up to 50%. Thalita Gelenske’s article What Denmark and the Nordic countries can teach us about gender equality, published on the website <https://revistahsm.com.br/post/o-que-a-dinamarca-e-os-paises-nordicos-podem-nos-ensinar-sobre-igualdade-de-genero> demonstrates that Denmark and the Nordic countries can serve as role models on gender equality for countries around the world. According to data from The Global Gender Gap Report 2018, an official report developed by the World Economic Forum, Iceland is the country that occupies the number 1 position in equality between men and women in the world, while Brazil is in position 95 out of 149 countries analyzed. The report analyzes from 4 perspectives: (1) Economic Participation and Access to Opportunity; (2) Education; (3) Health and survival; and, (4) Political empowerment.

One of the policies that Denmark and the other Nordic countries have as a global reference in gender equality is the so-called parental leave, which can be shared by the father and mother (or by same-sex couples) after the baby is born. While in Brazil maternity leave is 4 months and paternity leave is 5 days (if the company has not joined the citizen company program to extend it to 6 months and 20 days, respectively), in Denmark, for example, there is the policy described below:

• Maternity leave: 4 weeks before the expected date of birth, the mother can already go on leave. After giving birth, the mother can enjoy 14 weeks (about 3 and a half months).

• Paternity leave: After the birth of the baby, the father can take a period of 4 weeks of paternity leave.

• Parental leave: what makes the scenario much more advanced than in Brazil is parental leave. After the end of maternity and paternity leave, the couple can share (whichever way they prefer) parental leave of 32 weeks (about 8 months), which can be extended for another 14 weeks.

A good practice can be observed in another Nordic country, Iceland (number 1 in the World Economic Forum ranking). In 2000, the country introduced new parental leave legislation, including an adaptation. There, the period of parental leave is 9 months and must be shared by the couple considering the following calculation: 3 months must be taken compulsorily by the mother, 3 months must be taken compulsorily by the father and the remaining months can be divided between the couple, in the way they prefer. If the man chooses not to take it, the 3 months will be lost. With that, we see a high growth in the number of men who start to take leave to take care of their children, which helps to break stereotypes and contribute to an improvement in gender equality indices. This is the type of measure that has the potential to break several paradigms for balancing our lives, living in society and raising our sons and daughters. Figure 3 shows the evolution of parental leave from 1994 to 2017 in Iceland.

Figure 3- Evolution of parental leave from 1994 to 2017 in Iceland

Source: Nordic Labor Journal, 2019.

Norway is another of the Scandinavian countries that is always in the top 3 positions in the world ranking of gender equality, with regard to salary and political representation. The article Noruega: exemplo de políticas públicas para a igualdade de gênero (Norway Example of public policies for gender equality), published on 01/28/2019 by CartaCapital magazine, available on the website <https://www.cartacapital.com.br/justica/noruega-exemplo-de-politicas-publicas-para-a-igualdade-de-genero/>, features an interview with the Norwegian ambassador to Brazil, Nils Gunneng, who spoke about the policies developed in the country and explained that equity is a humanitarian issue, but also the perception that when a country closes opportunities to practically half the population, by insisting on gender inequality, it wastes enormous talent and economic potential. For Norwegians it is very important to use all available talents. And of course talent is equally distributed, there is no difference between talent in men and talent in women, so Norway needs women in the workforce. To achieve this, it is necessary to ensure that both work and have a good family life.

The article by Shelley Zalis under the title Lições dos países que estão perto da igualdade de gênero (Lessons from countries that are close to gender equality), published on 11/8/2018 on the website <https://forbes.com.br/principal/2018/11/licoes-dos-paises-que-estao-perto-da-igualdade-de-genero/>, reports that Nordic nations change work rules and narrow gender gaps. In an effort to help men and women achieve better results in the workplace, the Nordic countries (Norway, Sweden, Finland, Denmark and Iceland) have been rewriting the rules by adopting more family-friendly policies, such as subsidized childcare, parental leave for mothers and fathers, flexible hours, home office and alternative journeys. Iceland has become the first country in the world to outlaw the gender pay gap, with a law requiring companies with 25 or more employees to prove they pay men and women equally who do the same work. In Iceland, the gender pay gap was just 5.7% in 2017, and could narrow further this year under the new law. Scandinavian countries frequently top the 144-country rankings in the World Economic Forum’s Global Gender Gap Report. Iceland, Norway, Finland, Sweden and Denmark typically make the Top 5 on the list, with some of the highest female labor force participation rates in the world. The economy also benefited because having more women employed has boosted per capita GDP by 10% to 20% over the last 40 to 50 years, according to an OECD report.

The gender equality policy used in Scandinavian countries results from the fact that they have adopted a model of society that has some traits in common: a universalist Welfare-Social State that is aimed at improving individual autonomy, promoting social mobility and ensuring the universal provision of basic human rights and the stabilization of the economy. It is also distinguished by its emphasis on labor force participation, promoting gender equality, reducing social inequality, increase in levels of benefits to the population and great magnitude of wealth redistribution [The Modelo nórdico (Nordic Model) article, published by Wikipedia on the website <http://pt.m.wikipedia.org/wiki/Modelo_n%C3%B3rdico>, shows the great virtues of this society]. It was the social democracy built until today, especially in the Scandinavian countries, the only model of society that allowed economic, social and political advances simultaneously with the State acting as a mediator of conflicts between the interests of capital and Civil Society. It is no coincidence that the Scandinavian countries, in addition to showing great economic and social successes, are leaders in HDI (Human Development Index) in the world.

Scandinavian social democracy seeks state regulation and the creation of programs that reduce or eliminate the social injustices inherent to capitalism. This approach differs significantly from traditional socialism, which aims to replace the capitalist system entirely with a new economic system characterized by collective ownership of the means of production under the direction of workers. The Welfare State consists of a mode of economic and political organization in which the State acts as an organizer of the economy and an agent of social promotion. It acts in order to reconcile the interests of the capitalists who own the means of production with the protection and provision of quality public services to the people. In other words, it seeks to reconcile the interests of those “at the top” with those “at the bottom” of the social scale. The Scandinavian countries constitute “oases” of civilization in a world characterized by the barbarity of social inequality of income, wealth and gender.

From the above, it can be concluded that gender equality can be achieved with the adoption of the Universalist Social Welfare State along the lines of Scandinavian countries with the necessary adaptation in each country aimed at promoting gender equality, reducing inequality social, offer extensive levels of benefits to the population and realize the redistribution of wealth. Only in this way will women obtain equal opportunities and income in relation to men in the labor market and achieve their true emancipation from the secular tyranny that has been exercised against women in society throughout the world throughout history.

* Fernando Alcoforado, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, of the SBPC- Brazilian Society for the Progress of Science and of IPB- Polytechnic Institute of Bahia, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development from the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning, urban planning and energy systems, was Advisor to the Vice President of Engineering and Technology at LIGHT S.A. Electric power distribution company from Rio de Janeiro, Strategic Planning Coordinator of CEPED- Bahia Research and Development Center, Undersecretary of Energy of the State of Bahia, Secretary of Planning of Salvador, is the author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022) and a chapter in the book Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Florida, United States, 2022).

COMO SUPERAR AS DESIGUALDADES ENTRE HOMENS E MULHERES NO MUNDO

Fernando Alcoforado*

Este artigo tem por objetivo apresentar como superar a desigualdade de gênero no mundo, isto é, a desigualdade entre homens e mulheres, apontando suas causas e as soluções necessárias. A desigualdade de gênero ocorre quando há privilégio de um gênero, o masculino, em detrimento de outro, o feminino. Historicamente, os direitos e vontades dos homens se sobrepuseram aos das mulheres. Esta diferença está enraizada em nossa sociedade sob a forma do machismo, muito em função de uma cultura patriarcal ultrapassada que considera as mulheres inferiores ou menos capazes do que os homens. A estrutura familiar e as relações sociais antigas colocavam o gênero masculino no lugar mais elevado da pirâmide social. Historicamente, as mulheres receberam um papel de submissão em relação aos homens. A superioridade financeira masculina sempre potencializou a dependência da mulher e limitou o seu poder de escolha. A desigualdade de gênero é usada como justificativa para a violência contra a mulher, reforça sua falta de representatividade nos espaços políticos e as diferenças salariais em relação aos homens principalmente pela inferioridade salarial mesmo sendo as mulheres maioria no mercado de trabalho com curso superior em diversos países.

O Relatório Mundial sobre as Desigualdades para 2022 produzido pela equipe de Thomas Piketty, na Escola de Economia de Paris, nos fornece as primeiras estimativas da desigualdade de gênero nos rendimentos globais. No geral, a participação das mulheres na renda total do trabalho foi de 31% em 1990 e é de menos de 35% hoje (Figura 1).

FIGURA 1 – Participação feminina na renda global do trabalho, 1990-2020

Fonte: https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/

A Figura 1 foi extraída do Resumo Executivo do Relatório Mundial sobre as Desigualdades para 2022 produzido pela equipe de Thomas Piketty, traduzido por Outras Palavras sob o título “O novo mapa da desigualdade global”, disponível no website <https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/>, que informa que as desigualdades de gênero permanecem consideráveis em nível global, e o progresso dentro dos países é muito lento.

A atual desigualdade de renda de gênero continua muito alta. Em um mundo com plena igualdade de gênero, as mulheres deveriam ganhar 50% de toda a renda do trabalho. Em 30 anos, o progresso foi muito lento em nível global e a dinâmica foi diferente entre os países, com alguns registrando progresso, mas outros observando reduções na participação das mulheres nos rendimentos, como é o caso da China (Figura 2).

FIGURA 2 – Participação feminina na renda no mundo, 1990, 2020

Fonte: https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/

O artigo 4 fatores que acentuam a desigualdade de gênero no mercado de trabalho, publicado em 13 de março de 2022, disponível no website <https://br.financas.yahoo.com/noticias/4-fatores-que-acentuam-a-desigualdade-de-genero-no-mercado-de-trabalho-090003699.html>, informa que o relatório Mulheres, Empresas e o Direito 2022 do Banco Mundial traz para o debate da desigualdade de gênero dados que escancaram o abismo entre homens e mulheres quanto a oportunidades e direitos econômicos. Este relatório do Banco Mundial mostra que cerca de 2,4 bilhões de mulheres têm menos oportunidades e direitos econômicos do que homens no mundo, 178 países (93,6%) mantém barreiras legais que impedem a participação plena das mulheres na economia, 95 países (50%) não garantem equidade salarial para trabalhos de igual valor, 86 países (45%) têm restrição para as mulheres acessarem o mercado de trabalho e apenas 12 países (6,3%) oferecem condições iguais para homens e mulheres em todas as áreas de atuação.

No Brasil, um levantamento realizado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) mostra que 54,5% das mulheres com 15 anos ou mais integravam a força de trabalho em 2019. Outro ponto relevante do estudo é acerca do nível de instrução das mulheres, que chega a 19,4% com nível superior, enquanto o índice de homens com essa mesma escolaridade é de 15,1%. Apesar da alta presença das mulheres no mercado de trabalho e do grau de instrução ser maior para elas, a desigualdade de gênero ainda afeta as mulheres nos ambientes corporativos do Brasil.

A desigualdade de gênero é muito alta em todo o mundo à exceção dos países escandinavos (Suécia, Dinamarca, Noruega, Finlândia e Islândia). Os países nórdicos ou escandinavos, como Dinamarca, Finlândia, Islândia, Noruega e Suécia mantêm os primeiros lugares do ranking mundial da redução da desigualdade entre gêneros em mais de 80%. Por sua vez, os países que ocupam as últimas colocações ainda precisam reduzir suas desigualdades em até 50%. O artigo de Thalita Gelenske O que a Dinamarca e os países nórdicos podem nos ensinar sobre igualdade de gênero, publicado no website <https://revistahsm.com.br/post/o-que-a-dinamarca-e-os-paises-nordicos-podem-nos-ensinar-sobre-igualdade-de-genero>, demonstra que a Dinamarca e os países nórdicos podem servir de exemplos sobre igualdade de gênero aos países do mundo. Segundo dados do The Global Gender Gap Report de 2018, relatório oficial desenvolvido pelo Fórum Econômico Mundial, a Islândia é o país que ocupa a posição número 1 em igualdade entre homens e mulheres no mundo, enquanto o Brasil está na posição 95 dentre os 149 países analisados. O relatório faz a análise em 4 perspectivas: (1) Participação econômica e acesso à oportunidade; (2) Educação; (3) Saúde e sobrevivência; e, (4) Empoderamento político.

Uma das políticas que a Dinamarca e os demais países nórdicos têm como referência global em igualdade de gênero é a chamada licença parental, que pode ser compartilhada pelo pai e pela mãe (ou por casais homoafetivos) após o nascimento do bebê. Enquanto no Brasil a licença maternidade é de 4 meses e a paternidade é de 5 dias (caso a empresa não tenha aderido ao programa empresa cidadã para ampliar para 6 meses e 20 dias, respectivamente), na Dinamarca, por exemplo, existe a política descrita a seguir:

· Licença maternidade: 4 semanas antes da data prevista para o nascimento, a mãe já pode sair de licença. Após dar à luz, a mãe pode usufruir de 14 semanas (cerca de 3 meses e meio).

· Licença paternidade: Após o nascimento do bebê, o pai pode tirar o período de 4 semanas de licença paternidade.

· Licença parental: o que torna o cenário muito mais avançado do que no Brasil é a licença parental. Após o fim da licença maternidade e paternidade, o casal pode compartilhar (da maneira que preferir) a licença parental de 32 semanas (cerca de 8 meses), que podem ser ampliados por mais 14 semanas.

Uma boa prática pode ser observada em outro país nórdico, a Islândia (número 1 do ranking do Fórum Econômico Mundial). Em 2000, o país introduziu uma nova legislação de licença parental, incluindo uma adaptação. Lá, o período de licença parental é de 9 meses e precisa ser compartilhado pelo casal considerando o seguinte cálculo: 3 meses deverão ser retirados obrigatoriamente pela mãe, 3 meses deverão ser retirados obrigatoriamente pelo pai e os meses restantes podem ser divididos entre o casal, da maneira que eles preferirem. Caso o homem opte por não tirar, os 3 meses serão perdidos. Com isso, vemos um crescimento elevado do número de homens que passam a sair de licença para cuidar dos filhos, o que contribui para quebrar estereótipos e contribuem para uma melhoria nos índices de igualdade de gênero. Este é o tipo de medida que tem o potencial para quebrar diversos paradigmas para equilibrarmos nossas vidas, vivermos em sociedade e criarmos nossos filhos e filhas. A Figura 3 mostra a evolução da licença parental de 1994 a 2017 na Islândia.

Figura 3- Evolução da licença parental de 1994 a 2017 na Islândia

Fonte: Nordic Labour Journal, 2019.

A Noruega é outro dos países escandinavos que está sempre nas 3 primeiras posições no ranking mundial de igualdade de gênero, no que concerne a salário e representação política. O artigo Noruega: exemplo de políticas públicas para a igualdade de gênero, publicado em 28/01/2019 pela revista CartaCapital, disponível no website <https://www.cartacapital.com.br/justica/noruega-exemplo-de-politicas-publicas-para-a-igualdade-de-genero/>, apresenta entrevista do embaixador da Noruega no Brasil, Nils Gunneng, que falou sobre as políticas desenvolvidas no país e explicou que a equidade é uma questão humanitária, mas também é a percepção de que quando um país fecha oportunidades para praticamente metade da população, ao insistir na desigualdade de gênero, ele desperdiça enorme talento e potencial econômico. Para os noruegueses é muito importante usar todos os talentos disponíveis. E é claro que talento é igualmente distribuído, não há diferença entre talento nos homens e talento nas mulheres, então a Noruega precisa das mulheres na força de trabalho. Para conseguir isso, é preciso assegurar que ambos trabalhem e tenham uma boa vida em família.

O artigo de Shelley Zalis sob o título Lições dos países que estão perto da igualdade de gênero, publicado em 8/11/2018 no website <https://forbes.com.br/principal/2018/11/licoes-dos-paises-que-estao-perto-da-igualdade-de-genero/>, informa que nações nórdicas mudam as regras de trabalho e diminuem as diferenças de gênero. Em uma iniciativa para ajudar homens e mulheres a obter melhores resultados no local de trabalho, os países nórdicos (Noruega, Suécia, Finlândia, Dinamarca e Islândia) vêm reescrevendo as regras ao adotar políticas mais favoráveis à família, como assistência infantil subsidiada, pagamento da licença parental para mães e pais, horários flexíveis, home office e jornadas alternativas. A Islândia tornou-se o primeiro país do mundo a tornar a desigualdade salarial entre homens e mulheres ilegal, com uma lei que exige que empresas com 25 ou mais empregados provem que pagam homens e mulheres que realizam o mesmo trabalho de maneira igualitária. Na Islândia, a diferença salarial entre homens e mulheres foi de apenas 5,7% em 2017, e poderá diminuir ainda mais este ano com a nova lei. Os países escandinavos encabeçam, frequentemente, o ranking dos 144 países do Relatório Global sobre Intervalo de Gênero do Fórum Econômico Mundial. A Islândia, a Noruega, a Finlândia, a Suécia e a Dinamarca normalmente estão no Top 5 da lista, com algumas das mais altas taxas de participação de mulheres na força de trabalho do mundo. A economia também se beneficiou porque tendo mais mulheres empregadas impulsionou o PIB per capita em 10% a 20% nos últimos 40 a 50 anos, segundo um relatório da OCDE.

A política de igualdade de gênero utilizada nos países escandinavos resulta do fato de terem adotado um modelo de sociedade que possui alguns traços em comum: Estado de Bem-Estar-Social universalista que é voltado para melhorar a autonomia individual, promovendo a mobilidade social e assegurando a prestação universal de direitos humanos básicos e a estabilização da economia. Se distingue, também, por sua ênfase na participação da força de trabalho, promovendo igualdade de gênero, redução da desigualdade social, aumento dos níveis de benefícios à população e grande magnitude de redistribuição da riqueza (O artigo Modelo nórdico publicado pelo Wikipedia no website <http://pt.m.wikipedia.org/wiki/Modelo_n%C3%B3rdico> mostra as grandes virtudes desta sociedade). Foi a social democracia construída até hoje, sobretudo nos países escandinavos, o único modelo de sociedade que permitiu avanços econômicos, sociais e políticos simultâneos com o Estado atuando como mediador dos conflitos entre os interesses do capital e da Sociedade Civil. Não é por acaso que os países escandinavos, além de apresentarem grandes êxitos econômicos e sociais, são líderes em IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) no mundo.

A social democracia escandinava busca a regulação estatal e a criação de programas que diminuam ou eliminem as injustiças sociais inerentes ao capitalismo. Esta abordagem difere significativamente do socialismo tradicional, que tem como objetivo substituir o sistema capitalista inteiramente por um novo sistema econômico caracterizado pela propriedade coletiva dos meios de produção sob a direção dos trabalhadores. O Estado de Bem-Estar Social consiste em um modo de organização econômica e política na qual o Estado atua enquanto organizador da economia e agente de promoção social. Ele age no intuito de compatibilizar os interesses dos capitalistas detentores dos meios de produção com a proteção e a oferta de serviços públicos de qualidade ao povo. Em outras palavras procura conciliar os interesses dos “de cima” com os “de baixo” na escala social. Os países escandinavos se constituem em “oásis” de civilização em um mundo caracterizado pela barbárie da desigualdade social de renda, de riqueza e de gênero.

Pelo exposto, pode-se concluir que a igualdade de gênero pode ser alcançada com a adoção do Estado de Bem-Estar-Social universalista nos moldes dos países escandinavos com a adaptação necessária em cada país voltado para promover a igualdade de gênero, reduzir a desigualdade social, oferecer extensos níveis de benefícios à população e realizar a redistribuição da riqueza. Só assim as mulheres obterão igualdade de oportunidades e de renda em relação aos homens no mercado de trabalho e alcançarão sua verdadeira emancipação da tirania secular que contra as mulheres vem sendo exercida na sociedade em todo o mundo ao longo da história.

* Fernando Alcoforado, 83, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, da SBPC- Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência e do IPB- Instituto Politécnico da Bahia, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário (Engenharia, Economia e Administração) e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, foi Assessor do Vice-Presidente de Engenharia e Tecnologia da LIGHT S.A. Electric power distribution company do Rio de Janeiro, Coordenador de Planejamento Estratégico do CEPED- Centro de Pesquisa e Desenvolvimento da Bahia, Subsecretário de Energia do Estado da Bahia, Secretário do Planejamento de Salvador, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia ao longo da história e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022) e de capítulo do livro Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Florida, United States, 2022).

VIVE LE JOUR DE L’ARCHITECTE ET URBANISTE AU BRÉSIL, L’UN DES GRANDS RESPONSABLES DU PROGRÈS DE L’ARCHITECTURE ET DE L’URBANISME DANS LE MONDE ENTIER

Fernando Alcoforado*

Aujourd’hui, 15 décembre, on célèbre la Journée de l’architecte et urbaniste du Brésil, qui est aussi l’anniversaire de l’un des architectes et urbanistes les plus renommés au monde, le Brésilien Oscar Niemeyer. En ce jour, je rends hommage à tous les architectes et urbanistes du Brésil qui ont contribué avec leur intelligence et leur créativité à la réalisation de grands travaux au profit de la société brésilienne, en particulier aux architectes et urbanistes Claudia Alcoforado (ma fille), Esperança Leria (mère de ma petite-fille Sofia), Ernesto Carvalho (mon neveu), Karla Andrade, Loris Brantes, Marcos Lopes, Paulo Ormindo de Azevedo, Eduardo Henrique Teixeira, Guivaldo D´Alexandria Baptista, Javier Alfaya ainsi qu’à mon défunt frère architecte et urbaniste Luiz Carlos Alcoforado.

A l’occasion de la Journée de l’Architecte et Urbaniste, nous ne pouvions pas manquer de rendre également hommage à de grands architectes de l’architecture mondiale tels qu’Imhotep, qui fut probablement le premier architecte et ingénieur au monde, qui a réalisé dans l’Egypte ancienne le projet et accompagné l’exécution de la Pyramide de Giza, l’architecte et urbaniste Le Corbusier, qui en partenariat avec Pierre Jeanneret a conçu la Villa Savoye, Poissy, France, l’une des grandes œuvres d’architecture en France, les architectes Renzo Piano, Su et Richards Rogers qui ont conçu le Centre Georges Pompidou à Paris, France et, au Brésil, il convient de souligner l’architecte Ruy Ohtake qui a conçu l’Hôtel Unique à São Paulo, l’architecte Lina Bo Bardi qui a conçu le Musée d’Art de São Paulo (MASP), l’architecte Santiago Calatrava qui a conçu le Musée de demain à Rio de Janeiro, l’architecte et urbaniste Oscar Niemeyer qui a conçu le Musée d’art contemporain de Niterói, l’architecte Domingos Bongestabs qui a conçu l’Opéra de Arame à Curitiba, l’architects et urbanistes Oscar Niemeyer et Lúcio Costa qui ont conçu la Praça dos Três Poderes à Brasilia, Antônio de Lacerda qui a conçu l’Elevador Lacerda à Salvador et l’architecte Villanova Artigas qui a conçu le bâtiment de la Faculté d’Architecture et d’Urbanisme de l’Université de São Paulo.

Les architectes et urbanistes méritent nos hommages car ils se sont distingués de l’Antiquité à l’époque contemporaine, non seulement dans l’élaboration de projets de construction, dont beaucoup sont de véritables œuvres d’art, mais aussi dans l’urbanisme dont l’objectif est d’améliorer la qualité de vie des villes à travers des actions politiques, environnementales et sociales, entre autres. L’architecture s’est chargée, depuis l’Antiquité, de créer des espaces publics et privés capables d’unir à la fois fonctionnalité, esthétique et confort. De nos jours, l’architecture peut être définie comme la relation entre l’homme et l’espace, ou plutôt la manière dont il interfère avec l’environnement, créant des conditions esthétiques et fonctionnelles favorables à l’habitation, à l’utilisation et à l’organisation de l’espace. L’exercice de planifier des villes est issu de civilisations beaucoup plus anciennes. L’objectif de l’urbanisme est de répondre aux problèmes de rassemblement de nombreuses personnes dans les villes, qui se sont complexifiés après la 1ère révolution industrielle au 18ème siècle en Angleterre. Depuis le début du XXe siècle jusqu’à l’époque contemporaine, il y a eu une croissance urbaine accélérée qui a entraîné de graves problèmes qui affectent négativement la qualité de vie des personnes qui vivent, principalement, dans les grandes villes. Les architectes et urbanistes ont travaillé en étroite collaboration avec des ingénieurs, des économistes, des sociologues et d’autres professionnels dans la planification et la mise en œuvre de solutions aux problèmes urbains.

Dans une enquête internationale menée par Planetizin, Los Angeles, les architectes et urbanistes Jane Jacobs et Jaime Lerner ont été choisis comme les deux urbanistes les plus influents de tous les temps. Début avril 2018, les 100 nominés par les électeurs ont été annoncés. Dans l’ordre décroissant, le podium des cinq premiers comprend également l’Américain Frederick Law Olmsted, le Danois Jan Gehl, et également l’Américain Andrés Duany. L’Américaine Jane Jacobs a écrit le livre sur l’urbanisme « La mort et la vie des grandes villes américaines », qui a été publié au Brésil en 2000 sous le titre « Morte e Vida de Grandes Cidades ». Avec son travail, l’impulsion globale de l’urbanisme des villes séparées par des zones spécifiques de logement, de travail, de commerce, de loisirs et de services publics, reliées les unes aux autres par des systèmes routiers de viaducs, de tunnels et d’autoroutes comme Brasilia, qui a été conçu pour l’échelle de la voiture a été réduit. Jane Jacobs a montré la nécessité de mélanger les quartiers avec le logement, le travail, le commerce, les loisirs et les services publics. L’urbanisme, selon elle, doit renforcer et ordonner cette vocation ancestrale agrégatrice des centres urbains, tant dans les fonctions (usages) que dans la diversité socio-économique. Le Brésilien Jaime Lerner a mis en pratique les principes proclamés par Jane Jacobs en trois mandats en tant que maire de Curitiba, tels que la mixité des fonctions et la diversité socio-économique des quartiers, devenant, dans le monde, le maire qui a mené le plus grand ensemble d’actions visant à qualifier le développement urbain, notamment en termes de transports en commun, de voies réservées aux piétons, de tri des déchets recyclables, de création de forêts et de parcs. En 1990, il remporte le premier prix du Programme des Nations Unies pour l’environnement avec le programme à domicile pour le tri et la collecte des déchets organiques et recyclables, avec une collecte en porte-à-porte. Jaime Lerner a également réalisé des projets dans des villes de plusieurs pays.

Les villes planifiées du monde sont Singapour à Singapour, Chandigarh en Inde, Zurich en Suisse, Séoul en Corée du Sud, Copenhague au Danemark, Washington DC aux États-Unis, Amsterdam aux Pays-Bas, Brasilia au Brésil, Songdo en Corée du Sud, Auroville en Inde, Dubaï aux Émirats arabes unis, Las Vegas aux États-Unis, Belo Horizonte au Brésil et Paris en France, devenue la plus belle ville du monde grâce au travail d’architectes, d’urbanistes et d’ingénieurs français sous le commandement du Baron Hausmann. Tous ont eu la participation d’architectes et d’urbanistes dans leur planification. Le grand défi pour les architectes et urbanistes contemporains est cependant celui de construire des villes intelligentes et durables avec l’appui d’ingénieurs et de spécialistes des technologies de l’information. Après tout, qu’est-ce qui caractérise une ville intelligente et durable ? C’est la ville gérée rationnellement avec l’utilisation des technologies de l’information, qui assure le droit de la population au foncier urbain, au logement, à l’assainissement environnemental, aux infrastructures urbaines, aux transports et aux services publics, au travail et aux loisirs, pour les générations actuelles et futures et qui assure le droit de la population de décider du sort de sa ville.

L’avenir des villes et de leurs populations dépend donc de ce qui est fait par les architectes et les urbanistes dans le sens d’adopter un nouveau modèle de gestion avec l’utilisation des technologies de l’information, de promouvoir l’amélioration de la qualité de vie de l’ensemble de la population, de promouvoir le développement durable de la ville et la promotion de la démocratisation des décisions gouvernementales avec la participation de toute la population. Chaque ville intelligente nécessite l’utilisation des technologies de l’information avec l’utilisation de divers appareils connectés au réseau IoT (Internet des objets) pour gérer rationnellement les opérations et les services de la ville et se connecter avec ses citoyens. L’Internet des objets fait référence à une révolution technologique qui vise à connecter les objets d’usage quotidien au World Wide Web et son utilisation dans la gestion de la ville est l’une des principales tendances mondiales car elle est applicable dans des solutions allant de la surveillance de l’éclairage public, des piétons, des cyclistes, les véhicules à moteur, les transports publics, les services d’éducation et de santé, entre autres. De plus, l’IdO entraînera une réduction du gaspillage des ressources publiques dans les villes. Poussés par l’essor de l’Internet 5G, les appareils IoT peuvent apporter des avantages aux particuliers, aux entreprises et au secteur public.

Vive les architectes et urbanistes du Brésil, qui sont en grande partie responsables du progrès de l’architecture et de l´urbanisme mondiale.

* Fernando Alcoforado, 82, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, de la SBPC – Société Brésilienne pour le Progrès des Sciences et l’IPB – Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur et docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l’Université de Barcelone, professeur d’université (Ingénierie, Économie et Administration) et consultant dans les domaines de la planification stratégique, de la planification d’entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution d’énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED – Centre de recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l’énergie de l’État de Bahia, secrétaire à la planification de Salvador, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022) et est l’auteur d’un chapitre du livre Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Floride, États-Unis, 2022)..

LONG LIVE THE DAY OF THE ARCHITECT AND URBANIST IN BRAZIL, ONE OF THE GREAT RESPONSIBLE FOR THE PROGRESS OF ARCHITECTURE AND URBANISM WORLDWIDE

Fernando Alcoforado*

Today, December 15th, the Day of the Architect and Urban Planner of Brazil is celebrated, which is also the birthday of one of the most renowned architects and urban planners in the world, the Brazilian Oscar Niemeyer. On this date, I pay my respects to all the architects and urban planners in Brazil who contributed with their intelligence and creativity in the realization of great works for the benefit of Brazilian society, especially to the architects and urban planners Claudia Alcoforado (my daughter), Esperança Leria (mother of my granddaughter Sofia), Ernesto Carvalho (my nephew), Karla Andrade, Loris Brantes, Marcos Lopes, Paulo Ormindo de Azevedo, Eduardo Henrique Teixeira, Guivaldo D´Alexandria Baptista, Javier Alfaya and also to my late brother architect and urban planner Luiz Carlos Alcoforado.

On the Day of the Architect and Urban Planner, we could not fail to also pay homage to great architects of world architecture such as Imhotep, who was probably the first architect and engineer in the world, who carried out in ancient Egypt the project and accompanied the execution of the Pyramid of Giza, the architect et urban planner Le Corbusier, who in partnership with Pierre Jeanneret designed the Villa Savoye, Poissy, France, one of the great works of architecture in France, the architects Renzo Piano, Su and Richards Rogers who designed the Center Georges Pompidou in Paris, France and, in Brazil, it is opportune to highlight the architect Ruy Ohtake who designed the Hotel Unique in São Paulo, the architect Lina Bo Bardi who designed the Museum of Art of São Paulo (MASP), the architect Santiago Calatrava who designed the Museum of Tomorrow in Rio de Janeiro, the architect and urban planner Oscar Niemeyer who designed the Museum of Contemporary Art in Niterói, architect Domingos Bongestabs who designed the Ópera de Arame in Curitiba, architects and urban planners Oscar Niemeyer and Lúcio Costa who designed the Praça dos Três Poderes in Brasilia, Antônio de Lacerda who designed the Elevador Lacerda in Salvador and the architect Villanova Artigas who designed the building for the Faculty of Architecture and Urbanism at the University of São Paulo.

Architects and urban planners deserve our tributes because they have distinguished themselves from antiquity to the contemporary era, not only in the elaboration of building projects, many of which are true works of art, but also in urban planning whose objective is to improve the quality of life of cities through political, environmental and social actions, among others. Architecture and Urbanism has been responsible, since antiquity, for creating public and private spaces capable of uniting, at the same time, functionality, aesthetics and comfort. Nowadays, Architecture can be defined as the relationship between man and space, or rather, the way it interferes with the environment, creating favorable aesthetic and functional conditions for housing, use and organization of space. The exercise of planning cities comes from much older civilizations. The objective of urban planning is to respond to the problems faced by the gathering of many people in cities, which became more complex after the 1st Industrial Revolution in the 18th century in England. From the beginning of the 20th century to the contemporary era, there has been an accelerated urban growth that has led to serious problems that negatively affect the quality of life of people who live, mainly, in big cities. Architects and urban planners have worked closely with engineers, economists, sociologists and other professionals in planning and implementing solutions to urban problems.

In an international survey conducted by Planetizin, Los Angeles, architects and urban planners Jane Jacobs and Jaime Lerner were chosen as the two most influential urban planners of all time. In early April 2018, the 100 nominated by voters were announced. In descending order, the podium of the top five also includes the American Frederick Law Olmsted, the Dane Jan Gehl, and the also American Andrés Duany. The American Jane Jacobs wrote the book on urban planning “The Death and Life of Great American Cities”, which was published in Brazil in 2000 under the title “Morte e Vida de Grandes Cidades”. With her work, the global impetus of urban planning of cities separated by specific zones of housing, work, commerce, leisure and public services, connected to each other by road systems of viaducts, tunnels and expressways like Brasília, which was designed for car scale was reduced. Jane Jacobs showed the need to mix neighborhoods with housing, work, commerce, leisure and public services. Urban planning, according to her, should strengthen and give order to this ancestral aggregating vocation of urban centers, both in functions (uses) and in socioeconomic diversity. The Brazilian Jaime Lerner put into practice principles proclaimed by Jane Jacobs in three terms as mayor of Curitiba, such as the mix of functions and socioeconomically diverse neighborhoods, becoming, worldwide, the mayor who carried out the largest set of actions aimed at qualification urban development, especially in terms of public transport, pedestrian-only routes, separation of recyclable waste, creation of forests and parks. In 1990, he won the top award from the United Nations Environment Program with the home program for the separation and collection of organic and recyclable waste, with door-to-door collection. Jaime Lerner also carried out projects in cities in several countries.

The planned cities of the world are those of Singapore in Singapore, Chandigarh in India, Zurich in Switzerland, Seoul in South Korea, Copenhagen in Denmark, Washington DC in the United States, Amsterdam in the Netherlands, Brasilia in Brazil, Songdo in South Korea, Auroville in India, Dubai in the United Arab Emirates, Las Vegas in the United States, Belo Horizonte in Brazil and Paris in France, which became the most stunning city in the world thanks to the work of French architects, urban planners and engineers under the command of Baron Haussmann. All of them had the participation of architects and urban planners in their planning. The great challenge for contemporary architects and urban planners is, however, that of building smart and sustainable cities with the support of engineers and specialists in information technology. After all, what characterizes a smart and sustainable city? It is the city being rationally managed with the use of information technology, which ensures the population’s right to urban land, housing, environmental sanitation, urban infrastructure, transport and public services, work and leisure, for the current and future generations and which ensures the right of the population to decide on the fate of their city.

The future of cities and their populations depends, therefore, on what is done by architects and urban planners in the sense of adopting a new management model with the use of information technology, promoting the improvement of the quality of life for the entire population, promoting the sustainable development of the city and promoting the democratization of government decisions with the participation of the entire population. Every smart city requires the use of information technology with the use of various devices connected to the IoT (Internet of Things) network to rationally manage city operations and services and connect with its citizens. The Internet of Things refers to a technological revolution that aims to connect everyday used items to the World Wide Web and its use in city management is one of the main global trends because it is applicable in solutions ranging from the monitoring public lighting, pedestrians, cyclists, motor vehicles, public transport, education and health services, among others. In addition, IoT will lead to a reduction in the waste of public resources in cities. Driven by the rise of 5G Internet, IoT devices can bring benefits to people, businesses and the public sector.

Long live the architects and urban planners of Brazil, who are largely responsible for the progress of world architecture and urbanism.

* Fernando Alcoforado, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, of the SBPC- Brazilian Society for the Progress of Science and of IPB- Polytechnic Institute of Bahia, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development from the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning, urban planning and energy systems, was Advisor to the Vice President of Engineering and Technology at LIGHT S.A. Electric power distribution company from Rio de Janeiro, Strategic Planning Coordinator of CEPED- Bahia Research and Development Center, Undersecretary of Energy of the State of Bahia, Secretary of Planning of Salvador, is the author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade(Editora CRV, Curitiba, 2022)and a chapter in the book Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Florida, United States, 2022).

VIVA O DIA DO ARQUITETO E URBANISTA DO BRASIL, UM DOS GRANDES RESPONSÁVEIS PELO PROGRESSO DA ARQUITETURA E DO URBANISMO MUNDIAL

Fernando Alcoforado*

Hoje, 15 de dezembro, é comemorado o Dia do Arquiteto e Urbanista do Brasil que é, também, o dia do nascimento de um dos arquitetos e urbanistas mais renomados do mundo, o brasileiro Oscar Niemeyer. Nesta data, eu presto minhas homenagens a todos os arquitetos e urbanistas do Brasil que contribuíram com sua inteligência e criatividade na realização de grandes obras em benefício da sociedade brasileira, especialmente às arquitetas Claudia Alcoforado (minha filha), Esperança Leria (mãe de minha neta Sofia) e minhas amigas arquitetas Karla Andrade e Loris Brantes, ao arquiteto Ernesto Carvalho (meu sobrinho), aos meus amigos arquitetos Marcos Lopes, Paulo Ormindo de Azevedo, Eduardo Henrique Teixeira, Guivaldo D´Alexandria Baptista e Javier Alfaya e, também, meu falecido irmão arquiteto Luiz Carlos Alcoforado.

No Dia do Arquiteto e Urbanista, não poderíamos deixar de homenagear, também, grandes artífices da Arquitetura mundial como Imhotep, que foi provavelmente o primeiro arquiteto e engenheiro do mundo, que no Egito antigo executou o projeto e acompanhou a execução da Pirâmide de Gizé, o arquiteto e urbanista Le Corbusier que, em parceria com Pierre Jeanneret, projetou a Villa Savoye, Poissy, França, uma das grandes obras de arquitetura da França, os arquitetos Renzo Piano, Su e Richards Rogers que projetaram o Centro Georges Pompidou de Paris, França e, no Brasil, é oportuno destacar o arquiteto Ruy Ohtake que projetou o Hotel Unique em São Paulo, a arquiteta Lina Bo Bardi que projetou o Museu de Arte de São Paulo (MASP), o arquiteto Santiago Calatrava que projetou o Museu do Amanhã no Rio de Janeiro, o arquiteto e urbanista Oscar Niemeyer que projetou o Museu de Arte Contemporânea de Niterói, o arquiteto Domingos Bongestabs que projetou a Ópera de Arame em Curitiba, os arquitetos e urbanistas Oscar Niemeyer e Lúcio Costa que projetaram a Praça dos Três Poderes em Brasília, Antônio de Lacerda que projetou o Elevador Lacerda de Salvador e o arquiteto Villanova Artigas que projetou o prédio da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo.

Os arquitetos e urbanistas merecem nossas homenagens porque têm se destacado desde a Antiguidade até a era contemporânea, não apenas na elaboração de projetos de edificações muitos dos quais se constituem em verdadeiras obras de arte, mas também no planejamento urbano cujo objetivo consiste em melhorar a qualidade de vida coletiva das cidades por meio de ações políticas, ambientais, sociais, entre outras. A Arquitetura é responsável, desde a Antiguidade, por criar espaços públicos e privados capazes de unir, ao mesmo tempo, funcionalidade, estética e conforto. Nos dias atuais, a Arquitetura pode ser definida como a relação entre o homem e o espaço, ou melhor, a forma como ele interfere no meio ambiente criando condições estéticas e funcionais favoráveis para habitação, utilização e organização do espaço. O exercício de planejar as cidades vem de civilizações bem mais antigas. O objetivo do arquiteto e urbanista no planejamento urbano consiste em responder aos problemas enfrentados pelo ajuntamento de muitas pessoas nas cidades que se tornou mais complexo após a 1ª Revolução Industrial no século XVIII na Inglaterra. Do início do século XX até a era contemporânea, vive-se um crescimento urbano acelerado que tem acarretado problemas graves que afetam negativamente a qualidade de vida das pessoas que vivem, principalmente, nas grandes cidades. Os arquitetos e urbanistas têm trabalhado juntamente com os engenheiros, economistas, sociólogos e outros profissionais no planejamento e implementação de soluções para os problemas urbanos.

Em uma pesquisa internacional realizada pelo Planetizin, de Los Angeles, os arquitetos e urbanistas Jane Jacobs e Jaime Lerner foram escolhidos como os dois mais influentes urbanistas de todos os tempos. No início de abril de 2018, foram divulgados os 100 indicados pelos eleitores. Por ordem decrescente, no pódio dos cinco primeiros colocados também incluem-se o americano Frederick Law Olmsted, o dinamarquês Jan Gehl, e o também americano Andrés Duany. A norte-americana Jane Jacobs, escreveu o livro sobre planejamento urbano “The Death and Life of Great American Cities”, que no Brasil foi publicado, no ano 2000, com o título “Morte e Vida de Grandes Cidades”. Com a sua obra, reduziu-se o ímpeto global do planejamento urbano de cidades separadas por zonas específicas de moradia, trabalho, comércio, lazer e serviços públicos, conectadas entre si por sistemas rodoviários de viadutos, túneis e vias expressas como Brasília que foi projetada para a escala dos automóveis. Jane Jacobs mostrou a necessidade de mesclar as vizinhanças com moradia, trabalho, comércio, lazer e serviços públicos. O planejamento urbano, segundo ela, deve fortalecer e dar ordenamento a essa ancestral vocação agregadora dos núcleos urbanos, tanto nas funções (usos) quanto na diversidade socioeconômica. O brasileiro Jaime Lerner colocou em prática princípios apregoados por Jane Jacobs em três mandatos como prefeito de Curitiba, como o da mescla de funções e de vizinhanças socioeconomicamente diversificadas, tornando-se, mundialmente, o prefeito que realizou o maior conjunto de ações voltadas à qualificação urbana, sobretudo nas vertentes de transportes públicos, vias exclusivas para pedestre, separação de lixo reciclável, criação de bosques e parques. Em 1990, ele conquistou o prêmio máximo do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente com o programa domiciliar de separação e coleta do lixo orgânico e reciclável, com coleta porta a porta. Jaime Lerner realizou, também, projetos em cidades de vários países.

São cidades planejadas do mundo as de Singapura na Singapura, Chandigarh na Índia, Zurique na Suíça, Seoul na Coreia do Sul, Copenhague na Dinamarca, Washington DC nos Estados Unidos, Amsterdam na Holanda, Brasília no Brasil, Songdo na Coreia do Sul, Auroville na Índia, Dubai nos Emirados Árabes, Las Vegas nos Estados Unidos, Belo Horizonte no Brasil e Paris na França que se transformou na mais deslumbrante cidade do mundo graças à ação de arquitetos, urbanistas e engenheiros franceses sob o comando do Barão Haussmann. Todas elas contaram com a participação de arquitetos e urbanistas em seu planejamento. O grande desafio dos arquitetos e urbanistas contemporâneos é, entretanto, o de construir cidades inteligentes e sustentáveis contando com o apoio de engenheiros e especialistas em tecnologia da informação. Afinal, o que caracteriza uma cidade inteligente e sustentável? É a cidade ser gerida racionalmente com o uso da tecnologia da informação, que assegura o direito da população à terra urbana, à moradia, ao saneamento ambiental, à infraestrutura urbana, ao transporte e aos serviços públicos, ao trabalho e ao lazer, para a atual e futuras gerações e que assegura o direito da população a decidir sobre o destino de sua cidade.

O futuro das cidades e de suas populações depende, portanto, do que seja realizado por arquitetos e urbanistas no sentido de adotar um novo modelo de gestão com o uso da tecnologia da informação, promover a melhoria da qualidade de vida para toda a população, promover o desenvolvimento sustentável da cidade e promover a democratização das decisões do governo com a participação de toda a população. Toda cidade inteligente requer o uso da tecnologia da informação com o uso de vários dispositivos conectados à rede IoT (Internet das coisas) para gerir as operações e serviços da cidade de forma racional e conectar-se com seus cidadãos. A Internet das Coisas se refere a uma revolução tecnológica que tem como objetivo conectar os itens usados do dia a dia à rede mundial de computadores e é uma das principais tendências globais seu uso na administração de uma cidade porque é aplicável em soluções que vão desde o monitoramento da iluminação pública, ao de pedestres, ciclistas, de veículos automotores, do transporte público, dos serviços de educação e saúde, entre outros. Além disso, a IoT vai levar a uma redução dos desperdícios de recursos públicos nas cidades. Impulsionada pela ascensão da Internet 5G, os dispositivos IoT podem trazer benefícios para pessoas, empresas e setor público.

Viva os arquitetos e urbanistas do Brasil, grandes responsáveis pelo progresso da arquitetura e do urbanismo mundial.

FÉLICITATIONS POUR LA JOURNÉE DE L’INGÉNIEUR BRÉSILIEN, UN DES GRANDS RESPONSABLES DU PROGRÈS SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE DANS LE MONDE

Fernando Alcoforado*

Aujourd’hui, 11 décembre, est célébrée la Journée de l’ingénieur dont la profession a été réglementée au Brésil par le président Getúlio Vargas par le décret 23 569 du 11 décembre 1933, qui a également créé le Conseil fédéral d’ingénierie, d’architecture et d’agronomie (CONFEA) et les Conseils Régionaux de l’Ingénierie, de l’Architecture et de l’Agronomie (CREA), chargés de la tutelle de la profession. Pour commémorer cette date et honorer l’ingénierie et tous les collègues ingénieurs au Brésil et dans le monde, le texte “Ingénierie et progrès scientifique et technologique”, présenté au chapitre 3 – La science et l’avancement des connaissances de l’humanité dans le livre A ESCALADA DA CIÊNCIA E DA TECNOLOGIA AO LONGO DA HISTÓRIA E SUA CONTRIBUIÇÃO AO PROGRESSO E À SOBREVIVÊNCIA DA HUMANIDADE (L’ASCENSION DE LA SCIENCE ET LA TECHNOLOGIE À TRAVERS L’HISTOIRE ET SA CONTRIBUTION AU PROGRÈS ET À LA SURVIE DE L’HUMANITÉ) par l’Ingénieur Fernando Alcoforado, publié par Editora CRV de Curitiba, à travers lequel il met en évidence la contribution gigantesque de l’ingénierie au progrès scientifique et technologique au Brésil et dans le monde, est présenté ci-dessous :

INGENIERIE ET AVANCEES SCIENTIFIQUES ET TECHNOLOGIQUES

L’Ingénierie et l’Ingénieur existent depuis les temps les plus reculés. On peut dire que l’Ingénierie et l’Ingénieur existent depuis l’apparition de l’homme sur la face de la Terre. Si nous comprenons l’Ingénierie comme l’art d’utiliser la technique pour accomplir ce que l’imagination humaine conçoit, nous vérifierons que, tant que l’humanité existera, l’Ingénierie sera présente. L’ingénierie, comprise comme l’art de faire, consiste à appliquer des connaissances scientifiques et empiriques à la création de structures, de processus et de dispositifs, qui sont utilisés pour convertir les ressources naturelles en formes adéquates pour répondre aux besoins humains.

L’ingénierie est synonyme de progrès technique. L’ingénierie a été utilisée tout au long de l’histoire de l’humanité comme un moyen d’améliorer les conditions de vie de la société dans tous les pays du monde, ainsi qu’à des fins militaires. L’ingénierie est le moyen par lequel les gens peuvent acquérir des conditions pour mieux vivre, se déplacer plus rapidement, communiquer plus largement et plus rapidement, acquérir confort et sécurité, avoir accès à une alimentation plus nutritive et saine, etc. Le bon fonctionnement de l’ingénierie est donc n’intéresse pas seulement les professionnels et les entrepreneurs du secteur. C’est dans l’intérêt de l’ensemble de la société, et c’est aussi synonyme de développement. Depuis l’aube de l’humanité, de nombreuses personnes se sont occupées de diverses tâches qui sont aujourd’hui des attributions de l’ingénieur qui a réalisé d’innombrables et magnifiques travaux d’ingénierie de l’Antiquité, tels que le phare d’Alexandrie, les pyramides d’Égypte, les jardins suspendus de Babylone, l’Acropole et le Parthénon à Athènes, les anciens aqueducs romains, la Voie Appienne, le Colisée à Rome, Teotihuacán au Mexique, les Pyramides des Mayas, des Incas et des Aztèques et la Grande Muraille de Chine, parmi de nombreuses autres œuvres.

Le premier ingénieur était probablement Imhotep qui a conçu et supervisé la construction de la Pyramide de Gizeh en Egypte, une pyramide à degrés à Saqqarah, vers 2630 BC-2611 BC. [1]. De l’Antiquité au XVe siècle, les ouvrages d’ingénierie relèvent bien plus de l’empirisme et de l’intuition que du calcul et de la véritable ingénierie. L’investigation scientifique, y compris dans les sciences physiques et mathématiques, était presque une simple spéculation, généralement sans applications pratiques comme objectif. Il y avait, tout au plus, une application à des fins militaires. Léonard de Vinci et Galileo Galilei, aux XVe et XVIIe siècles, par exemple, peuvent être considérés comme les précurseurs de l’ingénierie basée sur la science parce que ce qu’ils faisaient était régi par des lois physiques et mathématiques [2].

Dans l’histoire des sciences, la période qui commence au XVIe siècle avec la Renaissance et dure jusqu’au XVIIIe siècle avec la Révolution industrielle est appelée la Révolution scientifique. A partir de cette période, la Science, jusque-là liée à la Philosophie, s’en sépare et devient un savoir plus structuré et pratique. L’une des caractéristiques de la Renaissance était l’utilisation d’un sens critique plus élevé et d’une plus grande attention aux besoins humains, ce qui a permis à l’homme d’observer de plus près les phénomènes naturels au lieu de suivre l’interprétation non scientifique de l’Église catholique qui dictait sa pensée au cours de la Moyen-âge. Les événements remarquables de la Révolution scientifique, au début du XVIe siècle, ont été la publication des ouvrages “Sur les révolutions des sphères célestes” de Nicolas Copernic et “Sur l’organisation du corps humain” d’Andreas Vesalius. La publication du “Dialogue sur les deux principaux systèmes du monde” de Galileo Galilei et l’énonciation des lois de Kepler ont stimulé de manière décisive la Révolution scientifique [3].

Avec la Révolution scientifique, les objectifs de l’homme de science et de la science elle-même ont fini par être réorientés vers une ère libérée des influences mystiques du Moyen Âge. Depuis le début de la révolution scientifique, il y a environ quatre siècles, la pratique de l’ingénierie a évolué rapidement avec l’utilisation simultanée croissante des connaissances acquises dans les domaines les plus divers des activités scientifiques. La naissance de l’Ingénierie moderne est la conséquence de deux événements majeurs survenus dans l’histoire de l’humanité au XVIIIe siècle : la Révolution industrielle en Angleterre et le mouvement philosophique et culturel appelé les Lumières en France. Au fur et à mesure du développement des sciences mathématiques et physiques, l’Ingénierie s’est structurée, mais ce n’est qu’au XVIIIe siècle qu’il a été possible d’arriver à un ensemble de doctrines systématiques et ordonnées, qui ont constitué la première base théorique de l’Ingénierie.

L’ingénierie moderne se caractérise par l’application généralisée des connaissances scientifiques à la résolution de problèmes, se consacrant essentiellement à des problèmes du même type que l’ingénierie du passé, mais avec la caractéristique distincte et frappante qu’est l’application de la science. On sait que l’ingénierie est présente dans l’ensemble du secteur productif, à savoir : dans les usines, dans les chantiers de construction de logements et d’infrastructures, dans les universités, dans les laboratoires scientifiques, dans les centres de recherche technologique, dans les transports, dans la production d’énergie, dans les communications, dans la production alimentaire, entre autres engagements. Les grands changements qui ont eu lieu dans la vie des gens, dans le monde moderne, ont été générés par une technologie alimentée par des connaissances accumulées et d’importants investissements dans la recherche et l’innovation. L’humanité a besoin de l’ingénierie car elle transforme les connaissances accumulées dans les universités et les centres de recherche, publics et privés, en produits et services disponibles pour la société [4].

La transformation des connaissances produites dans les laboratoires par des professionnels de divers domaines, y compris des ingénieurs, appartient à des ingénieurs pour concevoir et réaliser. Ce n’est pas un hasard si dans toutes les définitions de l’ingénierie, et elles sont nombreuses, on trouve les mots « application pratique des principes scientifiques visant à transformer la nature avec économie de ressources ». L’être humain dispose actuellement de produits dont la connaissance et la technologie sont agrégées d’une manière jamais atteinte auparavant. L’avenir pointe désormais vers le Génie Génétique qui, associé aux technologies de l’information, offre une énorme possibilité de contribuer à la solution du problème de la faim dans le monde. Les communications instantanées mondiales, les nouveaux produits chimiques et pharmaceutiques, l’intensification de la consommation et de la production d’énergie et de transport, l’augmentation de la productivité agricole, l’incroyable coopération technologique ajoutée à la médecine, sont des exemples flagrants de cette révolution scientifique et technologique.

A l’époque moderne, d’innombrables entreprises dans le monde ont eu et ont encore le soutien décisif de l’Ingénierie, comme les gigantesques centrales hydroélectriques des Trois Gorges en Chine et d’Itaipu au Brésil/Paraguay, des bâtiments comme l’Empire State Building à New York, la porte de la capitale dans la ville d’Abu Dhabi aux Émirats arabes unis et la Kingdom Tower construite dans la ville de Djeddah, en Arabie saoudite, qui compte 275 étages, atteignant l’incroyable hauteur de 1 600 mètres, des ponts comme les plus longs du monde sur la mer de 36,48 kilomètres construite dans la ville côtière de Qingdao en Chine et de Rio-Niterói au Brésil, de grands stades de football, des centres commerciaux, des aéroports, des voies ferrées, des autoroutes et des viaducs, des navires transatlantiques, des superpétroliers et des supervraquiers, des avions à réaction, des fusées et des vaisseaux spatiaux , entre autres.

L’ingénierie doit donc être comprise comme une culture, ouverte sur la société, active dans la promotion de son développement, recherchant la meilleure qualité de vie comme finalité. Comme le développement technologique dépend fondamentalement de la capacité d’ingénierie, on peut dire que l’éducation, la science, l’ingénierie et la technologie sont étroitement liées. Les ingénieurs sont les principaux responsables de la mise en œuvre des innovations générées par la science et la technologie. L’ingénierie est stratégique pour le progrès de l’humanité.

RÉFÉRENCES

WIKIPEDIA. Pirâmide de Djoser. Disponível no website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A2mide_de_Djoser>.
ALCOFORADO, Fernando. Os desafios da engenharia brasileira na era contemporânea. Disponível no website <http://lcfaco.blogspot.com/2014/12/os-desafios-da-engenharia-brasileira-na.html>.
ALCOFORADO, Fernando. A gênese da ciência e sua evolução ao longo da história. Disponível no website <https://www.academia.edu/44100166/A_G%C3%8ANESE_DA_CI%C3%8ANCIA_E_SUA_EVOLU%C3%87%C3%83O_AO_LONGO_DA_HIST%C3%93RIA>, 2020.
ALCOFORADO. Fernando. Os cinco grandes desafios da engenharia brasileira na era contemporânea. Disponível no website <https://www.slideshare.net/falcoforado/os-cinco-grandes-desafios-da-engenharia-brasileira-na-era-contempornea>.

CONGRATULATIONS ON BRAZILIAN ENGINEER’S DAY, ONE OF THE MAIN RESPONSIBLE FOR SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL PROGRESS IN THE WORLD

Fernando Alcoforado*

Today, December 11, is celebrated the Day of the Engineer whose profession was regulated in Brazil by President Getúlio Vargas through Decree 23,569, of December 11, 1933, which also created the Federal Council of Engineering, Architecture and Agronomy (CONFEA) and the Regional Councils of Engineering, Architecture and Agronomy (CREA), responsible for overseeing the profession. To commemorate this date and honor Engineering and all fellow Engineers in Brazil and around the world, the text “Engineering and scientific and technological progress”, presented in Chapter 3 – Science and the advancement of knowledge of humankind in the book A ESCALADA DA CIÊNCIA E DA TECNOLOGIA AO LONGO DA HISTÓRIA E SUA CONTRIBUIÇÃO AO PROGRESSO E À SOBREVIVÊNCIA DA HUMANIDADE (THE CLIMB OF SCIENCE AND TECHNOLOGY THROUGHOUT HISTORY AND ITS CONTRIBUTION TO THE PROGRESS AND SURVIVAL OF HUMANITY) by Engineer Fernando Alcoforado, published by Editora CRV of Curitiba, through which he highlights the gigantic contribution of Engineering to scientific and technological progress in Brazil and in the world, is presented below:

ENGINEERING AND SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL PROGRESS

Engineering and the Engineer have existed since the most remote times. It can be said that Engineering and Engineer exist since the appearance of man on the face of the Earth. If we understand Engineering as the art of using technique to accomplish what the human imagination conceives, we will verify that, as long as humanity exists, Engineering will be present. Engineering, understood as the art of doing, consists of applying scientific and empirical knowledge to the creation of structures, processes and devices, which are used to convert natural resources into adequate forms to meet human needs.

Engineering is synonymous with technical progress. Engineering has been used throughout human history as a means to achieve better living conditions for society in all countries of the world and also for military purposes. Engineering is the means through which people can acquire conditions to live better, transport themselves more quickly, communicate more widely and quickly, acquire comfort and safety, have access to more nutritious and healthy food, etc. The proper functioning of Engineering, therefore, is not of interest only to professionals and entrepreneurs in the sector. It is in the interest of the whole of society, and is also synonymous with development. Since the dawn of humanity, many people have taken care of various tasks that today are attributions of the engineer who carried out countless and magnificent works of Engineering of Antiquity, such as the Lighthouse of Alexandria, the Pyramids of Egypt, the Hanging Gardens of Babylon, the Acropolis and the Parthenon in Athens, the ancient Roman aqueducts, the Appian Way, the Coliseum in Rome, Teotihuacán in Mexico, the Pyramids of the Mayans, Incas and Aztecs and the Great Wall of China, among many other works.

The first engineer was probably Imhotep who designed and supervised the construction of the Pyramid of Giza in Egypt, a step pyramid at Saqqara, around 2630 BC-2611 BC. [1]. From Antiquity to the 15th century, engineering works were much more the result of empiricism and intuition than of calculation and true engineering. Scientific investigation, including in the physical and mathematical sciences, was almost mere speculation, usually without practical applications as its aim. There was, at most, some application for military purposes. Leonardo da Vinci and Galileo Galilei, in the 15th and 17th centuries, for example, can be considered the forerunners of science-based engineering because what they did was governed by physical and mathematical laws [2].

In the history of science, the period that began in the 16th century with the Renaissance and lasted until the 18th century with the Industrial Revolution is called the Scientific Revolution. From that period, Science, which until then was linked to Philosophy, separated from it and became a more structured and practical knowledge. One of the characteristics of the Renaissance was the use of a higher critical sense and greater attention to human needs, which allowed man to observe natural phenomena more closely instead of following the non-scientifically based interpretation of the Catholic Church that dictated its thinking during the Middle Ages. Remarkable events of the Scientific Revolution, at the beginning of the 16th century, were the publication of the works “On the Revolutions of the Celestial Spheres” by Nicolaus Copernicus and “On the Organization of the Human Body” by Andreas Vesalius. The publication of the “Dialogue on the two main systems of the world” by Galileo Galilei and the enunciation of Kepler’s Laws decisively boosted the Scientific Revolution [3].

With the Scientific Revolution, the objectives of the man of science and of science itself ended up being redirected to an era free of the mystical influences of the Middle Ages. Since the beginning of the Scientific Revolution, approximately four centuries ago, the practice of Engineering has evolved rapidly with the increasing simultaneous use of knowledge obtained in the most diverse areas of scientific activities. The birth of modern Engineering was a consequence of two major events that occurred in the history of humanity in the 18th century: the Industrial Revolution in England and the philosophical and cultural movement called the Enlightenment in France. As the mathematical and physical sciences developed, Engineering was structured, but only in the 18th century was it possible to arrive at a systematic and ordered set of doctrines, which constituted the first theoretical basis of Engineering.

Modern Engineering is characterized by the widespread application of scientific knowledge to the solution of problems, dedicating itself to problems of the same kind as the engineering of the past; however, with the distinct and striking characteristic that is the application of science. It is known that Engineering is present in the entire productive sector, namely: in factories, in housing and infrastructure construction sites, in universities, in scientific laboratories, in technological research centers, in transport, in energy generation, in communications, in food production, among other undertakings. The great changes that have been taking place in people’s lives, in the modern world, were generated by technology that is fed by accumulated knowledge and large investments in research and innovation. Humanity needs Engineering because it transforms the knowledge accumulated in universities and research centers, public and private, into products and services available to society [4].

The transformation of knowledge produced in laboratories by professionals from various areas, including engineers, is up to engineers to design and carry out. It is not by chance that in all the definitions of engineering, and there are many, we find the words “practical application of scientific principles aimed at transforming nature with economy of resources”. The human being currently has at his disposal products that knowledge and technology are aggregated in a way never achieved before. The future now points to Genetic Engineering, which, associated with information technology, offers an enormous possibility of contributing to the solution of the problem of hunger in the world. Global instantaneous communications, new chemical and pharmaceutical products, the intensification of energy and transport consumption and production, the increase in agricultural productivity, the incredible technological cooperation added to medicine, are flagrant examples of this scientific and technological revolution.

In modern times, there are countless undertakings in the world that had and still have the decisive support of Engineering, such as the gigantic hydroelectric power plants of Three Gorges in China and Itaipu in Brazil/Paraguay, buildings such as the Empire State Building in New York, the Capital Gate in city of Abu Dhabi in the United Arab Emirates and the Kingdom Tower built in the city of Jeddah, Saudi Arabia, which has 275 floors, reaching the incredible height of 1,600 meters, bridges as the longest in the world over the sea of 36.48 kilometers built in the coastal city of Qingdao in China and Rio-Niterói in Brazil, large soccer stadiums, shopping malls, airports, railways, highways and viaducts, transatlantic ships, supertankers and superbulk carriers, jet planes, rockets and spaceships, among others.

Engineering must be understood, therefore, as a culture, open to society, active in promoting its development, seeking the best quality of life as a purpose. As technological development fundamentally depends on engineering capacity, it can be said that education, science, engineering and technology are closely related. Engineers are most responsible for implementing the innovations generated by science and technology. Engineering is strategic for the progress of humanity.

REFERENCES

WIKIPEDIA. Pirâmide de Djoser. Disponível no website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A2mide_de_Djoser>.
ALCOFORADO, Fernando. Os desafios da engenharia brasileira na era contemporânea. Disponível no website <http://lcfaco.blogspot.com/2014/12/os-desafios-da-engenharia-brasileira-na.html>.
ALCOFORADO, Fernando. A gênese da ciência e sua evolução ao longo da história. Disponível no website <https://www.academia.edu/44100166/A_G%C3%8ANESE_DA_CI%C3%8ANCIA_E_SUA_EVOLU%C3%87%C3%83O_AO_LONGO_DA_HIST%C3%93RIA>, 2020.
ALCOFORADO. Fernando. Os cinco grandes desafios da engenharia brasileira na era contemporânea. Disponível no website <https://www.slideshare.net/falcoforado/os-cinco-grandes-desafios-da-engenharia-brasileira-na-era-contempornea>.

* Fernando Alcoforado, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, of the SBPC- Brazilian Society for the Progress of Science and of IPB- Polytechnic Institute of Bahia, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development from the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning, urban planning and energy systems, was Advisor to the Vice President of Engineering and Technology at LIGHT S.A. Electric power distribution company from Rio de Janeiro, Strategic Planning Coordinator of CEPED- Bahia Research and Development Center, Undersecretary of Energy of the State of Bahia, Secretary of Planning of Salvador, is the author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade(Editora CRV, Curitiba, 2022)and a chapter in the book Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Florida, United States, 2022).

VIVA O DIA DO ENGENHEIRO DO BRASIL, UM DOS GRANDES RESPONSÁVEIS PELO PROGRESSO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO NO MUNDO

Fernando Alcoforado*

Hoje, 11 de dezembro, é celebrado o Dia do Engenheiro cuja profissão foi regulamentada no Brasil pelo Presidente Getúlio Vargas através do decreto 23.569, de 11 de dezembro de 1933, que também criou o Conselho Federal de Engenharia, Arquitetura e Agronomia e os Conselhos Regionais de Engenharia, Arquitetura e Agronomia, responsáveis pela fiscalização da profissão. Para comemorar esta data e homenagear a Engenharia e todos os colegas Engenheiros do Brasil e do mundo, o texto “A Engenharia e o progresso científico e tecnológico” abordado no Capítulo 3- Ciência e avanço do conhecimento da humanidade do livro A ESCALADA DA CIÊNCIA E DA TECNOLOGIA AO LONGO DA HISTÓRIA E SUA CONTRIBUIÇÃO AO PROGRESSO E À SOBREVIVÊNCIA DA HUMANIDADEdo Engenheiro Fernando Alcoforado, publicado pela Editora CRV de Curitiba, através do qual destaca a gigantesca contribuição da Engenharia ao progresso científico e tecnológico no Brasil e no mundo, é apresentado a seguir:

A ENGENHARIA E O PROGRESSO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO

A Engenharia e o Engenheiro existem desde os mais remotos tempos. Pode-se afirmar que Engenharia e Engenheiro existem desde o aparecimento do homem na face da Terra. Se entendermos a Engenharia como a arte de usar a técnica para realizar aquilo que a imaginação humana concebe, verificaremos que, enquanto existir a humanidade a Engenharia estará presente. A Engenharia, compreendida como a arte de fazer, consiste em aplicar conhecimentos científicos e empíricos à criação de estruturas, processos e dispositivos, que são utilizados para converter recursos naturais em formas adequadas ao atendimento das necessidades humanas.

A Engenharia é sinônimo de progresso técnico. A Engenharia tem sido utilizada ao longo da história da humanidade como um meio para a conquista de melhores condições de vida para a sociedade em todos os países do mundo e também para fins militares. A Engenharia é o meio através do qual as pessoas podem adquirir condições para habitar melhor, se transportar com mais rapidez, se comunicar com mais extensão e rapidez, adquirir conforto e segurança, ter acesso a alimentos mais nutritivos e saudáveis, etc. O bom funcionamento da Engenharia, portanto, não é de interesse apenas dos profissionais e empresários do setor. É de interesse de toda a sociedade, sendo também sinônimo de desenvolvimento. Desde os primórdios da humanidade, muita gente se ocupou de diversas tarefas que hoje são atribuições do engenheiro que realizaram incontáveis e magníficas obras de Engenharia da Antiguidade, como o Farol de Alexandria, as Pirâmides do Egito, os Jardins Suspensos da Babilônia, a Acrópole e o Partenon de Atenas, os antigos aquedutos romanos, a Via Ápia, o Coliseu de Roma, Teotihuacán no México, as Pirâmides dos Maias, Incas e Astecas e a Grande Muralha da China, entre muitas outras obras.

O primeiro engenheiro foi provavelmente Imhotep que projetou e supervisionou a construção da Pirâmide de Gizé no Egito, uma pirâmide de degraus em Saqqara, por volta de 2630 a.C.-2611 a.C. [1]. Desde a Antiguidade até o século XV, as obras de engenharia foram muito mais fruto do empirismo e da intuição do que do cálculo e de uma verdadeira engenharia. A investigação científica, inclusive nas ciências físicas e matemáticas, era quase mera especulação, em geral sem ter como alvo aplicações práticas. Havia, quando muito, alguma aplicação com finalidades militares. Leonardo da Vinci e Galileu Galilei, nos séculos XV e XVII, por exemplo, podem ser considerados os precursores da Engenharia de base científica porque o que eles fizeram era regido por leis físicas e matemáticas [2].

Na história da ciência, chama-se Revolução Científica o período que começou no século XVI com o Renascimento e prolongou-se até o século XVIII com a Revolução Industrial. A partir desse período, a Ciência, que até então estava atrelada à Filosofia, separa-se desta e passa a ser um conhecimento mais estruturado e prático. O Renascimento trouxe como uma de suas características a utilização de um senso crítico mais elevado e uma maior atenção às necessidades humanas que permitiu ao homem observar mais atentamente os fenômenos naturais em vez de renegá-los à interpretação da Igreja Católica que ditava seu pensamento durante a Idade Média. Eventos marcantes da Revolução Científica, no início do século XVI, foram a publicação das obras “Das revolucões das esferas celestes” por Nicolau Copérnico e “Da Organização do Corpo Humano” por Andreas Vesalius. A publicação do “Diálogo sobre os dois principais sistemas do mundo” por Galileu Galilei e o enunciado das Leis de Kepler impulsionaram decisivamente a Revolução Científica [3].

Com a Revolução Científica, os objetivos do homem de ciência e da própria ciência acabaram sendo redirecionados para uma era livre das influências místicas da Idade Média. Desde o início da Revolução Científica, há aproximadamente quatro séculos, o exercício da Engenharia tem evoluído rapidamente com a crescente utilização simultânea dos conhecimentos obtidos nas mais diversas áreas das atividades científicas. O nascimento da Engenharia moderna foi consequência de dois grandes acontecimentos que ocorreram na história da humanidade no século XVIII: a Revolução Industrial na Inglaterra e o movimento filosófico e cultural denominado de Iluminismo na França. Na medida em que se desenvolviam as ciências matemáticas e físicas, a Engenharia foi se estruturando, mas somente no século XVIII foi possível chegar-se a um conjunto sistemático e ordenado de doutrinas, que constituíram a primeira base teórica da Engenharia.

A Engenharia moderna se caracteriza pela aplicação generalizada dos conhecimentos científicos à solução de problemas dedicando-se, basicamente, a problemas da mesma espécie que a engenharia do passado, porém, com a característica distinta e marcante que é a aplicação da ciência. É sabido que a Engenharia está presente em todo o setor produtivo, a saber: nas fábricas, nos canteiros de obras habitacionais e de infraestrutura, nas universidades, nos laboratórios científicos, nos centros de pesquisas tecnológicas, nos transportes, na geração de energia, nas comunicações, na produção de alimentos, entre outros empreendimentos. As grandes mudanças que vêm ocorrendo na vida das pessoas, no mundo moderno, foram geradas pela tecnologia que é alimentada pelo conhecimento acumulado e os grandes investimentos em pesquisa e inovação. A humanidade precisa da Engenharia porque é ela que transforma o conhecimento acumulado em universidades e centros de pesquisa, públicas e privadas, em produtos e serviços disponibilizados à sociedade [4].

A transformação do conhecimento produzido em laboratórios por profissionais de várias áreas, inclusive engenheiros, cabe aos engenheiros projetar e realizar. Não é à toa que em todas as definições da engenharia, e são muitas, encontramos as palavras “aplicação prática de princípios científicos visando à transformação da natureza com economia de recursos”. O ser humano tem atualmente ao seu dispor produtos que o conhecimento e a tecnologia se agregam de forma nunca alcançada antes. O futuro aponta agora para a Engenharia Genética, que associada à informática, oferece enorme possibilidade de contribuição para solução do problema da fome no mundo. As comunicações instantâneas globais, os novos produtos químicos e farmacêuticos, a intensificação no consumo e produção de energia e transportes, o aumento da produtividade agrícola, a incrível cooperação tecnológica acrescentada à medicina, são exemplos flagrantes dessa revolução científica e tecnológica.

Modernamente, são inúmeros os empreendimentos no mundo que contaram e contam com o decisivo apoio da Engenharia tais como as gigantescas usinas hidrelétricas de Três Gargantas na China e Itaipu no Brasil/Paraguai, edifícios como o Empire State Building em New York, o Capital Gate na cidade de Abu Dhabi nos Emirados Árabes Unidos e o Kingdom Tower construído na cidade de Jeddah, Arábia Saudita, que possui 275 andares, atingindo a incrível marca dos 1,6 mil metros de altura, pontes como a mais longa do mundo sobre o mar de 36,48 quilômetros construída na cidade litorânea de Qingdao na China e a Rio-Niterói no Brasil, grandes estádios de futebol, shopping-centers, aeroportos, ferrovias, rodovias e viadutos, navios transatlânticos, navios superpetroleiros e supergraneleiros, aviões a jato, foguetes e naves espaciais, entre outros.

A Engenharia deve ser entendida, portanto, como uma cultura, aberta para a sociedade, ativa na promoção de seu desenvolvimento procurando como propósito a melhor qualidade de vida. Como o desenvolvimento tecnológico depende fundamentalmente da capacidade em Engenharia, pode-se afirmar que educação, ciência, engenharia e tecnologia estão intimamente relacionadas. Os engenheiros são os maiores responsáveis pela concretização das inovações geradas pela ciência e pela tecnologia. A Engenharia é estratégica para o progresso da humanidade.

REFERÊNCIAS

WIKIPEDIA. Pirâmide de Djoser. Disponível no website <https://pt.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A2mide_de_Djoser>.
ALCOFORADO, Fernando. Os desafios da engenharia brasileira na era contemporânea. Disponível no website <http://lcfaco.blogspot.com/2014/12/os-desafios-da-engenharia-brasileira-na.html>.
ALCOFORADO, Fernando. A gênese da ciência e sua evolução ao longo da história. Disponível no website <https://www.academia.edu/44100166/A_G%C3%8ANESE_DA_CI%C3%8ANCIA_E_SUA_EVOLU%C3%87%C3%83O_AO_LONGO_DA_HIST%C3%93RIA>, 2020.
ALCOFORADO. Fernando. Os cinco grandes desafios da engenharia brasileira na era contemporânea. Disponível no website <https://www.slideshare.net/falcoforado/os-cinco-grandes-desafios-da-engenharia-brasileira-na-era-contempornea>.

* Fernando Alcoforado, 82, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, da SBPC- Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência e do IPB- Instituto Politécnico da Bahia, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário (Engenharia, Economia e Administração) e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, foi Assessor do Vice-Presidente de Engenharia e Tecnologia da LIGHT S.A. Electric power distribution company do Rio de Janeiro, Coordenador de Planejamento Estratégico do CEPED- Centro de Pesquisa e Desenvolvimento da Bahia, Subsecretário de Energia do Estado da Bahia, Secretário do Planejamento de Salvador, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia ao longo da história e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022) e de capítulo do livro Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Florida, United States, 2022).

COMMENT SURMONTER LES INÉGALITÉS DE REVENU ET DE RICHESSE ENTRE POPULATIONS ET ENTRE NATIONS DANS LE MONDE

Fernando Alcoforado*

Cet article vise à présenter comment surmonter les inégalités sociales de revenus et de richesse entre les populations et entre les nations dans le monde. L’analyse des inégalités de revenus et de richesse dans le monde s’est appuyée sur Le Rapport mondial sur les inégalités 2022 réalisé par l’équipe de Thomas Piketty à l’Ecole d’économie de Paris. Ce rapport présente les efforts de recherche internationaux pour suivre les inégalités mondiales. Les données et analyses 2021 présentées ici reposent sur les travaux de plus de 100 chercheurs situés sur tous les continents, sur quatre ans.

Ce rapport, dont le résumé a été publié sur le site <https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/>, informe que les 10% les plus riches de la population mondiale représentent actuellement 52% du revenu mondial, tandis que la moitié la plus pauvre de la population gagne 8 % du revenu mondial. En moyenne, un individu faisant partie des 10 % les plus riches de la distribution mondiale des revenus gagne 122 100 dollars US par an, tandis qu’un individu de la moitié la plus pauvre de la distribution mondiale des revenus gagne 3 920 dollars US par an.

La carte mondiale des inégalités sociales (figure 1) révèle que, parmi les pays à revenu élevé, certains sont très inégaux comme les États-Unis, tandis que d’autres sont relativement égaux, comme la Suède par exemple. Il en va de même pour les pays à revenu faible ou intermédiaire, certains présentant des inégalités extrêmes comme, par exemple, le Brésil et l’Inde, des niveaux assez élevés comme la Chine et des niveaux modérés à relativement faibles comme la Malaisie et l’Uruguay. Au Brésil, les 50 % les plus pauvres gagnent 29 fois moins que les 10 % les plus riches. Ce chiffre est 7 fois inférieur en France.

FIGURE 1 – Carte mondiale des inégalités sociales

Source : OUTRAS PALAVRAS. O novo mapa da desigualdade global (La nouvelle carte des inégalités mondiales). Disponible sur le site <https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/>. Note : Les pays en rouge sont ceux avec les plus grandes inégalités sociales et ceux en jaune sont les pays avec les plus faibles inégalités sociales. Les pays des autres couleurs affichent une inégalité sociale intermédiaire. Plus on tend vers le rouge, plus l’inégalité sociale est grande.

Les inégalités de richesse mondiales sont encore plus prononcées que les inégalités de revenus de la population mondiale. La moitié la plus pauvre de la population mondiale ne possède pratiquement aucune richesse, elle ne possède que 2 % de la richesse totale mondiale. En revanche, les 10 % les plus riches de la population mondiale possèdent 76 % de toutes les richesses de la planète. En Europe, la richesse des 10 % les plus riches représente environ 36 % de la richesse totale de la région, tandis qu’au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, cette valeur atteint 58 % de la richesse totale de la région. Entre ces deux niveaux, il existe une diversité de patrons. En Asie de l’Est, les 10 % les plus riches possèdent 43 % de la richesse totale de la région et en Amérique latine, 55 % de la richesse totale de la région.

Les inégalités de richesse se sont accrues parmi les plus riches. L’augmentation de la richesse privée a également été inégale au sein des pays et dans le monde. Les milliardaires mondiaux ont bénéficié d’une part disproportionnée de la croissance de la richesse mondiale au cours des dernières décennies. Les 1 % les plus riches de la richesse mondiale détenaient 38 % de toutes les richesses supplémentaires accumulées depuis le milieu des années 1990, tandis que les 50 % les plus pauvres ne détenaient que 2 % de la richesse mondiale. La richesse des individus les plus riches de la planète a augmenté de 6 à 9 % par an depuis 1995, tandis que la richesse moyenne a augmenté de 3,2 % par an. Depuis 1995, la part de la richesse mondiale détenue par les milliardaires est passée de 1 % à plus de 3 %. Cette augmentation a été exacerbée lors de la nouvelle pandémie de coronavirus. La part de la richesse détenue par les milliardaires du monde est passée de 1 % de la richesse totale des ménages en 1995 à près de 3,5 % aujourd’hui. En fait, 2020 a marqué la plus forte augmentation de la part des milliardaires mondiaux dans la richesse mondiale jamais enregistrée dans le monde (Figure 2).

FIGURE 2 – Inégalités de richesse extrêmes : la montée des milliardaires mondiaux, 1995-2021

Source : OUTRAS PALAVRAS. O novo mapa da desigualdade global (La nouvelle carte des inégalités mondiales). Disponible sur notre site Web <https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/>.

Le Rapport mondial sur les inégalités 2022 rapporte que le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord sont les régions les plus inégales du monde en termes de revenus et de richesse, tandis que l’Europe a les niveaux d’inégalité les plus faibles. L’inégalité des revenus variait considérablement entre une région plus égalitaire (Europe) et une autre plus inégale (Moyen-Orient et Afrique du Nord). Les inégalités mondiales semblent être aussi importantes aujourd’hui qu’elles l’étaient à l’apogée de l’impérialisme occidental au début du XXe siècle. En effet, la part de ce revenu actuellement gagnée par la moitié la plus pauvre de la population mondiale est environ la moitié de ce qu’elle était en 1820, avant le grand fossé entre les pays occidentaux et leurs colonies.

Les nations se sont enrichies, mais les gouvernements se sont appauvris. Une façon d’écouter ces inégalités est de regarder un écart entre la richesse nette des gouvernements et la richesse nette du secteur privé. Au cours des 40 dernières années, les pays se sont considérablement enrichis, mais leurs gouvernements se sont considérablement appauvris. La part de la richesse détenue par les acteurs publics est proche de zéro ou négative dans les pays riches, ce qui signifie que toute la richesse est entre des mains privées (graphique 3). Cette tendance a été amplifiée par la nouvelle pandémie de coronavirus, au cours de laquelle les gouvernements se sont endettés à hauteur de 10 à 20 % du PIB, empruntant essentiellement au secteur privé. Aujourd’hui, le peu de richesse des gouvernements peut empêcher l’État national de promouvoir le développement de son pays, de surmonter les inégalités de revenus et de richesse à l’avenir, ainsi que de faire face aux principaux défis du XXIe siècle, tels que le changement climatique.

FIGURE 3 – Richesse des secteurs privé et public dans les pays riches, 1970-2020

Le Rapport mondial sur les inégalités 2022 indique que les inégalités existantes dans tous les pays du monde sont un choix politique et non une fatalité. Les inégalités de revenu et de richesse ont augmenté presque partout dans le monde depuis les années 1980, à la suite d’une série de programmes néolibéraux de déréglementation et de libéralisation qui prennent des formes différentes selon les pays. L’augmentation n’a pas été uniforme. Certains pays ont connu des augmentations spectaculaires des inégalités (dont les États-Unis, la Russie et l’Inde), tandis que d’autres (pays européens et Chine) ont connu des augmentations relativement plus faibles.

Le Rapport mondial sur les inégalités 2022 indique qu’il n’est pas possible de relever les défis du XXIe siècle sans réduire de manière significative les inégalités de revenus et de richesse. En outre, il a fait valoir que la montée des États-providence modernes au XXe siècle, qui était associée à de grands progrès en matière de santé, d’éducation et d’opportunités pour tous, était associée à la forte augmentation des impôts progressifs et que cela jouait un rôle clé pour assurer l’action sociale. et une politique de perception des impôts et de socialisation des richesses, comme c’est le cas dans les pays scandinaves. Le Rapport mondial sur les inégalités 2022 défend la thèse selon laquelle une évolution similaire sera nécessaire pour faire face aux défis du XXIe siècle. Des progrès vers des politiques économiques plus justes sont en effet possibles, tant au niveau mondial qu’au sein des pays.

Thomas Piketty a écrit un livre intitulé Capital in the Twenty-First Century, publié par The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2014, dans lequel il préconise une fiscalité progressive et une taxation de la richesse mondiale comme le seul moyen d’arrêter la tendance de l’inégalité croissante des richesses et des revenus dans le système capitaliste. Il remet en question l’opinion largement répandue selon laquelle le capitalisme de marché libre distribue la richesse. Ce que Piketty montre statistiquement, c’est que le capital a eu tendance tout au long de l’histoire à produire des niveaux d’inégalité toujours croissants. C’est exactement la conclusion théorique de Marx, dans le premier volume de sa version du Le Capital (Boitempo Editorial, São Paulo, 2013). Dans Le Capital de Marx, l’inégalité est vue comme un résultat inévitable de la production de richesse sous le capitalisme avec l’exploitation des travailleurs et non en raison de la répartition des richesses comme le présente Le Capital au XXIe siècle de Piketty.

Piketty explique qu’il y a une tendance à la croissance des inégalités due à l’augmentation continue de l’accumulation de richesse résultant du fait que le taux de rendement du capital dépasse toujours le taux de croissance du revenu. Ceci, dit Piketty, est et a toujours été « la contradiction centrale » du capital. À son tour, Marx déclare dans son travail que l’inégalité sociale résulte du déséquilibre de pouvoir entre le capital et le travail. Et cette explication est toujours valable aujourd’hui. La baisse constante de la part du travail dans le revenu national avec la mondialisation néolibérale contemporaine depuis les années 1970 est due à la baisse du pouvoir politique des travailleurs alors que le capital accroît l’exploitation des travailleurs avec la montée du chômage résultant de l’automatisation de la production et de la délocalisation des entreprises vers des pays plus rentables et l’adoption de politiques contre les travailleurs pour anéantir toute opposition.

La solution proposée par Karl Marx est de surmonter les inégalités avec la fin du capitalisme et la mise en place du socialisme et, plus tard, du communisme, ce qui est considéré comme une utopie par de nombreux analystes, compte tenu de l’échec du socialisme réel mis en place en Union soviétique et dans d’autres pays. A son tour, la solution proposée par Piketty est de réparer le système capitaliste et de le faire fonctionner, ce qui est également considéré comme une utopie face au pouvoir du capital car il suggère, entre autres mesures, la taxation des grandes fortunes et la lutte contre les inégalités économiques et la concentration des richesses entre les mains de quelques-uns. Bref, les deux solutions proposées seraient donc utopiques pour de nombreux analystes. Une autre solution serait que les gouvernements adoptent une politique de transfert de revenus pour les populations pauvres en revenus, ce qui serait irréalisable car la plupart des gouvernements n’auraient pas assez de ressources pour financer cette politique.

Cependant, Eric Hobsbawn a proposé une réponse à ce dilemme dans un article publié dans le journal britannique The Guardian le 16/04/2009, sous le titre Theoretical assumptions of the “mixed economy” (Hypothèses théoriques de l'”économie mixte”), lorsqu’il a déclaré que l’on connaît deux tentatives pratiques de réaliser les deux systèmes, socialiste et néolibéral, dans leur forme pure : d’une part, les économies planifiées, centralisées, de type soviétique ; d’autre part, l’économie capitaliste de marché libre de toute restriction et de tout contrôle. Le premier s’est effondré dans les années 1980, et avec lui les systèmes politiques communistes européens ; le second se décompose sous nos yeux dans la plus grande crise du capitalisme mondial depuis le krach de la Bourse de New York en 1929.

Hobsbawm a déclaré que l’avenir appartient aux économies mixtes dans lesquelles le public et le privé sont mutuellement liés d’une manière ou d’une autre. Cela signifie que la social-démocratie avec l’État-providence, le système le plus réussi jamais mis en place dans le monde, en particulier dans les pays scandinaves, qui intègre à la fois des éléments du socialisme et du capitalisme, pourrait être la solution au problème d’inégalité qui submerge la planète. Un fait est indiscutable : tant que le capitalisme prévaudra, les inégalités de revenus et de richesses augmenteront dans tous les pays du monde, générant par conséquent un environnement de bouleversements sociaux qui se traduira par des révolutions et des contre-révolutions sociales qui conduiront à des instabilités politiques avec la mise en place de dictatures procapitalistes ou anticapitalistes. Pour éviter ce scénario de conflagration politique et sociale, la solution la plus intelligente est d’adopter la social-démocratie avec l’État-providence à l’instar des pays scandinaves avec l’adaptation nécessaire dans chaque pays.

*Fernando Alcoforado, 82, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, de la SBPC – Société Brésilienne pour le Progrès des Sciences et l’IPB – Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur et docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l’Université de Barcelone, professeur d’université (Ingénierie, Économie et Administration) et consultant dans les domaines de la planification stratégique, de la planification d’entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution d’énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED – Centre de recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l’énergie de l’État de Bahia, secrétaire à la planification de Salvador, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022) et est l’auteur d’un chapitre du livre Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Floride, États-Unis, 2022).

HOW TO OVERCOME INCOME AND WEALTH INEQUALITIES BETWEEN POPULATIONS AND BETWEEN NATIONS IN THE WORLD

Fernando Alcoforado*

This article aims to present how to overcome social inequalities of income and wealth between populations and between nations in the world. The analysis of income and wealth inequalities in the world was based on The World Report on Inequalities for 2022 produced by Thomas Piketty’s team at the Paris School of Economics. This report presents international research efforts to track global inequalities. The 2021 data and analyzes presented here are based on the work of more than 100 researchers located on all continents, over four years.

This report, whose summary was published on the website <https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/>, informs that the richest 10% of the global population currently account for 52% of global income, while the poorest half of the population earns 8% of world income. On average, an individual in the richest 10% of the global income distribution earns US$122,100 per year, while an individual in the poorest half of the global income distribution earns US$3,920 per year.

The world map of social inequality (Figure 1) reveals that, among high-income countries, some are very unequal like the United States, while others are relatively equal, like Sweden for example. The same goes for low- and middle-income countries, with some exhibiting extreme inequality such as, for example, Brazil and India, somewhat high levels such as China, and moderate to relatively low levels such as Malaysia and Uruguay. In Brazil, the poorest 50% earn 29 times less than the richest 10%. This figure is 7 times lower in France.

FIGURE 1 – World map of social inequality

Source: OUTRAS PALAVRAS. O novo mapa da desigualdade global (The new map of global inequality). Available on the website <https://outraspalavras.net/desigualdades-mundo/novo-mapa-da-desigualdade-global/>. Note: The countries in red are those with the greatest social inequality and those in yellow are the countries with the lowest social inequality. Countries in other colors show intermediate social inequality. The more tending towards red, the greater the social inequality.

Global wealth inequalities are even more pronounced than global population income inequalities. The poorest half of the global population barely own any wealth, they have only 2% of the world’s total wealth. In contrast, the richest 10% of the world’s population own 76% of all the wealth on the planet. In Europe, the wealth of the richest 10% is around 36% of the region’s total wealth, while in the Middle East and North Africa this value reaches 58% of the region’s total wealth. Between these two levels, there is a diversity of patterns. In East Asia, the richest 10% own 43% of the region’s total wealth and in Latin America, 55% of the region’s total wealth.

Wealth inequalities have increased among the richest. The increase in private wealth has also been uneven within countries and globally. Global billionaires have enjoyed a disproportionate share of the growth in global wealth in recent decades. The top 1% of global wealth held 38% of all additional wealth accumulated since the mid-1990s, while the bottom 50% held just 2% of global wealth. The wealth of the planet’s richest individuals has grown by 6% to 9% a year since 1995, while average wealth has grown by 3.2% a year. Since 1995, the share of global wealth held by billionaires has increased from 1% to over 3%. This increase was exacerbated during the new coronavirus pandemic. The share of wealth held by the world’s billionaires has increased from 1% of total household wealth in 1995 to nearly 3.5% today. In fact, 2020 marked the sharpest increase in global billionaires’ share of world wealth ever recorded in the world (Figure 2).

FIGURE 2 – Extreme wealth inequality: the rise of global billionaires, 1995-2021

The World Report on Inequalities for 2022 reports that the Middle East and North Africa are the most unequal regions in the world in terms of income and wealth, while Europe has the lowest levels of inequality. Income inequality varies significantly between the most equal region (Europe) and the most unequal region (Middle East and North Africa). Global inequalities appear to be as great today as they were at the height of Western imperialism in the early 20th century. In fact, the share of income currently enjoyed by the poorest half of the world’s population is about half what it was in 1820, before the great rift between Western countries and their colonies.

Nations got richer, but governments got poorer. One way to understand these inequalities is to look at the gap between the net wealth of governments and the net wealth of the private sector. Over the last 40 years, countries have become significantly richer, but their governments have become significantly poorer. The share of wealth held by public actors is close to zero or negative in rich countries, which means that all wealth is in private hands (Figure 3). This trend was amplified by the new Coronavirus pandemic, during which governments went into debt equivalent to 10-20% of GDP, essentially borrowing from the private sector. Today, the little wealth of governments can make it impossible for the national State to promote the development of their countries, overcome income and wealth inequalities in the future, as well as face the main challenges of the 21st century, such as climate change.

FIGURE 3 – Private and public sector wealth in rich countries, 1970-2020

The World Report on Inequalities for 2022 states that existing inequality in all countries of the world is a political choice, not an inevitability. Income and wealth inequalities have increased almost everywhere in the world since the 1980s, following a series of neoliberal programs of deregulation and liberalization that took different forms in different countries. The increase was not uniform. Some countries have experienced spectacular increases in inequality (including the US, Russia and India), while others (European countries and China) have experienced relatively smaller increases.

The World Report on Inequalities for 2022 states that tackling the challenges of the 21st century is not possible without significantly reducing income and wealth inequalities. Furthermore, it argues that the rise of modern Welfare States in the 20th century, which was associated with great progress in health, education and opportunities for all, was associated with the strong increase in progressive taxes and that this played a key role to ensure social and political acceptance of increased taxation and socialization of wealth, as is the case in Scandinavian countries. The World Report on Inequalities for 2022 defends the thesis that a similar evolution will be necessary to face the challenges of the 21st century. Progress towards fairer economic policies is indeed possible, both globally and within countries.

Thomas Piketty has written a book called Capital in the Twenty-First Century, published by Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2014, in which he advocates progressive taxation and global wealth taxation as the only way to arrest the trend of increasing inequality of wealth and income in the capitalist system. It challenges the widely held view that free market capitalism distributes wealth. What Piketty shows statistically is that capital has tended throughout history to produce ever-increasing levels of inequality. This is exactly Marx’s theoretical conclusion, in the first volume of his version of The Capital (Boitempo Editorial, São Paulo, 2013). In Marx’s The Capital, inequality is seen as an inevitable result of the production of wealth under capitalism with the exploitation of workers and not because of the distribution of wealth as Piketty’s Capital in the Twenty-First Century presents.

Piketty explains that there is a trend in the growth of inequality due to the continuous increase in wealth accumulation resulting from the fact that the rate of return on capital always exceeds the rate of growth of income. This, says Piketty, is and has always been “the core contradiction” of capital. In turn, Marx states in his work that social inequality results from the power imbalance between capital and labor. And that explanation still holds true today. The constant fall in the share of labor in national income with contemporary neoliberal globalization since the 1970s is due to the decline in workers’ political power as capital increases the exploitation of workers with rising unemployment resulting from the automation of production and the relocation of companies to more profitable countries and the adoption of policies against workers to destroy any opposition.

The solution proposed by Karl Marx is to overcome inequalities with the end of capitalism and the implementation of socialism and, later, of communism, which is considered utopian by many analysts, given the failure of real socialism implemented in the Soviet Union and in other countries. In turn, the solution proposed by Piketty is to fix the capitalist system and keep it working, which is also considered utopian in the face of the power of capital because he suggests, among other measures, the taxation of large fortunes and the fight against inequality economy and the concentration of wealth in the hands of a few. In short, both proposed solutions would therefore be utopian for many analysts. Another solution would be for governments to adopt an income transfer policy for income-poor populations, which would be unfeasible because most governments would not have enough resources to finance this policy.

However, Eric Hobsbawn offered an answer to this dilemma in an article published in the British newspaper The Guardian on 04/16/2009, under the title Theoretical assumptions of the “mixed economy”, when he stated that we know of two practical attempts to realize both systems, socialist and neoliberal, in its pure form: on the one hand, the state-planned, centralized, Soviet-type economies; on the other hand, the free market capitalist economy free from any restriction and control. The first came crashing down in the 1980s and with them the European communist political systems; the second is decomposing before our eyes in the biggest crisis of global capitalism since the 1929 crash of the New York Stock Exchange.

Hobsbawm said the future belongs to mixed economies in which the public and the private are mutually linked in one way or another. This means that Social Democracy with the Welfare State, the most successful system ever implemented in the world, especially in the Scandinavian countries, which incorporates elements of both socialism and capitalism, could be the solution to the problem of inequality that it overwhelms the planet we live on. One fact is indisputable: as long as capitalism prevails, income and wealth inequalities will increase in all countries of the world, consequently generating an environment of social upheaval, which will result in social revolutions and counter-revolutions that will lead to political instabilities with the implementation of pro-capitalist or anti-capitalist dictatorships. To avoid this scenario of political and social conflagration, the smartest solution is to adopt Social Democracy with the Welfare State along the lines of Scandinavian countries with the necessary adaptation in each country.

* Fernando Alcoforado, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, of the SBPC- Brazilian Society for the Progress of Science and of IPB- Polytechnic Institute of Bahia, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development from the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning, urban planning and energy systems, was Advisor to the Vice President of Engineering and Technology at LIGHT S.A. Electric power distribution company from Rio de Janeiro, Strategic Planning Coordinator of CEPED- Bahia Research and Development Center, Undersecretary of Energy of the State of Bahia, Secretary of Planning of Salvador, is the author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade(Editora CRV, Curitiba, 2022)and a chapter in the book Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Florida, United States, 2022).