O Brasil vive um momento decisivo em sua história. No segundo turno das eleições presidenciais, o povo brasileiro terá que optar entre manter a situação de terra arrasada no Brasil com a reeleição de Bolsonaro com graves repercussões para o futuro do País ou tentar reverter esta situação com a eleição do ex-presidente Lula.O povo brasileiro precisa derrotar Bolsonaro no segundo turno das eleições presidenciais para acabar com a situação de terra arrasada em que transformou o Brasil no campo político, econômico, social, ambiental e da soberania nacional e, também, pelo fato de seu governo conduzir o País a um desastre humanitário de gigantescas proporções sem precedentes em sua história. Com a continuidade de Bolsonaro no poder, a situação de terra arrasada no Brasil permanecerá no nível político com o risco de comprometimento da democracia, no nível econômico com o risco de bancarrota da economia nacional, no nível social com o risco de agravamento da fome e da miséria da grande maioria da população brasileira, no nível ambiental com o risco de aumento da devastação do meio ambiente do País e no nível da soberania nacional com o risco de alienação de grande parte do patrimônio nacional com a antinacional política de privatizações de bens públicos.
A situação de terra arrasada no Brasil no nível político está ocorrendo com a escalada do neofascismo na sociedade brasileira pela ação do presidente Jair Bolsonaro que buscou desde que assumiu o poder em 2019 colocar em prática sua proposta de governo tipicamente fascista baseada no culto explícito da ordem, na violência de Estado, em práticas autoritárias de governo, no desprezo social por grupos vulneráveis e fragilizados e no anticomunismo. Esta situação atingiu o ápice com os atos antidemocráticos do 7 de setembro de 2021 quando Bolsonaro tentou dar um golpe de estado com manifestações em várias capitais do Brasil as quais foram dominadas por discursos golpistas e por faixas, cartazes e gritos autoritários e antidemocráticos dele e de seus apoiadores. Em seus discursos em Brasília e em São Paulo, Bolsonaro ameaçou o STF de golpe e afirmou que só sairia morto da presidência da República, que não iria aceitar mais prisões de seus adeptos e que não obedeceria as decisões da Justiça. O fracasso da insurreição com os atos de 7 de setembro de 2021 contra o sistema democrático existente no Brasil não significa que ela não possa voltar a ocorrer no futuro, sobretudo se ele for reeleito.
A situação de terra arrasada no Brasil no nível econômico é caracterizada pela estagnação da economia brasileira cujo PIB (Produto Interno Bruto) registrou aumento de 1,2% de 2019 em relação a 2018, queda de -3,9% de 2020 em relação a 2019 e aumento de 4,6% de 2021 em relação a 2020 os quais corresponderam a um pífio crescimento de 0,63% no período 2019-2021. Este péssimo desempenho econômico do Brasil resultou da queda do consumo pela população provocada pelo gigantesco desemprego em massa, pela queda do investimento privado em consequência da estagnação econômica do País e pela queda do investimento público devido à crise fiscal existente, bem como ao esforço do governo Bolsonaro de reduzir a participação do Estado na economia com suas políticas neoliberais. O resultado da ação do governo Bolsonaro é o horror da terra arrasada econômica caracterizada pela bancarrota da economia brasileira com a falência generalizada de empresas, pelo desemprego em massa sem precedentes na história do Brasil com cerca de 28 milhões de brasileiros desempregados e desalentados, pela inflação galopante e pelo aumento vertiginoso dos preços dos combustíveis, das tarifas de energia elétrica e das taxas de juros bancárias.
A situação de terra arrasada no Brasil no nível social é caracterizada pela catástrofe que se manifesta no fato de o governo Bolsonaro nada fazer para reduzir as taxas de desemprego não reativando a economia, ter atuado em prejuízo dos interesses dos trabalhadores promovendo medidas visando remover os direitos sociais da população, ter contribuído para o número elevado de infectados e mortos pelo coronavirus no Brasil ao sabotar o combate ao vírus e, sobretudo, por contribuir para o aumento da pobreza e a escalada da fome. Relatório do Banco Mundial mostra que o número de pobres no Brasil corresponde a 43,5 milhões. O número de pessoas vivendo em situação de fome estrutural aumentou cinco vezes desde o início da pandemia, chegando a mais de 520 mil. E mais 20 milhões de pessoas foram empurradas em 2021 a níveis extremos de insegurança alimentar. A fome e a miséria alcançam milhares de famílias. A falta de dinheiro faz com que cerca de 32 milhões de pessoas passem fome e mais 65 milhões de pessoas se alimentem de forma precária. Diante desta catástrofe social, o governo Bolsonaro nada fez para atenuá-la.
A situação de terra arrasada no Brasil no nível ambiental é caracterizada pela desastrosa política do meio ambiente do governo Bolsonaro ao tornar inoperante o Ministério do Meio Ambiente, contribuir para o crescimento das queimadas e o desmatamento na Amazônia Legal, bem como não obedecer ao Acordo de Paris de combate à mudança climática global assinado pelo governo brasileiro não considerando as diretrizes da ciência. Desde 2019, o governo Bolsonaro tomou uma série de medidas que colaboraram no aumento do desmatamento no Brasil responsável pela maior parte das emissões de CO2 do Brasil. O discurso de Bolsonaro tem funcionado como uma chancela ao desmatamento. Nunca houve antes, em nenhum governo democrático brasileiro o incentivo ao desmatamento como o de Bolsonaro. Outra consequência da ação do governo Bolsonaro tem sido o completo desmantelamento dos órgãos de fiscalização do meio ambiente. Trata-se de uma grande catástrofe produzida pelo governo Bolsonaro cuja ação está levando à destruição da Floresta Amazônica com a manifesta intenção de abrir caminho para atividades de mineração, agricultura, pecuária e madeireira.
A situação de terra arrasada no Brasil no nível da soberania nacional reside no fato de o governo Bolsonaro ter adotado políticas de lesa pátria contrárias aos interesses do País ao tornar o Brasil submisso em relação aos Estados Unidos no cenário internacional que se manifestou na decisão de entrega da Base de Alcântara e ao romper com a tradição da política externa brasileira reconhecida mundialmente que sempre pautou suas ações com a adoção de princípios dos quais quase nunca abriu mão, como os de não intervenção nos assuntos internos de outros países, de autodeterminação dos povos e de solução pacífica de controvérsias. A política externa brasileira do governo Bolsonaro vai em direção ao alinhamento subalterno do Brasil, também, em relação ao capital internacional, que se manifestou na decisão de desnacionalização da Embraer com sua venda à Boeing e a privatização dos setores de refino, distribuição e transporte de óleo e gás da Petrobras.
Pelo exposto, levando em conta a situação de terra arrasada em que se encontra o Brasil durante o governo Bolsonaro, sua reeleição poderá representar o fim da democracia, o agravamento dos problemas econômicos, sociais e ambientais, bem como a transformação do Brasil em vassalo do capital internacional. Com a continuidade de Bolsonaro no poder, a crise humanitária alcançará níveis insuportáveis com a pobreza, fome e a miséria da grande maioria da população brasileira batendo todos os recordes. O Brasil está, portanto, diante da maior catástrofe humanitária de sua história que só se reverterá com a derrota de Bolsonaro e seus aliados no segundo turno das eleições presidenciais.
Diante da situação de terra arrasada em que se encontra o Brasil, é um imperativo impedir que Bolsonaro seja reeleito elegendo Lula para Presidente da República que, como governante, demonstrou ser a antítese de Bolsonaro, porquanto atuou como um autêntico democrata, promoveu o desenvolvimento econômico com a inclusão social das camadas marginalizadas da população, adotou medidas em defesa do meio ambiente e atuou em defesa da soberania nacional. Recomendo a meus amigos de São Paulo, a eleição de Fernando Haddad e, a meus amigos da Bahia, a eleição de Jerônimo Rodrigues para governador, respectivamente de São Paulo e da Bahia, para derrotar, nestes estados os candidatos bolsonaristas. Lula Presidente! Fora Bolsonaro!
* Fernando Alcoforado, 82, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, da SBPC- Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência e do IPB- Instituto Politécnico da Bahia, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário (Engenharia, Economia e Administração) e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, foi Assessor do Vice-Presidente de Engenharia e Tecnologia da LIGHT S.A. Electric power distribution company do Rio de Janeiro, Coordenador de Planejamento Estratégico do CEPED- Centro de Pesquisa e Desenvolvimento da Bahia, Subsecretário de Energia do Estado da Bahia, Secretário do Planejamento de Salvador, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021) e A escalada da ciência e da tecnologia ao longo da história e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022).
Abstract: This article aims to present the necessary strategies to avoid catastrophic climate change on planet Earth, which requires the replacement of the current energy model for another one based on renewable energy sources and the replacement of the current economic model for another based on the sustainable development model, among other measures.
Keywords: Global warming. Energy. Renewable energy. Climate change. Sustainable development.
1. Introduction
Global warming is a climatic phenomenon to a large extent – an increase in the average temperature of the Earth’s surface that has been going on for the past 150 years. The IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), established by the UN (United Nations), says that much of the observed warming on the planet is due most probably to an increase in greenhouse and there is strong evidence that global warming is due to human activity. Many meteorologists and climatologists consider proven that human action is actually influencing the occurrence of the phenomenon.
There is no doubt that human activity on Earth cause changes in the environment in which we live. Many of these environmental impacts are from the generation, handling and use of energy. The main reason for the existence of environmental impacts from the generation, handling and use of energy lies in the fact that the global consumption of primary energy from non-renewable sources (oil, coal, natural gas and nuclear) accounts for approximately 88% of total, leaving only 12% to renewable sources. Because of the excessive use of fossil fuels, the carbon dioxide content in the atmosphere has been increasing steadily, leading many experts to believe that the increase in average temperature of the Earth’s biosphere, which is being observed decades ago, is due to “Greenhouse Effect” caused by this increase of CO2 and other gases in the atmosphere. This is why the current energy model must be replaced by another model based on renewable energy sources.
The unsustainability of the current model of society’s development stems from the fact that it is responsible for the rapid rise in global temperatures, the exhaustion of the planet’s natural resources and of rise of sea levels on a larger scale in the 21st century than in the 10 thousand years since the last ice age. The facts of life are increasingly showing the need for the paradigm that has guided the development of human society since the 1st. Industrial Revolution has to be profoundly modified. This is why the current economic model must be replaced by sustainable development model among other measures.
This study is of great importance because it deals with a subject of great interest for the future of humanity that is global climate change, besides proposing solutions that could eliminate its catastrophic economic and social effects.
2. Methods
The methodology used consisted mainly of analyzing the existing literature about global climate change, world energy and sustainable development to characterize the causes, consequences and future evolution of global climate change, the world energy evolution and its environmental impacts and the sustainable development model to propose solutions to avoid global climate change. The following topics were analyzed:
· Global warming and consequential catastrophic climate change
· The global energy scenarios and greenhouse effect
· The third energy revolution needed to combat global warming
· The societal development model needed to prevent global catastrophic climate change in the 21st century
· The Paris Global Climate Agreement (COP 21) and its non-compliance
2.1- Global warming and consequential catastrophic climate change [5]
Global warming, which was a matter of exclusive interest of the scientific community, assumes today a much broader dimension being a matter of concern by the world’s people and governments around the world. The media has contributed enough to the issue of global warming have become an issue of general interest publicizing the extreme climate change that has been recorded since the Industrial Revolution in England to this day in various parts of the world as well as the opinion of many scientists and institutions attesting to the severity of the problem
Analysis of Figure 1 reveals that Earth receives radiation emitted by Sun that is absorbed by the Earth’s surface warming it. Much of this radiation is returned to the space and the other part is absorbed by the gas layer-surrounding atmosphere causing the greenhouse effect.
Global warming results from the greenhouse effect caused by heat retention in Earth’s low atmosphere caused by the concentration of gases of various kinds. Earth receives radiation emitted by Sun that is absorbed by the Earth’s surface warming it. Much of this radiation is returned to the space and the other part is absorbed by the gas layer surrounding atmosphere causing the greenhouse effect. It is due to this natural phenomenon, the greenhouse effect, we have an average temperature of Earth at 15 °C. Without this phenomenon, the average temperature of the planet would be -18 °C.
To be climate balance, the Earth must receive the same amount of energy that sends back into space. If imbalance occurs for some reason, the globe warms or cools until the temperature reached again, the exact measure for correct heat exchange. The natural climatic balance was disrupted by the Industrial Revolution in England in 1786. Since the nineteenth century, carbon dioxide concentrations in the air increased by 30%, doubled the methane and nitrous oxide have risen 15%. Global warming is produced by human activity (anthropogenic) on the planet and also by natural processes such as decomposition of organic matter and volcanic eruptions, which produce ten times more gas than man does. For ages, the natural processes alone ensured the maintenance of the greenhouse effect, without which life would not be possible on Earth. The gases responsible for the global warming derived from human activity are produced by fossil fuels used in cars, industries and power plants, for agricultural production, bovine flatulence and the burning in forests.
Figure 2 shows the main evidence for global warming comes from the temperature measurements in weather stations around the globe since 1860.
The largest increases in average global temperature were in two periods: 1910-1945 and 1970 to 2010. From 1940 to 1970, there was a stabilization in the growth average global temperature.
Figure 3 shows the temperature in the Earth’s surface from 1880 to 2020 in Fahrenheit. The figures for the year 1000 to 1860 were estimated and the 1860 to 2000 were based on global observations by instruments.
Figure 4 shows the temperature variations in the Earth’s surface from 1000 to 2000 and its projections up to 2100. The figures for the year 1000 to 1860 were estimated and the 1860 to 2000 were based on global observations by instruments. Due to global warming, it is likely that future climatic imbalances are abrupt and catastrophic. There will be a rapid and destructive increase in global temperatures unless carbon emissions are cut. If current trends continue, between 2020 and 2070, the concentration of greenhouse gases could double and the average surface temperature of the Earth could rise by about 4-5 °C. It is estimated that kept the current rate of increase in emissions of greenhouse gases, the planet’s average temperature should rise from the current 15 °C to 16.5 °C at best, and 19.5 °C in the worst assumptions in the year 2025. In the year 2100, the global average temperature will reach 18 °C, at best, and 29 °C at worst. The most likely value for the average global temperature by the end of the 21st century would be 19 °C.
Figure 4- Changes in temperature on the surface of the Earth: 1000 2100
Source: IPCC, Synthesis Report, figure SPM-10b
All indications are that sea levels may rise due to the increase in global temperature. There may be the melting of ice sheets deposited in the polar caps and the summits of the great mountain ranges. By 2050, sea levels may rise to 1.17 meters, in the year 2075 to 2.12 meters and in 2100 to 3.45 meters disappearing large tracts of coastal lands, islands and coastal cities. A greater number of hurricanes would occur with increasing of global temperature. Some scientists are concerned that in the future, the polar ice cap and glaciers melt significantly. If this happens, there may be an increase in sea levels in many meters. Galileo magazine, no. 170, June 2006, published the text under the title Global warming and the economy in which informs that if the ice sheet of Antarctica disappear would be a catastrophe because the region has ice enough to get the level global seas rise by more than 65 meters [8].
In summary, global warming can cause structural and social transformations of the planet Earth caused by the increase in temperatures, whose consequences are as follows:
· Rising ocean temperatures and polar ice caps melting;
· Possible flooding of coastal areas and coastal cities, as a result of rising sea levels;
· Increased sunshine and solar radiation, due to the increase of the ozone layer hole;
· Intensification of climatic catastrophes, such as hurricanes and tornadoes, droughts, irregular rains, among other meteorological phenomena that are difficult to control and predict;
· Extinction of species due to adverse environmental conditions for most of them.
In recent times, there have been numerous attacks on the global warming thesis and its effects on the climate defended by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) by questioning their reports produced with the participation of 2,500 scientists from 131 countries, bringing together observations, conclusions, forecasts and recommendations of several thousand climate scientists from around the world. What we are witnessing today is a real war of the media sectors and US government against the issue of catastrophic climate change and its relation to the predatory human activities such as the emission of greenhouse gases.
It should be noted that the controversy over climate change is established among scientists who support the theory that global warming results from natural causes and those who argue that it results from natural causes and human activity. This is a matter that is still under debate in the scientific community, although many meteorologists and climatologists recently stated publicly that they consider proven that human action has really influenced the evolution of this phenomenon. Most of the scientific community defends the thesis that global warming is man’s responsibility. The paradigm of natural causes of climate change is being put into question by the new paradigm that assigns greater responsibility to the man.
Sabotage against science has become a routine component of the moment in which we live. Hire mercenaries of science is a practice of large corporations responsible for the use of fossil fuels to disqualify the evidence of global warming. The mission of skeptics and pseudo scientists artificially is inflate the uncertainties associated with scientific evidence, preventing or delaying so any measure to protect the environment of serious consequences for humanity. All sciences are vulnerable to this type of attack, since dealing with uncertainty is its intrinsic character. Any study is subject to criticism, legitimate or not. The strategy adopted to weaken even the most robust scientific conclusions is simple, just highlight selectively the uncertainties, by attacking the key studies one by one and, most importantly, systematically ignoring the weight of their evidence.
In contrast to the views of skeptics and pseudo scientists, more than 255 members scientists of the US Academy of Sciences defended the theory of climate change in an article published on May 6, 2010, in the Science revue. In an article entitled The Climate Change and Science Integrity, 255 scientists claim that “there are consistent evidence that humans are changing the climate in a way that threatens our societies” [9].
The Science revue text also condemns the attacks by so-called “climate skeptics” in relation to the experts and institutions who warn both the existence, and for the possible effects of global warming. The researchers say that many of the attacks have been boosted by specific interests of large corporations or dogma, not by honest effort to provide an alternative theory. According to the article, the increase in temperature of the planet is due to the higher concentration of greenhouse gases in the atmosphere, which in turn are caused by human activity. At the conclusion of the article, the climatologists said humanity has two options: Omit the scientific data and rely on luck or act quickly to reduce the threat of climate change.
2.2- The global energy scenarios and greenhouse effect
Energy is an essential input for humans and for economic and social development. One can say that the most basic need of human beings is the search for energy to keep their bodies functioning. This aspect, the attendance of physiological need, predominated in human history until the discovery of human beings that could control energy forms which would be useful as the fire, which represented an important milestone for mankind to, with the use of thermal energy, be able to cook their food and heat. In the early days of human history, the domestication of animals provided the mechanical energy required for transportation, agriculture, etc. A few millennia, the hydraulic power of the rivers and the wind began to be used. However, only with the advent of the Industrial Revolution, about three centuries, it is that the use and production of energy have taken fundamental connotation in replacing humans and animals by machines [1].
Since the domain of fire 750,000 years ago until the advent of the Industrial Revolution there was no major evolution in human form using energy. But with the Industrial Revolution that took place in England in 1786 and the subsequent process of industrialization, the need for increased power and new primary sources with higher energy density, were introduced. The use of coal as an energy source marked the end of the era of renewable energy represented by the use of wood and the insufficient hydraulic and wind farms, to begin the non-renewable energy era, the era of fossil fuels.
The use of electricity and the invention of electrical machinery in the nineteenth century, along with the introduction of automotive vehicles, laid the foundation for the introduction of modern consumer society, characterized by energy intensity unprecedented in human history. With the advance of industrialization, it was necessary new fuels with most energy power, being oil the fuel that had these properties. It began thus a new phase of utilization of liquid fuels that endures to this day. More recently, after the Second World War, nuclear power seemed a promising alternative for the generation of electricity, but suffered a major setback due to the nuclear accident at Chernobyl in 1986 in Ukraine and Fukushima in Japan recently.
Many of these environmental impacts are from the generation, handling and use of energy. The main reason for the existence of environmental impacts from the generation, handling and use of energy lies in the fact that the global consumption of primary energy from non-renewable sources (oil, coal, natural gas and nuclear) accounts for approximately 88% of total. This huge dependence on non-renewable energy sources has led, in addition to ongoing concern about the possibility of depletion of these sources, the emission of large amounts of carbon dioxide (CO2) in the atmosphere, which in 2013 was of 36.3 billion tons, approximately 3.9 times the amount emitted in 1960 (9.3 billion tons).
Energy demand in the world will increase 35% in the period between 2010 and 2040. Increasing global energy demand will be driven by population growth that is expected to reach around 9 billion by 2040 (currently the world’s population is 7 billion inhabitants) and the doubling of the global economy taking into account the annual growth rate of about 3% in much of the developing world [12].
SALOWICZ [12] shows that natural gas will be the energy source that will grow more in the world. Global demand for natural gas is expected to increase about 65% between 2010 and 2040. According to projections, natural gas is expected to exceed, in 2025, coal as the second largest source of energy, surpassed only by oil. This article also shows that around 65% of the growth in the supply of gas will come from unconventional sources such as shale gas, which will account for a third of world production in 2040. The United States will lead the production of unconventional gas, accounting for more than half of the expansion between 2010 and 2040. According to the survey, demand for oil will grow about 25% in this period.
Liquid fuels such as gasoline, diesel and jet fuel remain as the main energy choice for the majority of transport by offering a unique combination of affordability, availability, portability and high energy density. Nuclear power may also have solid growth, led by Asia-Pacific region, where it is expected that production passes of 3% in 2010 to almost 9% in 2040. Renewable energy sources, including traditional as biomass, hydro and geothermal as well as wind, solar and biofuels will grow about 60%. Wind, solar and biofuels will probably compose about 4% of energy supply by 2040, surpassing the 1% recorded in 2010.
Energy sources used for electricity generation will continue to be the major components of global demand and is expected to grow by more than 50% by 2040. The increase reflects the expected increase of 90% in electricity use, led by developing countries where 1.3 billion people currently lack access to electricity. In the case of coal, the assessment is that demand will continue to grow until 2025, and then pass to fall. This will occur by the need to reduce greenhouse gas emissions by the countries of Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), as well by China. Thus, it is estimated that the coal share in the energy matrix pass approximately 26% in 2010 to 22% in 2030.
Study by the International Atomic Energy Agency concluded that, by 2030, the world will be making use of 88.5% more energy compared to that recorded in 1990 and that most of it will be provided by coal, oil and for natural gas [3]. This is the energy scenario of reference for 2030 if the current world energy matrix is maintained. This is therefore the scenario that reveals for the planet’s future if it remains on the current development model of society based on excessive consumption of fossil fuels.
The main greenhouse gases in the atmosphere are shown in Figure 4 below.
Figure 4 – The contribution of greenhouse gases to global warming
Figure 4 leads to the conclusion that carbon dioxide (CO2) is responsible for 76% of global greenhouse gas emissions. According to the IEA (International Energy Agency), global emissions of carbon from burning fossil fuels, which in 1973 amounted to 16.2 billion tons a year of CO2, reached 22.7 billion tons per year in 1998. If the supply projections of the IEA energy are confirmed, the amount of carbon emissions is expected to increase reaching 32.8 tons of CO2 in 2020.
Figure 5 shows the global emission of greenhouse gases by economic sector.
Figure 5- Global Greenhouse Gas Emissions by Economic Sector
The main factors contributing to the greenhouse effect in the atmosphere are shown in the Table 1[10]:
Table 1 – Main causes of the greenhouse effect
Energy use and production – 57%
CFC- 17%
Agricultural practices- 14%
Deforestation- 9%
Other industrial activities- 3%
Source: Lashof, D.A. & Tirpak, D.A., n.2
Table 1 analysis reveals that the use and energy production are the most responsible for the greenhouse effect. This means that the strategy to reduce greenhouse gas emissions requires a significant reduction in consumption and energy production, especially those based on fossil fuels.
It is estimated that, in keeping with the current rate of increase in greenhouse gas emissions, the average temperature of the planet is expected to rise from the current 15 degrees Celsius to 16.5 degrees at best and 19.5 degrees at the worst of the hypotheses in the year 2025. By the year 2100, the average global temperature will reach 18 degrees at best and 29 degrees Celsius at worst. The most likely value for the global mean temperature by the end of the twenty-first century would be 19 degrees Celsius. Figure 6 shows the record from 1900 onwards and projections of global mean temperature up to 2100.
Figure 6- Average global temperature and projections
Source:. ALCOFORADO (2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária. Curitiba: Editora CRV.
Due to global warming, it is likely that future climatic imbalances will be abrupt and catastrophic. There will be a rapid and destructive increase in global temperatures unless carbon emissions are cut. If current trends continue, between 2020 and 2070, the concentration of greenhouse gases could double and the average surface temperature of the Earth could rise by about 4 °C.
2.3- The third energy revolution needed to combat global warming [1]
In the second half of the eighteenth century, the first energy revolution in the world took place in England with the use of coal in substitution of wood that had been widely used as an energy source. The first energy revolution occurred simultaneously with the advent of the 1st Industrial Revolution. Equipped with a calorific power far superior to the fuels used until then, the coal provided much higher energy for the same volume, besides being easier and cheaper to transport it. The development of coal mines and the invention of the steam engine contributed to the birth of a new economy in Europe and the West.
The steam engine drives the machines in the factories, the locomotives in the first railroads, and the ships that replace the sailboats. People, commodities, capital, and ideas begin to circulate at a hitherto unknown speed. Soon a new environment is revealed with the emergence of the first metropolises and changes in social organization. The first energy revolution was confined to Europe, initially in Britain and then in Western Europe, then in the United States at the beginning of the twentieth century.
The second energy revolution, which coincided with the 2nd Industrial Revolution, occurred with the advent of oil and electricity. The use of oil as an energy source in the world began in the United States with the exploration of the first well in 1901 in Texas. Just as the steam engine became widely used with the advent of coal as an energy source, the internal combustion engine became widely used with the advent of petroleum. The discovery of an energetic vector such as electricity and the invention of electric machines in the nineteenth century together with the introduction of automotive vehicles paved the way for the introduction of the modern consumer society, characterized by an energy intensity never seen in the history of mankind.
In one way or another, all human activities on Earth have caused changes in the environment in which we live. Many of these environmental impacts are derived from the generation, handling and use of energy which is responsible for 57% of the emission of greenhouse gases in the atmosphere resulting from human activities. The main reason for this significant participation of energy processes can be observed in the fact that, in 2011, the world consumption of primary energy from non-renewable sources (oil, coal, natural gas and nuclear) accounted for approximately 88% of the total, with only 12% renewable.
This enormous dependence on non-renewable sources of energy has led to the emission of large quantities of carbon dioxide (CO2) into the atmosphere by coal, oil and natural gas-based fossil fuels, which in 1973 was 16.2 billion tons per year in 1998 of 23 billion tons and in 2013 was about 36.3 billion tons, approximately 3.9 times the quantity emitted in 1960 (9.3 billion tons). As a consequence of the reliance on non-renewable sources of energy, the carbon dioxide content in the atmosphere has increased progressively, leading many experts to believe that the increase in the average temperature of the terrestrial biosphere that has been observed for some decades is due to “Greenhouse effect” caused.
If there is no immediate reduction in the emission of greenhouse gases, the means used to mitigate them will not suffice and life on the planet will be threatened. Global warming resulting from the emission of greenhouse gases will trigger climate change that will leave no part of the globe intact. If there is no reduction of greenhouse gases, scientists predict severe and irreversible impacts on mankind and ecosystems as a consequence of catastrophic climate change. Storms with unusual frequency, floods due to sea level rise that can submerge many islands and coastal cities, prolonged periods of drought and extreme heat all over the world should occur. Extreme weather events can lead to the breakdown of energy infrastructure networks, transport, communications and services. There is a risk of food insecurity, lack of water, loss of agricultural production and income, particularly among the poorest populations.
The world is facing a challenge that is to not allow the global average temperature grow in the 21st century above two degrees centigrade. In order to avoid such average global temperature increase above 2°C, carbon dioxide (and equivalent) concentrations would have to be stabilized at 450 ppm (parts per million) without which the world would face the end of the 21st century with a catastrophic climate change that can threaten the survival of mankind. To do so, global emissions will have to be reduced below their 1990 levels. Reducing emissions from 1990 levels is a gigantic challenge. It is important to consider that the International Energy Agency (IEA), in designing recent trends, forecasts a 50% increase in energy demand by 2030, with continued dependence on fossil fuels.
The International Energy Agency (IEA) has warned that “the world will be headed for an unsustainable energy future” if governments do not take “urgent measures” to optimize available resources [13]. To optimize the energy resources available on the planet, we must start the third energy revolution that must translate into the implementation of a sustainable energy system on a planetary scale. In a sustainable energy system, world oil production should be halved and coal reduced 90%, while renewable energy sources (solar, wind, biomass, tidal, geothermal, hydrogen, etc.) should grow almost 4 times by 2030. By the year 2030, renewable energy should be on the order of 70% of the total energy production of the planet.
With the sustainable energy system, it is quite possible that natural gas will become, among fossil fuels, the predominant energy resource in the future because it is the least polluting of fossil fuels. Nuclear energy would not be an important source of energy in a truly sustainable energy system. This is largely due to the accidents at Three Mile Island in the United States, Chernobyl in the former Soviet Union and Fukushima in Japan. A sustainable energy system will only be possible if energy efficiency is greatly improved, that is, if it is maximized the relation between the amount of energy used in an activity (useful energy) and that made available for its realization (total energy). These are the requirements of a sustainable energy system throughout the world.
The first step in deploying a sustainable energy system around the world is to redirect a large number of government policies to meet the central objectives of reducing fossil fuel use and increase energy efficiency. For example, rewarding the manufacture of efficient motor vehicles and electric cars, encouraging high-capacity mass transport alternatives to replace cars, restructuring energy industries and raising taxes on fossil fuels, among other measures.
The use of renewable energy sources would bring about major changes across the globe, including the creation of entirely new industries, the development of new transport systems and the modification of agriculture and cities. The major challenge nowadays is to continue developing new technologies that use energy efficiently and economically use renewable resources. This is the alternative energy scenario that could avoid compromising the global environment. This means that profound changes in global energy policy must be put into practice to make the third energy revolution possible in the world.
2.4- The societal development model needed to prevent global catastrophic climate change in the 21st century
The risk that global warming contributes to the occurrence of catastrophic climate change requires that all mankind adopt the precautionary principle that has its application based on two assumptions: 1) the possibility that human conducts cause collective damages linked to catastrophic situations that can affect all living things; and, 2) uncertainty about the existence of the dreaded damage. The fact that possible catastrophic events resulting from global warming did not have measurable risk would require the adoption of precautionary measures to prevent their occurrence. It should be noted that we are dealing with a non-measurable, potential, non-assessable risk.
The adoption of precautionary measures reinforces the duty of prudence. Prevention is better than cure. The precautionary principle goes further than the idea of preventing certain risk, since it seeks to preserve the environment considering an uncertain risk. Precautionary measures are taken when the risk is high – so high that full scientific certainty should not be required before corrective action is taken and should be applied in cases where any activity could result in lasting or irreversible damage to the environment. The precautionary principle differs from the principle of prevention that is directly related to a certain risk known to science. The precautionary principle is that it should preside over decisions related to addressing global catastrophic climate change.
Once the world is facing a challenge not to allow average global temperature to be two Celsius degrees higher in the 21st Century, it is imperative that carbon dioxide (and equivalent) concentrations are stabilized at 450 ppm (parts per million). Without such attitude, the world will face catastrophic climate change at the end of this century, which can threaten the survival of mankind. To do so, global emissions will have to be reduced below their 1990 levels. Reducing emissions from 1990 levels is a gigantic challenge.
This is why it is imperative to implement the “sustainable development” model based on forms and processes that, when used, do not affect the integrity of the environment on which they depend [4]. The new society to be built in the world would have to be sustainable from the economic, social and environmental point of view. The concept of sustainability has become a key element in finding viable solutions to solve the world’s greatest problems, relying on the thesis that a sustainable society is one that meets the needs of the present generation without diminishing the possibilities of future generations to meet their needs [5].
How to build a sustainable society? This is a task aimed at achieving the sustainable development objectives described below:
· Reduce global carbon emissions by promoting changes in the global energy matrix based on fossil fuels (coal and oil), on the other, based on renewable energy resources, hydroelectricity, biomass and solar and wind energy to prevent or minimize global warming and, consequently, prevent the occurrence of catastrophic changes in the Earth’s climate.
· Improve energy efficiency by developing actions to achieve energy savings in the city and in the countryside, in buildings, in agriculture, in industries and in transport in general, thus contributing to the reduction of global carbon emissions and consequently, the greenhouse effect.
· Make motor vehicles and equipment for domestic, agricultural and industrial uses more efficient, design buildings for maximum lighting, cooling, and heating economy, model agriculture and industry to require the least energy resources and raw materials, also contemplating the self-production of energy with the use of waste from its production processes based on reverse logistics and, finally, use new transport alternatives from the bicycle to those of high capacity based on railways, among other initiatives.
· Combat pollution from land, air and water, reducing waste by recycling the currently used and discarded materials. In this perspective, essential materials should only be used in production processes and in other applications only in the last case. When used in the various applications, they must first be reused many times; second, they must be recycled to form a new product; thirdly, they must be burned in order to extract all the energy they contain and, ultimately, they must be removed to a landfill.
· Adjust population growth to the resources available on the planet, reducing their birth rates, especially in countries and regions with high rates of population growth.
· Reduce social inequalities, including the adoption of measures that contribute to meeting the basic needs of the world’s population, such as food, clothing, housing, health services, employment and a better quality of life. For sustainable development, therefore, all human beings must meet their basic needs and be given opportunities to realize their aspirations for a better life.
· Ensure that the economic growth and wealth that results from it are shared by everybody, education services enable the population to increase the qualification levels for work and culture, health services are effective in combating child mortality and contribute to the increase in the life expectancy of the population, all men and women have decent housing, and there are public and private investments at the necessary level that contribute to the reduction of mass unemployment as a result of the general crisis of the world capitalist system which tends to worsen in the future.
In order to avoid catastrophic climate change, it is therefore necessary to structure a new society based on the model of sustainable development at a global level that satisfies the needs of the current generation without diminishing the possibilities of future generations to meet their needs and, in this way, contribute to prevent the depletion of the Earth’s natural resources and prevent catastrophic climate change at a global level.
2.5- The Paris Global Climate Agreement (COP 21) and its non-compliance [2]
After several years of negotiations, impasses, timid advances and failures, 195 countries and the European Union produced at COP 21 in Paris a global agreement that defines how humanity will fight global warming in the coming decades. For the first time, every country in the world commits itself to reducing greenhouse gas emissions, strengthening resilience (ability to return to its natural state, especially after a critical and unusual situation) and to unite in a common cause against climate change. The agreement has no legal character for all goals, as the majority wanted.
The COP 21 agreement consists of a 31-page document. It contains a 12-page text, the Paris Accord, and a decision detailing how the agreement will be implemented. Together, the two documents form a sort of manual of reorientation of the world economy. They signal, albeit in a very preliminary way, that the emissions of greenhouse gases must to end sometime in the 21st century. To the optimists, the deal represents the end of the era of fossil fuels.
The stated aim of the Paris Agreement is to contain the global average temperature rise by well below 2 °C above pre-industrial levels and to make efforts to limit the temperature rise to 1.5 °C above pre-industrial levels, recognizing that this would significantly reduce the risks and impacts of climate change. The reference to the target of 1.5 °C came about thanks to the joint action of the island countries, which will be condemned to extinction in the long term by the rise in sea level resulting from increase of global temperature of 2 °C.
As the greenhouse gas emission reduction targets presented are unable to hold the temperature to the required level, it has been decided that adjustments will need to be made every five years, starting in 2023. These adjustments would need a was considered in the text of the Paris Agreement. The Paris Accord also envisages that rich countries commit to disbursing at least US$ 100 billion a year from 2020 for emission reduction projects in emerging countries and confirms that developing countries can expand the donor base in the future, even if on a voluntary basis.
Two key aspects were not considered in the Paris Agreement: (1) the long-term goal of decarbonising the economy by 2050 or cutting at least 70% of global greenhouse gas emissions by the mid-21st century; and 2) the temperature target is not accompanied by a road map telling how the world intends to reach less than 2 °C or 1.5 °C, which weakens the pursuit of that target. In other words, COP 21 has produced an agreement that is, in practice, a mere letter of intent.
It is therefore perceived that the Paris Agreement does not solve the fundamental issues, and the voluntary targets indicated by each of the nations are not enough to ensure that global warming is well below 2 degrees Celsius or 1,5 degree Celsius by the year 2100. Moreover, the document is silent in not presenting proposals that contribute to the construction of a model of sustainable development on our planet in place of the unsustainable current model of capitalist development.
To change this situation and put an end to the constant climate change that threatens to destroy our planet and humanity, it is necessary to promote a deep transformation of the current society. The unsustainability of the current model of capitalist development is evident, since it has been extremely destructive of living conditions on the planet. Faced with this, it is imperative to replace the current dominant economic model throughout the world with another that takes into account man integrated with the environment, with nature, that is, the model of sustainable development. This was not considered at COP 21.
Another issue not addressed at COP 21 concerns wars, which is also largely responsible for the planet’s environmental aggravation, which is proliferating throughout the world. Among the countless dire consequences of wars are the devastating effects on the environment. The bombing of military targets and civilian populations, the intense movement of military vehicles and troops, the great concentration of combat flights, the missiles thrown over cities and the destruction of military and industrial structures during all these conflicts also provoke the emission of metals and other substances that contaminate soil, water and air. In addition to environmental contamination, it is also necessary to consider the modification of natural landscapes and the loss of biodiversity in the long term, either by the presence of landmines or chemical agents dispersed in the environment. This was also not considered at COP 21.
Finally, it is important to emphasize that the Paris Agreement is also silent on the construction of a system of governance on the planet that is capable of ensuring the reorganization of the world economy that is leading the world to depression, of the planet’s environment threatened by catastrophic climate change and of international relations that worsen every day fueling the proliferation of wars. Faced with these serious omissions of COP 21, it can be said that we will hardly succeed in trying to avoid catastrophic changes in the climate of planet Earth in the 21st century.
Katie Reilly [11] reports that IPCC of United Nations warned that sufficiently limiting man-made global warming will “require rapid, far-reaching and unprecedented changes in all aspects of society” in order to avoid dramatic global consequences, including rising sea levels, dying coral reefs and human casualties due to extreme heat. Reilly states that the special report – published by the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change – assessed what it will take to limit global temperature increase to no more than 2.7 °F (1.5 °C) above preindustrial levels. In accordance with the 2015 Paris Agreement, scientists consider that temperature to be a tipping point at which many severe effects of global warming will be realized.
The special IPCC UN report shows that “examples of actions include shifting to low- or zero-emission power generation, such as renewables; changing food systems, such as dietary changes away from land-intensive animal products; electrifying transport and developing ‘green infrastructure’, such as building green roofs, or improving energy efficiency by smart urban planning, which will change the layout of many cities. The report called climate change “an urgent and potentially irreversible threat to human societies and the planet,” and warned that delayed action would make it impossible to limit warming to 2.7 °F (1.5 °C). “While the pace of change that would be required to limit warming to [2.7 °F] can be found in the past, there is no historical precedent for the scale of the necessary transitions, particularly in a socially and economically sustainable way” the report stated. “Resolving such speed and scale issues would require people’s support, public-sector interventions and private-sector cooperation”.
Reilly [11] reports what the UN report presents some changes that will need to be made in order to stop the current pace of global warming:
· Reduce carbon emissions by 45%
By 2030, global carbon dioxide emissions should be 45% less than they were in 2010, the report found. And carbon dioxide emissions must reach net zero around 2075 meaning the amount of carbon dioxide entering the atmosphere equals the amount being removed. By 2050, emissions from other heat-trapping greenhouse gasses, including methane and carbon black, should be reduced by 35%, relative to the 2010 rate. Emissions would need to decline rapidly across all of society’s main sectors, including buildings, industry, transport, energy, and agriculture, forestry and other land use.
· Remove carbon dioxide from the air
In addition to reducing carbon dioxide emissions, the reported carbon dioxide removal measures including planting new trees and carbon capture and storage, the process by which carbon dioxide is trapped and prevented from entering the atmosphere. Most current and potential [carbon dioxide removal] measures could have significant impacts on land, energy, water, or nutrients if deployed at large scale.
· Use 85% renewable energy and stop using coal entirely
The report recommended far-reaching changes to land use, urban planning, infrastructure systems and energy use — changes that will be “unprecedented in terms of scale”. Climate scientists said renewable energy sources will have to account for 70% to 85% of electricity production by 2050. The use of coal should decrease steeply and should account for close to 0% of global electricity, and gas just 8%. While acknowledging the challenges, and differences between the options and national circumstances, political, economic, social and technical feasibility of solar energy, wind energy and electricity storage technologies have substantially improved over the past few years, the report stated. These improvements signal a potential system transition in electricity generation.
· Plant new forests equal to the size of Canada
Scientists recommend that up to about 3 million square miles of pasture and up to 1.9 million square miles of non-pasture agricultural land be converted into up to 2.7 million square miles for energy crops, which can be used to make biofuels. That would amount to land a little less than the size of Australia. The report also recommends adding 3.9 million square miles of forests by 2050, relative to 2010 — which is roughly the size of Canada.
“Such large transitions pose profound challenges for sustainable management of the various demands on land for human settlements, food, livestock feed, fibre, bioenergy, carbon storage, biodiversity and other ecosystem services”, the report stated. Mitigation options limiting the demand for land include sustainable intensification of land use practices, ecosystem restoration and changes towards less resource-intensive diets.
Jonathan Watts [14] reports that “the world’s leading climate scientists have been warned there is only two years of global warming to be kept to a maximum of 1.5 °C, beyond which even half a degree will significantly worsen the risks of drought, floods, extreme heat and poverty for hundreds of millions of people. ” Watts claims that the authors of the landmark report by the UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) say urgent and unprecedented changes are needed to reach the target, which they say is affordable and feasible although it lies at the most ambitious end of the Paris Agreement pledge to keep temperatures between 1.5 °C and 2 °C. The half-degree difference could also prevent corals from being completely eradicated and ease pressure on the Arctic, according to the 1.5 °C study, which was launched after approval at the final plenary of all 195 countries in Incheon in South Korea that saw delegates hugging one another, with some in tears.
Watts [14] states that policymakers commissioned the report at the Paris climate talks in 2016, but since then the gap between science and politics has widened. Donald Trump has promised to withdraw the US – the world’s largest source of historical emissions – from the Paris Agreement. The Brazil’s presidential election put Jair Bolsonaro in a strong position to carry out his threat to to withdraw Brazil from the Paris Agreement and also open the Amazon rainforest to agribusiness.
The IPCC UN report shows that the world is currently 1 °C warmer than preindustrial levels. Following devastating hurricanes in the US, record droughts in Cape Town and forest fires in the Arctic, the IPCC makes clear that climate change is already happening, upgraded its risk warning from previous reports, and warned that every fraction of warming would worsen the impact . The report was presented to governments at the UN climate conference in Poland. At the current level of commitments, the world is on course for a disastrous 3 °C of warming.
The UN report authors are refusing to accept defeat, believing the visible damage caused by climate change will shift their way. Climate change is occurring earlier and more rapidly than expected. This report is really important. It has a scientific robustness that shows 1.5 °C is not just a political concession. There is a growing recognition that 2 °C is dangerous.
3. Results and Conclusions
Global climate change tends to produce a real crisis of humanity that makes it imperative to build a new society that acts in an interdependent and rational way with common objectives in each country and on a planetary scale without which it can be placed in check the survival of humans and life on planet Earth. The lack of convergence among countries around the world in tackling climate change is reflected in some countries’ failure to meet the targets set out in the Paris Agreement at COP 21.
It has been proven that, in order to avoid climate change, it is not enough to meet goals such as those established at COP 21. It is also necessary to build a new sustainable society from an economic, social and environmental point of view. The new sustainable society could be based on the vision of Capra and Lenore [7] and Ernest Callenbach [6]. In their works, Capra, Lenore and Callenbach argue that the concept of sustainability has become a key element in the global movement, crucial to finding viable solutions to solve the world’s greatest problems. Both rely on the definition of Lester Brown, founder of the Worldwatch Institute: A sustainable society is one that meets their needs without diminishing the chances of future generations to meet their needs.
Capra, Lenore and Callenbach also point out that global sustainability requires that the world’s population stabilize to a maximum of eight billion people, that sustainable economies are not driven by fossil fuels, but by solar energy and its many direct and indirect forms (heating and photovoltaic electricity, wind energy, hydric and so on), nuclear power is no longer used due to its long list of economic, social and environmental disadvantages and risks, energy production is more decentralized and, therefore, less vulnerable to cuts or blackouts and a much more efficient sustainable energy system to be used.
The authors mentioned above argue that transport in a sustainable society will be much less wasteful and polluting than today, people will live much closer to their workplaces and will move around in the vicinity by highly developed bus and rail transport systems, fewer cars and bicycles which will be an important vehicle in the sustainable transport system, recycling will be the main source of raw materials in sustainable industries, and product design will focus on durability and repeated use rather than the short and disposable life of products . They add that the desirable will be a mindset based on recycling ethics. Recycling companies will take the place of current urban cleaning and disposal companies, reducing the amount of waste by at least two-thirds.
The above authors defend the thesis that in a sustainable society there will be a need for a restored and stabilized biological base, land use will follow the basic principles of biological stability (nutrient retention, carbon balance, soil protection, conservation of water and preservation of species diversity), rural areas will have greater diversity than currently with balanced land management, where there will be crop rotation and species cultivation, there will be no wasted crops, tropical forests will be conserved, there will be no deforestation to obtain wood and other products, millions of hectares of new trees will be planted, efforts to halt desertification will transform degraded areas into productive land, the exhaustive use of pasture will be eliminated, as will food chain of affluent societies, to include less meat and more grains and vegetables.
Finally, Capra, Lenore and Callenbach consider that value systems that emphasize quantity, expansion, competition and domination will give rise to quality, conservation, cooperation and solidarity among human beings, the decisive characteristic of a sustainable economy will be the rejection of the blind quest for growth, gross domestic product will be recognized as a failed indicator, economic and social as well as technological changes will be measured by their contribution to sustainability, military budgets will be a small fraction of what they are today, governments will invest in a strengthened United Nations peacekeeping organization instead of keeping expensive and polluting defense institutions, nations will decentralize power and decision making within their own borders and at the same time will establish a degree unprecedented level of cooperation and coordination at the international global problems.
It can be argued that the introduction of the concept of sustainable development will entail profound changes in the way society develops, so that economic growth is less intensive in the consumption of raw materials and energy and more equitable in the distribution of its results to the population. Above all, above all, a real political and cultural revolution must be carried out all over the world, so that the paradigm of current development is replaced by the paradigm of sustainable development.
We are, for the foregoing, facing a critical moment in the history of Earth and humanity, at a time when it must choose the course to be given to its future. As the world becomes increasingly interdependent and fragile, mankind faces at the same time great dangers and great promises in regard to its future. We must recognize that in the midst of a magnificent diversity of cultures and ways of life, we are a human family and a terrestrial community with a common destiny. We must join forces to create a sustainable global society based on respect for nature, universal human rights, economic justice and a culture of peace. To arrive at this purpose, it is imperative that all of us, the peoples of the Earth, declare our responsibility to one another, to the continuity of life on the planet and to future generations.
Author
Fernando Alcoforado, holder of the CONFEA / CREA System Medal of Engineering Merit and a PhD in Territorial Planning and Regional Development from the University of Barcelona, Spain, is a member of the Bahian Academy of Education, of the SBPC- Brazilian Society for the Progress of Science and IPB – Polytechnic Institute of Bahia. He graduated in Electrical Engineering from UFBA – Federal University of Bahia, Brazil, and is Specialist in Engineering Economy and Industrial Administration from UFRJ – Federal University of Rio de Janeiro, Brazil. He was professor of MBA in Business Management from FGV – Fundação Getúlio Vargas and postgraduate courses in Administration, Economics and Engineering from several Brazilian educational institutions and act as a Consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning, planning of systems of science, technology and innovation and planning of systems of energy. He held the positions of Coordinator of Strategic Planning of Ceped- Research and Development Center, Secretary of Planning of City of Salvador, Undersecretary of Energy of the State of Bahia, President of IRAE – Instituto Rômulo Almeida of Higher Studies, Director of the Faculty of Administration of the Faculties Integrated Olga Mettig of Salvador, Bahia and Consultant of Winrock International in the area of renewable energy and UNESCO- United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization and Culture. He is the author of 16 books dealing with topics related to the Brazilian Economy, Energy, Economic and Social Development, Environment, Global Warming, Globalization and Science and Technology.
REFERENCES
[1] ALCOFORADO (2018), A 3ª revolução energética e a contribuição do Brasil. São Paulo: RBS Magazine Ed. 24.
Resumo: Este artigo tem como objetivo apresentar as estratégias necessárias para evitar mudanças climáticas catastróficas no planeta Terra, o que exige a substituição do atual modelo energético por outro baseado em fontes renováveis de energia e a substituição do atual modelo econômico por outro baseado no modelo de desenvolvimento sustentável entre outras medidas.
Palavras-chave: Aquecimento global. Energia. Energia renovável. Mudança climática. Desenvolvimento sustentável.
1. Introdução
O aquecimento global é um fenômeno climático de grande extensão – um aumento da temperatura média da superfície da Terra que vem ocorrendo nos últimos 150 anos. O IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas), estabelecido pela ONU (Organização das Nações Unidas), afirma que grande parte do aquecimento observado no planeta se deve muito provavelmente ao aumento do efeito estufa e há fortes evidências de que o aquecimento global se deve à atividade humana. Muitos meteorologistas e climatologistas consideram comprovado que a ação humana está realmente influenciando a ocorrência do fenômeno.
Não há dúvidas de que a atividade humana na Terra provoca mudanças no ambiente em que vivemos. Muitos desses impactos ambientais são provenientes da geração, manuseio e uso de energia. A principal razão para a existência de impactos ambientais da geração, manuseio e uso de energia reside no fato de que o consumo global de energia primária de fontes não renováveis (petróleo, carvão, gás natural e nuclear) representa aproximadamente 88% do total, deixando apenas 12% para fontes renováveis. Como resultado do uso excessivo de combustíveis fósseis, o teor de dióxido de carbono na atmosfera vem aumentando de forma constante, levando muitos especialistas a acreditar que o aumento da temperatura média da biosfera terrestre, que está sendo observado há décadas, se deve a ” Efeito Estufa” causado por esse aumento de CO2 e outros gases na atmosfera. É por isso que o modelo energético atual deve ser substituído por outro modelo baseado em fontes de energia renováveis.
A insustentabilidade do atual modelo de desenvolvimento da sociedade decorre do fato de que ele é responsável pelo rápido aumento das temperaturas globais, pelo esgotamento dos recursos naturais do planeta e pela elevação do nível do mar em maior escala no século XXI do que nos 10 mil anos desde a última era glacial. Os fatos da vida mostram cada vez mais a necessidade do paradigma que norteou o desenvolvimento da sociedade humana desde a 1a Revolução Industrial precisa ser profundamente modificada. É por isso que o modelo econômico atual deve ser substituído pelo modelo de desenvolvimento sustentável entre outras medidas.
Este estudo é de grande importância porque trata de um assunto de grande interesse para o futuro da humanidade que é o das mudanças climáticas globais, além de propor soluções que possam eliminar seus catastróficos efeitos econômicos e sociais.
2. Métodos
A metodologia utilizada consistiu principalmente em analisar a literatura existente sobre mudanças climáticas globais, energia mundial e desenvolvimento sustentável para caracterizar as causas, consequências e evolução futura das mudanças climáticas globais, a evolução energética mundial e seus impactos ambientais e o modelo de desenvolvimento sustentável para propor soluções para evitar as mudanças climáticas globais. Foram analisados os tópicos seguintes:
• Aquecimento global e consequente mudança climática catastrófica
• Os cenários globais de energia e efeito estufa
• A terceira revolução energética necessária para combater o aquecimento global
• O modelo de desenvolvimento social necessário para evitar mudanças climáticas catastróficas globais no século XXI
• O Acordo Climático Global de Paris (COP 21) e seu descumprimento
2.1- Aquecimento global e consequente mudança climática catastrófica [5]
O aquecimento global, que era assunto de interesse exclusivo da comunidade científica, assume hoje uma dimensão muito mais ampla sendo motivo de preocupação dos povos e governos de todo o mundo. A mídia tem contribuído bastante para que a questão do aquecimento global tenha se tornado um assunto de interesse geral divulgando a extrema mudança climática que vem sendo registrada desde a Revolução Industrial na Inglaterra até os dias atuais em várias partes do mundo bem como a opinião de muitos cientistas e instituições que atestam a gravidade do problema.
A análise da Figura 1 revela que a Terra recebe radiação emitida pelo Sol que é absorvida pela superfície da Terra aquecendo-a. Grande parte dessa radiação é devolvida ao espaço e a outra parte é absorvida pela camada de gás que circunda a atmosfera causando o efeito estufa.
O aquecimento global resulta do efeito estufa causado pela retenção de calor na baixa atmosfera da Terra causada pela concentração de gases de vários tipos. A Terra recebe radiação emitida pelo Sol que é absorvida pela superfície da Terra aquecendo-a. Grande parte dessa radiação é devolvida ao espaço e a outra parte é absorvida pela camada de gás que circunda a atmosfera causando o efeito estufa. É devido a este fenômeno natural, o efeito estufa, que temos uma temperatura média da Terra em 15°C. Sem esse fenômeno, a temperatura média do planeta seria de -18°C.
Para haver equilíbrio climático, a Terra deve receber a mesma quantidade de energia que envia de volta ao espaço. Caso ocorra desequilíbrio por algum motivo, o globo aquece ou esfria até que a temperatura volte a ser atingida, medida exata para a correta troca de calor. O equilíbrio climático natural foi rompido pela Revolução Industrial na Inglaterra em 1786. Desde o século XIX, as concentrações de dióxido de carbono no ar aumentaram 30%, o metano dobrou e o óxido nitroso aumentou 15%. O aquecimento global é produzido pela atividade humana (antropogênica) no planeta e também por processos naturais como decomposição de matéria orgânica e erupções vulcânicas, que produzem dez vezes mais gás que o homem. Por eras, os processos naturais por si só garantiram a manutenção do efeito estufa, sem o qual a vida não seria possível na Terra. Os gases responsáveis pelo aquecimento global oriundos da atividade humana são produzidos por combustíveis fósseis utilizados em automóveis, indústrias e usinas de energia, para produção agrícola, flatulência bovina e queimadas em florestas.
A Figura 2 mostra que a principal evidência do aquecimento global vem das medições de temperatura em estações meteorológicas ao redor do globo desde 1860.
Os maiores aumentos na temperatura média global ocorreram em dois períodos: 1910-1945 e 1970 a 2010. De 1940 a 1970, houve uma estabilização no crescimento da temperatura média global.
A Figura 3 mostra a temperatura na superfície da Terra de 1880 a 2020 em Fahrenheit. Os números para o ano de 1000 a 1860 foram estimados e os de 1860 a 2000 foram baseados em observações globais por instrumentos.
A Figura 4 mostra as variações de temperatura na superfície da Terra de 1000 a 2000 e suas projeções até 2100. Os valores para o ano de 1000 a 1860 foram estimados e os de 1860 a 2000 foram baseados em observações globais por instrumentos. Devido ao aquecimento global, é provável que futuros desequilíbrios climáticos sejam abruptos e catastróficos. Haverá um aumento rápido e destrutivo nas temperaturas globais, a menos que as emissões de carbono sejam cortadas. Se as tendências atuais continuarem, entre 2020 e 2070, a concentração de gases de efeito estufa pode dobrar e a temperatura média da superfície da Terra pode subir cerca de 4-5°C. Estima-se que mantida a atual taxa de aumento das emissões de gases de efeito estufa, a temperatura média do planeta deverá subir dos atuais 15°C para 16,5°C na melhor das hipóteses, e 19,5°C na pior hipótese no ano de 2025. No ano 2100, a temperatura média global atingirá 18°C, na melhor das hipóteses, e 29°C, na pior das hipóteses. O valor mais provável para a temperatura média global até o final do século 21 seria 19°C.
Figura 4- Mudanças de temperatura na superfície da Terra: 1000 2100
Fonte: IPCC, Synthesis Report, figure SPM-10b
Todas as indicações são de que o nível do mar pode subir devido ao aumento da temperatura global. Pode haver o derretimento das camadas de gelo depositadas nas calotas polares e nos cumes das grandes cordilheiras. Em 2050, o nível do mar poderá subir para 1,17 metros, no ano de 2075 para 2,12 metros e em 2100 para 3,45 metros fazendo desaparecer grandes extensões de terras costeiras, ilhas e cidades costeiras. Um número maior de furacões ocorreria com o aumento da temperatura global. Alguns cientistas estão preocupados que, no futuro, a calota polar e as geleiras derretam significativamente. Se isso acontecer, pode haver um aumento do nível do mar em muitos metros. Revista Galileu, n. 170, de junho de 2006, publicou o texto sob o título Aquecimento global e economia no qual informa que se o manto de gelo da Antártida desaparecer seria uma catástrofe, pois a região possui gelo suficiente para fazer com que o nível dos mares globais suba mais de 65 metros [8].
Em resumo, o aquecimento global pode causar transformações estruturais e sociais do planeta Terra causadas pelo aumento das temperaturas, cujas consequências são as seguintes:
• Aumento da temperatura dos oceanos e derretimento das calotas polares;
• Possíveis inundações de áreas costeiras e cidades costeiras, como resultado do aumento do nível do mar;
• Aumento da insolação e radiação solar, devido ao aumento do buraco na camada de ozônio;
• Intensificação de catástrofes climáticas, como furacões e tornados, secas, chuvas irregulares, entre outros fenômenos meteorológicos de difícil controle e previsão;
• Extinção de espécies por condições ambientais adversas para a maioria delas.
Nos últimos tempos, foram inúmeros os ataques à tese do aquecimento global e seus efeitos sobre o clima defendida pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) ao questionar seus relatórios produzidos com a participação de 2.500 cientistas de 131 países reunindo observações, conclusões, previsões e recomendações de vários milhares de cientistas climáticos de todo o mundo. O que estamos presenciando hoje é uma verdadeira guerra dos setores midiáticos e do governo norte-americano contra a questão das catastróficas mudanças climáticas e sua relação com as atividades humanas predatórias, como a emissão de gases de efeito estufa.
Ressalte-se que a polêmica sobre as mudanças climáticas se estabelece entre os cientistas que defendem a teoria de que o aquecimento global decorre de causas naturais e aqueles que defendem que ele decorre de causas naturais e da atividade humana. Esta é uma questão que ainda está em debate na comunidade científica, embora muitos meteorologistas e climatologistas tenham declarado publicamente recentemente que consideram comprovado que a ação humana realmente influenciou a evolução desse fenômeno. A maior parte da comunidade científica defende a tese de que o aquecimento global é responsabilidade do homem. O paradigma das causas naturais das alterações climáticas está a ser posto em causa pelo novo paradigma que atribui maior responsabilidade ao homem.
A sabotagem contra a ciência tornou-se um componente rotineiro do momento em que vivemos. Contratar mercenários da ciência é uma prática de grandes corporações responsáveis pelo uso de combustíveis fósseis para desqualificar as evidências do aquecimento global. A missão dos céticos e pseudocientistas é inflar artificialmente as incertezas associadas às evidências científicas, impedindo ou retardando assim qualquer medida de proteção ao meio ambiente de graves consequências para a humanidade. Todas as ciências são vulneráveis a esse tipo de ataque, pois lidar com a incerteza é seu caráter intrínseco. Qualquer estudo está sujeito a críticas, legítimas ou não. A estratégia adotada para enfraquecer até as conclusões científicas mais robustas é simples, basta destacar seletivamente as incertezas, atacando os principais estudos um a um e, o mais importante, ignorando sistematicamente o peso de suas evidências.
Em contraste com as opiniões de céticos e pseudocientistas, mais de 255 cientistas membros da Academia de Ciências dos Estados Unidos defenderam a teoria da mudança climática em um artigo publicado em 6 de maio de 2010, na revista Science. Em um artigo intitulado Mudanças Climáticas e Integridade Científica, 255 cientistas afirmam que “há evidências consistentes de que os humanos estão mudando o clima de uma forma que ameaça nossas sociedades” [9].
O texto da revista Science também condena os ataques dos chamados “céticos do clima” em relação aos especialistas e instituições que alertam tanto para a existência, quanto para os possíveis efeitos do aquecimento global. Os pesquisadores dizem que muitos dos ataques foram impulsionados por interesses específicos de grandes corporações ou dogmas, não por esforços honestos para fornecer uma teoria alternativa. De acordo com o artigo, o aumento da temperatura do planeta se deve à maior concentração de gases de efeito estufa na atmosfera, que por sua vez são causados pela atividade humana. Na conclusão do artigo, os climatologistas disseram que a humanidade tem duas opções: omitir os dados científicos e confiar na sorte ou agir rapidamente para reduzir a ameaça das mudanças climáticas.
2.2- Os cenários energéticos globais e o efeito estufa
A energia é um insumo essencial para o ser humano e para o desenvolvimento econômico e social. Pode-se dizer que a necessidade mais básica do ser humano é a busca de energia para manter seu corpo funcionando. Este aspecto, o atendimento da necessidade fisiológica, predominou na história da humanidade até a descoberta de seres humanos que poderiam controlar formas de energia que seriam úteis como o fogo que representou um marco importante para a humanidade que, com o uso da energia térmica, pudesse cozinhar seus alimentos e aquecer. Nos primórdios da história humana, a domesticação dos animais forneceu a energia mecânica necessária para o transporte, agricultura, etc. Durante alguns milênios, a energia hidráulica dos rios e do vento começou a ser usada. Porém, somente com o advento da Revolução Industrial, há cerca de três séculos, é que o uso e a produção de energia passaram a ter conotação fundamental na substituição de humanos e animais por máquinas [1].
Desde o domínio do fogo há 750.000 anos até o advento da Revolução Industrial não houve grande evolução na forma humana usando energia. Mas com a Revolução Industrial ocorrida na Inglaterra em 1786 e o subsequente processo de industrialização, foram introduzidas a necessidade de aumento de potência e de novas fontes primárias com maior densidade energética. O uso do carvão como fonte de energia marcou o fim da era das energias renováveis representadas pelo uso da madeira e a insuficiência de parques hidráulicos e eólicos para iniciar a era das energias não renováveis, a era dos combustíveis fósseis.
O uso da eletricidade e a invenção das máquinas elétricas no século XIX, juntamente com a introdução dos veículos automotores, lançaram as bases para a introdução da sociedade de consumo moderna, caracterizada por uma intensidade energética sem precedentes na história da humanidade. Com o avanço da industrialização, fez-se necessário novos combustíveis com maior poder energético, sendo o petróleo o combustível que possuía essas propriedades. Iniciou-se assim uma nova fase de utilização de combustíveis líquidos que perdura até os dias de hoje. Mais recentemente, após a Segunda Guerra Mundial, a energia nuclear parecia uma alternativa promissora para a geração de eletricidade, mas sofreu um grande revés devido ao acidente nuclear de Chernobyl em 1986 na Ucrânia e em Fukushima no Japão recentemente.
Muitos desses impactos ambientais são provenientes da geração, manuseio e uso de energia. A principal razão para a existência de impactos ambientais da geração, manuseio e uso de energia reside no fato de que o consumo global de energia primária de fontes não renováveis (petróleo, carvão, gás natural e nuclear) representa aproximadamente 88% do total. Essa enorme dependência de fontes de energia não renováveis tem levado, além da preocupação permanente com a possibilidade de esgotamento dessas fontes, a emissão de grandes quantidades de dióxido de carbono (CO2) na atmosfera, que em 2013 foi de 36,3 bilhões de toneladas, aproximadamente 3,9 vezes a quantidade emitida em 1960 (9,3 bilhões de toneladas).
A demanda de energia no mundo aumentará 35% no período entre 2010 e 2040. O aumento da demanda global de energia será impulsionada pelo crescimento populacional que deverá atingir cerca de 9 bilhões até 2040 (atualmente a população mundial é de 7 bilhões de habitantes) e a duplicação da economia global levando em conta a taxa de crescimento anual de cerca de 3% em grande parte do mundo em desenvolvimento [12].
SALOWICZ [12] mostra que o gás natural será a fonte de energia que mais crescerá no mundo. A demanda global por gás natural deverá aumentar cerca de 65% entre 2010 e 2040. De acordo com as projeções, o gás natural deverá superar, em 2025, o carvão como segunda maior fonte de energia, superado apenas pelo petróleo. O artigo de SALOWICZ mostra, também, que cerca de 65% do crescimento da oferta de gás virá de fontes não convencionais como o shale gas, que responderá por um terço da produção mundial em 2040. Os Estados Unidos liderarão a produção de gás não convencional, respondendo por mais da metade da expansão entre 2010 e 2040. De acordo com o levantamento, a demanda por petróleo crescerá cerca de 25% neste período.
Combustíveis líquidos, como gasolina, diesel e querosene de aviação, permanecem como a principal opção de energia para a maioria dos transportes, oferecendo uma combinação única de acessibilidade, disponibilidade, portabilidade e alta densidade de energia. A energia nuclear também pode ter um crescimento sólido, liderado pela região Ásia-Pacífico, onde se espera que a produção passe de 3% em 2010 para quase 9% em 2040. As fontes de energia renováveis, incluindo as tradicionais como biomassa, hídrica e geotérmica, bem como eólica, solar e biocombustíveis, crescerão cerca de 60%. Eólica, solar e biocombustíveis deverão compor cerca de 4% da oferta de energia até 2040, superando o 1% registrado em 2010.
As fontes de energia usadas para geração de eletricidade continuarão sendo os principais componentes da demanda global e devem crescer mais de 50% até 2040. O aumento reflete o incremento esperado de 90% no uso de eletricidade, liderado pelos países em desenvolvimento, onde 1,3 bilhão de pessoas atualmente não têm acesso à eletricidade. No caso do carvão, a avaliação é de que a demanda continuará crescendo até 2025, para depois passar a cair. Isso ocorrerá pela necessidade de redução das emissões de gases de efeito estufa pelos países da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), bem como pela China. Assim, estima-se que a participação do carvão na matriz energética passe de aproximadamente 26% em 2010 para 22% em 2030.
Estudo da Agência Internacional de Energia Atômica concluiu que, até 2030, o mundo utilizará 88,5% mais energia em relação ao registrado em 1990 e que a maior parte será fornecida por carvão, petróleo e gás natural [3]. Este é o cenário energético de referência para 2030 se for mantida a atual matriz energética mundial. Este é, portanto, o cenário que se revela para o futuro do planeta se for mantido o atual modelo de desenvolvimento da sociedade baseado no consumo excessivo de combustíveis fósseis.
Os principais gases de efeito estufa na atmosfera são mostrados na Figura 4 abaixo.
Figura 4 – A contribuição dos gases de efeito estufa para o aquecimento global
A Figura 4 leva à conclusão de que o dióxido de carbono (CO2) é responsável por 76% das emissões globais de gases de efeito estufa. Segundo a AIE (Agência Internacional de Energia), as emissões globais de carbono da queima de combustíveis fósseis, que em 1973 somavam 16,2 bilhões de toneladas anuais de CO2, atingiram 22,7 bilhões de toneladas anuais em 1998. Se as projeções de oferta de energia da AIE forem confirmadas, a quantidade de emissões de carbono deverá aumentar atingindo 32,8 toneladas de CO2 em 2020.
A Figura 5 mostra a emissão global de gases de efeito estufa por setor econômico.
Figura 5- Emissões Globais de Gases de Efeito Estufa por Setor Econômico
Os principais fatores que contribuem para o efeito estufa na atmosfera são mostrados na Tabela 1 [10]:
Tabela 1 – Causas principais do efeito estufa
Uso e produção de energia- 57%
CFC- 17%
Práticas agrícolas- 14%
Desmatamento- 9%
Outras atividades industriais- 3%
Fonte: Lashof, D.A. & Tirpak, D.A., n.2
A análise da Tabela 1 revela que o uso e a produção de energia são os maiores responsáveis pelo efeito estufa. Isso significa que a estratégia de redução das emissões de gases de efeito estufa exige uma redução significativa no consumo e na produção de energia, principalmente aquelas baseadas em combustíveis fósseis.
Estima-se que, de acordo com a atual taxa de aumento das emissões de gases de efeito estufa, a temperatura média do planeta deverá subir dos atuais 15 graus Celsius para 16,5 graus na melhor das hipóteses e 19,5 graus na pior das hipóteses no ano 2025. Até o ano 2100, a temperatura média global chegará a 18 graus na melhor das hipóteses e 29 graus Celsius na pior das hipóteses. O valor mais provável para a temperatura média global até o final do século XXI seria de 19 graus Celsius. A Figura 6 mostra o registro de 1900 em diante e as projeções da temperatura média global até 2100.
Figura 6- Temperatura média global e projeções
Fonte: ALCOFORADO (2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária. Curitiba: Editora CRV.
Devido ao aquecimento global, é provável que futuros desequilíbrios climáticos sejam abruptos e catastróficos. Haverá um aumento rápido e destrutivo nas temperaturas globais, a menos que as emissões de carbono sejam cortadas. Se as tendências atuais continuarem, entre 2020 e 2070, a concentração de gases de efeito estufa pode dobrar e a temperatura média da superfície da Terra pode subir cerca de 4°C.
2.3- A terceira revolução energética necessária para combater o aquecimento global [1]
Na segunda metade do século XVIII, ocorreu na Inglaterra a primeira revolução energética do mundo, com o uso do carvão em substituição à madeira que vinha sendo amplamente utilizada como fonte de energia. A primeira revolução energética ocorreu simultaneamente com o advento da 1ª Revolução Industrial. Equipado com um poder calorífico muito superior aos combustíveis utilizados até então, o carvão fornecia energia muito superior para o mesmo volume, além de ser mais fácil e barato de transportar. O desenvolvimento das minas de carvão e a invenção da máquina a vapor contribuíram para o nascimento de uma nova economia na Europa e no Ocidente.
A máquina a vapor aciona as máquinas nas fábricas, as locomotivas nas primeiras ferrovias e os navios que substituem os veleiros. Pessoas, mercadorias, capital e ideias começam a circular em uma velocidade até então desconhecida. Logo um novo ambiente se revela com o surgimento das primeiras metrópoles e mudanças na organização social. A primeira revolução energética confinou-se à Europa, inicialmente na Grã-Bretanha e depois na Europa Ocidental e depois nos Estados Unidos no início do século XX.
A segunda revolução energética, que coincidiu com a 2ª Revolução Industrial, ocorreu com o advento do petróleo e da eletricidade. A utilização do petróleo como fonte de energia no mundo começou nos Estados Unidos com a exploração do primeiro poço em 1901 no Texas. Assim como o motor a vapor se tornou amplamente utilizado com o advento do carvão como fonte de energia, o motor de combustão interna tornou-se amplamente utilizado com o advento do petróleo. A descoberta de um vetor energético como a eletricidade e a invenção das máquinas elétricas no século XIX juntamente com a introdução dos veículos automotores abriram caminho para a introdução da sociedade de consumo moderna, caracterizada por uma intensidade energética nunca vista na história da humanidade.
De uma forma ou de outra, todas as atividades humanas na Terra causaram mudanças no ambiente em que vivemos. Muitos desses impactos ambientais são derivados da geração, manuseio e uso de energia que é responsável por 57% da emissão de gases de efeito estufa na atmosfera resultantes das atividades humanas. A principal razão para essa expressiva participação dos processos energéticos pode ser observada no fato de que, em 2011, o consumo mundial de energia primária de fontes não renováveis (petróleo, carvão, gás natural e nuclear) representou aproximadamente 88% do total , com apenas 12% renovável.
Essa enorme dependência de fontes de energia não renováveis levou à emissão de grandes quantidades de dióxido de carbono (CO2) na atmosfera por combustíveis fósseis à base de carvão, petróleo e gás natural, que em 1973 era de 16,2 bilhões de toneladas por ano, em 1998 de 23 bilhões de toneladas e em 2013 foi de cerca de 36,3 bilhões de toneladas, aproximadamente 3,9 vezes a quantidade emitida em 1960 (9,3 bilhões de toneladas). Como consequência da dependência de fontes de energia não renováveis, o teor de dióxido de carbono na atmosfera tem aumentado progressivamente, levando muitos especialistas a acreditar que o aumento da temperatura média da biosfera terrestre observado há algumas décadas se deve a ao “Efeito Estufa” causado.
Se não houver redução imediata na emissão de gases de efeito estufa, os meios utilizados para mitigá-los não serão suficientes e a vida no planeta estará ameaçada. O aquecimento global resultante da emissão de gases de efeito estufa desencadeará mudanças climáticas que não deixarão nenhuma parte do globo intacta. Se não houver redução dos gases de efeito estufa, os cientistas preveem impactos severos e irreversíveis na humanidade e nos ecossistemas como consequência das mudanças climáticas catastróficas. Tempestades com frequência incomum, inundações devido à elevação do nível do mar que podem submergir muitas ilhas e cidades costeiras e períodos prolongados de seca e calor extremo em todo o mundo devem ocorrer. Eventos climáticos extremos podem levar ao colapso das redes de infraestrutura de energia, transporte, comunicações e serviços. Há risco de insegurança alimentar, falta de água e perda de produção agrícola e de renda, principalmente entre as populações mais pobres.
O mundo enfrenta um desafio que é não permitir que a temperatura média global cresça no século 21 acima de dois graus centígrados. Para evitar esse aumento da temperatura média global acima de 2°C, as concentrações de dióxido de carbono (e equivalentes) teriam que ser estabilizadas em 450 ppm (partes por milhão) sem o qual o mundo enfrentaria o final do século XXI com mudanças catastróficas no clima que podem ameaçar a sobrevivência da humanidade. Para isso, as emissões globais terão que ser reduzidas abaixo dos níveis de 1990. Reduzir as emissões a partir dos níveis de 1990 é um desafio gigantesco. É importante considerar que a Agência Internacional de Energia (AIE), ao desenhar tendências recentes, prevê um aumento de 50% na demanda de energia até 2030, com a continuidade da dependência de combustíveis fósseis.
A Agência Internacional de Energia (AIE) alertou que “o mundo caminhará para um futuro energético insustentável” se os governos não tomarem “medidas urgentes” para otimizar os recursos disponíveis [13]. Para otimizar os recursos energéticos disponíveis no planeta, devemos iniciar a terceira revolução energética que deve se traduzir na implementação de um sistema energético sustentável em escala planetária. Em um sistema de energia sustentável, a produção mundial de petróleo deve ser reduzida pela metade e o carvão reduzido em 90%, enquanto as fontes de energia renovável (solar, eólica, biomassa, maremotriz, geotérmica, hidrogênio etc.) devem crescer quase 4 vezes até 2030. Até 2030, as energias renováveis devem ser da ordem de 70% da produção total de energia do planeta.
Com o sistema energético sustentável, é bem possível que o gás natural se torne, entre os combustíveis fósseis, o recurso energético predominante no futuro por ser o menos poluente dos combustíveis fósseis. A energia nuclear não seria uma importante fonte de energia em um sistema de energia verdadeiramente sustentável. Isso se deve em grande parte aos acidentes em Three Mile Island nos Estados Unidos, Chernobyl na antiga União Soviética e Fukushima no Japão. Um sistema energético sustentável só será possível se a eficiência energética for muito melhorada, ou seja, se for maximizada a relação entre a quantidade de energia utilizada em uma atividade (energia útil) e aquela disponibilizada para sua realização (energia total). Esses são os requisitos de um sistema de energia sustentável em todo o mundo.
O primeiro passo na implantação de um sistema de energia sustentável em todo o mundo é redirecionar um grande número de políticas governamentais para atender os objetivos centrais de reduzir o uso de combustíveis fósseis e aumentar a eficiência energética. Por exemplo, premiar a fabricação de veículos automotores e elétricos eficientes, incentivar alternativas de transporte de massa de alta capacidade para substituir os automóveis, reestruturar indústrias de energia e aumentar impostos sobre combustíveis fósseis, entre outras medidas.
O uso de fontes de energia renovável traria grandes mudanças em todo o mundo, incluindo a criação de indústrias inteiramente novas, o desenvolvimento de novos sistemas de transporte e a modificação da agricultura e das cidades. O grande desafio hoje em dia é continuar desenvolvendo novas tecnologias que utilizem energia de forma eficiente e que utilizem economicamente recursos renováveis. Este é o cenário de energia alternativa que poderia evitar o comprometimento do meio ambiente global. Isso significa que mudanças profundas na política energética global devem ser colocadas em prática para tornar possível a terceira revolução energética no mundo.
2.4- O modelo de desenvolvimento da sociedade necessário para impedir as mudanças climáticas catastróficas globais no século XXI
O risco de que o aquecimento global contribua para a ocorrência de mudanças climáticas catastróficas exige que toda a humanidade adote o princípio da precaução que tem sua aplicação baseada em dois pressupostos: 1) a possibilidade de que as condutas humanas causem danos coletivos vinculados a situações catastróficas que podem afetar todos os seres vivos; e, 2) incerteza sobre a existência do temido dano. O fato de possíveis eventos catastróficos decorrentes do aquecimento global não apresentarem risco mensurável exigiria a adoção de medidas de precaução para evitar sua ocorrência. Cabe ressaltar que estamos lidando com um risco não mensurável, potencial e não avaliável.
A adoção de medidas de precaução reforça o dever de prudência. Prevenção é melhor do que a cura. O princípio da precaução vai além da ideia de prevenir determinado risco, pois busca preservar o meio ambiente considerando um risco incerto. A precaução é tomada quando o risco é alto – tão alto que a certeza científica total não deve ser exigida antes da ação corretiva ser tomada e deve ser aplicada nos casos em que qualquer atividade pode resultar em danos duradouros ou irreversíveis ao meio ambiente. O princípio da precaução difere do princípio da prevenção que está diretamente relacionado a um determinado risco conhecido pela ciência. O princípio da precaução é o que deve presidir as decisões relacionadas ao enfrentamento das mudanças climáticas catastróficas globais.
Uma vez que o mundo está enfrentando o desafio de não permitir que a temperatura média global seja dois graus Celsius mais alta no século 21, é imperativo que as concentrações de dióxido de carbono (e equivalentes) sejam estabilizadas em 450 ppm (partes por milhão). Sem essa atitude, o mundo enfrentará mudanças climáticas catastróficas no final deste século, que podem ameaçar a sobrevivência da humanidade. Para isso, as emissões globais terão que ser reduzidas abaixo dos níveis de 1990. Reduzir as emissões a partir dos níveis de 1990 é um desafio gigantesco.
Por isso, é imperativa a implementação do modelo de “desenvolvimento sustentável” baseado em formas e processos que, quando utilizados, não afetem a integridade do ambiente do qual dependem. A nova sociedade a ser construída no mundo teria que ser sustentável do ponto de vista econômico, social e ambiental. O conceito de sustentabilidade tornou-se um elemento-chave na busca de soluções viáveis para solucionar os maiores problemas do mundo, apoiando-se na tese de que uma sociedade sustentável é aquela que atende às necessidades da geração atual sem diminuir as possibilidades das gerações futuras atenderem às suas necessidades [5].
Como construir uma sociedade sustentável? Esta é uma tarefa que visa alcançar os objetivos de desenvolvimento sustentável descritos abaixo:
• Reduzir as emissões globais de carbono promovendo mudanças na matriz energética global baseada em combustíveis fósseis (carvão e petróleo), por outro, baseada em recursos energéticos renováveis, hidroeletricidade, biomassa, energia solar e energia eólica, para impedir ou minimizar o aquecimento global e, consequentemente, impedir a ocorrência de mudanças catastróficas no clima da Terra.
• Melhorar a eficiência energética desenvolvendo ações de economia de energia na cidade e no campo, nas edificações, na agricultura, nas indústrias e nos transportes em geral, contribuindo assim para a redução das emissões globais de carbono e, consequentemente, do efeito estufa.
• Tornar os veículos motorizados e equipamentos para uso doméstico, agrícola e industrial mais eficientes, projetar edifícios para máxima economia de iluminação, refrigeração e aquecimento, projetar agricultura e indústria para exigir o mínimo de recursos energéticos e matérias-primas, contemplando também a autoprodução de energia com o aproveitamento de resíduos de seus processos produtivos baseados na logística reversa e, por fim, utilizar novas alternativas de transporte desde a bicicleta até os de alta capacidade baseados em ferrovias, entre outras iniciativas.
• Combater a poluição da terra, do ar e da água, reduzindo o desperdício por meio da reciclagem dos materiais atualmente usados e descartados. Nesta perspectiva, os materiais essenciais só devem ser utilizados em processos de produção e em outras aplicações apenas em último caso. Quando usados nas diversas aplicações, eles devem primeiro ser reutilizados muitas vezes; segundo, eles devem ser reciclados para formar um novo produto; em terceiro lugar, devem ser queimados para extrair toda a energia que contêm e, finalmente, devem ser removidos para um aterro.
• Ajustar o crescimento populacional aos recursos disponíveis no planeta, reduzindo suas taxas de natalidade, principalmente em países e regiões com altas taxas de crescimento populacional.
• Reduzir as desigualdades sociais, incluindo a adoção de medidas que contribuam para o atendimento das necessidades básicas da população mundial, como alimentação, vestuário, moradia, serviços de saúde, emprego e melhor qualidade de vida. Para o desenvolvimento sustentável, portanto, todos os seres humanos devem satisfazer suas necessidades básicas e ter oportunidades de realizar suas aspirações por uma vida melhor.
• Assegurar que o crescimento econômico e a riqueza dele resultante sejam partilhados por todos, os serviços de educação permitam à população aumentar os níveis de qualificação para o trabalho e a cultura, os serviços de saúde sejam eficazes no combate à mortalidade infantil e contribuam para o aumento da esperança de vida da população, todos os homens e mulheres tenham moradia digna, e haja investimentos públicos e privados no nível necessário que contribuam para a redução do desemprego em massa como resultado da crise geral do sistema capitalista mundial que tende a se agravar no futuro.
Para evitar mudanças climáticas catastróficas, é necessário, portanto, estruturar uma nova sociedade baseada no modelo de desenvolvimento sustentável em nível mundial que satisfaça as necessidades da geração atual sem diminuir as possibilidades das gerações futuras de atender às suas necessidades e, neste forma, contribuir para evitar o esgotamento dos recursos naturais da Terra e prevenir mudanças climáticas catastróficas em nível global.
2.5- O Acordo Climático Global de Paris (COP 21) e seu descumprimento [2]
Após vários anos de negociações, impasses, tímidos avanços e fracassos, 195 países e a União Europeia produziram na COP 21 em Paris um acordo global que define como a humanidade irá combater o aquecimento global nas próximas décadas. Pela primeira vez, todos os países do mundo se comprometeram a reduzir as emissões de gases de efeito estufa, fortalecer a resiliência (capacidade de retornar ao seu estado natural, principalmente após uma situação crítica e incomum) e se unir em uma causa comum contra as mudanças climáticas. O acordo não tem caráter legal para todos os objetivos, como a maioria desejava.
O acordo COP 21 consiste em um documento de 31 páginas. Ele contém um texto de 12 páginas, o Acordo de Paris, e uma decisão detalhando como o acordo será implementado. Juntos, os dois documentos formam uma espécie de manual de reorientação da economia mundial. Eles sinalizam, ainda que de forma muito preliminar, que as emissões de gases de efeito estufa devem chegar ao fim em algum momento do século XXI. Para os otimistas, o acordo representa o fim da era dos combustíveis fósseis.
O objetivo declarado do Acordo de Paris é conter o aumento da temperatura média global bem abaixo de 2°C acima dos níveis pré-industriais e fazer esforços para limitar o aumento da temperatura a 1,5°C acima dos níveis pré-industriais, reconhecendo que isso reduziria significativamente os riscos e impactos das mudanças climáticas. A referência à meta de 1,5°C surgiu graças à ação conjunta dos países insulares, que estarão condenados à extinção a longo prazo pela elevação do nível do mar resultante do aumento da temperatura global de 2°C.
Como as metas de redução de emissões de gases de efeito estufa apresentadas não conseguem manter a temperatura no nível exigido, foi decidido que ajustes deverão ser feitos a cada cinco anos, a partir de 2023. Esses ajustes precisariam ser considerados no texto do Acordo de Paris. O Acordo de Paris também prevê que os países ricos se comprometam a desembolsar pelo menos US$ 100 bilhões por ano a partir de 2020 para projetos de redução de emissões em países emergentes e confirma que os países em desenvolvimento podem ampliar a base de doadores no futuro, mesmo que de forma voluntária.
Dois aspectos-chave não foram considerados no Acordo de Paris: (1) a meta de longo prazo de descarbonizar a economia até 2050 ou cortar pelo menos 70% das emissões globais de gases de efeito estufa até meados do século XXI; e 2) a meta de temperatura não é acompanhada de um roteiro informando como o mundo pretende atingir menos de 2°C ou 1,5°C, o que enfraquece a busca dessa meta. Em outras palavras, a COP 21 produziu um acordo que é, na prática, uma mera carta de intenções.
Percebe-se, portanto, que o Acordo de Paris não resolve as questões fundamentais, e as metas voluntárias indicadas por cada uma das nações não são suficientes para garantir que o aquecimento global fique bem abaixo de 2 graus Celsius ou 1,5 graus Celsius até o ano de 2100. Além disso, o documento é omisso ao não apresentar propostas que contribuam para a construção de um modelo de desenvolvimento sustentável em nosso planeta em substituição ao atual modelo insustentável de desenvolvimento capitalista.
Para mudar essa situação e acabar com as constantes mudanças climáticas que ameaçam destruir nosso planeta e a humanidade, é necessário promover uma profunda transformação da sociedade atual. A insustentabilidade do atual modelo de desenvolvimento capitalista é evidente, pois tem sido extremamente destrutivo das condições de vida no planeta. Diante disso, é imperioso substituir o atual modelo econômico dominante em todo o mundo por outro que leve em conta o homem integrado ao meio ambiente, à natureza, ou seja, o modelo de desenvolvimento sustentável. Isso não foi considerado na COP 21.
Outra questão não abordada na COP 21 diz respeito às guerras, que também são grandes responsáveis pelo agravamento ambiental do planeta, que se prolifera em todo o mundo. Entre as inúmeras consequências terríveis das guerras estão os efeitos devastadores sobre o meio ambiente. O bombardeio de alvos militares e populações civis, a intensa movimentação de veículos e tropas militares, a grande concentração de voos de combate, os mísseis lançados sobre cidades e a destruição de estruturas militares e industriais durante todos esses conflitos também provocam a emissão de metais e outros substâncias que contaminam o solo, a água e o ar. Além da contaminação ambiental, é preciso considerar também a modificação das paisagens naturais e a perda da biodiversidade a longo prazo, seja pela presença de minas terrestres ou de agentes químicos dispersos no meio ambiente. Isso também não foi considerado na COP 21.
Por fim, é importante ressaltar que o Acordo de Paris também omite a construção de um sistema de governança no planeta capaz de garantir a reorganização da economia mundial que está levando o mundo à depressão, do meio ambiente do planeta ameaçado pela mudanças climáticas catastróficas e das relações internacionais que se agravam a cada dia alimentando a proliferação de guerras. Diante dessas graves omissões da COP 21, pode-se dizer que dificilmente conseguiremos evitar mudanças catastróficas no clima do planeta Terra no século XXI.
Katie Reilly [11] relata que o IPCC das Nações Unidas alertou que limitar suficientemente o aquecimento global causado pelo homem “exigirá mudanças rápidas, de longo alcance e sem precedentes em todos os aspectos da sociedade” a fim de evitar consequências globais dramáticas, incluindo o aumento do nível do mar, recifes de coral moribundos e vítimas humanas devido ao calor extremo. Reilly afirma que o relatório especial – publicado pelo Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas – avaliou o que será necessário para limitar o aumento da temperatura global a não mais de 1,5 ° C (2,7 ° F) acima dos níveis pré-industriais. De acordo com o Acordo de Paris de 2015, os cientistas consideram que a temperatura é um ponto de inflexão no qual muitos efeitos graves do aquecimento global serão percebidos.
O relatório especial do IPCC da ONU mostra que “exemplos de ações incluem a mudança para geração de energia de baixa ou zero emissão, como energias renováveis; mudança de sistemas alimentares, como mudanças na dieta de produtos de origem animal; transporte eletrificado e desenvolvimento de ‘infraestrutura verde’, como construir telhados verdes ou melhorar a eficiência energética por meio de planejamento urbano inteligente, que mudará o layout de muitas cidades. O relatório chamou as mudanças climáticas de “uma ameaça urgente e potencialmente irreversível às sociedades humanas e ao planeta”, e alertou que atrasar a ação tornaria impossível limitar o aquecimento a 2,7 ° F (1,5 ° C). “Embora o ritmo de mudança que seria necessário para limitar o aquecimento a [2,7 ° F] possa ser encontrado no passado, não há precedente histórico para a escala das transições necessárias, particularmente de forma social e economicamente sustentável”, afirmou o relatório. Resolver esses problemas de velocidade e escala exigiria o apoio das pessoas, intervenções do setor público e cooperação do setor eletrônico”.
Reilly [11] relata que o relatório da ONU apresenta algumas mudanças que precisarão ser feitas para frear o ritmo atual do aquecimento global:
• Reduzir as emissões de carbono em 45%
Até 2030, as emissões globais de dióxido de carbono devem ser 45% menores do que em 2010, segundo o relatório. E as emissões de dióxido de carbono devem atingir zero líquido por volta de 2075, o que significa que a quantidade de dióxido de carbono que entra na atmosfera é igual à quantidade que está sendo removida. Até 2050, as emissões de outros gases de efeito estufa que retêm o calor, incluindo metano e negro de fumo, devem ser reduzidas em 35%, em relação à taxa de 2010. As emissões precisariam diminuir rapidamente em todos os principais setores da sociedade, incluindo edifícios, indústria, transporte, energia e agricultura, silvicultura e outros usos da terra.
• Remover o dióxido de carbono do ar
Além de reduzir as emissões de dióxido de carbono, as medidas de remoção de dióxido de carbono relatadas incluem o plantio de novas árvores e a captura e armazenamento de carbono, o processo pelo qual o dióxido de carbono é aprisionado e impedido de entrar na atmosfera. A maioria das medidas atuais e potenciais [remoção de dióxido de carbono] podem ter impactos significativos na terra, energia, água ou nutrientes se implantadas em grande escala.
• Usar 85% de energia renovável e parar totalmente de usar carvão
O relatório recomendou mudanças de longo alcance no uso da terra, planejamento urbano, sistemas de infraestrutura e uso de energia – mudanças que serão “sem precedentes em termos de escala”. Cientistas do clima disseram que as fontes de energia renovável terão que responder por 70% a 85% da produção de eletricidade até 2050. O uso de carvão deve diminuir drasticamente e deve representar cerca de 0% da eletricidade global, e o gás apenas 8%. Embora reconhecendo os desafios e as diferenças entre as opções e as circunstâncias nacionais, a viabilidade política, econômica, social e técnica das tecnologias de energia solar, energia eólica e armazenamento de eletricidade melhoraram substancialmente nos últimos anos, afirmou o relatório. Essas melhorias sinalizam uma potencial transição do sistema na geração de eletricidade.
• Plantar novas florestas iguais ao tamanho do Canadá
Os cientistas recomendam que até cerca de 3 milhões de milhas quadradas de pastagens e até 1,9 milhões de milhas quadradas de terras agrícolas não usadas como pastagens sejam convertidas em até 2,7 milhões de milhas quadradas para culturas energéticas, que podem ser usadas para fazer biocombustíveis. Isso seria pouco menos do que o tamanho da Austrália. O relatório também recomenda adicionar 3,9 milhões de milhas quadradas de florestas até 2050, em relação a 2010 – que é aproximadamente o tamanho do Canadá.
“Tais grandes transições representam desafios profundos para a gestão sustentável das várias demandas de terra para assentamentos humanos, alimentos, ração animal, fibra, bioenergia, armazenamento de carbono, biodiversidade e outros serviços ecossistêmicos”, afirmou o relatório. As opções de mitigação que limitam a demanda por terra incluem a intensificação sustentável das práticas de uso da terra, restauração de ecossistemas e mudanças para dietas menos intensivas em recursos.
Jonathan Watts [14] relata que “os principais cientistas climáticos do mundo foram avisados de que há apenas dois anos de aquecimento global a ser mantido em um máximo de 1,5 ° C, além do qual até meio grau piorará significativamente os riscos de seca, inundações , calor extremo e pobreza para centenas de milhões de pessoas. ” Watts afirma que os autores do relatório histórico do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC) dizem que são necessárias mudanças urgentes e sem precedentes para atingir a meta, que eles dizem ser acessível e viável, embora esteja na extremidade mais ambiciosa do Acordo de Paris que se compromete a manter as temperaturas entre 1,5°C e 2°C. A diferença de meio grau também pode impedir que os corais sejam completamente erradicados e aliviar a pressão no Ártico, de acordo com o estudo de 1,5 ° C, que foi lançado após a aprovação na plenária final de todos os 195 países em Incheon, na Coréia do Sul, que viu os delegados se abraçando, com alguns em lágrimas.
Watts [14] afirma que os formuladores de políticas encomendaram o relatório nas negociações climáticas de Paris em 2016, mas desde então a lacuna entre ciência e política aumentou. Donald Trump prometeu retirar os EUA – a maior fonte mundial de emissões históricas – do Acordo de Paris. A eleição presidencial do Brasil colocou Jair Bolsonaro em uma posição forte para cumprir sua ameaça de retirar o Brasil do Acordo de Paris e também abrir a floresta amazônica ao agronegócio.
O relatório do IPCC da ONU mostra que o mundo está atualmente 1°C mais quente do que os níveis pré-industriais. Após furacões devastadores nos EUA, secas recordes na Cidade do Cabo e incêndios florestais no Ártico, o IPCC deixa claro que a mudança climática já está acontecendo, atualizou seu alerta de risco de relatórios anteriores e alertou que cada fração do aquecimento pioraria o impacto. O relatório foi apresentado aos governos na conferência climática da ONU na Polônia. No nível atual de compromissos, o mundo está a caminho de um aquecimento desastroso de 3°C.
Os autores do relatório da ONU estão se recusando a aceitar a derrota, acreditando que os danos visíveis causados pelas mudanças climáticas mudarão seu caminho. As mudanças climáticas estão ocorrendo mais cedo e mais rapidamente do que o esperado. Este relatório é muito importante. Tem uma robustez científica que mostra que 1,5°C não é apenas uma concessão política. Há um crescente reconhecimento de que 2°C é perigoso.
3. Resultados e Conclusões
A mudança climática global tende a produzir uma verdadeira crise de humanidade que torna imperativa a construção de uma nova sociedade que atue de forma interdependente e racional com objetivos comuns em cada país e em escala planetária sem a qual pode ser colocado em xeque a sobrevivência da humanidade e a vida no planeta Terra. A falta de convergência entre os países ao redor do mundo no combate às mudanças climáticas se reflete no fracasso de alguns países em cumprir as metas estabelecidas no Acordo de Paris na COP 21.
Está comprovado que, para evitar as mudanças climáticas, não basta cumprir metas como as estabelecidas na COP 21. Também é preciso construir uma nova sociedade sustentável do ponto de vista econômico, social e ambiental. A nova sociedade sustentável poderia ser baseada na visão de Capra et Lenore [7] e Ernest Callenbach [6]. Em suas obras, Capra, Lenore e Callenbach argumentam que o conceito de sustentabilidade se tornou um elemento-chave no movimento global, crucial para encontrar soluções viáveis para resolver os maiores problemas do mundo. Ambos se baseiam na definição de Lester Brown, fundador do Worldwatch Institute: Uma sociedade sustentável é aquela que atende às suas necessidades sem diminuir as chances das gerações futuras atenderem às suas necessidades.
Capra, Lenore e Callenbach também apontam que a sustentabilidade global exige que a população mundial se estabilize em um máximo de oito bilhões de pessoas, que as economias sustentáveis não sejam impulsionadas pelos combustíveis fósseis, mas pela energia solar e suas muitas formas diretas e indiretas (aquecimento e energia fotovoltaica elétrica, eólica, hídrica e assim por diante), a energia nuclear não seja mais utilizada devido à sua longa lista de desvantagens e riscos econômicos, sociais e ambientais, a produção de energia seja mais descentralizada e, portanto, menos vulnerável a cortes ou apagões e um sistema de energia sustentável mais eficiente seja usado.
Os autores mencionados acima argumentam que o transporte em uma sociedade sustentável será muito menos desperdiçador e poluente do que hoje, as pessoas viverão muito mais perto de seus locais de trabalho e se deslocarão nas proximidades por ônibus altamente desenvolvidos
e sistemas de transporte ferroviário, menos carros e bicicletas, que serão um veículo importante no sistema de transporte sustentável, a reciclagem será a principal fonte de matérias-primas em indústrias sustentáveis e o design do produto se concentrará na durabilidade e no uso repetido, em vez do curto e descartável vida dos produtos. Acrescentam que o desejável será uma mentalidade baseada na ética da reciclagem. As empresas de reciclagem substituirão as atuais empresas de limpeza e descarte urbano, reduzindo a quantidade de resíduos em pelo menos dois terços.
Os autores acima defendem a tese de que em uma sociedade sustentável haverá necessidade de uma base biológica restaurada e estabilizada, o uso da terra seguirá os princípios básicos da estabilidade biológica (retenção de nutrientes, balanço de carbono, proteção do solo, conservação da água e preservação da diversidade de espécies), as áreas rurais terão maior diversidade do que atualmente com manejo equilibrado da terra, onde haverá rotação de culturas e cultivo de espécies, não haverá desperdício de culturas, florestas tropicais serão conservadas, não haverá desmatamento para obtenção de madeira e outros produtos, milhões de hectares de novas árvores serão plantados, os esforços para deter a desertificação transformarão áreas degradadas em terras produtivas, o uso exaustivo de pastagens será eliminado, assim como a cadeia alimentar das sociedades afluentes incluirão menos carne e mais grãos e vegetais .
Finalmente, Capra, Lenore e Callenbach consideram que sistemas de valores que enfatizam quantidade, expansão, competição e dominação darão origem à qualidade, conservação, cooperação e solidariedade entre os seres humanos, a característica decisiva de uma economia sustentável será a rejeição da busca cega para o crescimento, o produto interno bruto será reconhecido como um indicador fracassado, as mudanças econômicas e sociais, bem como tecnológicas, serão medidas por sua contribuição para a sustentabilidade, os orçamentos militares serão uma pequena fração do que são hoje, os governos investirão em uma organização de manutenção da paz reforçada das Nações Unidas em vez de manter instituições de defesa caras e poluentes, as nações descentralizarão o poder e a tomada de decisões dentro de suas próprias fronteiras e, ao mesmo tempo, estabelecerão um nível de cooperação e coordenação sem precedentes nos problemas internacionais globais.
Pode-se argumentar que a introdução do conceito de desenvolvimento sustentável acarretará mudanças profundas na forma como a sociedade se desenvolve, de modo que o crescimento econômico seja menos intensivo no consumo de matérias-primas e energia e mais equitativo na distribuição de seus resultados à população. Acima de tudo, sobretudo, uma verdadeira revolução política e cultural deve ser realizada em todo o mundo, para que o paradigma do desenvolvimento atual seja substituído pelo paradigma do desenvolvimento sustentável.
Estamos, pelo exposto, diante de um momento crítico na história da Terra e da humanidade, em um momento em que ela deve escolher o rumo a ser dado ao seu futuro. À medida que o mundo se torna cada vez mais interdependente e frágil, a humanidade enfrenta ao mesmo tempo grandes perigos e grandes promessas em relação ao seu futuro. Devemos reconhecer que, no meio de uma magnífica diversidade de culturas e modos de vida, somos uma família humana e uma comunidade terrestre com um destino comum. Devemos unir forças para criar uma sociedade global sustentável baseada no respeito pela natureza, direitos humanos universais, justiça econômica e uma cultura de paz. Para chegar a este propósito, é imperativo que todos nós, os povos da Terra, declaremos nossa responsabilidade uns para com os outros, com a continuidade da vida no planeta e com as gerações futuras.
Autor
Fernando Alcoforado detentor da Medalha de Mérito de Engenharia do Sistema CONFEA/CREA e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, Espanha, é membro da Academia Baiana de Educação, da SBPC- Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência e do IPB- Instituto Politécnico da Bahia. Foi graduado em Engenharia Elétrica pela UFBA – Universidade Federal da Bahia, Brasil, e é Especialista em Engenharia Economia e Administração Industrial pela UFRJ – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil. Foi professor do MBA em Gestão Empresarial da FGV – Fundação Getúlio Vargas e de cursos de pós-graduação em Administração, Economia e Engenharia de diversas instituições de ensino brasileiras e atua como Consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional, planejamento de sistemas de ciência, tecnologia e inovação e planejamento de sistemas de energia. Exerceu os cargos de Coordenador de Planejamento Estratégico do Ceped- Centro de Pesquisa e Desenvolvimento, Secretário de Planejamento da Cidade de Salvador, Subsecretário de Energia do Estado da Bahia, Presidente do IRAE – Instituto Rômulo Almeida de Altos Estudos, Diretor da Faculdade de Administração das Faculdades Integradas Olga Mettig de Salvador, Bahia, e Consultor da Winrock International na área de energias renováveis e UNESCO- Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura. É autor de 16 livros que tratam de temas relacionados à Economia Brasileira, Energia, Desenvolvimento Econômico e Social, Meio Ambiente, Aquecimento Global, Globalização e Ciência e Tecnologia.
REFERÊNCIAS
[1] ALCOFORADO (2018), A 3ª revolução energética e a contribuição do Brasil. São Paulo: RBS Magazine Ed. 24.
Nas eleições de 2022, o povo brasileiro terá que optar entre Civilização ou Barbárie e Democracia ou Ditadura. O povo brasileiro elegerá Presidente da República, Governadores e parlamentares comprometidos com a os valores da civilização e da democracia ou os que defendem a barbárie e a ditadura. É preciso observar que a Civilização é considerada o estágio mais avançado que uma sociedade humana pode alcançar do ponto de vista político, econômico e social. O contrário de Civilização é a Barbárie que é a condição daquilo que é selvagem, cruel, desumano e grosseiro, ou seja, quem ou o que é tido como bárbaro que atenta contra o progresso político, econômico e social. O termo barbárie significa uma ruptura com os padrões morais que regulam a vida em sociedade e os controles sociais baseados nos fundamentos da civilização dando lugar à violência desenfreada e o desprezo pela democracia e pelo ser humano com a implantação de uma ditadura. A barbárie sempre se caracterizou ao longo da história do Brasil por grupos que usam a força e a crueldade para alcançar seus objetivos. Democracia é o regime político em que a soberania é exercida pelo povo. Os cidadãos são os detentores do poder e confiam parte desse poder ao Estado para que possa organizar a sociedade. Democracia é um regime político em que todos os cidadãos elegíveis participam igualmente — diretamente ou através de representantes eleitos — na proposta, no desenvolvimento e na criação de leis, exercendo o poder da governabilidade através do sufrágio universal e de plebiscito ou referendo. O contrário de democracia é ditadura que é um regime governamental no qual todos os poderes do Estado estão concentrados em um indivíduo, um grupo ou um partido. O ditador não admite oposição a seus atos e ideias, e tem grande parte do poder de decisão. É um regime antidemocrático no qual não existe a participação da população.
Existem alguns elementos geralmente aceitos por todos sobre o que tornaria um governo comprometido com os valores da civilização e da democracia: 1) oferecer segurança garantida para todos os cidadãos que não devem temer a perda de suas vidas ou ter danos físicos; 2) prover assistência médica da melhor qualidade possível para todos os membros da sociedade; 3) conceder acesso à comida e água para todos os cidadãos de modo que nenhuma pessoa passe fome ou sede; 4) prover as condições básicas de habitação para todos os cidadãos; 5) possuir um sistema legislativo democrático cujas leis sejam estabelecidas para preservar o bem-estar da população; 6) prover um sistema educacional que garanta igualdade de acesso à educação de alto nível para todas as pessoas visando tornar sua população altamente educada; 7) defender o meio ambiente; 8) garantir o pleno emprego para a população economicamente ativa; e, 9) assegurar para a população a liberdade de pensamento, crença, religião, afiliação e expressão e o direito de participar das decisões de governo através de plebiscito e referendo. O Brasil não atende a nenhum destes requisitos. O grande desafio do Brasil na era contemporânea é fazer com que, após as eleições de 2022, o presidente da República, governadores de Estado e parlamentares federais e estaduais estejam comprometidos com a adoção dos valores da civilização e da democracia.
No Brasil, ano a ano, década a década, a barbárie e o desprezo pelo ser humano têm aumentado parecendo não haver um limite para este fenômeno. A barbárie aumentou enormemente durante o governo Bolsonaro porque sua política econômica e social tem sido desastrosa ao adotar os princípios do neoliberalismo mais radical buscando desmantelar o Estado brasileiro desenvolvimentista construído desde 1930 por Getúlio Vargas e mantido por outros governantes até 1980. A política de geração de emprego do governo Bolsonaro não é sua preocupação fundamental ao nada fazer para reativar a economia brasileira disto resultando no maior nível de desemprego com mais de 12 milhões de desempregados, 27 milhões de trabalhadores subutilizados e 32 milhões de pessoas passando fome. A política econômica do governo Bolsonaro é lesiva aos interesses nacionais por tornar o Brasil extremamente dependente do exterior ao contribuir para a desnacionalização da economia brasileira e à desindustrialização do País. A política ambiental do governo Bolsonaro é responsável pelo crescimento das queimadas e do desmatamento na Amazônia e pela desobediência ao Acordo de Paris de combate à mudança climática global. A política de ciência e tecnologia do governo Bolsonaro promoveu a destruição do Sistema Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação (SNCTI) construído ao longo dos últimos 60 anos. A política de educação e cultura do governo Bolsonaro se caracteriza por uma guerra santa ultraconservadora de caráter neofascista contra os ideais progressistas e democráticos. A política dos direitos sociais do governo Bolsonaro se caracteriza por desprezar os direitos fundamentais previstos na Constituição de 1988, não considerar o amparo aos desempregados e à população pobre e demonstrar seu desapego à democracia e falta de respeito quando se dirige a amplos setores sociais e sua desastrosa política de saúde pública fracassou no combate à propagação da covid 19 e de outras doenças ao tornar inoperante o Ministério da Saúde, além de sabotar todas as medidas postas em prática por governadores e prefeitos para combater a propagação do novo Coronavirus.
Diante da perspectiva de ser derrotado nas próximas eleições presidenciais, Jair Bolsonaro busca se manter no poder procurando desmoralizar o sistema eleitoral do País que é acusado por ele sem provas de fraudar eleições desde 2014 como fez no dia 18/07 ao fazer uma preleção para dezenas de embaixadores convidados se empenhando em desmoralizar as eleições no Brasil. Um dia após o presidente Jair Bolsonaro repetir mentiras sobre a confiança no sistema eleitoral brasileiro em encontro com embaixadores, três associações de servidores da Polícia Federal emitiram em 19/07 uma nota conjunta manifestando confiança nas urnas eletrônicas afirmando que nunca foi apresentada qualquer evidência de fraude no sistema eleitoral. O documento é assinado pela Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF), a Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais (APCF) e a Federação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (Fenadepol). Como é improvável sua vitória nas eleições presidenciais, Bolsonaro procura conturbar a vida nacional com um ataque recheado de mentiras repetidas contra a cúpula do Judiciário do Brasil. Bolsonaro sabe que sua derrota é iminente e que, para evitar ser afastado do poder poderá desencadear um golpe de estado sob o falso argumento de que houve fraude nas eleições para implantar uma ditadura de extrema direita no Brasil.
Mas, não basta derrotar Bolsonaro para evitar o golpe de estado e a prevalência da barbárie e da ditadura no Brasil. É preciso, também, que seja eleito um presidente da República e seja eleita uma maioria parlamentar constituída por homens e mulheres que abandonem o nefasto modelo neoliberal adotando uma política econômica e social nacional desenvolvimentista capaz de promover o progresso do Brasil e o bem estar da população brasileira e afastar do parlamento políticos corruptos que buscam se utilizar de recursos públicos para se enriquecerem e se perpetuarem no poder como bem exemplifica o orçamento secreto incorporado ao Orçamento da União para 2023. É fundamental eleger uma representação parlamentar que seja capaz de acabar com o teto de gasto que compromete o desenvolvimento do Brasil além de excluir aberrações entre as quais o orçamento secreto. É preciso que o povo brasileiro eleja uma maioria parlamentar constituída por homens e mulheres que visam o progresso do Brasil e o bem estar da população a fim de que o Senado da República e a Câmara dos Deputados não sejam comandadas pelos inimigos do povo e corruptos. Esta maioria parlamentar constituída por homens e mulheres que visam o progresso do Brasil e o bem estar da população brasileira deve respaldar as ações do futuro Presidente da República cujo nome preferido da maioria da população brasileira, de acordo com todas as pesquisas eleitorais, é o do ex-presidente Lula.
Meu candidato preferencial à Presidência da República é Ciro Gomes porque tem um “projeto nacional de desenvolvimento” em antítese ao fracassado modelo econômico neoliberal em vigor implantado em 1990 pelo governo Fernando Collor e mantido pelos governos Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso (FHC), Lula, Dilma Rousseff, Michel Temer e Jair Bolsonaro. Ciro Gomes defende a necessidade de recuperação da ideia de projeto nacional de desenvolvimento a partir da sua coordenação estratégica. Ciro Gomes tem o melhor programa de governo entre todos os candidatos, mas não é capaz de aglutinar em torno de seu nome a maioria da população brasileira em apoio a seu projeto nacional desenvolvimentista, razão pela qual se tornou inviável eleitoralmente conforme demonstram as pesquisas eleitorais. Da mesma forma que a candidatura Ciro Gomes, a de Simone Tebet é mais inviável ainda de acordo com as pesquisas eleitorais. Nem Ciro Gomes nem Simone Tebet têm condições de suplantar Bolsonaro e muito menos Lula. Diante da inviabilidade de suas candidaturas e da necessidade imperiosa de derrotar Bolsonaro, se possível, no primeiro turno, Ciro Gomes e Simone Tebet agiriam de forma racional e inteligente como bons democratas e patriotas renunciando imediatamente a suas candidaturas e apoiando a candidatura de Lula que é a única alternativa capaz de impedir que a barbárie e a ditadura se estabeleçam no Brasil com a manutenção de Jair Bolsonaro no poder.
É um imperativo derrotar Bolsonaro nas eleições presidenciais de 2022 porque a barbárie e a ditadura por ele defendidas são as grandes ameaças ao futuro do Brasil. Nas eleições de 2022, o Brasil precisa eleger, também, governadores de Estado e uma maioria parlamentar comprometida com os valores da civilização e da democracia que se sobreponham à pretendida barbárie e ditadura bolsonarista. O Brasil precisa resgatar os ideais de busca da felicidade humana, da justiça e da igualdade social preconizados desde a idade Média na Europa pelo Iluminismo.
* Fernando Alcoforado, 82, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, da SBPC- Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência e do IPB- Instituto Politécnico da Bahia, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário (Engenharia, Economia e Administração) e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, foi Assessor do Vice-Presidente de Engenharia e Tecnologia da LIGHT S.A. Electric power distribution company do Rio de Janeiro, Coordenador de Planejamento Estratégico do CEPED- Centro de Pesquisa e Desenvolvimento da Bahia, Subsecretário de Energia do Estado da Bahia, Secretário do Planejamento de Salvador, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021) e A escalada da ciência e da tecnologia ao longo da história e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022).
LANÇAMENTO DO LIVRO DE FERNANDO ALCOFORADO “A ESCALADA DA CIÊNCIA E DA TECNOLOGIA AO LONGO DA HISTÓRIA E SUA CONTRIBUIÇÃO AO PROGRESSO E À SOBREVIVÊNCIA DA HUMANIDADE”
Data: 26 de setembro de 2022
Horário: 18 às 22 horas
Local: Auditório da Escola Politécnica da UFBA- Rua Prof. Aristides Novis, 2, Federação, Salvador, Bahia
Promoção: Escola Politécnica da UFBA e Instituto Politécnico da Bahia (IPB)
Programação:
18 às 18:30- Apresentação do livro pelo autor
18:30 às 22 horas- Sessão de autógrafos
Este livro de 448 páginas tem por objetivo apresentar a escalada da ciência e da tecnologia ao longo da história e sua contribuição ao progresso econômico e social e à sobrevivência da espécie humana das ameaças internas existentes no planeta Terra e das ameaças externas vindas do espaço sideral. Ciência e tecnologia são os principais instrumentos para promover o progresso da humanidade e são as principais armas para vencer a guerra contra as forças da natureza e assegurar a sobrevivência humana como espécie. Ciência e tecnologia são as duas maiores invenções da história da humanidade.
Este é um livro informativo e de fácil leitura que dá vida a um assunto geralmente considerado árido e impenetrável que é o da ciência e tecnologia. O texto deste livro de 10 capítulos apresenta a evolução da ciência e da tecnologia cobrindo vários séculos de descoberta e teorias científicas desde os primórdios da humanidade até a era contemporânea. Por ele transitam os maiores personagens da história da ciência e da tecnologia. Este livro foi elaborado numa linguagem de fácil compreensão inclusive para leigos em ciência e tecnologia. Ler este livro não exige necessariamente a leitura sequencial dos capítulos.
Este livro tem por objetivo apresentar, portanto, a escalada da ciência e da tecnologia ao longo da história e sua contribuição ao progresso econômico e social e à sobrevivência da espécie humana das ameaças internas existentes no planeta Terra e das ameaças externas vindas do espaço sideral. Ciência e tecnologia são as duas maiores invenções da humanidade porque promoveram o progresso econômico e social e criou as condições para tornar possível assegurar a sobrevivência humana como espécie. Ciência e tecnologia são as principais armas para a humanidade assegurar sua sobrevivência como espécie.
Este livro tem os capítulos descritos a seguir:
Capítulo 1- Introdução
Capítulo 2- As origens da ciência e seus métodos em busca da verdade científica
Capítulo 3- Ciência e avanço do conhecimento da humanidade
Capítulo 4- Ciência, tecnologia e o avanço da inteligência artificial
Capítulo 5- Ciência e tecnologia e sua contribuição às revoluções econômicas e sociais ao longo da história
Capítulo 6- Ciência e tecnologia e às revoluções energéticas, dos transportes e das comunicações ao longo da história
Capítulo 7- Ciência e tecnologia como passaporte para salvar a humanidade da extinção
Capítulo 8- Ciência e tecnologia e seu uso para o bem ou para o mal da humanidade
Capítulo 9- Ciência e tecnologia e desenvolvimento no Brasil
Capítulo 10- Conclusões
Fernando Alcoforado, autor do livro, foi condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, da SBPC- Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência e do IPB- Instituto Politécnico da Bahia, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário (Engenharia, Economia e Administração) e consultor, é autor de 16 livros abordando globalização, economia, energia, meio ambiente, ciência e tecnologia e cosmologia.
This book of my authorship published by Editora CRV from Curitiba will be launched on September 26, 2022 from 6 pm to 10 pm in the Polytechnic School of UFBA Auditorium (Rua Prof. Aristides Novis, 2, Federação, Salvador, Bahia) as a promotion of the Polytechnic School of UFBA and from the Polytechnic Institute of Bahia (IPB). I would like to take this opportunity to invite the reader of this article to honor me with his presence by attending this launch. This 448-page book aims to present the climbing of science and technology throughout history and their contribution to economic and social progress and the survival of the human species from internal threats on planet Earth and external threats from outer space. The term climbing means the action or result of climbing, movement that leads to the top, action of reaching the summit, act or effect of ascending that is done progressively. This is what has been done throughout history by humanity, which by scaling science and technology has promoted economic and social progress and created the conditions to make it possible to ensure its survival as a species. Science and technology are the main instruments to promote the progress of humanity and are the main weapons to win the war against the forces of nature and ensure its survival as a species. Science and technology are the two greatest inventions in human history.
Science aims to explain, describe and predict phenomena in society and in nature through the development of methodological procedures that can be constantly verified and reproduced. Technology, in turn, concerns the practical application of scientific knowledge consisting of the use of techniques, methods and processes used in the production of goods or services. Science allows humanity to understand the phenomena of society and nature. Technology makes it possible for science to achieve precision and control in the results of its discoveries, facilitating the relationship between man and the world to enable the transformation of this world.
Scientific knowledge allows us to develop new technologies, which often allow us to make new observations about the world, which, in turn, allow us to build even more scientific knowledge, which will then inspire other technology, and so on. Scientific knowledge is extremely important for society, as it is from it that social and technological transformation is possible. The scientific knowledge generated by a given society consolidates knowledge and also promotes the breaking of paradigms, challenging the crystallized structures, taken as absolute truths.
Scientific and technological advancement is the solution to the problems that afflict humanity. Science and technology have contributed to people living longer and healthier with advances in medicine and sanitation, working less and having more time available for leisure with advances in production processes, reducing the distances that separate them of other human beings with advances in means of communication or better means of transportation. Problems such as those described represent human challenges and aspirations that, for centuries, science and technology have contributed to their solution.
The contribution of science and technology to society is unquestionable, as it makes possible advances in the fields of health, education, food, environment, industry, energy, transport, communications and many others, improving the quality of life of populations and enriching societies intellectually and culturally. Through its methods and instruments, science allows us to analyze the world we live in and prospect the future. Science and technology have been, throughout human history, primarily responsible for the progress achieved by humanity built up to the contemporary era. Its achievements are present from the mastery of fire to the achievements resulting from the domestication of animals, the emergence of agriculture and industry, modern information science and the conquest of space, which contributed to the spectacular improvement of humanity’s quality of life in the last century. Science and technology, which have contributed to the economic and social development of humanity, constitute a passport to its survival and to avoid its extinction as a species in the face of threats to its survival that exist on planet Earth and those coming from outer space.
It is necessary to avoid, however, that science and technology are used for evil. Science and technology need to be put at the service of society to improve people’s quality of life, make their effects beneficial to the entire world population and solve their current and future problems. This is what would be the practical and beneficial utility of scientific and technological production. For science and technology to evolve, it is necessary to identify the factors that limit them and those that drive them to expand the access of the entire world population to the benefits generated by scientific and technological knowledge. In the face of new technologies that are increasingly capable of replacing human beings in the world of work in the future, science and technology managers must also seek solutions that counterbalance this effect on workers. The economic and social sciences must point out solutions to the economic and social problems generated by scientific and technological advances. These are crucial questions for science and technology today.
This book has the following chapters:
Chapter 1- Presentation
Chapter 2- The origins of science and its methods in search of scientific truth
Chapter 3- Science and the advancement of human knowledge
Chapter 4- Science, technology and the advancement of artificial intelligence
Chapter 5- Science and technology and its contribution to economic and social revolutions throughout history
Chapter 6- Science and technology and the energy, transport and communications revolutions throughout history
Chapter 7- Science and technology as a passport to save humanity from extinction
Chapter 8- Science and technology and their use for the good or ill of humanity
Chapter 9- Science and technology and development in Brazil
Chapter 10- Conclusions
Chapter 2, The origins of science and its methods in search of scientific truth, presents the development of science from its origins, the genesis of the Renaissance and the Scientific Revolution, the relationship between science, philosophy and religion, the methods used in search of scientific truth and the contribution of science to the progress of humanity. This chapter covers the following topics:
• The genesis of science and its evolution throughout history
• The truth about the genesis of the Renaissance and the Scientific Revolution in Europe
• The true genesis of the Renaissance, of the Scientific Revolution and of the discovery of America
• Science and the evolution of the scientific method
• Science and truth
• The concept of scientific truth
• Methods for the search for scientific truth
• The scientific method and its questions
• Proof of scientific truth
• The methods of science in the validation of medicines and vaccines and the new Coronavirus pandemic
• Science and the contribution of mathematics in its development
• Science and philosophy to know and interpret reality
• The conflict between science and religion
• Science and progress.
Chapter 3, Science and the advancement of human knowledge, presents the contribution of science to the development of various areas of human knowledge. This chapter covers the following topics:
• Science and advances in knowledge in education systems
• Science and advances in knowledge in Psychology
• Science and advances in the knowledge of Medicine
• Science and advances in knowledge in Chemistry
• Science and advances in knowledge about the evolution of species
• Science and advances in knowledge from classical physics to quantum physics
• Science and the development of Chaos Theory
• Science and advances in knowledge in Energy
• Science and advances in information systems knowledge
• Science and advances in knowledge in Economics
• Science and advances in knowledge in Sociology
• The unscientific paradigm of economic sciences
• Science and sustainable development
• Science and advances in knowledge about the Universe.
• Engineering and scientific and technological progress
Chapter 4, Science, Technology and the Advancement of Artificial Intelligence, presents the contribution of science and technology to the development of artificial intelligence with its impacts on the world of work and the advent of technological singularity. This chapter covers the following topics:
• Artificial intelligence – uses in production systems and impacts on the world of work
• The progress of artificial intelligence and its consequences
• Work in the age of artificial intelligence
• The advent of artificial superintelligence and its impacts
• The benefits and risks of technological singularity based on artificial superintelligence
Chapter 5, Science and technology and its contribution to economic and social revolutions throughout history, presents technological advancement as the main responsible for the economic revolutions that changed the world, the contribution of science and technology to the progress resulting from economic and social revolutions occurred throughout the history of mankind, for the informational or post-industrial revolution and for the future of the industry. This chapter covers the following topics:
• Technological advancement as the main responsible for the economic revolutions that changed the world
• The great scientific, economic and social revolutions and the progress of humanity
• The informational or post-industrial revolution
• Science and the future of industry.
Chapter 6, Science and technology and the energy, transport and communications revolutions throughout history, presents the contribution of science and technology to the development of the energy, transport and communications sectors throughout human history. This chapter covers the following topics:
• Energy revolutions throughout history and their future evolution towards clean and renewable energy
• The revolutions in the means of transport from prehistory to the contemporary era and their future evolution
• The great inventions in land and pipeline transport throughout history and their future evolution
• The great inventions in waterway transport throughout history and their future evolution
• The great inventions in air and space transport throughout history and their future evolution
• Revolutions in communications from writing in prehistory to 5G internet in the contemporary era.
Chapter 7, Science and technology as a passport to save humanity from extinction, presents the contribution of science and technology to the knowledge of the Universe and its future evolution, as well as the scientific and technological strategies that can help to save humanity from catastrophes caused by the human beings and natural catastrophes from planet Earth and coming from outer space. This chapter covers the following topics:
• The future of the Universe, the Sun, the Earth and Humanity
• How to save humanity with the end of the Universe
• How to save humanity with the death of the Sun and the collision of the Andromeda and Milky Way galaxies
• How to save humanity from the consequences of the Moon’s continued distancing from Earth
• How to save humanity from cosmic rays
• How to save humanity from the collision on planet Earth of bodies coming from outer space
• How to save humanity from natural disasters caused by earthquakes, tsunamis and volcano eruptions
• The necessary advances in cosmology to save humanity from extinction
• How to save humanity from future pandemics
• The frontiers of science to increase the cognitive, physical and psychological capacity of the human being
Chapter 8, Science and technology and its use for the good or ill of humanity, presents a critical analysis of the role of science and technology in promoting the progress and well-being of humanity and its opposite with its use in promoting evils that affect the progress and well-being of humanity. This chapter covers the following topics:
• Science, technology and progress in capitalism
• Capitalism, science, technology and barbarism
Chapter 9, Science and technology and development in Brazil, presents the process of development of science, technology and innovation in Brazil with its weaknesses. This chapter covers the following topic:
• Brazil’s weaknesses in science, technology and innovation
Chapter 10, Conclusions, presents the main conclusions regarding the contribution of science and technology to the progress of humanity and Brazil and about the future of science and technology.
This book embodies all the knowledge I have acquired over 60 years as a scholar of advances made by science and technology in broad areas of knowledge, as a researcher in energy science and technology, and having dealt with scientific and technological issues as an engineering professional and as a planning manager in a research and engineering and technology center. The methodology used in the elaboration of this book consisted, basically, in structuring its chapters with the use of articles object of studies and research by me published in several websites and specialized magazines, as well as in published book chapters covering the topics related to each chapter.
This is an informative and easy-to-read book that brings to life a subject that is generally considered to be dry and impenetrable, which is that of science and technology. The text of this book presents the evolution of science and technology covering several centuries of scientific discovery and theories from the dawn of humanity to the contemporary era. Through it, pass the greatest characters in the history of science and technology. This book has been written in a language that is easy to understand even for laypeople in science and technology. Reading this book does not necessarily require reading the chapters sequentially.
The reader can read any chapter without necessarily having to read the previous chapters. This book is intended for Universities, managers and researchers in the field of science and technology, university professors and students in the areas of Exact Sciences, Human and Social Sciences and Biological and Health Sciences, managers in the agricultural, industrial, of commerce and services, to government agencies dedicated to science and technology and to all who wish to acquire extensive knowledge in science and technology.
In the Conclusions of the book, I stated the following:
This book demonstrates that there has been a gigantic climbing of science and technology that, in addition to contributing to the economic and social progress of humanity, has ensured its survival throughout history. The climbing of science and technology was gigantic because humanity evolved from being unaware of everything to building the scientific and technological framework achieved throughout human history. The scientific knowledge obtained throughout the history of humanity has been increasing, which has enabled the use of increasingly advanced technologies for the benefit of society. This book shows that scientific and technological advances have contributed to the solution of the problems that afflict humanity in all fields of activity, aiming at its social well-being. All chapters in this book show that the contribution of science and technology to society is unquestionable.
The following can be concluded from the foregoing in the various chapters:
1. The Renaissance and Scientific Revolution in Europe took place thanks to the contribution of Muslim Arabs and Chinese. Science is an invention of Muslim Arabs and Chinese, not Europeans.
2. The scientific method (inductive and deductive) used in the search for the truth about natural and social phenomena contributed decisively to leverage the progress of science throughout history.
3. Science cannot advance or even exist without philosophy and vice versa. Philosophical structures constitute the tool through which one seeks to interpret reality. Thus, every major advance not only requires, but also consists of, a change in the philosophical structures through which we think about reality.
4. It has been shown that the progress of humanity is closely related to the progress of Science and Technology.
5. There have been significant advances in the knowledge of humanity in education systems, in Psychology, in Medicine, in Chemistry, on the evolution of species, on classical Physics and Quantum Physics, on Chaos Theory, in Energy, on information systems, in Economics, in Sociology, on the unscientific paradigm of economic sciences, on sustainable development, on the Universe and on the relationship between engineering and scientific and technological progress.
6. The contribution of science and technology to the development of artificial intelligence with its uses in productive systems and its impacts on the world of work, in the advent of artificial superintelligence and technological singularity with the emergence of thinking machines, as well as the benefits and risks of technological singularity based on artificial superintelligence.
7. It has been shown that technological advancement was primarily responsible for the economic revolutions (agricultural, industrial and informational or post-industrial revolutions) that changed the world throughout history and that the future of industry is related to the development of science and technology.
8. It has been shown that science and technology have contributed to the occurrence of energy revolutions throughout history towards clean and renewable energy in the future, of the revolutions in means of transport from prehistory to the contemporary era, of the great inventions in land transport and pipelines throughout history, of the great inventions in waterway transport throughout history, of the great inventions in air and space transport throughout history, and of the communications revolutions from prehistoric writing to the 5G internet in the contemporary era and can contribute to the future development of energy, transport and communications.
9. The contribution of science and technology to the knowledge of the Universe and its future evolution was demonstrated, based on which strategies will be adopted that can save humanity from catastrophes caused by human beings (pandemics) and natural catastrophes arising from planet Earth (earthquakes, tsunamis and volcanic eruptions) and those threats coming from outer space (end of the Universe, collision of the Andromeda and Milky Way galaxies, death of the Sun, Moon’s distancing from Earth, emission of cosmic rays, collision on planet Earth of meteors, comets , solar system planets and orphan planets), as well as the necessary advances in cosmology to save humanity from extinction and in the development of the frontiers of science to increase the cognitive, physical and psychological capacity of the human being.
10. It has been demonstrated that science and technology can be used for the good or ill of humanity, that science and technology contribute to progress and also to barbarism in capitalism.
11. Brazil’s weaknesses in the development of science and technology are immense due to its condition as a peripheral country in the world economy.
* Fernando Alcoforado, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, of the SBPC- Brazilian Society for the Progress of Science and of IPB- Polytechnic Institute of Bahia, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development from the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning, urban planning and energy systems, was Advisor to the Vice President of Engineering and Technology at LIGHT S.A. Electric power distribution company from Rio de Janeiro, Strategic Planning Coordinator of CEPED- Bahia Research and Development Center, Undersecretary of Energy of the State of Bahia, Secretary of Planning of Salvador, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) and A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021) .
Este livro de minha autoria publicado pela Editora CRV de Curitiba terá seu lançamento no dia 26 de setembro de 2022 de 18 às 22 horas no Auditório da Escola Politécnica da UFBA (Rua Prof. Aristides Novis, 2, Federação, Salvador, Bahia) como promoção da Escola Politécnica da UFBA e do Instituto Politécnico da Bahia (IPB). Aproveito para convidar o leitor deste artigo para honrar-me com sua presença comparecendo a este lançamento. Este livro de 448 páginas tem por objetivo apresentar a escalada da ciência e da tecnologia ao longo da história e sua contribuição ao progresso econômico e social e à sobrevivência da espécie humana das ameaças internas existentes no planeta Terra e das ameaças externas vindas do espaço sideral. O termo escalada significa ação ou resultado de escalar, movimentação que leva ao topo, ação de chegar ao cume, ato ou efeito de ascender que é feito progressivamente. Isto é o que tem sido feito ao longo da história pela humanidade que ao escalar a ciência e a tecnologia promoveu o progresso econômico e social e criou as condições para tornar possível assegurar sua sobrevivência como espécie. Ciência e tecnologia são os principais instrumentos para promover o progresso da humanidade e são as principais armas para vencer a guerra contra as forças da natureza e assegurar sua sobrevivência como espécie. Ciência e tecnologia são as duas maiores invenções da história da humanidade.
A ciência tem por objetivoexplicar, descrever e prever os fenômenos na sociedade e na natureza a partir do desenvolvimento de procedimentos metodológicos que possam ser constantemente verificados e reproduzidos. Tecnologia, por sua vez, diz respeito à aplicação prática do conhecimento científico consistindo no uso de técnicas, métodos e processos usados na produção de bens ou serviços. A ciência permite a humanidade compreender os fenômenos da sociedade e da natureza. A tecnologia possibilita à ciência alcançar precisão e controle nos resultados de suas descobertas, facilitando a relação do homem com o mundo para viabilizar a transformação desse mundo.
O conhecimento científico nos permitem desenvolver novas tecnologias, que muitas vezes nos permitem fazer novas observações sobre o mundo, que, por sua vez, nos permitem construir ainda mais conhecimento científico, que, em seguida, vai inspirar outra tecnologia e assim por diante. O conhecimento científico é extremamente importante para a sociedade, pois é a partir dele que é possível a transformação social e tecnológica. O conhecimento científico gerado por uma determinada sociedade consolida o saber e promove, também, a quebra de paradigmas desafiando as estruturas cristalizadas, tidas como verdades absolutas.
O avanço científico e tecnológico é a solução para os problemas que afligem a humanidade. A ciência e a tecnologia têm contribuído para as pessoas viverem mais tempo e com mais saúde com os avanços na medicina e no saneamento básico, trabalharem menos e terem mais tempo disponível para o lazer com os avanços nos processos produtivos, reduzirem as distâncias que as separam de outros seres humanos com os avanços no meios de comunicação ou de melhores meios de transporte. São problemas como os descritos que representaram desafios e aspirações humanas que, durante séculos, a ciência e a tecnologia têm contribuído para sua solução.
A contribuição da ciência e da tecnologia para a sociedade são inquestionáveis, na medida em que possibilita avanços nos campos da saúde, da educação, da alimentação, do meio ambiente, da indústria, da energia, dos transportes, das comunicações e muitos outros, melhorando a qualidade de vida das populações e enriquecendo as sociedades intelectual e culturalmente. Por meio dos seus métodos e instrumentos, a ciência nos permite analisar o mundo em que vivemos e prospectar o futuro. A ciência e a tecnologia têm sido ao longo da história da humanidade, o principal responsável pelo progresso alcançado pela humanidade construído até a era contemporânea. Suas realizações estão presentes desde o domínio do fogo até às conquistas resultantes da domesticação dos animais, o surgimento da agricultura e da indústria, da moderna ciência da informação e a conquista do espaço as quais contribuíram para a espetacular melhora da qualidade de vida da humanidade no último século. A ciência e a tecnologia, que têm contribuído para o desenvolvimento econômico e social da humanidade, se constitui em passaporte para sua sobrevivência e evitar sua extinção como espécie diante das ameaças à sua sobrevivência existentes no planeta Terra e aquelas vindas do espaço sideral.
É preciso evitar, entretanto, que a ciência e a tecnologia sejam utilizadas para o mal. A ciência e a tecnologia precisam ser colocadas a serviço da sociedade para melhorar a qualidade de vida das pessoas, fazer com que seus efeitos sejam benéficos para toda a população mundial e solucionar seus problemas atuais e futuros. Esta é que seria a utilidade prática e benéfica da produção científica e tecnológica. Para a ciência e a tecnologia evoluírem é preciso identificar quais são os fatores que as limitam e os que as impulsionam para ampliar o acesso de toda a população mundial aos benefícios gerados pelo conhecimento científico e tecnológico. Em face das novas tecnologias cada vez mais capazes de substituir o ser humano no mundo do trabalho do futuro, é preciso que os gestores da ciência e da tecnologia busquem, também, soluções que contrabalancem este efeito sobre os trabalhadores. As ciências econômicas e sociais devem apontar soluções para os problemas econômicos e sociais gerados pelo avanço científico e tecnológico. Essas são questões cruciais para a ciência e a tecnologia nos dias de hoje.
Este livro tem os capítulos descritos a seguir:
Capítulo 1- Apresentação
Capítulo 2- As origens da ciência e seus métodos em busca da verdade científica
Capítulo 3- Ciência e avanço do conhecimento da humanidade
Capítulo 4- Ciência, tecnologia e o avanço da inteligência artificial
Capítulo 5- Ciência e tecnologia e sua contribuição às revoluções econômicas e sociais ao longo da história
Capítulo 6- Ciência e tecnologia e às revoluções energéticas, dos transportes e das comunicações ao longo da história
Capítulo 7- Ciência e tecnologia como passaporte para salvar a humanidade da extinção
Capítulo 8- Ciência e tecnologia e seu uso para o bem ou para o mal da humanidade
Capítulo 9- Ciência e tecnologia e desenvolvimento no Brasil
Capítulo 10- Conclusões
O capítulo 2, As origens da ciência e seus métodos em busca da verdade científica, apresenta o desenvolvimento da ciência desde suas origens, a gênese do Renascimento e da Revolução Científica, a relação entre a ciência, a filosofia e a religião, os métodos utilizados em busca da verdade científica e a contribuição da ciência ao progresso da humanidade. Neste capítulo são abordados os tópicos seguintes:
Agênese da ciência e sua evolução ao longo da história
A verdade sobre a gênese do Renascimento e da Revolução Científica na Europa
A verdadeira gênese do Renascimento, da Revolução Científica e da descoberta da América
A ciência e a evolução do método científico
Ciência e verdade
O conceito de verdade científica
Os métodos para a busca da verdade científica
O método científico e seus questionamentos
A comprovação da verdade científica
Os métodos da ciência na validação de medicamentos e vacinas e a pandemia do novo Coronavirus
A ciência e a contribuição da matemática em seu desenvolvimento
Ciência e filosofia para conhecer e interpretar a realidade
O conflito entre ciência e religião
Ciência e progresso.
O capítulo 3, Ciência e avanço do conhecimento da humanidade, apresenta a contribuição da ciência ao desenvolvimento de várias áreas do conhecimento da humanidade. Neste capítulo são abordados os tópicos seguintes:
A ciência e os avanços do conhecimento em sistemas de educação
A ciência e os avanços do conhecimento em Psicologia
A ciência e os avanços do conhecimento da Medicina
A ciência e os avanços do conhecimento em Química
A ciência e os avanços no conhecimento sobre a evolução das espécies
A ciência e os avanços no conhecimento da Física clássica à Física quântica
A ciência e o desenvolvimento da Teoria do Caos
A ciência e os avanços do conhecimento em Energia
A ciência e os avanços do conhecimento dos sistemas de informação
A ciência e os avanços do conhecimento em Economia
A ciência e os avanços do conhecimento em Sociologia
O anticientífico paradigma das ciências econômicas
A ciência e o desenvolvimento sustentável
A ciência e os avanços no conhecimento sobre o Universo.
A engenharia e o progresso científico e tecnológico
O capítulo 4, Ciência, tecnologia e o avanço da inteligência artificial, apresenta a contribuição da ciência e tecnologia ao desenvolvimento da inteligência artificial com seus impactos sobre o mundo do trabalho e ao advento da singularidade tecnológica. Neste capítulo são abordados os tópicos seguintes:
Inteligência artificial – usos nos sistemas produtivos e impactos sobre o mundo do trabalho
O progresso da inteligência artificial e suas consequências
O trabalho na era da inteligência artificial
O advento da superinteligência artificial e seus impactos
Os benefícios e os riscos da singularidade tecnológica baseada na superinteligência artificial
O capítulo 5, Ciência e tecnologia e sua contribuição às revoluções econômicas e sociais ao longo da história, apresenta o avanço tecnológico como principal responsável pelas revoluções econômicas que mudaram o mundo, a contribuição da ciência e da tecnologia ao progresso resultante das revoluções econômicas e sociais ocorridas ao longo da história da humanidade, para a revolução informacional ou pós-industrial e para o futuro da indústria. Neste capítulo são abordados os tópicos seguintes:
O avanço tecnológico como principal responsável pelas revoluções econômicas que mudaram o mundo
As grandes revoluções científicas, econômicas e sociais e o progresso da humanidade
A revolução informacional ou pós-industrial
A ciência e o futuro da indústria.
O capítulo 6, Ciência e tecnologia e às revoluções energéticas, dos transportes e das comunicações ao longo da história, apresenta a contribuição da ciência e da tecnologia no desenvolvimento dos setores de energia, transportes e comunicações ao longo da história da humanidade. Neste capítulo são abordados os tópicos seguintes:
As revoluções energéticas ao longo da história e sua futura evolução rumo à energia limpa e renovável
As revoluções nos meios de transporte desde a pré-história à era contemporânea e sua evolução futura
As grandes invenções no transporte terrestre e dutoviário ao longo da história e sua futura evolução
As grandes invenções no transporte hidroviário ao longo da história e sua futura evolução
As grandes invenções no transporte aéreo e espacial ao longo da história e sua futura evolução
As revoluções nas comunicações desde a escrita na pré-história à internet 5G na era contemporânea.
O capítulo 7, Ciência e tecnologia como passaporte para salvar a humanidade da extinção, apresenta a contribuição da ciência e tecnologia ao conhecimento do Universo e sua futura evolução, bem como as estratégias científicas e tecnológicas que podem contribuir para salvar a humanidade de catástrofes provocadas pelos seres humanos e catástrofes naturais oriundas do planeta Terra e vindas do espaço sideral. Neste capítulo são abordados os tópicos seguintes:
O futuro do Universo, do Sol, da Terra e da Humanidade
Como salvar a humanidade com o fim do Universo
Como salvar a humanidade com a morte do Sol e a colisão das galáxias Andrômeda e Via Láctea
Como salvar a humanidade das consequências do contínuo afastamento da Lua em relação à Terra
Como salvar a humanidade dos raios cósmicos
Como salvar a humanidade da colisão sobre o planeta Terra de corpos vindos do espaço sideral
Como salvar a humanidade de catástrofes naturais provocadas por terremotos, tsunamis e erupções de vulcões
Os avanços necessários em cosmologia para salvar a humanidade da extinção
Como salvar a humanidade de futuras pandemias
As fronteiras da ciência para aumentar a capacidade cognitiva, física e psicológica do ser humano
O capítulo 8, Ciência e tecnologia e seu uso para o bem ou para o mal da humanidade, apresenta uma análise crítica do papel da ciência e da tecnologia na promoção do progresso e bem estar da humanidade e de seu oposto com sua utilização na promoção de males que afetam o progresso e o bem estar da humanidade. Neste capítulo são abordados os tópicos seguintes:
Ciência, tecnologia e progresso no capitalismo
Capitalismo, ciência, tecnologia e barbárie
O capítulo 9, Ciência e tecnologia e desenvolvimento no Brasil, apresenta o processo de desenvolvimento da ciência, tecnologia e inovação no Brasil com suas fragilidades. Neste capítulo é abordado o tópico seguinte:
As fragilidades do Brasil em ciência, tecnologia e inovação
O capítulo 10, Conclusões, apresenta as principais conclusões a respeito da contribuição da ciência e da tecnologia ao progresso da humanidade e do Brasil e sobre o futuro da ciência e da tecnologia.
Este livro incorpora todo o conhecimento que adquiri ao longo de 60 anos como estudioso dos avanços realizados pela ciência e tecnologia em amplas áreas do conhecimento, como pesquisador em ciência e tecnologia de energia e por ter lidado com as questões científicas e tecnológicas como profissional de engenharia e como gestor de planejamento em centro de pesquisa e de engenharia e tecnologia. A metodologia utilizada na elaboração deste livro consistiu, basicamente, em estruturar seus capítulos com o uso de artigos objetos de estudos e pesquisas por mim publicados em diversos websites e revistas especializadas, bem como em capítulos de livros publicados abordando os tópicos referentes a cada capítulo.
Este é um livro informativo e de fácil leitura que dá vida a um assunto geralmente considerado árido e impenetrável que é o da ciência e tecnologia. O texto deste livro apresenta a evolução da ciência e da tecnologia cobrindo vários séculos de descoberta e teorias científicas desde os primórdios da humanidade até a era contemporânea. Por ele transitam os maiores personagens da história da ciência e da tecnologia. Este livro foi elaborado numa linguagem de fácil compreensão inclusive para leigos em ciência e tecnologia. Ler este livro não exige necessariamente a leitura sequencial dos capítulos.
O leitor poderá efetuar a leitura de qualquer capítulo sem que necessariamente tenha que ler os capítulos anteriores. Este livro é destinado às Universidades, aos gestores e pesquisadores no campo de ciência e tecnologia, aos professores universitários e estudantes das áreas de Ciências Exatas, Ciências Humanas e Sociais e Ciências Biológicas e de Saúde, aos gestores dos setores de produção agrícola, industrial, de comércio e de serviços, aos órgãos governamentais dedicados à ciência e tecnologia e para todos que desejarem adquirir amplos conhecimentos em ciência e tecnologia.
Nas Conclusões do livro, eu afirmei o seguinte:
Este livro demonstra que houve uma gigantesca escalada da ciência e da tecnologia que, além de contribuir para o progresso econômico e social da humanidade, assegurou sua sobrevivência ao longo da história. A escalada da ciência e da tecnologia foi gigantesca porque a humanidade evoluiu do desconhecimento de tudo para a construção do arcabouço científico e tecnológico alcançado ao longo da história da humanidade. O conhecimento científico obtido ao longo da história da humanidade foram crescentes que possibilitou o uso de tecnologias cada vez mais avançadas em benefício da sociedade. Este livro mostra que o avanço científico e tecnológico contribuiu para a solução dos problemas que afligem a humanidade em todos os campos de atividade visando seu bem-estar social. Todos os capítulos deste livro mostram que a contribuição da ciência e da tecnologia para a sociedade são inquestionáveis.
Conclui-se pelo exposto nos diversos capítulos o seguinte:
O Renascimento e a Revolução Científica na Europa aconteceram graças à contribuição de árabes mulçumanos e chineses. A ciência é uma invenção de árabes mulçumanos e chineses e não de europeus.
O método científico (indutivo e dedutivo) utilizado na busca da verdade sobre os fenômenos da natureza e sociais contribuiu decisivamente para alavancar o progresso da ciência ao longo da história.
A ciência não pode avançar ou sequer existir sem a filosofia e vice-versa. As estruturas filosóficas constituem a ferramenta através da qual busca-se interpretar a realidade. Assim, todo grande avanço não só requer, mas consiste em uma mudança nas estruturas filosóficas através das quais pensamos a realidade.
Foi demonstrado que o progresso da humanidade está intimamente relacionado com o progresso da Ciência e da Tecnologia.
Houve avanços significativos no conhecimento da humanidade em sistemas de educação, em Psicologia, na Medicina, em Química, sobre a evolução das espécies, sobre a Física clássica e a Física quântica, sobre a Teoria do Caos, em Energia, sobre os sistemas de informação, em Economia, em Sociologia, sobre o anticientífico paradigma das ciências econômicas, sobre o desenvolvimento sustentável, sobre o Universo e sobre a relação entre a engenharia e o progresso científico e tecnológico.
Foi demonstrada a contribuição da ciência e da tecnologia no desenvolvimento da inteligência artificial com seus usos nos sistemas produtivos e seus impactos sobre o mundo do trabalho, no advento da superinteligência artificial e da singularidade tecnológica com a emergência de máquinas pensantes, bem como os benefícios e os riscos da singularidade tecnológica baseada na superinteligência artificial.
Foi demonstrado que o avanço tecnológico foi o principal responsável pelas revoluções econômicas (revoluções agrícolas, industriais e informacional ou pós-industrial) que mudaram o mundo ao longo da história e que o futuro da indústria está relacionado com o desenvolvimento da ciência e da tecnologia.
Foi demonstrado que a ciência e a tecnologia contribuíram para a ocorrência das revoluções energéticas ao longo da história rumo à energia limpa e renovável no futuro, das revoluções nos meios de transporte desde a pré-história à era contemporânea, das grandes invenções no transporte terrestre e dutoviário ao longo da história, das grandes invenções no transporte hidroviário ao longo da história, das grandes invenções no transporte aéreo e espacial ao longo da história e das revoluções nas comunicações desde a escrita na pré-história à internet 5G na era contemporânea e poderão contribuir para o desenvolvimento futuro da energia, dos transportes e das comunicações.
Foi demonstrada a contribuição da ciência e tecnologia ao conhecimento do Universo e sua futura evolução com base no qual serão adotadas estratégias que podem salvar a humanidade de catástrofes provocadas pelos seres humanos (pandemias) e catástrofes naturais oriundas do planeta Terra (terremotos, tsunamis e erupções vulcânicas) e aquelas ameaças vindas do espaço sideral (fim do Universo, colisão das galáxias Andrômeda e Via Láctea, morte do Sol, afastamento da Lua em relação à Terra, emissão de raios cósmicos, colisão sobre o planeta Terra de meteoros, cometas, planetas do sistema solar e planetas órfãos), bem como serão encetados os avanços necessários em cosmologia para salvar a humanidade da extinção e no desenvolvimento das fronteiras da ciência para aumentar a capacidade cognitiva, física e psicológica do ser humano.
Foi demonstrado que ciência e tecnologia podem ser usadas para o bem ou para o mal da humanidade, que ciência e tecnologia contribuem para o progresso e, também, para a barbárie no capitalismo.
São imensas as fragilidades do Brasil no desenvolvimento da ciência e da tecnologia devido a sua condição de país periférico da economia mundial.
* Fernando Alcoforado, 82, condecorado com a Medalha do Mérito da Engenharia do Sistema CONFEA/CREA, membro da Academia Baiana de Educação, da SBPC- Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência e do IPB- Instituto Politécnico da Bahia, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, foi Assessor do Vice-Presidente de Engenharia e Tecnologia da LIGHT S.A. Electric power distribution company do Rio de Janeiro, Coordenador de Planejamento Estratégico do CEPED- Centro de Pesquisa e Desenvolvimento da Bahia, Subsecretário de Energia do Estado da Bahia, Secretário do Planejamento de Salvador, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-autoria), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) e A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021).
Cet article vise à démontrer que l’indépendance du Brésil vis-à-vis du Portugal le 7 septembre 1822 fut déplorable. Dans de nombreux pays, les dates commémoratives de l’indépendance, comme celle des États-Unis en 1776, et des révolutions sociales, comme celle de la France en 1789, sont des motifs de fierté car ce sont des événements qui ont eu lieu grâce à la participation décisive du peuple à leur réalisation. Ce n’était pas le cas du Brésil, dont l’indépendance vis-à-vis du Portugal eut lieu le 7 septembre 1822, différant de l’expérience d’autres pays des Amériques parce qu’il ne présentait pas les caractéristiques d’un processus révolutionnaire typique de libération nationale sous l’influence du les idéaux du libéralisme et des grandes révolutions de la fin du XVIIIe siècle. L’Indépendance du Brésil le 7 septembre 1822 fut déplorable parce qu’elle n’a pas été conquise par la lutte du peuple brésilien et aussi parce qu’elle s’est accomplie moyennant le paiement d’une lourde indemnité au Portugal. Jusqu’à cet événement, le Brésil a été le théâtre de nombreuses luttes du peuple brésilien pour se débarrasser de son exploitation par la métropole portugaise tout au long du XVIIIe siècle lorsque des soulèvements de type nativiste et de type séparatiste ont surgi.
Les révoltes nativistes étaient motivées par un mécontentement par rapport à certains aspects spécifiques de l’exploitation coloniale, ne proposant même pas une rupture avec le Portugal, contrairement aux révoltes séparatistes, qui contestaient largement le système colonial et proposaient une rupture avec la métropole. Seules les révoltes de type séparatiste prônaient l’indépendance vis-à-vis du Portugal. Parmi les révoltes nativistes les plus importantes figurent: la révolte de Beckman de 1684 à Maranhão, la guerre des Emboabas entre 1708 et 1709 à Minas Gerais, la guerre des Mascates entre 1710 et 1711 à Pernambuco et la révolte Filipe dos Santos de 1720 à Vila Rica. Les révoltes séparatistes comprennent l’ Inconfidência Mineira en 1789 pour rendre le Minas Gerais indépendant du Portugal, la Conjuração Baiana en 1798 à Bahia qui visait à séparer le Brésil du Portugal et la Révolution de Pernambuco en 1817 qui exprimait le mécontentement local à l’égard du contrôle du Portugal sur la région et avec les inégalités sociales existantes.
Plusieurs facteurs ont contribué à l’indépendance du Brésil vis-à-vis du Portugal, tels que les idées des Lumières et les indépendances qui ont eu lieu en Amérique anglaise (révolution américaine ou guerre d’indépendance des États-Unis) et en Amérique espagnole (Simon Bolívar a mené une campagne militaire au Venezuela, en Colombie et en Équateur, tandis que San Martín a dirigé le soulèvement en Argentine et au Pérou jusqu’à la capitulation espagnole. En 1822, Bolívar et Martín se sont rencontrés à Guayaquil, en Équateur, lorsque Martín a remis le commandement de l’armée de libération à Bolívar) qui a servi de référence pour nombreux mouvements d’émancipation qui ont eu lieu à l’époque. De plus, l’aristocratie agraire brésilienne, classe dominante dans la colonie, était intéressée à séparer le Portugal du Brésil car elle y voyait la possibilité de se débarrasser définitivement des monopoles métropolitains et de se soumettre aux marchands portugais. Mais ce qui a effectivement déclenché l’indépendance du Brésil vis-à-vis du Portugal, ce sont les événements qui ont eu lieu au Portugal et au Brésil de 1807 à 1822. En 1807, avec l’invasion des armées de Napoléon au Portugal, le prince régent du Portugal, D. João, s’est enfui au Brésil avec sa Corte pour ne pas perdre sa couronne. Cette situation a provoqué une inversion politique car le Brésil, qui était une colonie du Portugal, est devenu le siège du gouvernement portugais. En 1815, le Brésil a été élevé à la catégorie du Royaume-Uni aux Portugal et les Algarves. Avec cela, le Brésil cesse d’être une colonie pour acquérir le même statut juridique que le Portugal. Ce changement a fait du Brésil le centre de l’empire portugais, provoquant le mécontentement au Portugal, car il a révélé que D. João avait l’intention de s’installer au Brésil.
En 1816, avec la mort de la reine D. Maria, D. João devint roi, étant acclamé D. João VI, restant au Brésil. En 1820, la révolution libérale de Porto au Portugal qui menaçait la monarchie portugaise a fait revenir D. João VI au Portugal lorsqu’il transfère la régence du Brésil à D. Pedro, son fils. Ensuite, diverses mesures du Portugal ont fait pression sur le gouvernement de D. Pedro, dans le but d’annuler ses pouvoirs politiques, administratifs, militaires et judiciaires et de le forcer à retourner au Portugal et à garder le Brésil en tant que colonie du Portugal. La nouvelle retentit comme une déclaration de guerre, provoquant des émeutes et des manifestations de mécontentement au Brésil. D. Pedro a été invité à rester, car son départ représenterait l’effondrement du Brésil. Le Dia do Fico (1822) de D. Pedro est un pas de plus vers la rupture définitive entre le Brésil et le Portugal. Les événements ont déclenché une crise au sein du gouvernement et les ministres fidèles aux Cortes portugaises ont démissionné. Le prince régent D. Pedro a formé un nouveau ministère sous la direction de José Bonifácio, l’un des principaux partisans de l’émancipation politique brésilienne. Il a été établi que toute décision venant du Portugal ne devrait être respectée qu’avec la décision de D. Pedro. Ce dernier se dirige alors vers la province de São Paulo en quête de soutien à sa cause. De retour de Santos dans la capitale de São Paulo, il reçoit un courrier du Portugal exigeant son retour immédiat à Lisbonne.
D. Pedro reçoit également deux lettres, une de José Bonifácio et une autre de l’impératrice Leopoldina lui conseillant de ne pas accepter la décision du Portugal. Dom Pedro accepte les conseils et coupe les liens politiques de soumission qui subsistent encore avec le Portugal. Le cri pour l’indépendance du Brésil sur les rives du fleuve Ipiranga est issu de ce processus. Avec l’indépendance, le Brésil a cessé d’être une colonie portugaise, faisant un pas décisif vers le début de l’organisation de l’État brésilien, maintenant l’unité territoriale du Brésil et évitant son fractionnement comme cela s’est produit dans les colonies espagnoles. D. Pedro a maintenu l’unité du territoire du Brésil, satisfaisant les intérêts des groupes économiques qui dominaient la colonie. Il y avait, cependant, trois faits déplorables concernant l’Indépendance du Brésil : 1) elle n’a pas résulté de la lutte du peuple brésilien pour sa libération, mais de la volonté du Prince Régent D. Pedro ; 2) Le Brésil a indemnité le Portugal en 2 millions de livres sterling pour que ce pays accepte l’Indépendance du Pays ; et, 3) le Brésil maintient de grands domaines et intensifie l’esclavage.
L’indépendance du Brésil différait donc de l’expérience d’autres pays des Amériques parce qu’elle ne présentait pas les caractéristiques d’un processus révolutionnaire typique de libération nationale. Le nativisme révolutionnaire, sous l’influence des idéaux du libéralisme et des grandes révolutions de la fin du XVIIIe siècle, a fait place au Brésil à la logique du changement tout en préservant les privilèges qui prévalent jusqu’à aujourd’hui. L’Indépendance du Brésil était donc une « indépendance sans révolution » parce qu’il n’y avait pas de changements dans la base économique de la nation. L’Etat né de l’Indépendance du Brésil maintient l’exécrable latifundium et intensifie le non moins exécrable esclavage, en faisant le support de la restauration qu’il opère des structures économiques héritées de la Colonie. De tous les faits déplorables, ressort le fait que l’Indépendance du Brésil n’a pas été conquise par la lutte du peuple brésilien, et aussi qu’elle s’est accomplie moyennant le paiement d’une lourde indemnité au Portugal.
Pour que le Brésil puisse s’établir en tant qu’État autonome et souverain, il était essentiel que d’autres nations importantes reconnaissent son indépendance. Le Brésil devrait faire reconnaître au Portugal, en tant qu’ancienne métropole coloniale, l’émergence de la nouvelle nation. A ce moment, l’Angleterre, qui était la puissance hégémonique du monde, apparaît comme un intermédiaire diplomatique qui rend possible la signature d’un accord entre le Portugal et le Brésil. Le 29 août 1825, le traité de paix et d’alliance reconnaît officiellement l’indépendance du Portugal vis-à-vis du Brésil. Sur la base de ce traité, le gouvernement brésilien devrait payer une indemnité de deux millions de livres sterling pour que le Portugal accepte l’indépendance du Brésil. Dans ce traité, Dom João VI, roi du Portugal, conserverait encore le titre d’empereur du Brésil. Cette dernière exigence, en effet, manifestait l’intérêt que le monarque portugais avait à réunir les deux pays en une seule couronne. Le Brésil étant incapable de payer la lourde indemnité établie par le traité, les Britanniques en profitèrent pour gagner de l’argent en prêtant au Brésil les ressources qui assuraient le paiement de cette somme. Le Brésil est né comme une nation extrêmement endettée avec l’Angleterre comme créancier.
Après la reconnaissance portugaise, plusieurs autres nations d’Europe et d’Amérique ont fait le même geste politique. Avec cela, le Brésil pourrait établir des affaires avec d’autres nations du monde avec la signature d’accords et l’établissement de traités commerciaux. À cet égard, l’Angleterre pressa bientôt le gouvernement brésilien de maintenir les droits de douane des traités de 1810 qui lui bénéficiaient en rendant le marché intérieur brésilien captif des produits britanniques. La vassalité du Brésil vis-à-vis du Portugal a été transférée à l’Angleterre. L’Angleterre a fait pression politiquement sur le Brésil pour que la traite des esclaves soit expressément interdite jusqu’en 1830 afin d’augmenter le marché brésilien pour ses produits. Cependant, en raison de l’intérêt des grands propriétaires terriens, Dom Pedro n’était pas disposé à résoudre ce problème. Finalement, la question de l’esclavage a traîné en longueur jusqu’à la fin du XIXe siècle, lorsque la princesse Isabel a finalement approuvé l’abolition de l’esclavage qui a duré plus de 300 ans au Brésil.
Au moment où D. Pedro déclare l’indépendance du Brésil, les gouvernements et les troupes de certaines provinces sont amenés à exprimer leur allégeance inconditionnelle au gouvernement portugais. A Bahia, un violent conflit a eu lieu entre le 7 septembre 1822 et le 2 juillet 1823. Le 2 juillet 1823 est une grande étape dans la lutte du peuple bahianais pour l’indépendance du Brésil car il a consolidé la libération du pays de la domination du colonisateur portugais en expulsant de notre territoire les dernières troupes portugaises qui n’ont pas accepté l’émancipation du Brésil. Le 2 juillet 1823 a consolidé l’Indépendance du Brésil, proclamée le 7 septembre 1822 par D. Pedro, grâce à la lutte du peuple bahianais qui, en armes, a vaincu militairement et expulsé les troupes portugaises de notre territoire. La lutte du peuple bahianais en 1823 représente la continuité des luttes menées par le peuple brésilien à Bahia, comme la Conjuração Baiana ou Revolta dos Alfaiates, qui eut lieu à Salvador en 1798, qui visait à séparer le Brésil du Portugal, à abolir l’esclavage et répondre aux demandes des couches pauvres de la population.
La Conjuração Baiana était composée, pour la plupart, d’esclaves, de noirs libres, de blancs pauvres et de métis, qui exerçaient les professions les plus diverses, telles que cordonniers, maçons, soldats, etc. La Conjuração Baiana a été influencée par la Révolution française de 1789, qui a été l’un des plus grands événements de l’histoire de l’humanité dont le processus révolutionnaire a été inspiré par les idéaux des Lumières contre la monarchie absolutiste et aussi par la Révolution haïtienne de 1791, qui a été un grand rébellion d’esclaves et de noirs affranchis motivée par la grande exploitation et la violence du système esclavagiste colonial français dans cette région qui a conduit la colonie française de São Domingos à l’indépendance. Par conséquent, l’indépendance du Brésil vis-à-vis du Portugal a été proclamée le 7 septembre 1822 à São Paulo et consolidée le 2 juillet 1823 à Bahia, sans laquelle le Brésil ne maintiendrait pas son unité territoriale, étant donné que le but des tribunaux portugais était de maintenir sa domination dans le nord et le nord-est du Brésil puisque le reste du pays était contrôlé par D. Pedro I.
Le Brésil fut une colonie du Portugal de 1500 à 1822 et fut un vassal de l’Angleterre de 1822 à 1930. De 1930 à 1945 et aussi de 1950 à 1954, le Brésil devint un pays indépendant sous les gouvernements de Getúlio Vargas. De 1955 à 1980, le Brésil est devenu un vassal des États-Unis et, de 1990 à nos jours, il est devenu un vassal du capital international mondialisé dirigé par les États-Unis. La véritable indépendance du Brésil doit encore être réalisée par les générations futures. Mais la réalisation d’une véritable indépendance dépend de la capacité des peuples exploités du monde à s’unir dans la lutte pour leur libération du joug des forces qui commandent le capitalisme mondialisé dirigé par les grandes puissances capitalistes.
* Fernando Alcoforado, 82, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l’Académie de l’Education de Bahia, de la SBPC – Société Brésilienne pour le Progrès des Sciences et l’IPB – Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur et docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l’Université de Barcelone, professeur d’université et consultant dans les domaines de la planification stratégique, de la planification d’entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution d’énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED – Centre de recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l’énergie de l’État de Bahia, secrétaire à la planification de Salvador, il est l’auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) et A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021).
This article aims to demonstrate that the Independence of Brazil from Portugal on September 7, 1822 was deplorable. In many countries, the commemorative dates of independence, such as that of the United States in 1776, and of social revolutions, such as the French one in 1789, are reasons for pride because they were events that took place thanks to the decisive participation of the people in their realization. This was not the case of Brazil, whose independence from Portugal took place on September 7, 1822, differing from the experience of other countries in the Americas because it did not present the characteristics of a typical national-liberation revolutionary process under the influence of the ideals of liberalism and the great revolutions of the late 18th century. The Independence of Brazil on September 7, 1822 was deplorable because it was not conquered by the struggle of the Brazilian people and also because it was accomplished with the payment of a heavy indemnity to Portugal. Until this event, Brazil was the scene of numerous struggles of the Brazilian people to get rid of its exploitation by the Portuguese metropolis throughout the 18th century when uprisings of the nativist type and the separatist type arose.
The nativist revolts were motivated by discontent in relation to some specific aspects of colonial exploitation, not even proposing a break with Portugal, unlike the separatist revolts, which widely contested the colonial system and proposed a break with the metropolis. Only separatist-type revolts preached independence from Portugal. Among the most important nativist revolts are: Beckman’s Revolt of 1684 in Maranhão, War of the Emboabas between 1708 and 1709 in Minas Gerais, War of the Mascates between 1710 and 1711 in Pernambuco and the Filipe dos Santos Revolt of 1720 in Vila Rica. Separatist revolts include the Inconfidência Mineira in 1789 to make Minas Gerais independent from Portugal, the Conjuração Baiana in 1798 in Bahia that intended to separate Brazil from Portugal and the Pernambuco Revolution in 1817 which expressed local dissatisfaction with Portugal’s control over the region and with existing social inequalities.
Several factors contributed to the Independence of Brazil from Portugal, such as the Enlightenment ideas and the independences that took place in English America (American Revolution or the United States War of Independence) and in Spanish America (Simon Bolívar led a military campaign in Venezuela, in Colombia and Ecuador, while San Martín led the uprising in Argentina and Peru until the Spanish surrender. In 1822, Bolívar and Martín met in Guayaquil, Ecuador, when Martín handed over command of the liberation army to Bolívar) which served as a reference for many emancipatory movements that took place at the time.. However, what effectively triggered the Independence of Brazil from Portugal were events that took place in Portugal and Brazil from 1807 to 1822. In 1807, with the invasion of Napoleon’s armies in Portugal, the Prince Regent of Portugal, D. João, fled to Brazil with its Court so as not to lose its crown. This situation provoked a political inversion because Brazil, which was a colony of Portugal, became the seat of the Portuguese government. In 1815, Brazil was elevated to the category of United Kingdom to Portugal and Algarves. With this, Brazil ceases to be a colony to acquire the same legal status as Portugal. This change made Brazil the center of the Portuguese empire, provoking discontent in Portugal, as it revealed that D. João intended to settle in Brazil.
In 1816, with the death of Queen D. Maria, D. João became king, being acclaimed D. João VI, remaining in Brazil. In 1820, the Liberal Revolution of Porto in Portugal that threatened the Portuguese monarchy made D. João VI return to Portugal when he transferred the regency of Brazil to D. Pedro, his son. Then, various measures from Portugal put pressure on the government of D. Pedro, in an attempt to nullify his political, administrative, military and judicial powers and force him to return to Portugal and keep Brazil as a colony of Portugal. The news reverberated like a declaration of war, causing riots and expressions of displeasure in Brazil. D. Pedro was invited to stay, as his departure would represent the crumbling of Brazil. The Dia do Fico (1822) by D. Pedro was another step towards the definitive break between Brazil and Portugal. The events triggered a crisis in the government and the ministers faithful to the Portuguese Cortes resigned. Prince Regent D. Pedro formed a new ministry under the leadership of José Bonifácio, one of the main supporters of Brazilian political emancipation. It was established that any determination coming from Portugal should only be complied with with the decision of D. Pedro. The latter then heads to the province of São Paulo in search of support for his cause. Upon returning from Santos to the capital of São Paulo, he receives a mail from Portugal demanding his immediate return to Lisbon.
D. Pedro also receives two letters, one from José Bonifácio and another from Empress Leopoldina advising him not to accept the order from Portugal. Dom Pedro heeded the advice and cut the remaining political ties of submission with Portugal. The Cry for the Independence of Brazil on the banks of the Ipiranga stream resulted from this process. With independence, Brazil ceased to be a Portuguese colony, taking a decisive step towards the beginning of the organization of the Brazilian state, maintaining the territorial unity of Brazil and avoiding its fractionation as occurred in the Spanish colonies. D. Pedro maintained the unity of the territory of Brazil, pleasing the interests of the economic groups that dominated the colony. There were, however, three deplorable facts concerning the Independence of Brazil: 1) it did not result from the struggle of the Brazilian people for its liberation, but from the will of the Prince Regent D. Pedro; 2) Brazil compensated Portugal in 2 million pounds sterling for this country to accept the Independence of the Country; and, 3) Brazil maintains large estates and intensifies slavery.
The Independence of Brazil therefore differed from the experience of other countries in the Americas because it did not present the characteristics of a typical national-liberating revolutionary process. Revolutionary nativism, under the influence of the ideals of liberalism and the great revolutions of the late 18th century, gave way in Brazil to the logic of change while preserving the privileges that prevail until today. The Independence of Brazil was, therefore, an “independence without revolution” because there were no changes in the economic base of the nation. The State that was born from the Independence of Brazil maintains the execrable latifundium and intensifies the no less execrable slavery, making this the support of the restoration that it carries out regarding the economic structures inherited from the Colony. Of all the deplorable facts, the fact that the Independence of Brazil was not conquered by the struggle of the Brazilian people stands out, and also that it was accomplished with the payment of a heavy indemnity to Portugal.
For Brazil to be able to establish itself as an autonomous and sovereign state, it was essential that other important nations recognize its independence. Brazil would have to make Portugal, as an old colonial metropolis, recognize the emergence of the new nation. At that moment, England, which was the hegemonic power in the world, appeared as a diplomatic intermediary that enabled the signing of an agreement between Portugal and Brazil. On August 29, 1825, the Treaty of Peace and Alliance officially recognized Portugal’s independence from Brazil. Based on this treaty, the Brazilian government had to pay an indemnity of two million pounds sterling in order for Portugal to accept the independence of Brazil. In this treaty, Dom João VI, King of Portugal, would still preserve the title of Emperor of Brazil. This last demand, in fact, manifested the interest that the Portuguese monarch had in reuniting the two countries in a single crown. The British took the opportunity to earn money by lending to Brazil the resources that ensured the payment of this amount. Brazil was born as an extremely indebted nation with England as its creditor.
After Portuguese recognition, several other nations in Europe and America made the same political gesture. With that, Brazil could establish business with other nations of the world with the signing of agreements and the establishment of trade treaties. In this regard, England soon urged the Brazilian government to maintain the customs fees of the 1810 treaties that benefited it by making the Brazilian domestic market captive of British products. The vassalage of Brazil in relation to Portugal was transferred to England. England politically pressured Brazil to have the slave trade expressly prohibited until 1830 to increase the Brazilian market for its products. However, due to the interest of the large landowners, Dom Pedro was not willing to resolve this issue. In the end, the issue of slavery dragged on until the end of the 19th century, when Princess Isabel finally approved the abolition of slavery that lasted more than 300 years in Brazil.
At the moment D. Pedro declared Brazil’s independence, the governments and troops of some provinces were led to express their unconditional allegiance to the Portuguese government. In Bahia, a violent conflict took place between September 7, 1822 and July 2, 1823. July 2, 1823 is a great milestone in the struggle of the Bahian people for the Independence of Brazil because it consolidated the country’s liberation from domination by the Portuguese colonizer by expelling from our territory the last Portuguese troops who did not accept the emancipation of Brazil. The 2nd of July 1823 consolidated the Independence of Brazil, proclaimed on the 7th of September 1822 by D. Pedro I, thanks to the struggle of the Bahian people who, in arms, defeated militarily and expelled the Portuguese troops from our territory. The struggle of the Bahian people in 1823 represents the continuity of the struggles carried out by the Brazilian people in Bahia, such as the Conjuração Baiana or Revolta dos Alfaiates, which took place in Salvador in 1798, which aimed to separate Brazil from Portugal, abolish slavery and meet the demands of the layers poor of the population.
The Conjuração Baiana was composed, for the most part, by slaves, free blacks, poor whites and mestizos, who exercised the most different professions, such as shoemakers, bricklayers, soldiers, etc. The Conjuração Baiana was influenced by the French Revolution of 1789, which was one of the greatest events in the history of humanity whose revolutionary process was inspired by the Enlightenment ideals against the absolutist monarchy and also by the Haitian Revolution of 1791, which was a great rebellion of slaves and freed blacks motivated by the great exploitation and violence of the French colonial slave system in that region that led the French colony of São Domingos from 1791 to independence. Therefore, the Independence of Brazil from Portugal was proclaimed on September 7, 1822 in São Paulo and was consolidated on July 2, 1823 in Bahia, without which Brazil would not maintain its territorial unity, given that the purpose of the Portuguese Courts was the to maintain its domination in the North and Northeast of Brazil since the rest of the country was controlled by D. Pedro I.
Brazil was a colony of Portugal from 1500 to 1822 and was a vassal of England from 1822 to 1930. From 1930 to 1945 and also from 1950 to 1954, Brazil became an independent country during the governments of Getúlio Vargas. From 1955 to 1980, Brazil became a vassal of the United States and, from 1990 to the present, it became a vassal of globalized international capital led by the United States. The true independence of Brazil is yet to be realized by future generations. However, the achievement of true independence depends on the ability of the exploited peoples of the world to unite in the struggle for their liberation from the yoke of the forces that command globalized capitalism led by the great capitalist powers.
* Fernando Alcoforado, awarded the medal of Engineering Merit of the CONFEA / CREA System, member of the Bahia Academy of Education, of the SBPC- Brazilian Society for the Progress of Science and of IPB- Polytechnic Institute of Bahia, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development from the University of Barcelona, university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning, urban planning and energy systems, was Advisor to the Vice President of Engineering and Technology at LIGHT S.A. Electric power distribution company from Rio de Janeiro, Strategic Planning Coordinator of CEPED- Bahia Research and Development Center, Undersecretary of Energy of the State of Bahia, Secretary of Planning of Salvador, is author of the books Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) and A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021) .
Site Title 